CC BY
223
УДК 617.7
ПОШАГОВАЯ ДИАГНОСТИКА АККОМОДАЦИОННО-ВЕРГЕНТНЫХ ДИСФУНКЦИЙ ПРИ КОМПЬЮТЕРНОМ ЗРИТЕЛЬНОМ СИНДРОМЕ
© О.В. Сутормина
Ключевые слова: компьютерный зрительный синдром; астенопия; аккомодация; вергенция.
Обследованы 75 пользователей компьютером и 78 человек из контрольной группы. При объективном исследовании статистически значимым оказалось повышение уровня аккомодационных и вергентных дисфункций, причем аккомодационные дисфункции выявляются с высокой степенью вероятности (Р < 0,001). Среди аккомодационных дисфункций выявлено превалирование недостаточности аккомодации (60,7 % среди всех аккомодационных нарушений).
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день в мировой практике накоплен большой фактический материал, указывающий на негативные физиологические аспекты применения видео-дисплейных терминалов (ВДТ), в частности дисплеев персональных компьютеров [1-2]. В 1998 г. в США Американской ассоциацией оптометристов был введен термин - компьютерный зрительный синдром (КЗС), описывающий специфические изменения, развивающиеся в органе зрения у пользователей мониторов и видеотерминалов [3-4]. В литературе имеется разноречивая информация о влиянии работы с дисплеем на зрение. Одни авторы, длительное время наблюдая за состоянием пользователей, не находят у них значительных функциональных изменений [5-6], другие, наоборот, указывают на прямую зависимость между интенсивностью зрительной работы и состоянием зрения [7].
Традиционно под КЗС подразумевается комплекс нарушений в системе «рефракция - аккомодация». Отмечено, что плоскость фокуса пользователя совпадает с точкой покоя аккомодации, и потому оператор вынужден постоянно перефокусироваться для получения четкого изображения на экране. Это приводит к развитию комплекса нарушений, в первую очередь, в системе «рефракция - аккомодация», который собственно и был назван КЗС [8]. Аккомодация и конвергенция - это область, которой было уделено значительное внимание исследователей КЗС. Обе эти функции обеспечиваются мышечными структурами и, как любая мышечная функция, имеют тенденцию уставать.
Известные особенности компьютерного изображения создают затруднения в работе аккомодации: точечность изображения вызывает увеличение амплитуды нормальных колебаний аккомодации, светимость производит иллюзию удаленности, низкий контраст обусловливает снижение аккомодационного ответа [9], мелькание уменьшает точность аккомодационной установки [10], а размытость границ является стимулом к непрерывному поиску точки ясного видения [11, 12]. Ряд работ посвящен исследованию аккомодации [13-
17] и, в основном, изменениям абсолютной аккомодации, т. е. положению ближайшей (БТ) и дальнейшей (ДТ) точек ясного видения и, соответственно, их разности, т. е. объему абсолютной аккомодации (ОАА). Эти изменения были значительно более выражены у пользователей ВДТ, чем у лиц, не используюшдх в своей работе дисплеи [18-20].
Поскольку аккомодационный аппарат тесно связан с аппаратом вергенции, что, в частности, описывается всем известным АС/А отношением, то ожидаемо повышение уровня вергентных нарушений у пользователей мониторов.
Состояние бинокулярных функций у пользователей дисплеев, по мнению ряда авторов, подвергается тем же изменениям, что и при другой зрительно-напряженной работе: мышечное равновесие сдвигается либо в сторону экзофории [21], либо - эзофории; фузионные резервы (ФР) снижаются, ближайшая точка конвергенции (БТК) отодвигается [22]. S. Gur et al. в своем исследовании 1997 г. обнаружили большую частоту встречаемости нарушений фузионной вергенции, гете-рофории и конвергентной недостаточности в группе пользователей компьютерами [23]. Однако более позднее исследование, проведенное Е. Futyma в 2002 г., доказало, что длительная работа за монитором не вызывает изменений в аппарате аккомодации и конвергенции, а изменения, выявленные в предыдуших исследованиях, были вызваны, главным образом, утомлением от работы на ближней дистанции, а не прямым воздействием видеотерминала [24]. В своем исследовании R. Iribarren et al. получили похожие результаты [25].
По мнению М. Scheiman, превалирование аккомодационных дисфункций над вергентными является главной отличительной характеристикой нарушений, вызванных именно работой с мониторами [26].
Таким образом, сушествует большое число работ, в которых исследовались изменения аккомодации и конвергенции, однако их результаты весьма разноречивы и неопределенны. Это может быть объяснено отсутствием стандартизированных методик исследования этих функций, а также отсутствием обшепринятой классификации такого рода нарушений. В большинстве
исследований изучаются только отдельные параметры аккомодации и вергенции (БТ, ДТ, ОАА, БТК, фория, редко ФР), а нозологическая диагностика не проводится .
Целью данного исследования является определение частоты встречаемости нозологических единиц аккомодационных и бинокулярных нарушений у профессиональных пользователей компьютеров.
МЕТОДЫ
Это перекрестное исследование было проведено среди 239 работников компании, в которой определялось высокое процентное содержание как профессиональных пользователей компьютерами, так и работников, не используюшцх их в своей работе.
Основными критериями отбора в первую группу (группу наблюдения) являлись:
- стаж работы с компьютером не менее 6 месяцев;
- длительность непрерывной работы за компьютером не менее 4 часов в день;
- возраст до 40 лет;
- отсутствие заболеваний глаз со снижением остроты зрения, амблиопии, постоянного косоглазия;
- отсутствие приема лекарственных препаратов, способных оказать влияние на аккомодацию или вергенцию.
Критерии отбора в контрольную группу были те же, за исключением двух первых.
В результате несоответствия данным критериям из анализа были исключены 87 испытуемых, прежде всего пресбиопов. Оставшиеся были распределены на 2 группы: группа наблюдения, которая включила 75 пользователей компьютером, и контрольная группа, которая включила 77 испытуемых, не используюших компьютер в своей работе.
Все исследования были сгруппированы в 3 блока:
1) стандартный офтальмологический осмотр;
2) пошаговое оптометрическое исследование акко-модационно-вергентных функций для дали и близи с помощью фороптера;
3) оптометрическое исследование аккомодацион-но-вергентных функций для близи без помощи фороп-тера.
Первый блок исследований включал биомикроскопию, непрямую офтальмоскопию с узким зрачком и определение цветоощущения с помощью пороговых таблиц. Кроме того, всем исследуемым проводилась авторефрактометрия на авторефкератометре HRK-7000A фирмы Huvits с последующей субъективной рефрактометрией с использованием фороптера для определения полной коррекции для дали. Все последующие исследования проводились с этой коррекцией, даже если исследуемый не использовал ее до этого в своей повседневной жизни.
Для реализации самого затратного по времени второго блока исследований использовался электронный фороптер HDR-700 фирмы Huvits, в меню «Edit Program» которого была создана программа пошаговой диагностики со следующим набором и последовательностью тестов:
1) определение характера зрения - тест Уорса;
2) определение горизонтальной фории для дали -горизонтальный тест Ван Грефе;
3) определение вертикальной фории для дали -вертикальный тест Ван Грефе;
4) определение положительного фузионного резерва для дали (амплитуда дивергенции);
5) определение отрицательного фузионного резерва для дали (амплитуда конвергенции);
6) определение точности аккомодации методом Бинокулярного Кросс-циллиндра;
7) определение отрицательной части относительной аккомодации;
8) определение положительной части относительной аккомодации;
9) определение горизонтальной фории для близи -тест Ван Грефе для близи;
10) определение положительного фузионного резерва для близи (амплитуда дивергенции);
11) определение отрицательного фузионного резерва для близи (амплитуда конвергенции).
Третий блок включал три исследования на ближней дистанции, которые традиционно проводятся без использования фороптера:
1) определение БТА методом Push up в модификации Push away. Регистрировались 2 БТА: для правого и левого глаза отдельно;
2) определение БТК с использованием аккомодационного стимула. Регистрировались 2 БТК: субъективная и объективная;
3) определение легкости аккомодации с использованием +/- 2.0 флиппера. Регистрировалось количество циклов в минуту с дополнительным указанием той фазы теста, которая вызвала затруднения.
При анализе использовалась классификация Duane, согласно которой аккомодационные дисфункции делятся на:
- аккомодационную недостаточность;
- неустойчивость аккомодации;
- аккомодационную ригидность;
- эксцесс аккомодации.
При анализе вергентных дисфункций использовалась модифицированная классификация Duane, согласно которой вергентные дисфункции делятся на:
- недостаточность конвергенции;
- эксцесс дивергенции;
- основную экзофорию;
- эксцесс конвергенции;
- основную эзофорию;
- нарушение фузионной вергенции;
- вертикальную форию.
Для статистического анализа были использованы расчеты относительных показателей и их ошибок с последующей оценкой доступных различий с помощью i-критерия Стьюдента. Для этой цели была создана база данных полицевого учета в электронных таблицах Excel 2007.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Обследованы 75 пользователей компьютером (36 мужчин и 39 женщин), средний возраст которых 28,3±1,1 лет, и 77 человек из контрольной группы (41 мужчина и 37 женщин), средний возраст которых 31,1±0,8 лет. Между группами не было выявлено статистически значимых различий по полу или возрасту
(Г = 2,06, Р < 0,05 ). Частота аккомодационных и вергентных нарушений представлена в табл. 1.
Статистически значимыми оказались и аккомодационные и вергентные нарушения, причем аккомодационные нарушения выявляются с высокой степенью вероятности (Р < 0,001 ) (табл. 2, 3).
Самой частой аккомодационной аномалией среди пользователей мониторами является недостаточность аккомодации (22,6 % в группе пользователей и 3,8 % в контрольной группе), и это единственная статистически значимая дисфункция.
Выявлена высокая частота недостаточности конвергенции (8 % среди всей группы пользователей и 31,6 % среди группы пользователей с вергентными нарушениями), однако ни одна из вергентных дисфунк-
ций не встретилась в группе наблюдения со статистически значимой вероятностью.
ОБСУЖДЕНИЕ
В нашем исследовании выявлен повышенный уровень как аккомодационных, так и вергентных нарушений в группе пользователей терминалами, однако статистически более значимым оказалось повышение уровня аккомодационных дисфункций. Превалирование аккомодационных дисфункций над вергентны-ми является главной отличительной характеристикой нарушений, вызванных именно работой с мониторами [27]. Самой частой аккомодационной аномалией среди пользователей мониторами является недостаточность
Таблица 1
Частота аккомодационных и вергентных нарушений среди профессиональных пользователей компьютером (ГН)
и участников контрольной группы (КГ) (%)
Нарушения Всего
аккомодационные вергентные норма
ГН р 37,3 25,3 37,3 100,0
т 5,6 5,0 5,6
КГ Р 6,5 10,4 83,1 100,0
т 2,8 3,5 4,3
Г 4,9 2,4 6,5
Р < 0,001 < 0,05 < 0,001
Таблица 2
Частота отдельных аккомодационных нарушений среди профессиональных пользователей компьютером (ГН)
и участников контрольной группы (КГ) (%)
Нарушения аккомодации Всего
недо статочно сть неустойчиво сть ригидность эксцесс
ГН р 60,7 14,3 21,4 3,6 100,0
т 9,2 6,6 7,8 3,5
КГ Р 50,0 33,3 16,7 0,0 100,0
т 20,4 19,2 15,2 0,0
Г 0,5 0,9 0,3 1,0
р < 0,05 > 0,05 > 0,05 > 0,05
Таблица 3
Частота отдельных вергентных нарушений среди профессиональных пользователей компьютером (ГН)
и участников контрольной группы (КГ) (%)
Группы Вергентные нарушения Всего
компенсиро- ванная основная экзофория некомпенси- рованная основная экзофория компенсиро- ванная основная эзофория некомпенси- рованная эзофория зксцесс конвергенции недостаточ- ность конвергенции
ГН Р 10,5 5,3 36,8 10,5 5,3 31,6 100,0
т 0,0 5,1 11,1 7,0 5,1 10,7
КГ Р 22,2 11,1 33,3 11,1 0,0 22,2 100,0
т 13,9 10,5 15,7 10,5 0,0 13,9
Г 0,8 0,5 0,2 0,0 1,0 0,5
Р > 0,05 > 0,05 > 0,05 > 0,05 > 0,05 > 0,05
аккомодации (22,6 % в группе пользователей и 3,8 % в контрольной группе), и это единственная статистически значимая дисфункция. Полученные данные совпадают с результатами исследований других авторов [7, 28]. Обращает на себя внимание относительно высокая частота встречаемости ригидности аккомодации (8 % у пользователей и 1,2 % в контрольной группе, что составляет 21,4 % всех аккомодационных нарушений). Это коррелирует с данными M. Scheiman [26].
При исследовании частоты отдельных вергентных нарушений среди профессиональных пользователей компьютером выявлена высокая частота недостаточности конвергенции (8 % среди всей группы пользователей и 31,6 % среди группы пользователей с вергент-ными нарушениями), что совпадает с данными А.А. Фейгина, S. Gur, D. Trusiewicz с соавторами [7, 23, 28]. Однако ни одна из вергентных дисфункций не встретилась в группе наблюдения со статистически значимой вероятностью. Кроме того, отмечена высокая частота компенсированной основной эзофории (9,3 % среди всей группы пользователей и 36,8 % среди группы пользователей с вергентными нарушениями), что стало неожиданным результатом исследования. Высокая частота встречаемости небольших степеней эзофории наблюдалась при недостаточности аккомодации (41,2 % компенсированной эзофории при недостаточности аккомодации). На данное сочетание обращали внимание ряд авторов [26]. М. Scheiman считает, что это связано с усилением иннервации аккомодационной конвергенции для снижения расфокусировки вследствие недостатка аккомодации.
ВЫВОДЫ
Проведенное исследование показало, что статистически значимым среди профессиональных пользователей компьютером оказалось повышение уровня аккомодационных и вергентных дисфункций, причем аккомодационные дисфункции выявляются с высокой степенью вероятности (Р < 0,001). Среди аккомодационных дисфункций выявлено превалирование недостаточности аккомодации (60,7 % среди всех аккомодационных нарушений), что коррелирует с данными других авторов [7, 28]. Программа пошаговой диагностики аккомодационно-вергентных нарушений применима в условиях клинической практики для выяснения причины астенопии при КЗС.
ЛИТЕРАТУРА
1. Piccoli B. ICOH Scientific Committee. A critical appraisal of current knowledge and futue direcons of ergophthalmology: consensus document of the ICOH Committee on «Work and Vision» // Ergonomics. 2003. V. 46. № 4. P. 384-406.
2. Travers P.H., Stanton B.A. Office workers and video display terminals: physical, psychological and ergonomic factors // AAOHN J. 2002. V. 50. № 11. P. 489-493.
3. Computer Vision Syndrome // Review of Optometry. 1997. Sept. 15. P. 81-88.
4. Chiasson M.N. The health planning contest and its effect a users perception of software usefulness // Canad. J. Publ. Health. 2000. V. 91. № 3. P. 225-228.
5. Дочев Д. Влияние дисплея на зрительный анализатор // Офтальмоэргономика: итоги и перспективы. М., 1991. С 28-29.
6. Фатхутдинова Л.М., Амиров Н.Х. Физиологическое обоснование допустимой продолжительности работы за видеотерминалом // Медицина труда и промышленная экология. 1994. № 1. С. 20-24.
7. Фейгин А.А., Зак П.П., Корнюшина Т.А., Розенблюм Ю.З. [и др.] Применение у пользователей дисплеев очков со спектральным фильтром // Физиология человека. 1997. Т. 23. № 6. С. 12-17.
8. Wimalasundera S. Computer vision syndrome // Galle Medical Journal. 2006. V. 11. №2 1.
9. Marcus M., McChesney R., Golden A., Landrigan P. Video display terminal and miscarriage // J. Am. Med. Women's Assoc. 2000. Spring. V. 55 (2). P. 84-88, 105.
10. Krueger H., Sancin E., Kohl H. Viewing distance and visual axis // Work with Display Units. Proceedings. International scientific conference. Stockholm, 1986. P. 1009-10011.
11. Hack M., Brown J., Mahon J.K., Kwong R., Hewitt R. Performance of High-efficiency AMOLED Displays // J. of Soc. For Inform. Display. 2001. № 6. P. ll-19.
12. Taptagoporn S., Saito S. Visual comfort in VDT operation: phj'siologi-cal resting states of the eye // Ind-Health. 1993. № 31 (1). P. 13-28.
13. Милявская Т.И. Формирование миопии у пилотов гражданской авиации и пути профессиональной реабилитации: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1992.
14. Мордвинов А.Г. Гигиеническое обоснование режима учебных занятий с применением компьютеров для учащихся старших классов: автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1990. 19 с.
15. Парфенова Н.П. Офтальмологические основы подбора прогрессивных очков: автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2003. 21 с.
16. Iwasaki Т., Kurimoto S. Influence of visible and invisible flicker on floating accommodation // Work with Display Units. Proceedings. International scientific conference. Stockholm, 1986. P. 387-390.
17. Nakazana T., Okubo Y., Suwazono Y. [et al.] Association between dreration of daily VDT use and subjective symptoms // Amer. Jap. Ind. Med. 2002. V. 42 (5). P. 421-426.
18. Knave B.C. [et al.] // Scand. J. Work Environ. Health. 1985. V. ll. P. 454-474.
19. Knave B.C. [et al.] Eye strain and VDU work. Preliminary results an epidemiological study of 550 office employees // Probl. Industr. Med. Ophthalm. Stuttgart, 1987. № 8/9. P. 423-430.
20. Laubli T., Hunting W., Ghandjeah E. // Ergonomics. 1981. V. 24. P. 933-944.
21. Scullica L., Rechichi C., De-Moja C.A. Protective filters in the prevention of asthenopia at a video display terminal // Percept. Mot. Skills. 1995. V. 80 (1). P. 299-303.
22. Waardemburg P.J. Genetics and ophthalmology. Ch. CXII. Total refraction and the variability of its individual components. L., 1963.
23. Gur S., Ron S., Heicklen-Klein A. Objective evaluation of visual fatigue in VDU workers //Occup. Med. 1994. V. 44 (4). P. 201-204.
24. Futyma E., Prost M.E. Evaluation of the visual function in employees working with computers // Klin Oczna. 2002. V. 104 (3-4). P. 257-259.
25. Iribarren R., Iribarren G., Fornaciari A. Visual function study in work with computer // Medicina. 2002. V. 62 (2). P. 141-144.
26. Scheiman M., Wick B. Clinical Management of Binocular Vision: Hete-rophoric, Accommodative and Eye Movement Disorders. 3-rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2008.
27. Scheiman M. Accommodative and binocular vision disorders associated with video display terminals: diagnosis and management issues // J. Am. Optom. Assoc. 1996. V. 67 (9). P. 531-539.
28. Trusiewicz D., Niesluchowska M., Makszewska-Chetnik Z. Eyestrain symptoms after work with a computer screen // Klin Oczna. 1995. V. 97. P. 343-5.
Поступила в редакцию 10 апреля 2012 г.
Sutormina O.V. TURN-BASED DIAGNOSTIC OF ACCO-MODATIVE-VERGENCE DYSFUNCTION ON COMPUTER VISION SYNDROME
75 computer users and 78 persons from a control group were examined. During objective examinations increasing of level of accomodative and vergence dysfunction was statically significant and accomodative dysfunction may be detected very exactly (P < 0.001). The prevalence of insufficiency of accommodation (60.7 % of all accomodative disorders) were detected among the accomodative dysfunctions.
Key words: Computer Vision Syndrome; astenopia; accommodation; vergence.
