CC BY
61DOI: 10.24412/2224-9133-2023-4-152-155 ЧЕРТИХИНА Юлия Петровна,
NIION: 2021-0079-4/23-217 старший преподаватель
MOSURED: 77/27-025-2023-04-217 кафедры уголовного права,
юридического факультета, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева», Россия, г. Астрахань, e-mail: y.chertihina@mail.ru
БУРИМОВ Роман Юрьевич,
к.ю.н., доцент, кафедры уголовного права, юридического факультета, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева», Россия, г. Астрахань,
e-mail: Burimov-maksim@mail.ru
ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
Аннотация. Настоящая статья имеет целью изучить институт обвинения в уголовном процессе, а также порядок предъявления обвинения.
Обвинение составляет важную и основную часть уголовного дела, обвинение определяет содержание и направление судебного разбирательства. Наличие обвинения необходимо на всех стадиях уголовного процесса, при том не только в порядке состязательности самого процесса, но и в реализации розыскной деятельности.
Ключевые слова: обвинение, уголовный процесс, возбуждение уголовного дела, уголовное судопроизводство, наказание.
CHERTIKHINA Yulia Petrovna,
Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Faculty of Law, Astrakhan State University named after V.N. Tatishchev, Russia, Astrakhan
BURIMOV Roman Yurievich,
Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Faculty of Law, Astrakhan State University named after V.N. Tatishchev, Russia, Astrakhan
PROCEDURE FOR BRINGING CHARGES
Annotation. This article aims to study the institution of prosecution in criminal proceedings, as well as the procedure for bringing charges.
The prosecution is an essential part of the criminal case, determining the content and direction of the trial. Its cash must be assumed at all stages of the criminal process, and not only in an adversarial manner, but also in a search.
Key words: accusation, criminal process, initiation of a criminal case, criminal proceedings, punishment.
В Конституции РФ закреплен принцип презумпции невиновности (далее - ППН), который устанавливает, что никто не может быть признан в качестве виновного и подвигнут уголовному наказанию при отсутствии соответствующего приговора судебного органа.
Согласно ст. 51 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется ФЗ.
Принимая во внимание вышеуказанное, стоит отметить, что необходимо уметь отличать следующие основные аспекты:
1. Основания, в соответствии с которыми гражданин привлекается в качестве обвиняемого лица.
2. Порядок привлечения гражданина в качестве обвиняемого лица.
Под основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого понимается определение
посредством соответствующих процессуальных средств факта совершения противоправного деяния, доказанность совершения противоправного деяния этим лицом, а кроме того наличие виды в действиях лица, совершившего это противоправное деяние.
Следовательно, следователь и органы дознания к моменту привлечения гражданина в качестве обвиняемого лица в обязательном порядке должны располагать всеми необходимыми и исчерпывающими доказательствами, подтверждающими: факт совершения противоправного деяния, а не нарушения административного характера; факт совершения этого противоправного деяния именно обвиняемым лицом, а не другим подозреваемым по делу; факт того, что привлекаемое лицо, на основании своих свойств, способно выступать в качестве субъекта совершенного противоправного деяния; факт того, что привлекаемое лицо, при совершении уголовного преступного деяния действовало виновно, поскольку при отсутствии вины отсутствует и ответственность [7, с. 53].
Помимо вышеуказанного, стоит подчеркнуть, что также должны отсутствовать какие-либо основания к прекращению уголовного дела.
В ч. 1 ст. 47 УПК РФ определено и закреплено такое понятие, как «обвиняемый». Под рассматриваемым термином понимается лицо, в отношении которого вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт [1].
Отмечается, что постановление о ПЛвКО подтверждает убеждение следователя и органа дознания о наличии в соответствующих действиях обвиняемого лица состава противоправного деяния. Однако в постановлении отражается исключительно субъективное мнение упомянутых органов власти. Признать того или иного гражданина в качестве виновного может только судебный орган.
Также субъективное мнение лица, которое осуществляет расследование уголовного дела не должно носить голословный характер о наличии в действия привлекаемого лица состава противоправного деяния. Данное обстоятельство определено и ч. 1 ст. 171 УПК РФ. Согласно упомянутой норме, убеждение лица, осуществляющего расследование в обязательном порядке должно подкрепляться всесторонним, полным и абсолютно объективным изучением всех материалов и обстоятельств уголовного дела.
Следовательно, исключительно при наличии всех необходимых доказательств по делу, следователь обладает правом вынести мотивированное постановление о ПЛвКО для предъявления ему обвинения в совершении преступления.
Однако для того, чтобы привлечь подозреваемого в совершении противоправного деяния гражданина в качестве обвиняемого лица требуется наличие достаточного количества достоверных доказательств. Иными словами, наличие нескольких доказательств может быть недостаточным для вынесения исследуемого постановления.
Под достаточностью доказательств понимается необходимая совокупность доказательств, которые изобличают лицо в совершении противоправного уголовного деяния, а кроме того определяют состав данного противоправного деяния в действиях подозреваемого лица.
В связи с изложенным встаёт вопрос о пределах доказывания. Иными словами о том, с какого момента доказательства считаются достаточными для привлечения гражданина в качестве обвиняемого лица [4, с. 110].
Согласно ст. 73 УПК РФ определено и закреплено, что к моменту окончания расследования уголовного дела в обязательном порядке должны быть установлены и доказаны все обстоятельства, которые подлежат доказыванию. К подобным обстоятельствам относятся:
1. События совершенного преступного деяния (например, время, место).
2. Виновность обвиняемого в совершенном противоправном деянии, а также форма вины и мотивы преступления.
3. Обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого лица.
4. Характер и размер вреда, который был причинен в результате совершенного противоправного деяния.
5. Обстоятельства, которые полностью исключают преступность и наказуемость совершенного деяния.
6. Смягчающие и отягчающие обстоятельства.
7. Обстоятельства, способствующие освобождению лица от уголовной ответственности и наказания.
8. Обстоятельства, которые способствовали совершению лицом преступного деяния [1].
Все указанные обстоятельства должны быть доказаны к моменту окончания расследования. Доказанность всех этих обстоятельств к моменту предъявления обвинения не обязательна.
Приведём следующий пример: Следователем Советского РОВД г. Астрахани лейтенантом юстиции С. И. Макаровым было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному делу обвинение было предъявлено по ч.2 ст. 158 УК РФ гражданину В. П. Сухареву. После составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору, который вернул данное
уголовное дело для производства дополнительного расследования, так как следователь, расследуя уголовное дело, не установил сумму похищенного.
Следовательно, основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является не только уголовно-правовой аспект (событие преступления, вина), но и уголовно-процессуальный аспект (доказанность, достаточность доказательств).
Доказательства, на которых строится обвинение, должны обладать такими качествами, как:
- достоверность;
- получение из источников указанных в законе;
- соблюдение требований, указанных в Уголовно-процессуальном законодательстве, при производстве следственных действий, когда были получены настоящие доказательства.
Нельзя принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого, основываясь на информации, полученной из не процессуальных источников (например, оперативная информация, предположение, интуиция).
В соответствии с принципом уголовного процесса, определяющим равенство граждан России перед законом и судом, устанавливаются единые основания привлечения к уголовной ответственности. И только для некоторых категорий граждан, исходя из выполняемой ими служебной деятельности, закон устанавливает особый порядок привлечения к уголовной ответственности. Сюда относятся судьи, прокурорские работники, депутаты местных представительных органов, депутаты Государственной Думы и Совета Федерации, следователи. Порядок привлечения этих лиц к уголовной ответственности предусмотрен соответствующими законами. Кроме этого, упомянутый Особый порядок установлен и для лиц, пользующимися дипломатическим иммунитетом.
Также следует отметить, что в отдельно взятых случаях рассматриваемый Особый порядок может быть определён и в отношении участников уголовного процесса. К подобным участникам можно отнести свидетелей, потерпевших и экспертов. В данном случае подразумевается ответственность за дачу заведомо ложных показаний со стороны свидетелей или потерпевших и представления суду заведомо ложного заключения со стороны эксперта. Привлечение к ответственности в таких случаях может иметь место только одновременно с постановлением приговора по основному делу.
Необходимо решить вопрос о времени привлечения к уголовной ответственности. Закон не даёт на этот вопрос конкретного вопроса о времени. Только в ч. 1 ст. 100 УПК РФ установлен срок привлечения лица в качестве обвиняемого,
который составляет 10 дней. Данная статья касается исключительно случаев, когда лицо, производящее расследование избирает меру пресечения подозреваемому лицу еще до предъявления обвинения. В таком случае обвинение должно быть предъявлено в течение десяти суток.
В остальных случаях уголовно-процессуальный закон не определяет и не закрепляет срок, в рамках которого подозреваемому лицу должно быть предъявлено обвинение в совершенном преступлении. И в этом нет ничего удивительного, поскольку в каждом конкретном случае момент предъявления обвинения может быть удалён от окончания расследования на разные сроки.
Подчеркивается, что момент, с которого происходит привлечение лица, в качестве обвиняемого, определяет само лицо, ведущее расследование (следователь, дознаватель) исходя из материалов уголовного дела, своего опыта и правосознания.
В завершении следует отметить, что для установления истины вредно, как затягивание момента привлечения лица в качестве обвиняемого, так и преждевременное его привлечение в качестве обвиняемого.
Список литературы:
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. федеральный закон от 14 апреля 2023 г. № 116-ФЗ)// Текст Кодекса опубликован в «Российской газете» от 22 декабря 2001 г. № 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921, в «Парламентской газете» от 22 декабря 2001 г. № 241-242, от 25 декабря 2001 г. № 243-244, от 26 декабря 2001 г. № 245
[2] Вилкова, Т. Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум : учебное пособие для вузов / Т. Ю. Вилкова, Т. Ю. Маркова. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 629 с.
[3] Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 361 с. — (Профессиональное образование).
[4] Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Фран-цифоров, Н. О. Овчинникова. — 14-е изд., пере-раб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 272 с.
[5] Расследование преступлений, совершаемых на транспорте. - Иркутск : Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2013. - 148 с.
[6] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 452 с.
[7] Уголовный процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / А. В. Гриненко [и др.] ; под редакцией А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 343 с. — (Высшее образование).
[8] Харзинова, В. М. Обвинение как институт уголовного процесса / В. М. Харзинова, Г. Г. Небратенко // Юристъ-Правоведъ. - 2015. - № 4(71). - С. 52-55.
[9] Черкова, М. Ю. Определение момента привлечения лица в качестве обвиняемого и его значение для расследования уголовного дела / М. Ю. Черкова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2009. - № 3(5). - С. 116123.
Spisok literatury:
[1] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18 dekabrya 2001 g. № 174-FZ (v red. federal'nyj zakon ot 14 aprelya 2023 g. № 116-FZ)// Tekst Kodeksa opublikovan v «Rossijskoj gazete» ot 22 dekabrya 2001 g. № 249, v Sobranii zakonod-atel'stva Rossijskoj Federacii ot 24 dekabrya 2001 g. № 52 (chast' I) st. 4921, v «Parlamentskoj gazete» ot 22 dekabrya 2001 g. № 241-242, ot 25 dekabrya 2001 g. № 243-244, ot 26 dekabrya 2001 g. № 245
[2] Vilkova, T. YU. Ugolovno-processual'noe pravo Rossijskoj Federacii. Praktikum : uchebnoe posobie dlya vuzov / T. YU. Vilkova, T. YU. Markova.
— 2-e izd. — Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2023. — 629 s.
[3] Grinenko, A. V. Ugolovnyj process : ucheb-nik i praktikum dlya srednego professional'nogo obrazovaniya / A. V. Grinenko. — 9-e izd., pererab. i dop. — Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2023. — 361 s.
— (Professional'noe obrazovanie).
[4] Manova, N. S. Ugolovnyj process : ucheb-noe posobie dlya vuzov / N. S. Manova, YU. V. Fran-ciforov, N. O. Ovchinnikova. — 14-e izd., pererab. i dop. — Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2023. — 272 s.
[5] Rassledovanie prestuplenij, sovershaemyh na transporte. - Irkutsk : Vostochno-Sibirskij institut Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii, 2013. - 148 s.
[6] Ugolovno-processual'noe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast' : uchebnik dlya vuzov / G. M. Reznik [i dr.] ; pod obshchej redakciej G. M. Reznika. — 4-e izd., pererab. i dop. — Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2023. — 452 s.
[7] Ugolovnyj process. Praktikum : uchebnoe posobie dlya vuzov / A. V. Grinenko [i dr.] ; pod redakciej A. V. Grinenko, O. V. Himichevoj. — 3-e izd., ispr. i dop. — Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2023. — 343 s. — (Vysshee obrazovanie).
[8] Harzinova, V. M. Obvinenie kak institut ugolovnogo processa / V. M. Harzinova, G. G. Nebratenko // YUrist"-Pravoved". - 2015. - № 4(71).
— S. 52-55.
[9] CHerkova, M. YU. Opredelenie momenta privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo i ego znachenie dlya rassledovaniya ugolovnogo dela / M. YU. CHerkova // Vestnik Sibirskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. - 2009. - № 3(5). - S. 116-123.
