CC BY
20
УДК 630*524.35 Магктрант О.Ю. Громяк; доц. Г.Г. Гриник,
канд. с.-г. наук - НЛТУ Украти, м. Львiв; гол. тж. Ю.О. Громяк, канд. с.-г. наук -Львiвське ОУЛМГ
ПОР1ВНЯЛЬНИЙ АНАЛ1З Л1С1ВНИЧО-ТАКСАЦ1ЙНИХ ПОКАЗНИК1В СОСНОВИХ ДЕРЕВОСТАН1В У МЕЖАХ ОП1ЛЬСЬКОГО РАЙОНУ
Проведено порiвняльний аналiз лiсiвничо-таксацiйних показникiв соснових де-ревостанiв на територп держлюфонду в межах Опiльського району Львiвщини. Виб-рано з повидшьно'1 бази даних ВО мУкрдержлiспроектм насадження з перевагою сосни звичайно'. Проведено розподш таких видiлiв вiдповiдно до природних райошв. Розпо-дiлено площi та запаси насаджень за групами вшу, типами люу, за класами боштету та повнотами, а також визначено динамшу середнього дiаметра та висоти. Встановле-но змiни значень таксацшних показникiв порiвняно iз 1хшми середшми значеннями.
Для анал1зу л^вничо-таксацшних показниюв соснових деревосташв, у межах Льв1всь^' обл. здшснено розподш державних шдприемств люового гос-подарства, люництв та вщпов1дних квартал1в на природш райони. Для цього бу-ло використано карту лю1в Льв1вського ОУЛМГ та схематичну карту природних райошв Льв1всь^' область
Група лесових люостепових (отльських) природних райошв включае Со-кальське пасмо, Льв1вське Опшля, Ходор1вське Опшля 1 Сансько-Дтстровську горбисту височину. Цю групу райошв об'еднуе поширення плоских або злегка хвилястих мюцевостей, вкритих лесовою поволокою. У зв'язку з цим тут поши-реш вщмши чорноземних Грунтов широкого д1апазону (вщ типових чорнозем1в до св1тло-с1рих отдзолених люових Грунпв).
На вказанш територй видовий склад люового фонду е досить специф1ч-ний. Пашвними е дубов1 люи, як витримують оглеення Грунтов, тод як iх природш супутники - граб та бук зростати в таких умов не можуть. Меншу плошу становлять насадження з перевагою сосни звичайно'. Це переважно дубово-сос-нов1 люи, як знаходяться бшя шдшжжя пагорб1в з дерново-ошдзоленими пща-ними Грунтами [3].
Аналоговим способом було здшснено розподш територii люостепових (отльських) природних райошв на держлюгоспи, лiсництва та вщповщш кварта-ли. Цей розподш подано у табл. 1.
Для аналiзу лiсiвничо-таксацiйних показникiв соснових насаджень на територй люостепових (отльських) природних райошв було використано пови-дшьну базу даних, розроблену ВО "Укрдержлюпроект". На основi згаданоi бази даних здшснено понад 70 вибiрок за вiдповiдними показниками, у межах кожно' вiковоi групи. Проведений аналiз та здшснений розподiл за групами вшу, типами лiсорослинних умов, типами люу, боштетами, повнотами та запасами для кожного природного району в межах люостепових (отльських) природних районах, а також зведено загалом для цiеi групи району. У межах кожного розподшу вказа-но 'хня площа та вщповщний запас.
Встановлено, що на аналiзованiй територii сосновi насадження займають 4357,2 га, а загальний 'х запас становить 1286,96 тис м .
Детальний розподш вiковоi структури соснових деревостанiв в Опшьсь-кш групi природних районiв подано в табл. 2.
Табл. 1. Розподт територПл^остепових (оптьських) природнихрайошв на _держлкгоспи, л'шництва. та квартали_
Державне тдприемство лшового господарства Лiсництво Квартали Природний район
Жовювське Низiвське 1-16 Сокальське пасмо
Радехiвське Сокальське 1-71
Радехiвське 1-25
Львiвське Красiвське 64-78 Львiвське Отлля
Лапа1вське 1-116
Липнишвське 1-31
Самбiрське Комартвське 1-39
Мостиське 53-55 Сансько-Дтстровська увалиста височина
Садововишнянське 21-30
Крукиницьке 1-22
Рудкiвське 1-27
Старосамбiрське Мiженське 1-23
Добромильське 1-20
Стрийське Ходорiвське 1-45 Ходорiвське Опiлля
Табл. 2. Розподт соснових деревосташв за групами вшу
Групи вшу Площа Запас
загальна, га частка, % загальний, 3 тис. м частка, % середнш, м3/га
Сокальське пасмо
Молодняки I класу 5,3 0,1 0,06 0,00 11
Молодняки II класу 114,9 2,6 25,55 1,99 222
Середньовiковi 871,7 20,0 230,50 17,91 264
Середньовiковi вкл. до розрах. 446,2 10,2 142,92 11,11 320
Пристигаючi 169,3 3,9 56,41 4,38 333
Стиглi 50,8 1,2 14,74 1,15 290
Разом 1658,2 38,1 470,18 36,53 284
Львiвське Оптля
Молодняки I класу 2,3 0,1 0,03 0,00 13
Молодняки II класу 79,8 1,8 19,79 1,54 248
Середньовiковi 1100,8 25,3 358,41 27,85 326
Середньовiковi вкл. до розрах. 143,1 3,3 50,51 3,92 353
Пристигаючi 143,3 3,3 50,04 3,89 349
Стиглi 0,0 0,0 0,00 0,00 0
Разом 1469,3 33,7 478,78 37,20 326
Ходорiвське Оптля
Молодняки I класу 0,0 0,0 0,00 0,00 0
Молодняки II класу 0,0 0,0 0,00 0,00 0
Середньовiковi 0,2 0,0 0,07 0,01 350
Середньовiковi вкл. до розрах. 16,7 0,4 6,36 0,49 381
Пристигаючi 4,8 0,1 2,12 0,16 442
Стиглi 2,6 0,1 0,88 0,07 338
Разом 24,3 0,6 9,43 0,73 388
Сансько-Дтстровська увалиста височина
Молодняки I класу | 9,9 0,2 | 0,55 | 0,04 | 56
Молодняки II класу 279,6 6,4 55,56 4,32 199
Середньов1ков1 454,6 10,4 125,96 9,79 277
Середньов1ков1 вкл. до розрах. 329,1 7,6 106,89 8,31 325
Пристигаюч1 103,3 2,4 33,32 2,59 323
Стигл1 28,9 0,7 6,29 0,49 218
Разом 1205,4 27,7 328,57 25,53 273
Разом
Молодняки I класу 17,5 0,4 0,64 0,05 37
Молодняки II класу 474,3 10,9 100,90 7,84 213
Середньов1ков1 2427,3 55,7 714,94 55,55 295
Середньов1ков1 вкл. до розрах. 935,1 21,5 306,68 23,83 328
Пристигаюч1 420,7 9,7 141,89 11,03 337
Стигл1 82,3 1,9 21,91 1,70 266
Разом 4357,2 100,0 1286,96 100,00 295
Як видно з табл. 2, вжова структура соснових деревосташв в Опiльськiй груш природних райошв е не оптимальною. Середньовiковi насадження сосни становлять 77,2 % (зокрема, середньовiковi включенi до розрахунку 21,5 %). Незначна площа представлена молодниками I клас у та стиглими деревостанами, що, вщповщно, становлять 0,4 та 1,9 %. Цю ситуацш можна спостерiгати як для вше' групи природних райошв, так i зокрема для кожного iз районiв. Найбiльша площа, вкрита сосновими деревостанами, перебувае в межах Сокальського пасма (38,1 %) а площа, вщповщно, в межах Ходорiвського Ошлля (0,6 %). Вiдносний та абсолютний розподш за групами вку подано на рис. 1 та рис. 2.
Рис. 1. Вьдносний розподт за групами в1ку
Рис. 2. Абсолютний розподт за групами вжу
Визначено динамшу середнього запасу на 1 га iз вшом. Варто зазначити, що середнш запас на 1 га з пристигаючо' групи в^ починае знижуватись. Так, якщо середнш запас у пристигаючих насадженнях становить 337 м3/га, то у стиглих - 266 м3/га. Розраховано, що середнiй запас для ще' групи природних районiв становить 295 м3/га. Бiльш детальну динамшу середнього запасу на 1 га iз вiком подано на рис. 3.
Здшснено розподiл за типами люорослинних умов. Встановлено, що на 16 % вкритих сосновими насадженнями площ, ця деревна порода зростае в не ти-пових люорослинних умовах - грудах (Б2 та Б3). У табл. 3 подано розподш за типами люорослинних умов.
Рис. 3. Змша середнього запасу Рис. 4. Розподт за типами
на 1 га iз вжом л^орослиннихумов
Табл. 3. Розподт за типами л^орослинних умов
Групи вiку Од. ви-мiру Тип лшорослинних умов Разом
А2 В2 Вэ В4 С2 С3 С4 02 03
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Сокальське пасмо
Молодня-ки I класу га 0,9 4,4 5,3
тис. м 0,01 0,05 0,06
Молодня-ки II класу га 24,5 68,2 20,5 1,7 114,9
тис. м 5,14 15,81 4,24 0,36 25,55
Середньо-вiковi га 38,5 3,4 189,1 530,3 80,5 29,9 871,7
3 тис. м 11,19 0,89 51,4 138,54 21,12 7,36 230,5
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 22,2 12,7 192,9 147,9 64,4 6,1 446,2
3 тис. м 8,53 3,11 66,56 45,65 17,48 1,59 142,92
Пристига-ючi га 25,1 13,0 31,0 99,6 0,6 169,3
3 тис. м 10,07 4,89 11,97 29,35 0,13 56,41
Стшга га 17,3 23,0 10,5 50,8
3 тис. м 5,75 4,54 4,45 14,74
Разом га 0,0 103,1 29,1 0,0 461,4 860,9 0,6 165,4 37,7 1658,2
3 тис. м 0,00 35,54 8,89 0,00 139,62 233,85 0,13 42,84 9,31 470,18
Львiвське Оптля
Молодня-ки I класу га 1,0 1,3 2,3
3 тис. м 0,02 0,01 0,03
Молодня-ки II класу га 9,7 65,8 2,3 2,0 79,8
3 тис. м 2,05 16,97 0,21 0,56 19,79
Середньо-вiковi га 8,0 148,8 898,6 20,2 8,7 16,5 1100,8
3 тис. м 2,18 45,24 297,25 6,24 2,50 5,00 358,41
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 0,3 2,6 15,1 98,0 27,1 143,1
3 тис. м 0,08 0,75 5,80 33,25 10,63 50,51
Пристига-ючi га 14,6 6,9 121,0 0,8 143,3
3 тис. м 4,04 2,18 43,57 0,25 50,04
Стиглi га 0,0
3 тис. м 0,00
Разом га 0,0 8,3 17,2 0,0 181,5 1184,7 22,5 8,7 46,4 1469,3
3 тис. м 0,00 2,26 4,79 0,00 55,29 391,05 6,45 2,50 16,44 478,78
1 1 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 12
XodopiecbKe Оптля
Молодня-ки I класу га 0,0
3 тис. м 0,00
Молодня-ки II класу га 0,0
3 тис. м 0,00
Середньо-вiковi га 0,2 0,2
3 тис. м 0,07 0,07
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 0,4 16,3 16,7
3 тис. м 0,08 6,28 6,36
Пристига-ючi га 4,8 4,8
3 тис. м 2,12 2,12
Стиглi га 2,6 2,6
3 тис. м 0,88 0,88
Разом га 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 23,9 24,3
3 тис. м 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 9,35 9,43
CaHCbKo^mcmpoecbKa j wanucma euco4uHa
Молодня-ки I класу га 6,1 1,9 1,9 9,9
3 тис. м 0,36 0,10 0,09 0,55
Молодня-ки II класу га 194,8 50,2 0,9 32,4 1,3 279,6
3 тис. м 38,24 10,58 0,13 6,25 0,36 55,56
Середньо-вiковi га 1,2 257,2 57,9 46,5 5,9 85,9 454,6
3 тис. м 0,24 69,20 14,90 12,78 1,78 27,06 125,96
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 5,6 32,5 15,6 52,0 50,4 3,2 169,8 329,1
3 тис. м 1,69 10,23 3,65 8,43 16,80 1,21 64,88 106,89
Пристига-ючi га 8,2 14,2 7,8 73,1 103,3
3 тис. м 1,36 4,58 2,52 24,86 33,32
Crarai га 1,0 5,4 22,5 28,9
3 тис. м 0,25 1,00 5,04 6,29
Разом га 6,S 490,б 133,S 0,9 52,0 144,5 0,0 22,3 354,5 1205,4
3 тис. м 1,93 11S,03 30,59 0,13 S,43 40,бб 0,00 6,51 122,29 328,57
Pa3oM
Молодня-ки I класу га 0,0 6,1 1,9 0,0 1,9 5,7 0,0 0,0 1,9 17,5
3 тис. м 0,00 0,36 0,10 0,00 0,03 0,06 0,00 0,00 0,09 0,64
Молодня-ки II класу га 0,0 194,8 50,2 0,9 34,2 166,4 2,3 20,5 5,0 474,3
3 тис. м 0,00 38,24 10,58 0,13 7,19 39,03 0,21 4,24 1,28 100,90
Середньо-вiковi га 1,2 303,7 61,3 0,0 337,9 1475,4 20,2 95,1 132,5 2427,3
3 тис. м 0,24 82,57 15,79 0,00 96,64 448,57 6,24 25,40 39,49 714,94
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 5,6 55,0 30,9 0,0 260,0 296,3 0,0 68,0 219,3 935,1
3 тис. м 1,69 18,84 7,51 0,00 80,79 95,70 0,00 18,77 83,38 306,68
Пристига-ючi га 0,0 25,1 35,8 0,0 37,9 234,8 0,6 7,8 78,7 420,7
3 тис. м 0,00 10,07 10,29 0,00 14,15 77,50 0,13 2,52 27,23 141,89
Crarai га 0,0 17,3 0,0 0,0 23,0 11,5 0,0 5,4 25,1 82,3
3 тис. м 0,00 5,75 0,00 0,00 4,54 4,70 0,00 1,00 5,92 21,91
Разом га 6,S б02,0 1S0,1 0,9 б94,9 2190,1 23,1 196,8 462,5 4357,2
3 тис. м 1,93 155,S3 44,27 0,13 203,34 бб5,5б 6,5S 51,93 157,39 1286,96
Частка га 0,2 13,S 4,1 0,0 15,9 50,3 0,5 4,5 10,6 100,0
3 тис. м 0,15 12,11 3,44 0,01 15,S0 51,72 0,51 4,04 12,23 100,00
Як видно з табл. 3, сосновi деревостани зростають у дев'ятьох типах люо-рослинних умов, однак цей розподш е нерiвномiрний. Бiльше половини пред-ставлених насаджень зростають у вологому сугруд (С3) - 51,72 %, дещо менше -у свiжому сугрудi (С2) - 15,80 %, а в iнших - 32,48 %. На рис. 4 подано розподш за типами люорослинних умов.
У межах задано! групи природних районiв здiйснено розподiл за типами люу. У табл. 4 подано розподш за типами люу.
Табл. 4. Розподш соснових деревосташв за типами льсу
Тип л1су Площа Запас
га % 3 тис. м %
А2-С 6,8 0,2 1,93 0,15
В2-дС 602,0 13,8 155,83 12,11
В3-дС 180,1 4,1 44,27 3,44
В4-дС 0,9 0,0 0,13 0,01
С2-гдС 771,1 17,7 221,95 17,25
С2-гсД 4,9 0,1 1,68 0,13
С2-гД 5,0 0,1 1,21 0,09
С3-гдС 1637,0 37,6 486,88 37,83
С3-гсД 212,8 4,9 69,96 5,44
С3-гД 326,0 7,5 104,03 8,08
С3-гбкД 1,4 0,0 0,42 0,03
С3-дгБк 0,5 0,0 0,14 0,01
С3-гяцБк 12,4 0,3 4,13 0,32
С4-Влч 0,6 0,0 0,13 0,01
С4-гдС 22,5 0,5 6,45 0,50
В2-гД 92,3 2,1 25,16 1,95
Б2-дгБк 2,1 0,0 0,64 0,05
Б2-яцБк 16,3 0,4 4,63 0,36
°3-гД 356,2 8,2 120,87 9,39
Б3-бкД 20,5 0,5 7,91 0,61
Б3-дгБк 33,5 0,8 10,50 0,82
Б3-гбкЯц 26,0 0,6 9,59 0,75
Б3-гяцБк 17,5 0,4 5,87 0,46
Б3-дЯц 8,8 0,2 2,65 0,21
Разом 4357,2 100,0 1286,96 100,00
На основi табл. 4 було встановлено площу коршних та похiдних соснових насаджень в Опшьськш групi природних районiв. Отже, похiднi сосновi деревостани займають 1134,1 га, а коршш - 3223,1 га, що, вщповщно, становлять 26 та 74 %.
Внаслщок аналiзу лiсiвничо-таксацiйних показниюв соснових деревосташв в межах Опшьсько! групи природних райошв здiйснено розподш за боште-том, а також розраховано середнш бонiтет для кожно! групи вiку у кожному природному райош. За цим показником судять про рiст i продуктившсть насаджень, вiн характеризуе не фактичну, а потенцшно можливу для цих умов продуктив-нiсть насаджень. Детальний розподiл соснових деревостанiв за боштетом подано в табл. 5. З наведено! таблиц можна спостерiгати, що вс насадження е досить високобоштетними, оскшьки найменший бонiтет становить 1,7 у стиглих соснових деревостанах в Сансько-Дшстровському природному районi.
Табл. 5. Розподт соснових деревосташв за боштетами
Групи вiку Оди-ницi вимiру Боттет Разом Середнш боттет
Г Г I6 Г I II III IV V
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Сокальське пасмо
Молодняки I класу га 0,0 0,0 0,0 3,0 2,3 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 Г,4
3 тис. м 0,00 0,00 0,00 0,04 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06
Молодняки II класу га 26,5 58,3 30,1 114,9 Г,0
3 тис. м 6,79 13,26 5,50 25,55
Середньо-вiковi га 11,0 121,7 516,2 206,2 15,7 0,9 871,7 Щ
3 тис. м 3,30 34,60 140,31 48,69 3,51 0,09 230,50
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 4,6 190,4 235,2 7,9 8,1 446,2 П6
3 тис. м 1,61 56,93 81,30 1,54 1,54 142,92
Пристига-ючi га 30,3 133,1 5,9 169,3 Г,9
3 тис. м 9,74 44,97 1,70 56,41
Стшга га 17,5 28,6 4,7 50,8 Г,7
3 тис. м 2,77 10,50 1,47 14,74
Разом га 0,0 11,0 152,8 815,7 635,5 34,2 9,0 0,0 0,0 1658,2 1а,3
тис. м 0,00 3,30 43,00 223,05 190,98 8,22 1,63 0,00 0,00 470,18
Львьвське Оптля
Молодняки I класу га 2,3 2,3 Г,0
3 тис. м 0,03 0,03
Молодняки II класу га 0,8 6,8 28,0 32,5 6,6 5,1 79,8
3 тис. м 0,21 2,21 7,50 7,84 1,45 0,58 19,79
Середньо-вiковi га 24,0 84,6 522,4 435,2 24,7 9,9 1100,8 Г,3
3 тис. м 9,71 30,02 179,69 131,89 5,31 1,79 358,41
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 0,3 14,4 77,3 46,1 5,0 143,1 Г,3
3 тис. м 0,16 6,24 26,27 16,48 1,36 50,51
Пристига-ючi га 7,9 44,5 67,4 22,9 0,6 143,3 Г,7
3 тис. м 3,66 17,95 22,31 6,02 0,10 50,04
Стиглi га 0,0 -
3 тис. м 0,00
Разом га 0,8 31,1 134,9 679,0 555,3 57,7 10,5 0,0 0,0 1469,3 1а,3
3 тис. м 0,21 12,08 47,42 231,78 172,13 13,27 1,89 0,00 0,00 478,78
Ходо р1вське Оптля
Молодняки I класу га 0,0 -
3 тис. м 0,00
Молодняки II класу га 0,0 -
3 тис. м 0,00
Середньо-вiковi га 0,2 0,2
3 тис. м 0,07 0,07
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 4,3 11,7 0,3 0,4 16,7
3 тис. м 1,74 4,45 0,09 0,08 6,36
Пристига-ючi га 2,8 1,8 0,2 4,8 !6-5
3 тис. м 1,30 0,74 0,08 2,12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Стигл1 га 1,5 1,1 2,6 Г,4
3 тис. м 0,55 0,33 0,88
Разом га 0,0 0,0 7,3 15,0 1,6 0,0 0,4 0,0 0,0 24,3 1б,8
3 тис. м 0,00 0,00 3,11 5,74 0,50 0,00 0,08 0,00 0,00 9,43
Сансько-Дшстровська увалиста височина
Молодняки I класу га 9,6 0,3 9,9
3 тис. м 0,53 0,02 0,55
Молодняки II класу га 2,0 10,3 92,4 169,5 5,4 279,6
3 тис. м 0,32 2,44 20,92 31,12 0,76 55,56
Середньо-в1ков1 га 1,7 27,7 77,8 262,9 84,5 454,6 Г,9
3 тис. м 0,68 10,12 23,82 71,29 20,05 125,96
Середньо-в1ков1 вкл. до розрах. га 2,8 12,4 56,5 99,3 133,8 23,8 0,5 329,1 Г,3
3 тис. м 1,41 5,82 23,50 36,15 34,09 5,86 0,06 106,89
Пристига-юч1 га 2,7 2,5 29,1 50,7 18,3 103,3 Г,8
3 тис. м 1,37 1,49 10,90 15,63 3,93 33,32
Стигл1 га 9,7 19,2 28,9 !,7
3 тис. м 2,14 4,15 6,29
Разом га 2,8 18,8 97,0 298,6 636,2 151,5 0,5 0,0 0,0 1205,4 1а,7
3 тис. м 1,41 8,19 37,55 91,79 154,80 34,77 0,06 0,00 0,00 328,57
Разом
Молодняки I класу га 0,0 0,0 0,0 5,3 11,9 0,3 0,0 0,0 0,0 17,5 Г,7
3 тис. м 0,00 0,00 0,00 0,07 0,55 0,02 0,00 0,00 0,00 0,64
Молодняки II класу га 0,8 8,8 64,8 183,2 206,2 10,5 0,0 0,0 0,0 474,3 Г,3
3 тис. м 0,21 2,53 16,73 42,02 38,07 1,34 0,00 0,00 0,00 100,90
Середньо-в1ков1 га 0,0 36,7 234,2 1116,4 904,3 124,9 10,8 0,0 0,0 2427,3 Г,4
3 тис. м 0,00 13,69 74,81 343,82 251,87 28,87 1,88 0,00 0,00 714,94
Середньо-в1ков1 вкл. до розрах. га 2,8 12,7 79,8 378,7 415,4 36,7 9,0 0,0 0,0 935,1 Г,4
3 тис. м 1,41 5,98 33,09 123,8С 131,96 8,76 1,68 0,00 0,00 306,68
Пристига-юч1 га 0,0 2,7 13,2 105,7 251,4 47,1 0,6 0,0 0,0 420,7 Г,8
3 тис. м 0,00 1,37 6,45 39,33 82,99 11,65 0,10 0,00 0,00 141,89
Стигл1 га 0,0 0,0 0,0 19,0 39,4 23,9 0,0 0,0 0,0 82,3 I,!
3 тис. м 0,00 0,00 0,00 3,32 12,97 5,62 0,00 0,00 0,00 21,91
Разом га 3,6 60,9 392,0 1808,3 1828,6 243,4 20,4 0,0 0,0 4357,2 1а,4
3 тис. м 1,62 23,57 131,08 552,36 518,41 56,26 3,66 0,00 0,00 1286,96
Частка, % га 0,1 1,4 9,0 41,5 42,0 5,6 0,5 0,0 0,0 100,0
3 тис. м 0,13 1,83 10,19 42,92 40,28 4,37 0,28 0,00 0,00 100,00
Розраховано цей таксацшний показник для Опшьсько! групи природних
районiв, який становить 1а,4. У межах ще! групи природних райошв змiни се-
б
реднього боштету е незначним, що змшюеться вiд Г ,0 до 1,7. Вщносний та абсо-лютний розподш за бонiтетами подано на рис. 5 та рис. 6.
На основi загального розподшу соснових деревосташв за бонiтетом та 1х розрахунку встановлено динамiку середнього бонiтету iз вiком. Виявлено, що, починаючи iз молодниюв II класу вiку, цей показник починае поступово знижу-ватись iз 1а,3 до 1,1. На рис. 7 подано динамшу середнього боштету iз вiком.
Рис. 5. Вгдносний розподт за боштетами
Рис. 6. Абсолютний розподт за боштетами
Рис. 7. Динамжа середнього боштету
Рис. 8. В1дносний розподт за повнотами
У дослщжеш соснових насаджень в Опшьськш груш природних райошв здшснено розподш за повнотами та розраховано 1х середш значення. За цим по-казником судять про стутнь щшьносп стояння деревостану, який характеризуе використання ними зайнятого простору. Детальний розподш соснових деревосташв за повнотами подано в табл. 6.
Табл. 6. Розподт соснових деревосташв за повнотами
Групи вiку Оди-ницi вимiру Повнота Разом Серед-ня пов-нота
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Сокальське пасмо
Молодняки I класу га 0,8 1,3 2,3 0,9 5,3 0,75
тис. м 0,01 0,02 0,02 0,01 0,06
Молодняки II классу га 10,5 72,7 25,7 6,0 114,9 0,72
тис. м 2,04 16,62 5,21 1,68 25,55
Середньо-вiковi га 0,5 2,4 80,4 497,0 259,5 31,9 871,7 0,73
3 тис. м 0,06 0,37 18,88 131,52 71,13 8,54 230,50
Середньо-вiковi вкл. до розрах. га 0,9 12,4 96,5 203,1 130,2 3,1 446,2 0,70
3 тис. м 0,14 2,41 24,48 65,66 49,18 1,05 142,92
Пристига-ючi га 1,3 13,3 79,6 75,1 169,3 0,73
тис. м 0,33 3,47 23,97 28,64 56,41
Стиглi га 17,5 2,0 15,4 3,4 12,5 50,8 0,48
3 тис. м 2,77 0,54 5,09 1,16 5,18 14,74
Разом га 17,5 3,4 32,3 204,1 866,2 492,8 41,9 0,0 1658,2 0,71
3 тис. м 2,77 0,74 8,21 50,03 242,97 154,18 11,28 0,00 470,18
Львiвське Оптля
Молодняки I класу га 1,3 1,0 2,3 0,74
3 тис. м 0,01 0,02 0,03
Молодняки II классу га 13,8 55,9 10,1 79,8 0,80
3 тис. м 2,34 14,97 2,48 19,79
Середньо-в1ков1 га 0,3 4,2 54,2 86,1 246,7 660,5 48,8 1100,8 0,75
3 тис. м 0,03 0,47 11,75 23,47 80,09 225,98 16,62 358,41
Середньо-в1ков1 вкл. до розрах. га 10,8 34,4 28,7 61,1 8,1 143,1 0,71
3 тис. м 3,33 10,11 10,93 22,85 3,29 50,51
Пристига-юч1 га 7,4 35,2 21,6 26,6 52,5 143,3 0,66
3 тис. м 2,62 10,15 7,32 10,16 19,79 50,04
Стигл1 га 0,0 -
3 тис. м 0,00
Разом га 0,3 11,6 100,2 142,1 317,1 831,0 67,0 0,0 1469,3 0,74
3 тис. м 0,03 3,09 25,23 40,90 103,53 283,61 22,39 0,00 478,78
XodopiecbKe Оптля
Молодняки I класу га 0,0 -
3 тис. м 0,00
Молодняки II классу га 0,0 -
3 тис. м 0,00
Середньо-в1ков1 га 0,2 0,2 0,80
3 тис. м 0,07 0,07
Середньо-в1ков1 вкл. до розрах. га 0,2 0,9 14,1 1,5 16,7 0,80
3 тис. м 0,08 0,28 5,41 0,59 6,36
Пристига- ЮЧ1 га 1,8 3,0 4,8 0,66
3 тис. м 0,74 1,38 2,12
Стигл1 га 2,6 2,6 0,60
3 тис. м 0,88 0,88
Разом га 0,0 0,0 0,0 4,6 3,9 14,3 1,5 0,0 24,3 0,75
3 тис. м 0,00 0,00 0,00 1,70 1,66 5,48 0,59 0,00 9,43
Сансько-Дшстровська увалиста височина
Молодняки I класу га 5,1 4,8 9,9 0,75
3 тис. м 0,26 0,29 0,55
Молодняки II классу га 107,3 76,2 96,1 279,6 0,80
3 тис. м 17,93 14,74 22,89 55,56
Середньо-в1ков1 га 0,2 8,9 99,0 281,9 64,6 454,6 0,79
3 тис. м 0,05 1,73 25,26 80,09 18,83 125,96
Середньо-в1ков1 вкл. до розрах. га 41,1 2,0 18,0 54,7 69,5 129,2 14,6 329,1 0,67
3 тис. м 4,89 0,67 5,09 15,25 23,77 51,48 5,74 106,89
Пристига- ЮЧ1 га 6,8 13,7 21,8 13,2 28,1 18,9 0,8 103,3 0,60
3 тис. м 1,03 2,64 6,55 4,31 11,34 7,13 0,32 33,32
Стигл1 га 6,4 7,8 13,2 1,5 28,9 0,43
3 тис. м 1,19 1,54 3,14 0,42 6,29
Разом га 54,3 23,5 53,2 78,3 309,0 511,0 176,1 0,0 1205,4 0,73
|тис. м31 7,11 4,85 14,83 21,71 78,56 153,73 47,78 0,00 | 328,57 |
Разом
Молодняки I класу га 0,0 0,0 0,8 0,0 7,7 8,1 0,9 0,0 17,5 0,75
3 тис. м 0,00 0,00 0,01 0,00 0,29 0,33 0,01 0,00 0,64
Молодняки II классу га 0,0 0,0 0,0 10,5 193,8 157,8 112,2 0,0 474,3 0,78
3 тис. м 0,00 0,00 0,00 2,04 36,89 34,92 27,05 0,00 100,90
Середньо-в1ков1 га 0,3 4,7 56,8 175,4 842,7 1202,1 145,3 0,0 2427,3 0,75
3 тис. м 0,03 0,53 12,17 44,08 236,87 377,27 43,99 0,00 714,94
Середньо-в1ков1 вкл. до розрах. га 41,1 2,9 41,2 185,8 302,2 334,6 27,3 0,0 935,1 0,69
3 тис. м 4,89 0,81 10,83 49,92 100,64 128,92 10,67 0,00 306,68
Пристига-юч1 га 6,8 21,1 58,3 49,9 137,3 146,5 0,8 0,0 420,7 0,67
3 тис. м 1,03 5,26 17,03 15,84 46,85 55,56 0,32 0,00 141,89
Стигл1 га 23,9 9,8 28,6 7,5 12,5 0,0 0,0 0,0 82,3 0,47
3 тис. м 3,96 2,08 8,23 2,46 5,18 0,00 0,00 0,00 21,91
Разом га 72,1 38,5 185,7 429,1 1496,2 1849,1 286,5 0,0 4357,2 0,73
3 тис. м 9,91 8,68 48,27 114,34 426,72 597,00 82,04 0,00 1286,96
Частка, % га 1,7 0,9 4,3 9,8 34,3 42,4 6,6 0,0 100,0
3 тис. м 0,77 0,67 3,75 8,88 33,16 46,39 6,37 0,00 100,00
З табл. 6 видно, що представленi деревостани в переважнш бiльшостi е середньоповнотш, а !х середня повнота змшюеться в межах 0,80 до 0,43. Згадану найменшу повноту можна спостер^ати в стиглих деревостанах Сансько-Дшс-тровсько! горбисто! височини. Вiдносний та абсолютний розподiл за повнотами представлено на рис. 8 та рис. 9.
Рис. 9. Абсолютний розподт за повнотами
Рис. 10. ДинамЫа середньо'1 повноти
З наведених рисунюв можна спостершати, що найбшьша площа соснових насаджень зростае з повнотою 0,8 та 0,7, що, вщповщно, становить 42 та 34 %. На рис. 10 подано динамшу середньо! повноти iз вiком.
Отже, на основi поданих даних визначено, що середня повнота соснових насаджень на територй Опшьсько! групи природних районiв становить 0,73. На рис. 7 показано, що динамжа середньо! повноти iз вiком е вiд,емною, оскiльки, починаючи вже iз молодниюв II класу даний таксацiйний показник знижуеться, а у стиглих насадженнях вiн становить 0,47, що е вкрай негативним явищем.
У межах Опшьсько! групи природних райошв розраховано середню висо-ту та середнiй дiаметр для кожного природного району та загалом для задано! групи природних райошв. У табл. 7 подано результати розрахунку середньо! ви-соти та середнього дiаметра для соснових деревосташв.
Табл. 7. Змша середньо'1 висоти та середнього diaMempa
Групи вшу 1 Площа, га | Середня висота, м | Середнш дiаметр, см
Сокальське пасмо
Молодняки I класу 5,3 1,1 2,0
Молодняки II класу 114,9 18,4 20,0
Середньовiковi 871,7 20,4 22,8
Середньовiковi вкл. до розрах. 446,2 24,1 30,3
Пристигаючi 169,3 23,8 32,5
Стиглi 50,8 27,7 43,2
Разом 1658,2 21,8 26,2
Львiвськe Оптля
Молодняки I класу 2,3 2,0 3,0
Молодняки II класу 79,8 17,5 23,1
Середньовiковi 1100,8 22,4 30,5
Середньовiковi вкл. до розрах. 143,1 24,0 34,8
Пристигаючi 143,3 26,7 43,7
Стиглi
Разом 1469,3 22,7 31,8
Xodopiecbке Оптля
Молодняки I класу
Молодняки II класу
Середньовiковi 0,2 22,5 29,2
Середньовiковi вкл. до розрах. 16,7 23,9 33,1
Пристигаючi 4,8 28,8 43,3
Crarai 2,6 26,9 38,1
Разом 24,3 25,2 35,6
Сансько-Дтстровська увалиста височина
Молодняки I класу 9,9 6,7 10,0
Молодняки II класу 279,6 13,5 16,7
Cередньовiковi 454,6 18,9 24,2
Cередньовiковi вкл. до розрах. 329,1 24,0 30,8
Пристигаючi 103,3 25,7 37,9
Cтиглi 28,9 23,9 33,7
Разом 1205,4 19,6 25,5
Разом
Молодняки I класу 17,5 4,4 6,7
Молодняки II класу 474,3 15,4 18,6
Cередньовiковi 2427,3 21,0 26,6
Cередньовiковi вкл. до розрах. 935,1 24,0 31,2
Пристигаючi 420,7 25,3 37,8
Cтиглi 82,3 26,3 39,7
Разом 4357,2 21,5 27,9
З табл. 7 можна спостер1гати, що cochobï деревостани з найбшьшими зна-ченнями середньо1 висоти та середнього дааметра зростають в межах Ходор1всь-кого Опiлля (H=25,2 см; D=35,6 м), однак, як вище зазначалось, цi насадження зростають в нетипових умовах (грудах). Розраховано, що середня висота для ана-лiзованоï групи природних районiв становить 21,5 м, а середнш дiаметр - 27,9 см.
На рис. 11 та рис. 12 подано динамшу середшо' висоти i середнього дь аметра iз вiком.
Рис. 11. Динамка середньо'1 висоти Рис. 12. Динамка середнього diaMempa
Висновки. Здшснено анашз та розрахунок лiсiвничо-таксацiйних показ-никiв соснових насаджень Опшьсько! групи природних районiв. Встановлено ди-намшу таксацiйних показникiв i3 вiком. На основi цього аналiзу можна спостерь гати, що бiльшою чи меншою мiрою проявляеться зниження таксацiйних показ-никiв iз вiком.
Визначено для лесово! люостепово! (опшьсько!) групи природних райошв середнi таксацiйнi показники. Встановлено, що середнш запас становить 295 м3/га; середнiй бонiтет - 1а,4; середня повнота - 0,73. середня висота 21,5 м, середнiй дааметр - 27,9 см.
Л1тература
1. Мигунова Е.С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение) / Е.С. Мигунова. - М. : Изд-во ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 592 с.
2. Геренчук К.1. Природа Льв1всько'! обласп / К.1. Геренчук. - Льв1в : Вид-во Льв1в. унту, 1972. - 152 с.
3. Дебринюк Ю.М. Люокультурне районування Захщного Люостепу Укра1ни / Ю.М. Дебринюк. - Льв1в : Вид-во "Камула", 2003. - 247 с.
Громяк О.Ю., Гриник Г.Г., Громяк Ю.О. Сравнительный анализ лесо-водственно-таксационных показателей сосновых древостоев в пределах Опильского района
Проведен сравнительный анализ лесоводственно-таксационных показателей сосновых дреовтоев на территории гослесфонда в пределах Опильского района Львовщины. Выбрано из повыдельной базы данных ПО "Укргослеспроект" насаждение с преимуществом сосны обыкновенной. Проведено распределение таких выделов в соответствии с естественными районами. Распределены площади и запасы насаждений по группам возраста, типам леса, по классам бонитета и полнотам, а также определено динамику изменения значений средних диаметра и высоты. Определены изменения таксационных показателей по сравнению с их средними значениями.
Gromiak O.Yu., HrynykH.H., Gromiak Yu.O. Comparative analysis of forestry and assessment indexes of pine forests stands in limits of Opiliia region
The comparative analysis of forestry and assessment indexes pine forests stands on territory of State forests fund in limits of Lviv Opillia region. Planting of scotch pine from a database of survery unit MU "Ukrderzhlisproekt" are defined. Distributing of such survery unit accordance with natural districts are conducted. Areas and supplies of planting are up-diffused after the groups of age, types of forest, after the classes of stand quality and stocking degree, and also the dynamics of the average diameter and height. The changes of assessments indexes are set are compared^o^hei^meaSeai^s.
