CC BY
4DOI 10.47643/1815-1329_2022_11_23 УДК 342
ПОПЫТКИ СИСТЕМАТИЗАЦИИ И КОДИФИКАЦИИ ОСТЗЕЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ДО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ОСТЗЕЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ATTEMPTS AT SYSTEMATIZATION AND CODIFICATION OSTZEI CIVIL LAW BEFORE THE ACCESSION OF THE OSTZEI TERRITORIES TO THE RUSSIAN EMPIRE
ЗЕЙНАЛОВ Роман Геннадьевич,
старший преподаватель юридического факультета кафедры гражданско-правовых дисциплин ОАНО ВО «Московский психолого-социальный университет». 115191, Россия, г. Москва, 4-й Рощинский пр-д, 9А. E-mail: Larisaz.69@mail.ru;
ZEYNALOV Roman Gennadievich,
Senior Lecturer at the Faculty of Law departments of civil law disciplines OANO VO Moscow Psychological and Social University. 115191, Russia, Moscow, 4th Roshchinsky Ave., 9A. E-mail: Larisaz.69@mail.ru
Краткая аннотация. В статье анализируются процессы систематизации источников гражданского права Остзейского края до присоединения Остзейских территорий к России Особое внимание уделяется позициям юристов Остзейского края, обозначенным в ходе проведения работ по систематизации законодательных источников как событиям, получившим недостаточное освещение в современной историко-правовой литературе.
Abstract. The article analyzes the processes of systematization of the sources of civil law of the Ostzei region in the period preceding the publication of the Code of Local Laws of 1845. Special attention is paid to the work of the commission of 1804, as well as to the positions of the lawyers of the Ostzei Region, identified during the work on the systematization of legislative sources as events that received insufficient coverage in modern historical and legal literature.
Ключевые слова: свод, история гражданского права, Остзейские губернии, источники права, комиссии по систематизации законов.
Keywords: code, history of civil law, Ostzei provinces, sources of law, commissions on systematization of laws.
Для цитирования: Зейналов Р.Г. Попытки систематизации и кодификации Остзейского гражданского права до присоединения Остзейских территорий к Российской Империи // Аграрное и земельное право. 2022. № 11(215). С. 23-26. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_11_23.
For citation: Zeynalov R. G. Attempts at systematization and codification Ostzei civil law before the accession of the Ostzei territories to the Russian Empire // Agrarian and Land Law. 2022. No. 11(215). pp. 23-26. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_11_23.
Статья поступила в редакцию: 11.10.2022
Объектом данного исследования являются процессы систематизации источников гражданского права Остзейского края в период, предшествующий изданию Свода местных узаконений 1845 г. В современной историко-правовой литературе сложилось устойчивое мнение, что процессы систематизации источников права в Остзейском крае начинаются в XIX в., что было обусловлено стремлением к интеграции правовой системы этих территорий в правовую систему Российской Империи [1, с. 126; 2, с. 39]. Но проблема в том ,что ещё в XIX в. А.Э. Нольде, подготовивший фундаментальный труд по истории кодификации местных гражданских законов Российской Империи, в предисловии ко Второму его выпуску сделал существенную оговорку, что работы по систематизации законодательства, действовавшего в губерниях Лифляндской, Эстляндской и Курляндской, были предприняты ещё задолго до графа М.М. Сперанского. Но, конечно же, только благодаря стараниям М.М. Сперанского работы по систематизации и кодификации гражданского законодательства Остзейского края «были поставлены на прочные основания»[3, с. 1].
Новизна исследования состоит в том, что не оспаривая в целом данный тезис, следует, все же указать, что процессы систематизации остзейского гражданского права нельзя рассматривать как одномоментный акт. В данном случае, учитывая, что гражданское право Остзейских губерний сформировалось значительно ранее, чем последние были включены в состав Российской Империи, существовала вероятность попыток его систематизации и в более ранний период. Поэтому мы разделяем точку зрения тех авторов, кто соотносит начало систематизации гражданского законодательства в Остзейском крае с более ранними периодами.
Так П. Даневский считал первой попыткой систематизации норм гражданского законодательства в Остзейском крае принятие в XIV в. сборника известного под названием «Вальдемар-Эрихское ленное право», послужившего, в последующем, основой для т.н. «древнейшего лиф-ляндского рыцарского права»[4, с. 4-8].
Профессор М.М. Михайлов начала систематизации в Остзейском крае связывал с XV в., когда был подготовлен неким частным лицом сборник рыцарского права «Jus feudale Livonicum», состоящий из трех частей. Однако сборник страдал существенной неполнотой и сам его составитель в случаях пробелов регулирования гражданских правоотношений в местном праве отсылал к использованию «Германского Цесарского права»[5, с. 40]. Второй систематизированный акт, соотносящийся с периодом XV-XVI вв., получивший название «Ленное право Вик Эзеля» содержал обобщенные нормы гражданского права острова Эзель. В нем, в частности содержались нормы, определяющие права на владение движимым имуществом, как рыцарей, так и крестьян этого острова[5, с. 40].
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 11(215)
В Лифляндии, по сведениям, приведенным М.М. Михайловым, на протяжении XVI в. неоднократно предпринимались попытки систематизации гражданского права путем составления различных сборников, так и не получивших официального признания королевской власти Речи Посполитой. Так, например, в 1598 г. лифляндское дворянство составило очередной проект сборника гражданских законов, окончательную редакцию которого подготовил секретарь Венденского суда Давид Гильхен. Особая польско-лифляндская комиссия одобрила проект, после чего король направил проект на утверждение на очередной сессии сейма. Однако окончательной легитимации сборника помешало завоевание Лифляндии Швецией. Несмотря на отсутствие официального признания сборника королевской властью и чрезвычайно слабую его системность, он получил практическое применение в судах Лифляндии [5, с. 44]. Последующее шведское владычество принесло лишь точечную систематизацию отдельных институтов гражданского права Лифляндии. В 1699 г. отдельным сборником были изданы постановления об опеке, напрямую заимствованные из шведского законодательства; в 1677 г. - весельный устав; в 1686 г. - сборник постановлений о завещаниях [5, с. 46].
Кассо Л.А. в работе «Обзор Остзейского гражданского права» начало процессов систематизации и кодификации на территории Остзейского края относит к XVII в. [6, с. 38-41]
Так, например, в Лифляндии, по мнению автора, первые попытки систематизации гражданского права (правда, неудачные) были предприняты в 1643 г., когда был подготовлен проект официального свода земского права, т.н. «Менгденский проект» [6, с. 38], составленный под руководством вице-президента гофгерихта Менгдена [5, с. 46-47].
По мнению М.М. Михайлова, в Эстляндии первую значимую систематизацию гражданского права осуществил секретарь дворянского собрания Морис Брандис [5, с. 53], который в 1600 г. подготовил сборник «Рыцарское право Княжества Эстляндии» (Ritterrechte des Fürstenhums Estlands). Этот сборник был примечателен тем, что Морис Брандис сопроводил текст норм законов существующей судебной практикой [7].
Напротив, Л.А. Кассо начало работ по систематизации гражданского права в Эстляндии относит к 1648 г., когда эстляндское рыцарство поручило ревельскому ассессору Филиппу Крузе и секретарю дворянского собрания Каспару Мейеру составить проект свода эстляндского земского права. Проект был подготовлен к 1650 г. и был принят рыцарством под названием «Герцогства Эстляндского рыцарское и земское право». Несмотря на то, что этот свод не был официально утвержден шведским правительством [1], на практике он получает широкое применение и вплоть до кодификации, произведенной уже русским правительством в 1864 г., являлся единственным кодифицированным сводом действующего гражданского права Эстляндии [8, s. 99, 223-225].
Структурно Свод подразделялся на шесть книг, состоящих из 145 титулов (36 в первой книге, 14 - во второй, 17 - в третьей, 21 - в четвертой, 48 - в пятой и 9 - в шестой). Нормы гражданского права были сведены в Книгу вторую «Ehesachen und Vormundschaften», которая регулировала институты брака и опеки; Книгу третью «Testamenten, Legaten oder Geschäften, Erbschaft und Erbgang, Donationen und Geschenken» - право наследования (по закону и завещанию), право дарения. Книга четвертая «Contracten, Besiß, Eigentum, Gewähr und Verjährung» также была посвящена гражданскому праву, но логическая структура изложения в ней была нарушена, поскольку обязательственное право сочеталось с правом владения и правом собственности [8, s. 223]. При регламентации норм гражданского права составители Свода достаточно часто прибегали к использованию конструкций римского права, что явно прослеживается на примере § 5 титула XXVIII Книги I; § 4 титула IX, § 1 титула XVII Книги III; §§ 1 и 4 титула XXIII Книги V [8, s. 105, 224; 9, s. 18-19; 10, s. 63, 128-129].
В Риге, обладавшей особым правовым статусом, попытки систематизации норм гражданского права относятся также к середине XVII в. и инициируются уже самим шведским правительством. Так в 1662 г. шведский король предлагает рижскому магистрату составить новый сборник городского права. Образованная в 1663 г. магистратская комиссия приступает к работам по обобщению и переработке действовавшего на тот момент права. Однако за основу нового законодательного сборника был взят неофициальный сборник гражданских законов, составленный в 1653 г. ратсгерами Мейером и Флюгельном. В 1674 г. новый кодекс рижского права «Статуты и право города Риги» был подготовлен и отправлен на официальное утверждение в Стокгольм. Несмотря на то, что сборник так и не был утвержден шведским королем, суды Риги начинают активно использовать его в своей практике и вплоть до кодификации 1864 г. он оставался фактически действующим законодательным сводом в Риге. Непосредственно гражданскому праву были посвящены две (III и IV) из шести книг сборника [6, с. 40-41; 3, с. 18].
Составители рижского сборника, так же как составители выше упомянутого Свода эстляндского земского права, активно использовали наследие римского права в конструкциях гражданского права. Это прослеживается на примере § 1 главы 35 Книги II; §§ 1, 2 титула III, титула IV, §§ 1, 2 титула XII Книги III; § 2 титула III Книги IV [8, s. 126; 9, s. 23].
Наконец, еще одна попытка кодификации гражданского права в Остзейском крае до вхождения его в состав Российской Империи, увенчавшаяся официальным признанием, была предпринята в Пильтенском округе, также обладавшем особым правовым статусом на указанных территориях [9, с. 86]. В 1611 г. королевской польской комиссией при участии, по одним данным, фон Сакена [10, s. 150; 13, s. 312; 14, s. 218-219; 15, s. 125-272; 16, s. 168], по другим, фон Менгдена [12, s. 114], был составлен и утвержден польским королем Сигизмундом III сборник получивший название «Пильтенские статуты» (Leges Piltenses).
Статуты состояли из четырех частей. Нормы гражданского права были объединены во второй и третьей частях. Русское правительство при включении Пильтенского округа в состав Российской Империи в 1795 г. сохранило в нём действие Статутов как действующего кодифицированного источника гражданского права [11, с. 63; 18]. Интересно, что плоть до 1917 г. Пильтенский округ сохранял известное правовое своеобразие в области гражданского права, чьи партикулярные нормы распространялись на несколько десятков семейств [2, с. 34].
Таким образом, до присоединения Остзейских территорий к России наблюдались попытки систематизации и кодификации существовавшего там гражданского права по инициативе местных дворянских и городских корпораций. Основная тенденция подготовленных проектов
сводилась к систематическому изложению действовавшего права.
После присоединения различных частей Остзейского края к Российской Империи, местное дворянство неоднократно заявляло ходатайства о составлении свода законов. В Лифляндии даже был подготовлен проект свода, получивший название проекта Будберга и Шрадера [13, s. 20-63]. Однако далее его рассмотрение затормозилось. В Эстляндии также поднимался вопрос о новом своде законов, но это предложение не дошло даже до Петербурга [3, с. 21]. Созванная Екатериной II в 1767 г. Уложенная комиссия, в том числе имела под руками и материалы по остзейскому гражданскому праву, но для его систематизации не сделала ничего. Некоторые депутаты комиссии высказывали даже пожелания вообще ликвидировать особый правовой статус Остзейского края [14, с. 166; 21, с. 124].
Таким образом, складывается впечатление, что русское правительство, после присоединения Остзейского края, намеренно не стало активизировать процессы систематизации существовавшего там гражданского законодательства и унификации его с российским. Такой подход специалистами по истории государства и права объясняется стремлением заручиться лояльностью населения вновь присоединенных земель в непростых политических условиях XVIII - начала XIX вв. [15, с. 74-154; 23, с. 327-338]. Поэтому политика российского правительства в этой области была в целом гибкой и преимущественно осторожной. В зависимости от исторических и других условий оно лавировало, делало тактические отступления, временно оставляя в неприкосновенности самоуправление тех или иных областей, сохраняя привилегии местного населения и тем самым стремясь приобрести его доверие и укрепить свое положение в присоединенных землях [16, с. 86-192; 25, с. 169; 26, с. 88-117;17, с. 11].
Еще в ходе Северной войны для закрепления своих позиции в Лифляндии и Курляндии представителями российского правительства начинает формироваться комплекс актов, направленных на максимально возможное сохранение прежних прав и привилегий местного населения. Для этого по указанию Петра I были утверждены в полном объеме так называемые «остзейские привилегии», сохранены прежние права и преимущества городов этих губерний, организация самоуправления, средневековый корпоративный строй, право юрисдикции и бургграфский суд (в городе Риге), привилегии купцов и ремесленников [18, 19, 20, 21, 22, 23].
По оценкам исследователей, нормативные акты российского правительства санкционировали все существовавшие на этих территориях источники партикулярного права, однако вопрос об их приведении в ясность и систематизация оставался открытым вплоть до 1840-х гг. [24, с. 130]
Еще в ходе Северной войны для закрепления своих позиции в Лифляндии и Курляндии представителями российского правительства начинает формироваться комплекс актов, направленных на максимально возможное сохранение прежних прав и привилегий местного населения. Для этого по указанию Петра I были утверждены в полном объеме так называемые «остзейские привилегии», сохранены прежние права и преимущества городов этих губерний, организация самоуправления, средневековый корпоративный строй, право юрисдикции и бургграфский суд (в городе Риге), привилегии купцов и ремесленников [18, 19, 20, 21, 22, 23].
По оценкам исследователей, нормативные акты российского правительства санкционировали все существовавшие на этих территориях источники партикулярного права, однако вопрос об их приведении в ясность и систематизация оставался открытым вплоть до 1840-х гг. [24, с. 130]
Таким образом , из выше сказанного можно сделать следующий вывод, процессы систематизации источников гражданского права Остзейского края активно проходили и до присоединения Остзейских территорий к России начиная еще с XIV в. В этот процесс внесли свой вклад такие ученые как Филиппу Крузе, Л.А. Кассо , Морис Брандис, Мейер, Флюгельном и другие ученые. До присоединения Остзейских территорий к России наблюдались попытки систематизации и кодификации существовавшего там гражданского права по инициативе местных дворянских и городских корпораций. Основная тенденция подготовленных проектов сводилась к систематическому изложению действовавшего права.
Библиогра фия:
1. Bemerkungen über den Entwurf zu einer Prozessordnung in Civilsachen in Kurländischen Gouvernement. Mitau, 1809.
2. Brandis M. Collectanea, enthaltend die Ritterrechte des Fürstenhums Ehsten mit urkundlichen Beilagen und Anmerkungen von CJA Paucker. Riga und Leipzig, 1842.
3. Bunge F. G. Das curländische Privatrecht. Dorpart, 1851.
4. Bunge F. G. Das Liv-und esthländische Privatrecht. Dorpart, 1838. S. 51-55
5. Bunge F. G. Das römische Recht in den Deutschen Ostseeprovinzen. Dorparter luristenfacultat, 1833.
6. Bunge F. G. Einleitung in die liv-, esth- und curländische rechtsgeschichte und geschichte der rechtsquellen. Reval: Verlag von F. J. Koppelson, 1849.
7. Bunge F. G., Madai C. O. Theoretisch-practische Erörterungen aus den in Liv-, Esth- und Courland geltenden Rechten. Bd. 5. Bd. 1. Dorpart und Leipzig: F. Severin und C.F. Köhler, 1840.
8. Dabelow C. C. F. von. Uber die wissenschaftliche Behandlunge des besonderen Rechts der russischen Ostseeprovinzen // Broeckers Jahrbuch für Rechtsgelehrte. T. 1. Dorpart, 1822.
9. Recke J.F von, Napiersky K.E. Allgemeines Schriftsteller- und Gelehrten-lexikon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland. T. IV. Mitau: bey J.F. Steffenhagen und Sohn, 1832.
10. Recke J.F. von. Allgemeines Schriftsteller- und Gelehrten-Lexicon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland. Т. 4. Mitau: bey J.F. Steffenhagen und
Sohn, 1832
11. Аккордные пункты, заключенные между шляхетством и земством Княжества Лифляндского и генерал-фельдмаршалом Шереметьевым «О предоставлении жителям сего княжества прежних прав, привилегий и преимуществ как по духовным, так и по светским делам» // ПСЗ I. Т. IV. № 2279
12. Федоров А.Ф. Введение в курс гражданского права Прибалтийский губерний. Одесса: Экономическая типография, 1898.
13. Воропанов В.А. История государственного управления в России в X - первой половине XIX в. М.: Проспект, 2007.
14. Грейдингер М.О. К характеристике гражданского права лифляндских крестьян. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1904.
15. Договор, заключенный в лагере под Ревелем депутатами оного города и российским генерал-поручиком Бауером «О вступлении оного города в российское подданство на условиях, допущенных с российской стороны. 29 сентября 1710 г. // ПСЗ I. Т. IV. № 2298.
16. Егоров Ю.А.. История государства и права Эстонской ССР : дооктябрьский период (XIII век - октябрь 1917 г.) : [учебник для студентов юридического факультета Тартуского государственного университета]. Таллинн: Валгус, 1981.
17. Калнынь В.Е. Очерки истории государства и права Латвии в XI-XIX веках: эпоха феодализма и домонополистического капитализма. Рига: Звайгзне, 1980
18. Капитуляция, заключенная между шведским вице-губернатором генерал-майором Паткулем и российским генерал-поручиком Бауером «О сдаче города Ревеля и крепости российскому оружию». 29 сентября 1710 г. // пСз I. Т. IV. № 2297
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 11(215)
19. Кассо Л.А. Обзор Остзейского гражданского права. Пособие к лекциям. Юрьев: Тип. К. Матисена, 1896.
20. Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало XX вв.) // NB: Проблемы
общества и политики. 2012. №2.
21. Кодан С.В. Попытки создания Основных законов Российской империи в политике, идеологии и юридической практике Российского государства
(XVIII - начало XIX вв.) // Право и политика. 2012. №3.
22. Кодан С.В. Система законодательства в России: формирование, развитие, становление (IX - начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и поли-
тики. 2013. № 4.
23. Кодан С.В. Систематизация прибалтийского законодательства в первой половине XIX в. // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 909. Т.
VI. Тарту, 1990.
24. Кодан С.В., Февралёв С.А. Местное право Прибалтики в правовой системе Российской Империи: интеграция, систематизация, унификация
(XVIII - начало XX вв.) // Юридические исследования. 2013. № 7.
References:
1. Bemerkungen über den Entwurf zu einer Prozessordnung in Civilsachen in Kurländischen Gouvernement. Mitau, 1809.
2. Brandis M. Collectanea, enthaltend die Ritterrechte des Fürstenhums Ehsten mit urkundlichen Beilagen und Anmerkungen von CJA Paucker. Riga und
Leipzig, 1842.
3. Bunge F. G. Das curländische Privatrecht. Dorpart, 1851.
4. Bunge F. G. Das Liv-und esthländische Privatrecht. Dorpart, 1838. S. 51-55
5. Bunge F. G. Das römische Recht in den Deutschen Ostseeprovinzen. Dorparter luristenfacultat, 1833.
6. Bunge F. G. Einleitung in die liv-, esth- und curländische rechtsgeschichte und geschichte der rechtsquellen. Reval: Verlag von F. J. Koppelson, 1849.
7. Bunge F. G., Madai C. O. Theoretisch-practische Erörterungen aus den in Liv-, Esth- und Courland geltenden Rechten. Bd. 5. Bd. 1. Dorpart und Leipzig:
F. Severin und C.F. Köhler, 1840.
8. Dabelow C. C. F. von. Uber die wissenschaftliche Behandlunge des besonderen Rechts der russischen Ostseeprovinzen // Broeckers Jahrbuch für Rechtsgelehrte. T. 1. Dorpart, 1822.
9. Recke J.F von, Napiersky K.E. Allgemeines Schriftsteller- und Gelehrten-lexikon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland. T. IV. Mitau: bey J.F. Steffenhagen und Sohn, 1832.
10. Recke J.F. von. Allgemeines Schriftsteller- und Gelehrten-Lexicon der Provincen Livland, Esthland und Kurland. Vol. 4. Mitau: bey J.F. Steffenhagen und
Sohn, 1832.
11. Accord points concluded between the gentry and the Zemstvo of the Principality of Livonia and Field Marshal Sheremetyevo "On granting the inhabitants of this Principality the former rights, privileges and advantages in both spiritual and secular matters" // PSZ I. T. IV. No. 2279.
12. Fedorov A.F. Introduction to the course of civil law of the Baltic provinces. Odessa: Economic Printing House, 1898.
13. Voropanov V.A. The history of public administration in Russia in the X - first half of the XIX century. Moscow: Prospect, 2007.
14. Greidinger M.O. On the characteristics of civil law of the Livonian peasants. Yuryev: Type. K. Mattisen, 1904.
15. The agreement concluded in the camp near Revel by the deputies of this city and the Russian Lieutenant-General Bauer "On the entry of this city into Russian citizenship on the conditions allowed by the Russian side. September 29, 1710 // PSZ I. T. IV. No. 2298.
16. Egorov Yu.A.. The History of the State and Law of the Estonian SSR : the pre-October period (XIII century - October 1917) : [textbook for students of the Faculty of Law of Tartu State University]. Tallinn: Valgus, 1981.
17. Kalnin V.E. Essays on the History of the state and Law of Latvia in the XI-XIX centuries: the Era of feudalism and domonopolistic capitalism. Riga: Zvaig-
zne, 1980
18. The capitulation concluded between the Swedish Vice-Governor Major-General Patkul and the Russian Lieutenant-General Bauer "On the surrender of the city of Revel and the fortress to Russian arms." September 29, 1710 // PSZ I. T. IV. No. 2297
19. Kasso L.A. Review of the Ostzei civil law. A manual for lectures. Yuryev: Type. K. Matisen, 1896.
20. Kodan S.V. Political and legal approach in the study of state and legal development of Russia (XIX - early XX centuries) // NB: Problems of society and politics. 2012. №2.
21. Kodan S.V. Attempts to create the Basic laws of the Russian Empire in politics, ideology and legal practice of the Russian state (XVIII - early XIX centuries) // Law and Politics. 2012. №3.
22. Kodan S.V. The system of legislation in Russia: formation, development, formation (IX - early XX centuries) // NB: Problems of society and politics. 2013.
№ 4.
23. Kodan S.V. Systematization of the Baltic legislation in the first half of the XIX century. // Scientific notes of the University of Tartu. Issue 909. Vol. VI. Tartu,
1990.
24. Kodan S.V., February S.A. Local Baltic law in the legal system of the Russian Empire: integration, systematization, unification (XVIII - early XX centuries) // Legal studies. 2013. № 7.
