CC BY
349
Фролович Э. М.
ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
7.9. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Фролович Эвелина Михайловна, старший преподаватель кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Место работы: ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
Аннотация
Введение: в представленной статье раскрываются понятие юридического факта с точки зрения, имеющихся различных подходов в определение правовой природы юридических фактов.
Задача: выявить особенности юридических фактов в гражданском судопроизводстве с точки зрения установления общих и частных начал в понятии юридических фактов.
Модель: в ходе написание статьи использованы метод сравнительного правоведения, анализа и синтеза, исторической реконструкции.
Результаты: автор проанализировал имеющиеся различные определения понятие юридического факта, его обязательных элементов.
Выводы: определяя специфику юридического факта в гражданском судопроизводстве, не следует сужать юридический факт лишь к диспозиции правовой нормы. Именно гипотеза определяет конкретный юридический факт, который будет основанием возникновения, изменения, прекращения правоотношения. Одновременно с этим, юридический факт определяет и модель поведения, заложенную в диспозиции и как следствие наступление определенных правовых последствий. Третий элемент правовой нормы - санкция, также связана с юридическим фактом, так как наступление правовых последствий, обозначенных в диспозиции правовой нормы предполагается, но фактическая модель поведения может отклонятся от предполагаемой.
Ключевые слова: гражданское процессуальное право; гражданское судопроизводство; юридический факт; структура нормы права; элементы юридического факта.
CONCEPT LEGAL FACTS IN CIVIL PROCEEDINGS
Frolovich Evelina M., Senior lecturer of Department of Entrepreneurial law, Civil and Arbitration Process Work place: Perm State University
Annotation
Introduction: In the present article describes the concept of legal fact in terms of having different approaches to the definition of the legal nature of the legal facts.
Objective: To identify the features of the legal facts in civil proceedings from the point of view of establishing the general and specific principles in the concept of legal facts.
Model: During the writing of the article used the method of comparative law, the analysis and synthesis of historical reconstruction. Results: The author analyzed the existing different definitions of legal fact, its required elements.
Conclusion: defining the specifics of the legal fact in civil proceedings should not be narrow legal fact only to the disposition of the legal norm. This hypothesis defines a specific legal fact, which will be the basis of origin, changes, termination of the legal relationship. At the same time, it defines the legal fact and behaviors inherent in the dispositions and as a consequence of the occurrence of certain legal consequences. The third element of a legal norm - the sanction is also associated with a legal fact, since the onset of the legal consequences outlined in the disposition rule of law is supposed to, but the actual pattern of behavior may deviate from the expected.
Keywords: civil procedural law; civil proceedings; legal fact; the structure of the rule of law; elements of the legal fact.
Развитие общественных отношений носит неизбежный и вместе с тем цикличный характер, обусловленными различными факторами. В настоящее время, мы живем в период, который условно можно обозначить как «санкционный» (название вытекает из комплекса мер политического и экономического характера, введенных в отношении России рядом стран в 2014 год) и особенности этого периода обуславливают изменение структуры общественных отношений. Вместе с тем, какие-либо меры не принимались со стороны государства в разные периоды его развития, они могут быть эффективными лишь при реально действующей судебной власти. Обществен-
ные отношения, возникающие между судом и другими участниками процесса в ходе отправления правосудия, принято именовать процессуальными» [3]. Одним из признаков процессуальных отношений является динамизм, то есть развитие отношений в строго определенных стадиях [9]. При этом именно юридический факт определяет динамику процессуальных отношений, становясь основанием, детонирующем определенный юридический состав в рамках строго определенных процессуальных стадий.
Тема юридических фактов в отечественной науке поднималась не раз и становилась предметом специальных исследова-
Проблемы экономики и юридической практики
3'2017
ний и монографий. В доктрине является устоявшимся рассмотрения юридического факта как события или действия влекущие возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Однако тема не теряет своей актуальности и по сей день, ввиду постоянного развития общественных отношений и усложнения межотраслевых связей применяемых для правового регулирования общественных отношений.
Несмотря на, казалось бы, устоявшуюся в общей теории права дефиницию «юридического факта» - встречаются различные точки зрения относительно ее правовой природы. Один из первых исследователей юридических фактов О.А. Красавчиков, говоря о юридических фактах, отмечал, что это факты реальной действительности, объективные факты, то есть явления, существующие независимо от нашего сознания. Существуя объективно, юридические факты по своей природе к содержанию могут быть продуктами сознательной деятельности людей. Таковы, например, юридические действия. Юридические факты отличаются от других фактов реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права»[6, с. 14].
Безусловно, юридические факты это факты реальной действительности, однако, на наш взгляд, они не все могут являться объективными фактами, существующими независимо от нашего сознания, по крайней мере, действия. Для претворения в жизнь определенного варианта поведения, установленного в норме права, требуется волеизъявление субъекта права, тем самым действие предполагает субъективное начало для реализации потенциала заложенного в диспозиции правовой нормы. В свою очередь событие не как не может иметь субъективного характера и в данном случае, в полной мере реализуется определение юридического факта, в качестве объективного.
На связь субъективного начала с юридическим фактом, правда немного в иной последовательности указывает З.Д. Иванова. Связь юридического факта и возникающего на его основе субъективного права, по мнению автора, проявляется в трех аспектах. Одним из них является нормативное закрепление взаимосвязи юридических фактов и их правовых последствий в виде субъективных прав, которые эти факты порождают. Другим аспектом взаимосвязи является обязательность присутствия юридических фактов, служащих основанием возникновения субъективных прав. Третий аспект - неотвратимость возникновения субъективного права при наличии юридического факта, служащего предпосылкой данного права. Это означает, что, если имеется предусмотренный нормами права юридический факт, он не должен остаться без юридических последствий.
Необходимо отметить, что большое внимание изучению юридических фактов уделялось представителями отраслевых наук, изучающих данный правовой феномен как в рамках какой либо одной отрасли права, так и рассматривающих отдельные институты в качестве юридических фактов применительно в рамках одной отрасли права [4].
В.А. Тарасова прямо определяла в качестве одного из признаков юридических фактов принадлежность их к той иди иной сфере общественных отношений. Признание за какими-либо фактами общественной жизни значения юридических фактов всегда связано с теми конкретными задачами, которые оно ставит перед собой, регулируя данный вид общественных отношений. Поэтому нормы права, исходя из особенностей правоотношения той или иной отрасли права, предусматривают и
определенные виды юридических фактов, являющихся предпосылками этих правоотношений [8, с. 12].
Предмет регулирующего воздействия любой отрасли права любой определяется совокупностью правовых норм, устанавливающих определенную модель реализации субъективных прав. В этом смысле в нормах объективного права закладывается потенциал развития общественных отношений, обусловленных предметом и методом соответствующей отрасли права. При этом действие правовой нормы может иметь и межотраслевой характер и иметь правовые последствия, подпадающее под регулирующее воздействие разно-отраслевых правовых норм.
Например, заключение брачного договора, исходя из содержания ст. 100 СК РФ, предусмотрено нормами семейного законодательства и ведет к трансформации субъективных прав супругов. Вместе с тем, указанный юридический факт, заключение брачного договора, может иметь и гражданско-правовое значение, в частности, обязанность супругов уведомить о заключении брачного договора своих кредиторов, в порядке ст. 391 ГК РФ. Не исполнение требований по уведомлению кредитора, в свою очередь может привести к возникновению гражданско-процессуальных правоотношений по иску кредитора к одному из супругов.
В этой связи говорить про привязку юридического факта только к одной отрасли права, обусловленной спецификой общественных отношений, представляется спорным. В условиях развития и усложнения общественных отношений, важное значение приобретает межотраслевые связи, возникающие на основе определенных юридических фактов. Основоположником теории межотраслевых связей, М.Ю. Челыше-вым, были выявлены основные формы проявления межотраслевых связей гражданского права: на уровне правовых норм, в отношении юридических фактов, в рамках правоотношений, в актах реализации прав и обязанностей, на стадии правоприменения [10, с. 31]. Как мы видим, юридический факт при этом не может быть привязан лишь к одной единственной отрасли права. Вместе с тем в процессе трансформации и включения юридического факта в сложный юридический состав, имеющий правовые последствия в разных отраслях права, безусловно, происходит и изменение качественной составляющей юридического факта.
Так, О.Ю. Юрченко юридические факты связывает с динамикой правоотношения, указывая на то, что динамика любого правоотношения тесно связана с юридическим оформлением оснований их движения, особое внимание как раз и должно быть уделено удостоверению таких событий и действий. Четкая регламентация отношений обеспечит охрану и защиту субъективных гражданских прав и интересов граждан [11, с. 4].
Динамика любого правоотношения определяется реализацией диспозиции, заложенной в правовой норме. В этом смысле реализация модели поведения, заложенной в правовой норме, выступают основным двигателем развития правоотношений. Поведенческая установка, облеченная в определенную внешнюю форму (например, заключение договора в устной форме), субъекта правоотношения в этом смысле выступает в качестве юридического факта, обусловленного рамками, сформулированными в правовых нормах. По другому принципу строится реализация модели поведения, вызванная юридическими фактами-событиями, в данном случае не поведенческая установка, а действия по результатом случившегося события будут влиять на динамику развития правоотношения.
Фролович Э. М.
ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Это означает, что не каждый юридический факт влияет на динамику правоотношений, а лишь юридические факты-действия, как первоначальные, так и действия-реакция на события, влияет на развитие правоотношений.
По мнению В.Б. Исакова, понятие юридического факта включает два основных момента: наличие явлений действительности - событий или действий (материальный момент) и их предусмотренность в нормах права в качестве оснований правовых последствий (юридический момент). При этом возможно узкое и широкое понимание юридического факта. В узком смысле - это конкретная фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента - юридического факта. В широком смысле - всякие фактические обстоятельства, имеющие правовое значение, в частности, элементы фактического состава [5, с. 6-9]. С точки зрения развития правоотношений юридический факт выступает, на наш взгляд, как предпосылка возникновения правоотношения и одновременно как предпосылка наступления правовых последствий, которые неминуемый при наступлении определенного юридического факта. Развитие правоотношения подчинено логике сформулированной в диспозиции правовой нормы, вместе с тем, возникновение правоотношения на основе определенного юридического факта, не всегда приводит к достижению поставленной цели в силу причин объективного, так и субъективного характера. Например, при обращении в суд предполагается вынесение решения, разрешающего дело по существу. Однако, при достижении сторонами спорного правоотношения компромисса по предмету иска, возможно заключение мирового соглашения, приводящего к завершению процесса путем вынесения определения о прекращении производства по делу.
С.Г. Леонов юридические факты также рассматривает через призму динамики правоотношений. По его мнению, роль средств, определяющих динамику уголовно-процессуальных отношений, выполняют юридические факты. При отсутствии предусмотренного законом юридического факта правоотношение не может возникнуть даже при наличии норм права. Установление юридического факта в правовой действительности «включает» норму права, переводя её требования в плоскость конкретного правоотношения. Реальное действие юридических фактов в уголовно-процессуальной деятельности неразрывно связано с процессуальными решениями, принятием которых сопровождается весь ход и исход производства по уголовному делу в целом и в наибольшей степени досудебного производства. От их полного и адекватного отражения в нормах права зависят эффективность уголовно-процессуального закона, минимизация возможных в нём пробелов и неточностей [7, с. 3].
Ю.В. Бабанова юридические факты неразрывно связывает со структурой правоотношения, как она отмечает для возникновения любого вида налогового правоотношения помимо наличия конституционной обязанности по уплате налогов необходимо наличие юридических фактов, способствующих реализации налоговой обязанности. Возникновение любых правовых последствий в налоговой сфере есть результат взаимодействия нормы налогового права, налоговой правосубъектности участников налоговых правоотношений и юридических фактов.
Юридический факт, по мнению автора, в налоговом праве характеризует один из аспектов фактической обоснованности налогово-правового регулирования и под ним следует понимать действия и события, закрепленные государством в нормах налогового права, влекущие соответствующие правовые
последствия для субъектов налоговых правоотношений, а также воздействующие на правовой режим налогообложения [1, с. 5-6]. Рассмотрение юридического факта в качестве составной части правоотношения является устоявшейся в отечественной литературе, традиционно возникновение любого правоотношения связывается со следующей триадой: норма права; правосубъектность; юридический факт [2]. Вместе с тем, считаем спорным тезис автора относительно того, что «возникновение любых правовых последствий в налоговой сфере есть результат взаимодействия нормы налогового права, налоговой правосубъектности участников налоговых правоотношений и юридических фактов». Как мы уже указывали, действие норм может иметь и межотраслевой характер, в частности, обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд предусмотрена процессуальными нормами. Таким образом, нормы, налогового права являются лишь обслуживающими по отношению к нормам процессуального права, несмотря на то, что будут регулироваться нормами процессуального права.
Таким образом, определяя специфику юридического факта в гражданском судопроизводстве, не следует сужать юридический факт лишь к диспозиции правовой нормы как к «правовому последствию в рамках конкретного правоотношения», а рассматривать более широком смысле. Именно гипотеза определяет конкретный юридический факт, который будет основанием возникновения, изменения, прекращения правоотношения. Одновременно с этим, юридический факт определяет и модель поведения заложенную в диспозиции и как следствие наступление определенных правовых последствий. Третий элемент правовой нормы - санкция, также связана с юридическим фактом, так как наступление правовых последствий, обозначенных в диспозиции правовой нормы предполагается, но фактическая модель поведения может отклонятся от предполагаемой. В данном случае, санкция правовой нормы, будет элементом сложного юридического состава, по принудительной реализации диспозиции правовой нормы. Это означает, что санкция выступает гарантом достижения желаемых правовых последствий при наступлении конкретного юридического факта и тем самым юридический факт находит свое выражение, как в гипотезе, диспозиции так и в санкции правовой нормы.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 77.34%.
Список литературы:
1. Бабанова Ю.В. Юридические факты в налоговом праве: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2012. 23 с.
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2006. 703 с.
3. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. 74 с.
4. Иванова ЗД. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 33-38.
5. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 128 с.
6. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.
7. Леонов С.Г. Процессуальные решения как юридические факты в досудебном производстве российского уголовного процесса: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 24 с.
8. Тарасова В.А. Юридические факты в области пенсионного обеспечения. М.: Изд-во М. ун-та, 1974. 108 с.
Проблемы экономики и юридической практики
3'2017
9. Трещева Е.А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8. С. 24- 30.
10. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань: Изд-во Казан. унта, 2006. 160 с.
11. Юрченко О.Ю. Акты гражданского состояния как юридические факты в гражданском праве: автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 25 с.
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью старшего преподавателя кафедры предпринимательского права, гражданского н арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» Э.М. Фролович «Понятие юридических фактов в гражданском судопроизводстве» Актуальность темы данного исследования не вызывает сомнений. Значимость изучения выбранной темы и востребованность полученных результатов обусловлены социально- экономическим, доктринальным, законотворческим и правоприменительным аспектами.
В научной статье получили широкое освещение проблемы понятия юридического факта с точки зрения имеющихся различных подходов к определению правовой природы юридических фактов.
Данное исследование основывается на общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучных (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально- юридический) методах познания общественных явлений. Применяются также различные способы толкования норм права: грамматический, логический, историко-политический, специально-юридический и др.
Стоит поддержать автора данной статьи в том, что «определяя специфику юридического факта в гражданском судопроизводстве не следует сужать юридический факт лишь к диспозиции правовой нормы. Именно гипотеза определяет конкретный юридический факт, который будет основанием возникновения, изменения, прекращения правоотношения. Одновременно с этим, юридический факт определяет и модель поведения, заложенную в диспозиции и как следствие наступление определенных правовых последствий. Третий элемент правовой нормы - санкция, также связана с юридическим фактом, так как наступление правовых последствий, обозначенных в диспозиции правовой нормы предполагается, ко фактическая модель поведения может отклонятся от предполагаемой».
В исследовании содержатся иные заслуживающие положительной оценки выводы и суждения, которые автор в достаточной степени аргументирует. Основные выводы исследования представляются обоснованными и обладающими новизной.
В целом научная статья Э.М. Фролович на тему «Понятие юридических фактов в гражданском судопроизводстве» соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, может быть допущена к опубликованию в журнале «Проблемы экономики и юридической практики».
Научный консультант:
Доктор юридических наук, профессор
кафедры гражданского права
Пермского государственного
национального исследовательского университета,
О.А. Кузнецова
