CC BY
391
Решение суда, удовлетворяющее исковые требования об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении.
1 См.: Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 32.
2 См.: Орлова О., Вишневская Е.В. Установление отцовства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 23.
3 См.: Беспалов Ю. Указ. соч. С. 32.
4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47, ст. 5340.
5 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
6 См.: Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 8.
7 См.: Судебная защита семейных прав: учебное пособие / науч. ред. Н.М. Кострова. М., 2008. С. 47.
8 Матерова М.В. Установление отцовства в судебной практике // Советское государство и право. 1971. № 7. С. 136-139.
9 См.: Тадевосян В.С. Охрана прав несовершеннолетних. М., 1974. С. 32.
10 См.: Муравьева А.С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1973. № 5. С. 67.
11 См.: Там же. С. 68.
12 Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР. 1924-1944 годы. М., 1946. С. 157.
13 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.
14 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1.
15 См.: Муравьева А.С. Указ. соч. С. 68-70.
16 См.: Иванов П.Л., Гуртовая С.В., Вербовая Л.В. Геномная «дактилоскопия» в экспертизе спорного отцовства // Судебно-медицинская экспертиза. 1990. № 2. С. 36.
17 См.: Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 105.
18 См.: Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 26.
19 См.: Там же. С. 27.
20 См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М., 2005. С. 236-237.
21 См.: Крюкова Е.С. Особенности распорядительных действий сторон по делам об установлении отцовства // Закон и право. 2007. № 9. С. 52.
22 См.: Ахмедханова А.М. Указ. соч. С. 26.
23 См.: Крюкова Е.С. Указ. соч. С. 52.
24 См.: Там же. С. 53.
Е.А. Нахова
ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА КАК ОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
В статье раскрывается понятие «обстоятельства гражданского дела как основание требований и возражений сторон в процессе доказывания». Представлены основные направления дискуссии по исследуемой проблеме. Анализируется понятие юридического факта, модели и признаки юридических фактов, состав фактов, образующих предмет доказывания (юридически значимых обстоятельств), подходы к философскому понятию «факт», модели и признаки юридических фактов. Разграничиваются понятия «юридический факт» и «юридическое условие». Исследуется правовая природа искомых и доказательственных фактов.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, доказательственное право, доказывание, требования и возражения сторон, обстоятельства гражданского дела.
© Нахова Елена Александровна, 2012
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин (Северо-Западный филиал (г. Санкт-Петербург) Российской правовой академии Минюста Российской Федерации); e-mail: nahova. elena@yandex.ru 183
E.A. Nakhova
THE CONCEPT OF THE CIRCUMSTANCES OF THE CIVIL CASE AS THE BASIS OF THE REQUIREMENTS AND OBJECTIONS OF THE PARTIES IN THE PROCESS OF PROVING
The article is devoted to the concept of the circumstances of the civil case as the basis of the requirements and objections of the parties in the process of proof. Presented the guidelines of the discussion on investigated question. Analyzes the concept of the juridical fact, model and features of the legal facts, the facts forming the subject of proving (legally significant circumstances), approaches to the philosophical concept of "fact", model and features of the legal facts, distinguishes between the concepts of "legal fact" and "legal condition". Examines the legal nature of the target and evidentiary facts.
Key words: civil proceedings, law of evidence, proving the requirements and objections of the parties, the circumstances of the civil case.
Под предметом доказывания в гражданском процессе следует понимать обстоятельства, составляющие основания требований и возражений1. По поводу понятия «обстоятельства» в процессуальной литературе справедливо отмечалось, что «общераспространенным (бытовым) пониманием слова «обстоятельства» являются как потребности, частности, условия возникновения и развития события, действия, бытие, отношения»2.
Под обстоятельствами, составляющими основания требований и возражений сторон в гражданском процессе, следует понимать юридические факты3. В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются конкретные ™ жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права насту-3 пление тех или иных правовых последствий — возникновение, изменение или £ прекращение правового отношения.
| В философской литературе разграничивают несколько значений категории
I «факт». Фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности. Это | первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пони-
го
| манием того, что факт — это элемент действительности, который дан человеку в
| восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени логического развития фор-
| мируется понятие «эмпирический факт». Это уже не просто воспринятое, а опре-
§■ деленным образом запечатленное, оформленное и осмысленное явление действи-
° тельности. Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта внутренняя основа мно-
£ гообразных внешних его выражений. В зависимости от условий и субъективной
| цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое истол-
I кование одних и тех же явлений. Это особенно прослеживается в общественных
1 науках, где к одним и тем же социальным явлениям подходят подчас с противо-
0
° положных классовых позиций. Наконец, завершающая ступень логического раз-
(Го
¿5 вития — понятие теоретического факта. Это — факт, вовлеченный в орбиту опре-
1 деленной теоретической системы, осмысленный посредством ее категориального I аппарата. В теоретическом факте мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственный опыт, а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории4. Указанные доводы раскрывают материально-идеальный характер юридических фактов. Диалектико-материалистический подход к понятию «факт» в философии служит основой для понимания фактов в других общественных, а также естественных науках. Юридические факты — разновидность
184 социальных фактов. Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим,
они находятся как бы «между» ними. Это обширная группа фактических обстоятельств, связанных с особой областью социального управления — правовым регулированием общественных отношений.
Идеальная модель юридического факта (фактического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм)5. Вместе с тем между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза — элемент правового предписания, связанный с другими элементами — диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм6.
В качестве основных в литературе рассматриваются следующие признаки юридического факта:
1) юридические факты есть обстоятельства — конкретные, определенным образом выраженные вовне, в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и т. п. явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например, состава правонарушения. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и т. н. негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т.п.); несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования;
2) юридическими фактами выступают лишь обстоятельства, прямо или косвенно затрагивающие интересы общества, государства, коллектива, личности; ш
3) юридические факты есть обстоятельства, прямо или косвенно предусмо- н тренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе опреде- С
а
лены в норме права. Как будет показано далее, существуют и индивидуально т
о
определяемые факты, лишь в общем виде (косвенно) предусмотренные в законо- к
о
дательстве, зафиксированные в установленной законодательством процедурно- О' процессуальной форме; |
4) юридический факт, вызывающий предусмотренные законом правовые по- В
следствия, имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он |
о
надлежащим образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, жур- Ю нальной записи, и т. д.). Подразумевается, прежде всего, возникновение, измене- и ние либо прекращение правового отношения. Однако юридический факт может с
к
вызвать и иные правовые последствия, например, аннулировать другие юридические факты. Л
Ф
Важнейший признак юридического факта — его способность вызывать насту- | пление правовых последствий. Трудности в определении юридического факта, • установлении его связи с правовыми последствиями во многом проистекают из 8 того, что в правовом регулировании функционируют фактические обстоятельства • различного характера, отношение которых к правовым последствиям неодина- § ково. В структуре фактических обстоятельств, связанных с наступлением правовых последствий, выделяются 3 круга фактов. Первый круг — это социально значимые факты, образующие в совокупности ту или иную социальную ситуацию. Второй круг составляют юридические условия — обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев7. 185
Разграничение юридических фактов и юридических условий имеет существенное практическое значение. Правоприменительный орган должен установить все необходимые юридические факты. Что касается юридических условий, то их наличие обычно презюмируется, иначе правоприменительный орган в каждом случае должен был бы устанавливать бесконечную цепь юридических фактов, прямо и косвенно связанных с данным правовым последствием.
Существует несколько групп юридических условий. Одна из них — факты, обусловливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права. Сюда следует отнести, в частности, гражданство, пол, возраст, семейное положение, образование. Не являясь элементами конкретных фактических составов, эти юридически значимые обстоятельства выступают юридическими условиями для крупных массивов правовых связей. В литературе такие факты получили обобщенное наименование элементов гражданского состояния8.
Другая группа юридических условий — элементы правообразующих, право-изменяющих, правопрекращающих составов, предшествующих данному. Юридические условия не следует смешивать с юридическими фактами, по тем или иным соображениям выведенными за рамки конкретных составов. Иногда такого рода факты также называют «условиями», например, условиями действительности сделки, условиями освобождения от ответственности и др.
В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента — юридического факта, — сравнительно редкое явление. Представляется необходимым различать две категории фактических комплек-^ сов: группу юридических фактов и фактический состав. В теории и на практике й фактические составы нередко смешивают со сложными юридическими факта-й ми. Сложные юридические факты — фактические обстоятельства, имеющие не-| сколько различных сторон (признаков).
I В гражданском судопроизводстве для определения предмета доказывания осо-
| бо важное значение имеет деление юридических фактов на искомые и доказатель-! ственные факты. Искомые факты составляют предмет судебного доказывания, § а доказательственные факты ввиду их чисто процессуально-правовой природы | выполняют лишь роль вспомогательных фактов, с помощью которых устанавли-§ вается наличие искомых фактов. Доказательственные факты, хотя и не состав-'§ ляют предмета доказывания, но отсюда не следует, что они не подлежат доказы-| ванию. В то же время наличие искомых фактов можно обнаружить по их связи Ц с доказательственными фактами; наличие доказательственных фактов устанавливается по их связи с предусмотренными процессуальными законами источниками, из которых черпаются сведения о фактах. Под основанием требований сле-§ дует понимать основание иска, куда входят три категории искомых фактов: пра-§ вопроизводящие, факты легитимации (управомоченности), факты повода к иску. | Помимо искомых фактов основания иска, предметом судебного доказывания яв-| ляются факты, составляющие основание возражений материально-правового характера. Предметом судебного доказывания по гражданскому делу при рассмотрении встречных исков могут быть юридические факты-основания встречного иска, не опровергающие юридических фактов основания первоначального иска и не затрагивающие права истца на иск (в материальном смысле); — основания встречного иска, опровергающие юридические факты основания первоначально-186 го иска с целью погасить полностью или частично право истца на иск9.
О. В. Николайченко • Проблемы нормативного регулирования участия третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел
Проблема обстоятельств гражданского дела как оснований требований и возражений сторон в процессе доказывания имеет фундаментальное теоретическое и прикладное значение и нуждается в глубоком научном осмыслении и исследовании.
1 См.: Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963. С. 6.
2 Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 148.
3 См.: Штутин Я.Л. Указ. соч. С. 6.
4 См.: Садовский Г.И. Диалектика мысли. Логика понятий как отражение сущности развития. Минск, 1982. С. 199-206.
5 См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 246.
6 См.: МатюхинА.А. Нормативные условия осуществления норм советского права // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1982. № 6. С. 67.
7 См.: Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1980. С. 101-102; Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1981. С. 9-10; Бодерскова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. С. 12 и др.
8 См., например: Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977. С. 210 и сл.
9 См.: Штутин Я.Л. Указ. соч. С. 49-50.
О.В. Николайченко
ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
Статья посвящена рассмотрению правового положения третьих лиц в гражданском судопроизводстве. На основе анализа норм Гражданского процессуального кодекса РФ и практики его применения автор приходит к выводу о том, что действующее процессуальное законодательство несовершенно, и предлагает внести соответствующие изменения.
Ключевые слова: гражданское процессуальное законодательство, третьи лица, суд, стороны, прокурор.
O.V. Nikolajchenko
THE PROBLEMS OF REGULATION THE PARTICIPATION OF THIRD PARTIES DURING CONSIDERATION AND RESOLUTION OF CIVIL CASES
The article is devoted to the legal position of third parties in civil proceedings. On the basis of the analysis of the norms of the Civil procedural code of the Russian Federation and the practice of its application, the author comes to the conclusion that the procedural legislation is imperfect, and offers to make appropriate changes.
Key words: law of civil procedure, the third person, the court, the parties, the Prosecutor.
Конституция РФ предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованными лицами, например, в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица.
© Николайченко Ольга Викторовна, 2012
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: olga-nikolajchenko@yandex.ru
