Понятие, свойства и виды судебного приговора в уголовном процессе России Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2023. № 12. С. 187-190. Law and legislation. 2023;(12):187-190.

Научная статья УДК 343

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-187-190 EDN: https://elibrary.ru/CCFUJJ

NIION: 1997-0063-12/23-720 MOSURED: 77/27-001-2023-12-920

Понятие, свойства и виды судебного приговора в уголовном процессе России

Арина Магомедалиевна Джамаева

Юридический институт Дагестанского государственного университета,

Махачкала, Россия, djamaevaarina@mail.ru

Аннотация. Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Это итоговое судебное решение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. В данной статье рассматриваются основные вопросы: понятие, свойства и виды судебного приговора в уголовном процессе России. Выявляются существующие проблемы в данной сфере.

Ключевые слова: уголовный процесс, приговор, свойства приговора, итоговое судебное решение.

Для цитирования: Джамаева A.M. Понятие, свойства и виды судебного приговора в уголовном процессе России // Закон и право. 2023. № 12. С. 187—190. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-187-190 EDN: https://elibrary.ru/CCFUJJ

Original article

The concept, properties and types of a court sentence in the criminal process of Russia

Arina M. Djamaeva

Law Institute of Dagestan State University,

Makhachkala, Russia, djamaevaarina@mail.ru

Abstract. The verdict of the court is the most important act of justice. This is the final judgment made during the trial, which the criminal case is resolved on the merits. This article discusses the main issues: the concept, properties and types of judgment in the criminal process of Russia. Existing problems in this area are identified.

Keywords: criminal trial, sentence, properties of the sentence, final court decision.

For citation: Djamaeva A.M. The concept, properties and types of a court sentence in the criminal process of Russia // Law and legislation. 2023;(12):187—190. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-187-190 EDN: https://elibrary.ru/CCFUJJ

Приговор является итоговым документом стадии судебного разбирательства; как правило, им завершается рассмотрение уголовного дела в суде по существу.

Приговор — это акт правосудия. Именно в нем решается основной вопрос уголовного дела — признание лица виновным или невиновным и назначение или не назначение ему уголовного наказания. В приговоре реализуются основные принципы уголовного судопроизводства: осуще-

© Джамаева А.М. М., 2023. LAW & LEGISLATION • 12-2023

ствление правосудия только судом, презумпция невиновности, обеспечение прав личности и др. Приговором во многом определяется дальнейшая судьба подсудимого.

В связи с этим к нему предъявляются жесткие требования.

Приговор должен обладать определенными свойствами, такими, как законность, обоснованность, мотивированность и справедливость (ст. 7 и ст. 297 УПК РФ). Содержание этих свойств недостаточно раскрыто в законе. Их реализация осуществляется через нормы, определяющие на-

рушения, при наличии которых приговор должен считаться лишенным этих свойств (статьи 379-383, 389.15-389.18 УПК РФ).

Однако перечень оснований к его отмене или изменению, закрепленный в указанных статьях, во-первых, далеко не полный, во-вторых, сами основания изложены разрозненно, бессистемно. В связи с этим на практике нередко допускается смешение различных свойств приговора (например, немотивированные приговоры отменяются как необоснованные).

Возникает много вопросов к трактовке отдельных оснований к отмене или изменению приговора (например, понятия существенных и несущественных нарушений уголовно-процессуального закона). Все это влечет многочисленные ошибки судов при вынесении приговоров.

Проблемы свойств приговора недостаточно разработаны в уголовно-процессуальной науке. Нет приемлемого определения, нередко допускается их смешение. Основания к отмене или изменению приговора до сих пор не приведены в четкую систему и, если исследуются, то, как правило, выборочно и разрозненно.

В статье 297 УПК РФ, посвященной свойствам приговора, отсутствует указание на его мотивированность, хотя этому свойству придается большое значение на практике, в частности, в решениях Верховного Суда РФ.

Все это свидетельствует о необходимости и актуальности комплексного научного исследования проблем законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора.

В связи со сказанным правовые и научные проблемы законности, обоснованности, мотивированности и справедливости как свойств приговора являются на сегодняшний день актуальными, нуждающимися в дальнейшей разработке и детализации.

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме проявляется функция суда — разрешение уголовного дела по существу. Приговор выносится и провозглашает от имени государства. Все суды в Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Однако, являясь властным актом, приговор не создает права.

Сущность приговора заключается в том, чтобы на основе представленных и изученных в судебном заседании доказательств констатировать: имело ли место преступление, совершил ли его подсудимый, подлежит ли он наказанию за это преступление. В случае положительного ответа

на указанные вопросы устанавливаются вид и размер наказания; в случае отрицательного ответа подсудимый признается невиновным и ему предоставляется право на реабилитацию.

При этом целью деятельности по конкретному уголовному делу является вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласимся с В. В. Вандышевым, который выделяет пять основных характеристик, определяющих значение приговора:

1. Приговор выступает единственным уголовно- процессуальным документом, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекаю -щими из этого социально-правовыми последствиями.

2. Обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.

3. Играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

4. Содержит социально-правовую оценку общественной опасности преступного посягательства и лица, его совершившего.

5. Правосудные (т.е. законные, обоснованные и справедливые) приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают предупредительно-воспитательное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия [3].

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

Приговор может быть только обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвинительный приговор может иметь три разновидности:

1. С назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

2. С назначением наказания и освобождения от его отбывания.

ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023

3. Без назначения наказания (в виду истечения сроков давности и т.д.).

Оправдательный приговор постановляется лишь в случае, если:

1. Не установлено событие преступления.

2. Подсудимый не причастен к совершению преступления.

3. В деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

При оправдании подсудимого по любому из названных оснований он является полностью реабилитированным.

Приговор подлежит исполнению, как бы его не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому вступивший в законную силу приговор обладает признаком исключительности. Это означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор, что ранее было отражено в УПК РФ с последующими изменениями и дополнениями. То же самое говорится и в Конституции Российской Федерации (ст. 50) «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».

Признак исключительности является производным от признака непоколебимости. Именно потому, что имеющийся приговор не может быть отменен или изменен, не допускается вторичное рассмотрение дела о том же предмете процесса. Однако, несмотря на исключительность вступившего в законную силу приговора, он должен быть отменен или изменен, если будет признана его ошибочность.

Стабильность правосудного приговора — важнейший показатель эффективности правосудия, неизменности, постоянства его формы и содержания. Нарушение устойчивости какой-либо части приговора приводит к неустойчивости приговора в целом. Стабильность приговора следует рассматривать как устойчивость единого процессуального акта.

Приговор как итоговое решение по уголовному делу имеет огромное процессуальное, социальное, воспитательное и компенсаторное значение.

Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является, по сути, основным актом правосудия по уголовным делам.

Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса.

Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовно-

го дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно, всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Воспитательное значение приговора велико. Он может стать мощным заслоном на пути потенциальных преступников, которые еще никогда не привлекались к уголовной ответственности, не были осуждены за совершение деяний, запрещенных уголовным законом.

Так, А.Н. Величко и С.Н. Шатилович справедливо утверждают, что обвинительный приговор суда является одной из форм реализации негативной уголовной ответственности, оказывая действенное общее и частное превентивное воздействие [4].

Огромное значение при вынесении приговора имеет и внутреннее убеждение судьи о виновности или невиновности подсудимого, сложившееся в ходе рассмотрения уголовного дела представление о его личности и т.д. Ведь в соответствии с принципом свободной оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) в настоящее время уголовно-процессуальным законодательством РФ предопределена активная позиция суда в судебном заседании, существенно расширена сфера судейского рассмотрения.

В соответствии с указанным принципом судьи в ходе судебного разбирательства оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся данных, руководствуясь при этом законом и совестью.

Список источников

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.08.2023) // https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 34481/

3. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010.

4. Величко А.Н., Шатилович С.Н. Предупреждение преступлений в деятельности суда: Монография / Под ред. А.В. Шеслера. Тюмень: Тюменский филиал Академии права и управления, 2006. 204 с.

ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 12-2023

5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лу-пинская, Л.А. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. С. 869-871.

6. Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования / А.И. Бас-трыкин [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 468 с. С. 432-435.

References

1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/

2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation № 174-FZ of 18.12.2001 (ed. of

11.08.2023) // https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_34481/

3. Vandyshev V.V. Criminal procedure: general and special parts: Textbook for law schools and faculties. Moscow, 2010.

4. Velichko A.N., Shatilovich S.N. Crime prevention in court activities: Monograph / Edited by A.V. Shesler. Tyumen: Tyumen branch of the Academy of Law and Management, 2006. 204 p.

5. Criminal procedural law of the Russian Federation: Textbook / Ed. P.A. Lupinskaya, L.A. Vos-kobitova. 4th ed., reprint and additional M.: Norm: INFRA-M, 2022. Pp. 869-871.

6. Criminal procedure: Textbook for secondary vocational education / A.I. Bastrykin [et al.]; edited by A.A. Usachev. 5th ed., reprint and additional M.: Yurait, 2023. 468 p. Pp. 432-435.

Информация об авторе Джамаева А.М. — магистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики

Статья поступила в редакцию 08.1 0.2023; одобрена после рецензирования 08.11.2023; принята к публикации 14.1 1.2023.

Information about the author Djamaeva A.M. — master's student of the department of criminal procedure and criminalistics

The article was submitted 08.10.2023; approved after reviewing 08.11.2023; accepted for publication 14.11.2023.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

C.B. АЛЕКСЕЕВ

СПОРТИВНО ТРУДОВОЕ ПРАВО

Научно-практический комментарий к главе 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации «Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров»

Алексеев С.В. Спортивно-трудовое право. Научно-практический комментарий к главе 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации "Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров": науч.-практ. издание. 111 с.

ISBN: 978-5-238-03641-0

Настоящая книга содержит комментарий ко всем статьям главы 54.1 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений и дополнений, принятых федеральными законами в последние годы.

Автор комментария — основоположник российской научной и образовательной школы спортивного права — обращает внимание на новые положения главы 54.1 Трудового кодекса РФ, нормативные правовые и регламентные акты, принятые после введения ее в действие, судебную практику.

Книга рассчитана на судей, адвокатов, прокуроров, юрисконсультов, руководителей организаций и кадровых служб, профсоюзных работников, преподавателей, студентов, научных работников, на всех, кто интересуется спортивно-трудовым законодательством.

1S0

ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023