CC BY
126
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19, № 1. С. 80-86.
УДК 343
DOI 10.24147/1990-5173.2022.19(1).80-86
ПОНЯТИЕ СОВРЕМЕННОЙ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ И СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ФИНАНСОВО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ
М. М. Могунова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия;
Северо-Казахстанский университет им. М. Козыбаева, г. Петропавловск, Казахстан
Введение. В статье попытаемся сформулировать определение киберпреступности и киберпреступ-ности в финансовой сфере, суммируя правовое и техническое понятия. Выделим способы совершения ки-берпреступлений в финансовой сфере со стадийной квалификацией каждого способа. Цель. Автором была поставлена цель провести технико-правовое объединение понятия общей киберпреступности и финансово-ориентированной, обозначить способы совершения таких преступлений с разбивкой на стадии, проанализировать их правовую квалификацию. Методология. Методом анализа исследованы статьи 158, 159.6, 272, 274 Уголовного кодекса Российской Федерации на предмет возможности стадийной квалификации по ним финансово-ориентированных киберпреступлений. Результаты. На основе анализа современных научных мнений о природе киберпреступности предложено собственное определение. Структурированы способы совершения финансово-ориентированных киберпреступлений, выявлены особенности их квалификации по Уголовному кодексу РФ. Заключение. Киберпреступностью в финансовой сфере стоит считать совокупность умышленных преступлений, совершаемых в компьютерных системах банков, финансовых рынков, биржах и иных финансово-кредитных организациях против имущественной принадлежности и порядка обращения денежных средств. Выделяются три способа кибератак: заражение банкоматной сети, атака через автоматизированное рабочее место клиента Банка России; проникновение в компьютерную систему финансовой организации путём заражения рядового компьютера и кражи паролей.
Ключевые слова: киберпреступность; киберпреступления; финансово-ориентированная киберпре-ступность; кибератаки; автоматизированное рабочее место клиента Банка России.
1. Введение
Основной причиной появления и роста киберпреступности стало изобретение новейших средств коммуницирования: «появление киберпреступности можно отсчитывать с момента появления компьютера...» [1, с. 97], а также тот факт, что «.теории верификации программного обеспечения до настоящего времени не создано, равно как отсутствует и научно обоснованная методология гарантированного обеспечения информационной безопасности ПО» [2, с. 3]. «На преступное поведение в новом, быстро меняющемся мире всё большее влияние оказывают факторы возраста, гендера, класса, включённости в социальные сети и виртуальный мир киберпространства и другие социальные характеристики индивидов» [1, с. 98]. Наибольший интерес для злоумышленников представляет финансовая сфера, за послед-
ние годы активно оцифровываемая и переводимая в интернет-пространство.
2. Методология
С использованием метода анализа исследованы положения ст. 158, 159.6, 272, 274 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) на предмет возможности стадийной квалификации по ним финансово-ориентированных киберпреступлений.
3. Понятие общей и финансово-ориентированной киберпреступности
В настоящее время зарубежные авторы в своих научных работах фундаментализи-руют будущую «постмодернистскую интегра-тивную криминологию» (начало положено С. Генри, Д. Милованович [3, с. 18], Дж. Кац [4, с. 115], Дж. Фэррел [5, с. 41], дальнейшему развитию способствовали Дж. Мессер-шмидт [6, с. 143], Г. Барак [7, с. 85] и др.). Среди отечественных последователей гиб-
ридной интегративной теории преступности стоит отметить прежде всего представителей социологических и философских наук (Ю. Ю. Комлева [1, с. 98] и Е. В. Беляеву [8, с. 74]), исследователи-правоведы придерживаются позитивистской теории поиска объективных причин, детерминант и особенностей киберпреступности.
По справедливому замечанию М. В. Бав-сун, о киберпреступности следует говорить как о «...продукте именно общественного развития, а не о побочном эффекте или неотъемлемой составляющей технологического процесса. Качественная трансформация взаимодействия между людьми, а не новые электронные устройства выступают в роли фактора, провоцирующего дальнейшее культивирование способов преступного воздействия в цифровом пространстве. И это уже в большей степени проблема философско-социологиче-ского направления науки.» [9, с. 15].
То есть тесная взаимосвязь социально-психологических и технических детерминант киберпреступности очевидна, её появление обусловлено изобретением Интернета, который, оказав влияние на психологию общественного сознания и имея мощное технологическое развитие, создал предпосылки деви-антности в цифровой среде.
Техническое обоснование существования киберпреступности заключается в наличии ранжированных уязвимостей, чьей совокупностью создаётся угроза информационной безопасности.
Изучая взгляды современных учёных-правоведов за последние десять лет, можно выделить следующие определения киберпреступности:
1) преступления, совершённые либо против компьютерных данных и систем, либо с их использованием ;
2) «.преступные действия как с использованием современной компьютерной техники и других электронных девайсов, так и посредством использования преимуществ сети Интернет» [10, с. 7-27], аналогичного мнения придерживаются В. А. Номоконов, Т. Л. Тропина [11, с. 47];
3) «... амбивалентность единого глобального виртуального пространства.» [12, с. 46];
4) «. ограниченное число деяний, направленных против конфиденциальности,
целостности и доступности компьютерных данных или систем»2;
5) «.массовое социально-правовое явление, охватывающее совокупность общественно-опасных деяний, предусмотренных УК Украины, Конвенцией о киберпреступности и Дополнительным протоколом к ней, с учётом оговорок. в которых информационно-телекоммуникационная система или её элементы являются средством совершения преступления» [13, с. 320];
6) действия, нарушающие закон, совершаемые с использованием информационно-компьютерных технологий, либо нацеленные на сети, системы, данные, веб-сайты и / или технологии, либо способствующие совершению преступления3;
7) продукт общественного развития [9, с. 16];
8) преступное деяние, совершённое в ки-берпространстве (Ч. Ш. Купирова, Ю. А. Кузь -мин [14, с. 41], Н. И. Долженко, И. Г. Хме-левская [15, с. 315]).
Стоит отметить некоторую громоздкость определений в стремлении охватить искусственные устройства и системы устройств, которые могут иметь отношение как к объекту преступления, так и стать его орудием. Есть также мнение В. С. Овчинского: «Слово "ки-берпреступность" как таковое, возможно, лучше не рассматривать как правовой термин» [16, с. 8], однако далее он всё же характеризует киберпреступность в качестве совокупности деяний или действий.
О. Н. Головинов и А. В. Погорелов отмечают экономический характер киберпре-ступности, выделяя её в отдельный вид экономической преступности [17, с. 77]. Такого же мнения придерживаются Ю. В. Косола-пов, Е. А. Костромина, А. А. Сивова [18, с. 25]. Их мнение о главенствующей роли материальной выгоды созвучно со взглядами Макса Килгера: «Произошла определённая переориентация направленности киберпре-ступности на получение преимущественно финансового результата» [19, с. 86]. И. Г. Че-кунов подчёркивает: «Наиболее привлекательной мишенью киберпреступников является интернет-банкинг» [20, с. 178]. Таким образом, приоритетность финансовой сферы для киберпреступности очевидна, хотя не стоит недооценивать и иные её проявления.
Суммируя приведённые определения, общее понятие киберпреступности может выглядеть следующим образом: киберпре-ступность - совокупность преступлений, направленных на причинение морального / материального, технико-физического вреда или ущерба в полностью или частично искусственных системах и сообществах.
Принимая за основу выработанное общее понятие киберпреступности, предлагаем считать киберпреступностью в финансовой сфере совокупность умышленных преступлений, совершаемых в компьютерных системах банков, финансовых рынков, биржах и иных финансово-кредитных организациях против имущественной принадлежности и порядка обращения денежных средств.
4. Способы совершения киберпресту-плений в финансовой сфере и их стадийная квалификация
А. Л. Дудниковым в работе «Криминалистическое понятие "способ преступления"» собран интересный материал о разработке понятия «способ совершения преступления» учёными-криминалистами. Он формулирует вывод о неоднородности структуры способа совершения преступления, особый упор делая на иллюстрировании своих умозаключений экономическими латентными преступлениями (куда входят и финансово-ориентированные деяния) [21, с. 232].
А. А. Бессонов в структуру способа преступления включает «. действия преступника (его соучастников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, объединённые единым преступным замыслом или отношением к последствиям; взаимосвязь этих действий с объектом (предметом) посягательства, условиями окружающей преступление обстановки и свойствами личности преступника; приёмы, орудия и средства совершения преступных действий; отражение этих действий в объективной реальности в виде следов» [22, с. 171].
В монографическом исследовании В. В. Новик отмечает возможность существования состава преступления, ориентированного на обеспечение задач квалификации «без включения в него большого перечня вариантов признаков всех возможных преступных действий (способов) либо их детализации» [23, с. 48].
В данном же исследовании, на наш взгляд, для изучения способов совершения киберпреступлений в финансовой сфере следует придерживаться криминалистического подхода, так как киберпреступления носят сложный характер и имеют весьма скудное нормативное регулирование в УК РФ.
Экспертами современной кибербезопас-ности выделяются три основных направления атак (от простых к наиболее сложным): заражение технических устройств физических и юридических лиц, не имеющих отношения к финансовому сектору; кибератаки на банки; информационные атаки проправительственных хакерских групп (военный шпионаж). В рамках настоящего исследования особый интерес для нас представляют кибератаки, которые могут осуществляться тремя способами.
Такие атаки могут носить длящийся характер и иметь своей целью корреспондентские счета банка и сеть банкоматов.
Следующий выделенный нами способ -это атака через автоматизированное рабочее место клиента Банка России (АРМ КБР). Специалисты ведущей международной компании в сфере информационной безопасности Positive Technologies делят инструментарий, используемый при атаках на АРМ КБР, по целевому принципу: для проникновения в локальную сеть и для дальнейшего развития атаки внутри сети .
Третий способ - проникновение в компьютерную систему банка путём заражения рядового компьютера и кражи паролей. Основное отличие подготовительной стадии данного способа от рассмотренных выше состоит в том, что первично заражается компьютер клиента банка, а не самой финансовой организации. Первичное заражение может происходить путём атаки троянов (поддельных страниц), спама и фишинга, а также клавиатурных шпионов.
Стадия подготовки финансово-ориентированного киберпреступления при любом из перечисленных способов совершения состоит из нескольких этапов, завершение которых уже подлежит квалификации по ст. 274 УК РФ. Непосредственно процесс вывода средств и сокрытия следов определен действующим законодательством как мошенничество с квалификацией по ст. 159.6 УК РФ или пп. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ. Для единообразия правоприменения преступные действия, осуществляемые первым способом совершения финансово-ориентированных киберпреступле-ний путём взлома сети банкоматов и массового снятия наличных средств, необходимо квалифицировать по пп. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 274 УК РФ.
Для возможности квалификации преступных действий на этапе подготовки хищения средств через АРМ КБР считаем необходимым п. 1 ст. 274 УК РФ изложить в следующей редакции: «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию, тайный сбор либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб...»
На наш взгляд, целесообразно закрепить совершение действий по успешному сокрытию следов финансово-ориентированных ки-берпреступлений в п. 2 ст. 272 УК РФ в качестве квалификационного признака и изложить п. 2 ст. 272 УК РФ в следующей редакции: «То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершённое из корыстной заинтересованности либо обеспечившее возможность неоднократности путём сокрытия следов.»
5. Заключение
Рассмотренные способы совершения финансово-ориентированных киберпреступ-лений в соответствии с возможностями со-
временной квалификации сводятся к хищениям. И здесь весьма интересной представляется выдвинутая В. В. Хилюта гипотеза о «несоответствии понятия "хищение" сложившимся общественным отношениям в социально-ориентированной рыночной экономике и необходимости разработки новой теории в уголовном праве - учения о преступлении против оборота объектов гражданских прав»5. Верность выдвигаемых им постулатов подтверждается хаотичностью текущих попыток квалификации финансово-ориентированных киберпреступлений.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Криминальные денежные потоки в сети Интернет: методы, тенденции и взаимодействие между всеми основными участниками : типологическое исследование // МАНИВЭЛ. - 2012. - 6. -9 марта. - URL: http://www.coe.int/moneyval (дата обращения: 17.10.2021).
2 Киберпреступность и отмывание денег : проект типологического исследования Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма. - URL: https://eurasiangroup.org/files (дата обращения: 18.10.2021).
3 Создание стоимости и получение выгод: последствия для развивающихся стран. Доклад о цифровой экономике. - Женева : ООН, 2019. -URL: https://unctad.org/system/files/official-document (дата обращения: 18.10.2021).
4 Взломать любой ценой: сколько может стоить АРТ. - 2019. - 21 мая. - URL: http://www.ptsecu-rity.com/ru (дата обращения: 22.10.2021).
5 Хилюта В. В. Преступления против оборота объектов гражданских прав: концептуально-теоретические основы моделирования : резюме дис. ... д-ра юрид. наук. - Минск, 2021. - 63 с.
ЛИТЕРАТУРА
1. Комлев Ю. Ю. Интеграция криминологических знаний, расширенная методологическая триангуляция и «big data» в социологическом изучении преступности // Вестник экономики, права и социологии. -2019. - № 3. - С. 97-104.
2. Баранов А. П. Актуальные проблемы в сфере обеспечения информационной безопасности программного обеспечения // Вопросы кибербезопасности. - 2015. - № 1 (9). - С. 2-5.
3. Henry S., Milovanovic D. Constitutive Criminology. Beyond Postmodernism. - London : SAGE Publications, 1996. - 288 р.
4. Katz J. Seductions of crime: moral and sensual attractions in doing evil. - New York : Basic Books, 1988. -384 р.
5. Ferrell J. Drift Illicit Mobility and Uncertain Knowledge. - Berkeley : University of California Press, 2018. - 280 p.
6. Messerschmidt J. W. Crime as Structured Action: Doing Masculinities, Race, Class, Sexuality, and Crime // Critical Criminology. - 2014. - № 22 (3). - P. 455-458. - DOI: 10.1007/s10612-014-9233-8.
7. Barak G. Integrating criminologies // Crime, Law and Social Change. - 1998. - Vol. 29. - P. 85-94.
8. Беляева Е. В. Цифровое общество и возможности его этического регулирования // Освоение ойкумены прикладной этики: эскалация амбиций или критика утопичности. Ведомости прикладной этики. Вып. 52 / под ред. В. И. Бакштановского. - Тюмень : НИИ ПЭ, 2018. - С. 74-82.
9. Бавсун М. В. Киберпреступность как закономерный продукт современного общества // Криминологический журнал. - 2019. - № 2. - С. 15-17.
10. Шафеев К. А. Правовое регулирование ответственности за киберпреступления в праве Европейского союза // Право в сфере Интернета : сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2018 . - С. 7-27.
11. Номоконов В. А., Тропина Т. Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 1 (24). - С. 45-55.
12. Карпова Д. Н. Киберпреступность: глобальная проблема и её решение // Власть. - 2014. - № 8. -С. 46-50.
13. Кравцова М. А. Понятие киберпреступности и её признаки // Часопис Кшвського ушверситету права. - 2015. - № 2. - С. 320-325.
14. Купирова Ч. Ш., Кузьмин Ю. А. Информационная безопасность как объект киберпреступности // Юридические науки. - 2019. - № 4. - С. 41-46.
15. Долженко Н. И., Хмелевская И. Г. К вопросу о содержательных аспектах киберпреступности // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. - 2020. - Т. 45, № 2. - С. 315-322. - DOI: 10.18413/2712-746Х-2020-44-2-315-322.
16. Овчинский В. С. Основы борьбы с киберпреступностью и кибертерроризмом. Хрестоматия. - М. : НОРМА, 2017. - 528 с.
17. Головинов О.Н., Погорелов А.В. Киберпреступность в современной экономике: состояние и тенденции развития // Вопросы инновационной экономики. - 2016. - № 6 (1). - С. 73-88. - DOI: 10.18334/vinec.6.1.35353.
18. Косолапов Ю.В., Костромина Е.А., Сивова А.А. Киберпреступления в индустрии финансовых услуг // Вопросы экономики и права. - 2018. - № 4 (118). - С. 25-29.
19. Bodmer S., Kilger M., Carpenter G., Jones J. Organized Cyber Threat Counter-Exploitation. - New York : McGraw Hill, 2012. - 418 p.
20. Чекунов И. Г. Киберпреступность: понятие, классификация, современные вызовы и угрозы // Молодые учёные. - 2012. - № 3. - С. 178-186.
21. Дудников А. Л. Криминалистическое понятие «способ преступления» // Проблемы законности. -2012. - № 120. - С. 232-242.
22. Бессонов А. А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 4. - С. 171-173.
23. Новик В. В. Способ совершения преступления. Уголовно -правовой и криминалистический аспекты. -СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2002. - 109 с.
Информация об авторе
Могунова Мадина Муратовна - аспирант кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского; старший преподаватель, магистр юриспруденции кафедры «Правовые дисциплины» Северо-Казахстанского университета им. М. Козыбаева
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а;
150000, Республика Казахстан, Петропавловск, ул. Пушкина, 86
E-mail: [email protected]
SPIN-код: 4596-2950, Author ID: 1095243
Информация о статье
Дата поступления - 16 декабря 2021 г. Дата принятия в печать - 21 января 2022 г.
Для цитирования
Могунова М. М. Понятие современной киберпреступности и способы совершения финансово-ориентированных киберпреступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19, № 1. С. 80-86. й01: 10.24147/1990-5173.2022.19(1).80-86.
THE CONCEPT OF MODERN CYBERCRIME AND THE WAYS OF COMMITTING FINANCIALLY-ORIENTED CYBERCRIME
M.M. Mogunova
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia;
M. Kozybayev North Kazakhstan University, Petropavlovsk, Kazakhstan
Introduction. This article attempts to formulate a definition of cybercrime and cybercrime in the financial sphere by summarizing the legal and technical concepts. We highlight the methods of committing cybercrime in the financial sphere, with a stage-by-stage qualification of each method. Objective: to carry out a technical and legal unification of the concept of general cybercrime and financially-oriented, to outline the methods of committing such crimes with a breakdown into stages, to analyze their legal qualification. Methodology. The method of analysis investigated articles 158, 159.6, 272, 274 of the Criminal Code for the possibility of staged qualification of financially-oriented cybercrime. Results. Based on the analysis of current scientific opinions on the nature of cybercrime our own definition was proposed. The authors structured the methods of committing financially-oriented cybercrime, identified the peculiarities of their qualification under the Criminal Code. Conclusion. Cybercrime in the financial sphere should be considered a totality of intentional crimes committed in computer systems of banks, financial markets, stock exchanges and other financial and credit organizations against the property and order of circulation of funds. This report outlines three methods of cyberattack: a banking network virus; a cyberattack at a client's automated workplace in the Bank of Russia; a penetration of the computer system of a financial organisation infected by a virus picked up from a personal computer and due to password theft.
Keywords: cybercrime; cybercrime; financially oriented cybercrime; cyberattack; automated workplace in the Bank of Russia.
REFERENCES
1. Komlev Yu.Yu. Integration of criminological knowledge, extended methodological triangulation and "big data" in sociological study of crime. Vestnik ekonomiki, prava i sociologii =Bulletin of Economics, Law and Sociology, 2019, no. 3, pp. 97-104. (In Russ.).
2. Baranov A.P. Actual problems in the field of ensuring information security of software. Voprosy kiberbezopasnosti = Questions of cyber security, 2015, no. 1 (9), pp. 2-5. (In Russ.).
3. Henry S., Milovanovic D. Constitutive Criminology. Beyond Postmodernism. London, SAGE Publications, 1996. 288 р.
4. Katz J. Seductions of crime: moral and sensual attractions in doing evil. New York, Basic Books Publ., 1988. 384 р.
5. Ferrell J. Drift: Illicit Mobility and Uncertain Knowledge. Berkeley, University of California Press, 2018. 280 p.
6. Messerschmidt J.W. Crime as Structured Action: Doing Masculinities, Race, Class, Sexuality and Crime. Critical Criminology, 2014, no. 22 (3), pp. 455-458. DOI: 10.1007/s10612-014-9233-8.
7. Barak G. Integrating criminologies. Crime, Law and Social Change. 1998, vol. 29, pp. 85-94.
8. Belyaeva E. V. Digital society and the possibility of its ethical regulation, in: Bakshtanovskii V.I. (ed.). Osvoenie oikumeny prikladnoi etiki: eskalatsiya ambitsii ili kritika utopichnosti. Vedomosti prikladnoi etiki = Exploring the applied ethics oikumen: escalation of ambitions or utopian critique. Sheets of applied ethics. Tyumen, NII PE Publ., 2018, vol. 52, pp. 74-82. (In Russ.).
9. Bavsun M.V. Cybercrime as a natural product of modern society. Kriminologicheskii zhurnal = Journal of Criminology, 2019, no. 2, pp. 15-17. (In Russ.).
10. Shafeev K.A. Legal regulation of responsibility for cybercrime in the law of the European Union, in: Rozhkova M.A. (ed.). Law in the sphere of the Internet, collection of articles. Moscow, Statut Publ., 2018, pp. 7-27. (In Russ.).
11. Nomokonov V.A., Tropina T.L. Cybercrime as a new criminal threat. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra = Criminology: yesterday, today, tomorrow, 2012, no. 1 (24), pp. 45-55. (In Russ.).
12. Karpova D.N. Cybercrime: a global problem and its solution. Vlast' = Power, 2014. no. 8, pp. 46-50. (In Russ.).
13. Kravtsova M.A. The concept of cybercrime and its signs. Chasopis Kiivs'kogo universitetu prava = Chapopis of Kyiv University of Law, 2015, no. 2, pp. 320-325. (In Russ.).
14. Kupirova Ch.Sh, Kuzmin Yu.A. Information security as an object of cybercrime. Yuridicheskie nauki = Legal Sciences, 2019, no. 4, pp. 41-46. (In Russ.).
15. Dolzhenko N.I., Khmelevskaya I.G. To the question of content aspects of cybercrime. NOMOTHETIKA: Filosofiya. Sociologiya. Pravo = NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 2020, vol. 45, iss. 2, pp. 315-322. DOI: 10.18413/2712-746Х-2020-44-2-315-322. (In Russ.).
16. Ovchinsky V.S. Fundamentals of combating cybercrime and cyberterrorism, textbook. Moscow, NORMA Publ., 2017. 528 p. (In Russ.).
17. Golovinov O.N., Pogorelov A.V. Cybercrime in the modern economy: state and development trends. Voprosy innovacionnoi ekonomiki = Issues of innovation economy, 2016, no. 6 (1), pp. 73-88. DOI: 10.18334/vinec.6.1.35353. (In Russ.)
18. Kosolapov Yu.V., Kostromina E.A., Sivova A.A. Cybercrimes in the financial services industry. Voprosy ekonomiki i prava = Issues of Economics and Law, 2018, no. 4 (118), pp. 25-29. (In Russ.).
19. Bodmer S., Kilger M., Carpenter G., Jones J. Organized Cyber Threat Counter-Exploitation. New York, McGraw Hill., 2012. 418 p.
20. Chekunov I.G. Cybercrime: Concept, Classification, Current Challenges and Threats. Molodye uchenye = Young Scientists, 2012, no. 3, pp. 178-186. (In Russ.).
21. Dudnikov A.L. Criminological concept of "method of crime". Problemy zakonnosti =Problems of Legality, 2012, no. 120, pp. 232-242. (In Russ.).
22. Bessonov A.A. Method of crime as an element of its criminalistic characteristic. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in the Russian legislation, 2014, no. 4, pp. 171-173. (In Russ.).
23. Novik V.V. The way of committing a crime. Criminal-legal and criminalistic aspects. Saint Petersburg, St. Petersburg Legal Institute of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation Publ., 2002. 109 p. (In Russ.).
About the author
Mogunova Madina - Ph.D student at the Department of Criminal law and Criminology of the Dostoevsky Omsk State University; Senior lecturer, Master of Jurisprudence of the Department of "Legal Disciplines" of the M. Kozybayev North Kazakhstan University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia;
86, Pushkina ul., Petropavlovsk, 150000, Republic of Kazakhstan E-mail: [email protected] SPIN-code: 4596-2950, Author ID: 1095243
Article info
Received - December 16, 2021 Accepted - January 21, 2022
For citation
Mogunova M.M. The Concept of Modern Cybercrime and the Ways of Committing Financially-Oriented Cybercrime. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2022, vol. 19, no. 1, pp. 80-86. DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(1).80-86. (In Russ.).
