CC BY
83
ПОНЯТИЕ САМОЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ М.А. Сараев, студент
Научный руководитель: В.Н. Лисица, д-р юрид. наук, профессор Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (Россия, г. Абакан)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-6-2-186-189
Аннотация. В работе представлены обоснования необходимости совершенствования института самозащиты прав, путем законодательного закрепления понятия, признаков и способов самозащиты прав. По результатам анализа юридической литературы предложено авторское понятие «самозащиты», под которым следует понимать как межотраслевой институт российского права, формы защиты реально нарушенного права, способы реализации права, которого могут определяться самим субъектом, в рамках действующего законодательства РФ. Самозащита является ресурсом общественной саморегуляции в построении механизма правового регулирования, а также характеризует уровень правовой культуры граждан.
Ключевые слова: самозащита, необходимая оборона, крайняя необходимость, иск, жалоба, противоправные действия, пресечение, договорные отношения, внедоговорные отношения.
Самозащита прав, как форма защиты гражданских прав не нашла своей должной регламентации в законодательстве на сегодняшний день, недостаточно исследована в науке гражданского права, а судебная практика по этому вопросу пока не наработана. Правильное определение содержания этого способа, условий и пределов его применения имеет юридическое значение с точки зрения гражданского права.
Самозащита является одним из способов защиты права, что прямо указано в статье 12 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. Законодатель представляет открытый перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых и является «самозащита».
На сегодняшний день большое количество авторов дает определение понятию «самозащита». Понятие «самозащита» раскрывается в узком и широком смыслах.
Т.Е. Абова считает, что самозащитой могут быть признаны только те действия, которые были совершены управомочен-ным лицом без обращения вообще в какие-либо органы, не признавая самозащитой бесспорное списание средств [4].
Г. Свердлык и Э. Страунинг, предлагают выделить как самостоятельную форму защиты гражданских прав, защиту, осу-
ществляемую органами и (или) лицами, не являющимися субъектами данных форм защиты, например, нотариусами. Действия указанных органов по бесспорному взысканию с грузоотправителей (грузополучателей) штрафов за сверхнормативный простой транспортных средств под погрузкой (выгрузкой); бесспорный порядок взыскания задолженностей по кредитам банка и иные действия таких органов (не являющихся субъектами судебной и административной форм защиты) следует включить в действия, осуществляемые в рамках самозащиты [9].
В современном праве у ученых общепринятого определения самозащиты нет. Не проясняет ситуацию и законодатель, не предпринимая попыток раскрыть суть неоднократно употребляемого им понятия.
Так, Малько А.В., указывает, что возможность самозащиты прав и свобод следует из конституционно закрепленного положения о том, что "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом" (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) [7].
Самозащита прав в широком смысле -это самостоятельная защита своих прав и законных интересов в гражданском процессе, подача иска или жалобы не прибе-
гая к помощи квалифицированных специалистов. Таким образом, это могут быть любые действия лица, которые прямо связаны с защитой его прав от нарушений. Самозащита - это реакция на противоправные действия другой стороны.
На основании вышеизложенного и анализирую предложенные некоторыми авторами определения «самозащиты», предлагаю следующее понятие: «самозащита» -это межотраслевой институт российского права, формы защиты реально нарушенного права, способы реализации права, которого могут определяться самим субъектом, в рамках действующего законодательства РФ. Такое определение позволяет более точно раскрыть суть самозащиты.
Обязательное условие к применению способа самозащиты права законодатель устанавливает в статье 14 ГК РФ, указывая на соразмерность нарушению и запрет выхода за пределы действий, которые необходимы для его пресечения. При этом ГК РФ не устанавливает границ относительно применения самозащиты права, как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Осуществление фактических действий, характерно для самозащиты во вне-договорных отношениях, совершенных в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны. Конституция РФ декларирует основания применения таких действий [1]. Каждому человеку присуще право на жизнь, личную неприкосновенность и другие блага, из чего и вытекает право на необходимую оборону. В виду того, что нормы, регламентирующие необходимую оборону и крайнюю необходимость, направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов, они носят охранительный характер. Таким образом, самозащита права во внедоговорных отношениях характеризуется условиями ее реализации в соответствии с нормами определенными законом, чего не скажешь о договорных отношениях.
Применение самозащиты права в договорных отношениях определяет юридическое действие управомоченного лица, примером служит односторонний отказ от исполнения договора поставки, который закреплен в статье 523 части второй Граж-
данского кодекса РФ. Также не является исключением самозащита способом фактических действий управомоченной стороны. Характеризует такие действия положения части 1 статьи 475 части второй Гражданского кодекса РФ «безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок» [3], что относится к последствиям передачи товара ненадлежащего качества.
Итак, самозащита прав в гражданско-правовом смысле - это установленные законом или предусмотренные договором действия управомоченного лица, которые направлены на обеспечение неприкосновенности права, пресечение его нарушения и ликвидацию последствий такого нарушения, без обращения к юрисдикционным органам.
Самозащита права определяется своими способами, конкретными действиями, которые позволят в итоге восстановить положение, существовавшее до нарушения прав другой стороны, прекратить или изменить правоотношения, а также действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
Отнесение самозащиты права к числу способов защиты обоснованно оспаривается учеными: самозащита представляет собой форму (порядок), а не способ защиты [6, 8].
А.П. Сергеев, понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, различает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикци-онную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной [10].
Таким образом, точка зрения А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого представляется наиболее оправданной. Вместе с тем названные авторы высказываются против квалификации самозащиты как одного из
способов защиты гражданских прав. По их время характеризует уровень правовой мнению, самозащиту гражданских прав культуры граждан, поскольку только обследует считать формой защиты. щество с надлежаще развитым правосо-
Для самозащиты как для формы, харак- знанием способно цивилизованными спо-терно то обстоятельство, что правозащит- собами самостоятельно бороться с ущем-ные действия совершает само заинтересо- лениями прав, свобод и законных интере-ванное лицо без и вне какого-либо норма- сов, что и составляет институт самозащи-тивно установленного регламента. При ты [5].
том, как способы защиты имеют свое за- Анализируя все вышеизложенное, поз-
крепление в законе и принудительный ха- волило отнести институт самозащиты пра-рактер (применение независимо от жела- ва к форме защиты гражданских прав, а не ния лица, нарушившего право). к способам. В этой связи представляется
Нельзя не отметить тот факт, что само- целесообразным внесение соответствую-защита, это есть ничто иное как свидетель- щих изменений в Гражданский кодекс ство того, что государство не оставляет Российской Федерации для обеспечения попытку предотвратить угрозу правам, единообразного понимания природы самосвободам и законным интересам граждан, защиты.
нарушение которых отследить оно не в со- Таким образом, определение «самоза-
стоянии. Таким образом, государство при- щиты», как установленные законом или знает естественное право каждого защи- предусмотренные договором действия тить себя, своих близких, свое имущество. управомоченного лица, которые направле-
Самозащита подчеркивает признание ны на обеспечение неприкосновенности государством невозможности отследить и права, пресечение его нарушения и ликви-своевременно вмешаться в требующие та- дацию последствий такого нарушения, без кого вмешательства ситуации и в то же обращения к юрисдикционным органам.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Абова, Т.Е. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. - В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв.ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М., 1996.
5. Курданов, В.О. Самозащита как самостоятельный вид механизма защиты прав и свобод человека и гражданина // Государственная власть и местное самоуправление. - 2017. -№4. - С. 10-14.
6. Михайлова, Т.Н. Формы гражданско-правовой защиты права собственности на недвижимость // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2014. - №3.
7. Малько, А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. - М.: Норма; Инфра-М, 2010.
8. Родионов, А.А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств // Юрист. - 2001. - №9.
9. Новак Д.В. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве / Сб. докладов Ежегодной межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование - Гражданское общество - справедли-
вое государство» (2000-20002 гг.) / Отв. ред. С.О. Гаврилов, Н.А. Быданцев. Кемеро-во,2002
10. Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., пе-рераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. -М.: Проспект, 2003.
THE CONCEPT OF SELF DEFENSE IN CIVIL LAW M.A. Saraev, Student
Supervisor: V.N. Lisitsa, Doctor of Economic Sciences, Professor Khakass State University named after N.F. Katanov (Russia, Abakan)
Abstract. The paper presents the rationale for the need to improve the institution of self-defense of rights, by legislatively fixing the concept, signs and methods of self-defense of rights. Based on the results of the analysis of legal literature, the author's concept of "self-defense" is proposed, which should be understood as an interdisciplinary institution of Russian law, forms of protection of a really violated right, ways of exercising a right that can be determined by the subject himself, within the framework of the current legislation of the Russian Federation. Self-defence is a resource of public self-regulation in building a mechanism for legal regulation, and also characterizes the level of legal culture of citizens.
Keywords: self-defense, necessary defense, emergency, lawsuit, complaint, illegal actions, suppression, contractual relations, non-contractual relations.
