CC BY
470
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
САМОЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ Тюрбеев Б.А. Email: Tyurbeev699@scientifictext.ru
Тюрбеев Бадма Алексеевич - магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова, г. Элиста
Аннотация: самозащита прав - самостоятельные действия лица, которые нужны для недопущения нарушения его права. В статье рассматривается понятие «самозащиты гражданских прав» более широко, даются виды, признаки самозащиты, которые выделяют Свердлык Г.А. и Страунинг Э.Л. Нами изучены некоторые научные произведения, прочитаны другие статьи по данной теме и обобщены мнения по тем или иным пунктам, подчеркивается значение защиты нарушенных прав. Также в статье дается разграничение понятий «охраны» и «защиты» гражданских прав.
Ключевые слова: самозащита прав, защита гражданских прав, способы защиты гражданских прав.
SELF-DEFENSE OF CIVIL RIGHTS Tyurbeev BA.
Tyurbeev Badma Alekseevich - Undergraduate, DEPARTMENT OF CIVIL RIGHTS AND PROCESS FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION KALMYK STATE UNIVERSITY NAMED AFTER B.B. GORODOVIKOV, ELISTA
Abstract: self-defense of rights - independent actions of a person, which are necessary to prevent violation of his rights. The article examines the concept of «self-defense of civil rights» more broadly, gives the types, signs of self-defense that distinguish Sverdlyk G.A. and Strawing E.L. We have studied some scientific works, read other articles on this topic and generalized opinions on certain points, emphasizing the importance of protecting violated rights. The article also provides a distinction between the concepts of «protection» and «defense» of civil rights.
Keywords: self-defense of rights, protection of civil rights, methods of protection of civil rights.
УДК 347.121.1
На сегодняшний день с развитием частного права можно сказать, что большую актуальность приобретает вопрос о самозащите гражданских прав. Сами отношения личности и государства регулируются законами стран. Вопросы защиты гражданских прав регулируются Гражданским кодексом РФ и Конституцией РФ. В статье 14 ГК РФ говорится: «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения». Самозащита гражданских прав представляет собой самостоятельные действия лица, которые направлены на недопущение нарушений его гражданских прав либо же, чтобы уменьшить их последствия. Важно отметить, что самозащита прав должна быть произведена без обращения в уполномоченные органы.
Можно сделать вывод понятия самозащиты, что способом самостоятельной защиты гражданских прав следует считать любое поведение заинтересованного лица, которое:
A) Направлено на защиту субъективных прав;
Б) выполняется помимо воли нарушителя прав;
B) и последнее, проводится без обращения к уполномоченным на то органам.
Выделяются две формы защиты прав: юрисдикционная (когда права лица
защищаются государством или компетентными на то органами, например, суды) и неюрисдикционная (когда лицо защищает свои нарушенные права самостоятельно).
Нам кажется, что на любом уровне развития общества, каким бы оно ни было, будут встречаться различные правонарушения и, соответственно, вопрос о том, как и каким образом лучше всего защитить свои нарушенные права будет оставаться актуальным как никогда. Возможно, может случиться и такое, что вся ценность объявленного и реализованного права может в какой-нибудь момент свестись к нулю. Процветание современного общества и самого гражданина может зависеть от того, сможет ли этот гражданин защитить и восстановить свои нарушенные права. И вот поэтому, на наш взгляд и нужна защита нарушенных прав.
Исходя из того, что написано в статье 14 ГК РФ, можно сделать вывод, что:
1) Лицо, которое защищает свое право, должно быть бесспорным его обладателем.
2) Лицо должно избрать способ защиты соразмерный нарушению права.
3) И последнее, сам способ защиты не должен выходить за пределы действий, которые будут необходимы для его применения.
Если отсутствует хотя бы один из выше названных условий, то лицо, против которого применяется самозащита, может применить право на возмещение причиненных убытков.
Следует отметить, что всем вышеперечисленным условиям отвечает один из выделенных Гражданским Кодексом способов обеспечения обязательств, который называется «удержание». Сам смысл удержания состоит в том, кредитор, у которого оказалась вещь, которая подлежит передаче должнику или определенному лицу, которого указал должник, имеет право в случаях, если должник не выполнил свое обязательство по оплате этой вещи или не возместил кредитору связанные с нею издержки и убытки, удерживать эту самую вещь. В качестве примера можно привести обычный случай, если хранитель вещи удерживает её до того момента, когда получит заранее уговоренную вознаграждение за её удержание.
Некоторые авторы юридической литературы высказали свое мнение о сфере реализации права на самозащиту. Так, например, Грибанов В.П. и Рясенцев В.А. утверждают, что самозащита допускается во внедоговорных отношениях [3, с. 168]. М.И. Бриганский и Н.И. Клейн отмечают, что самозащита возможна не только во внедоговорных отношениях, но в некотором объеме и в договорных [2]. Позиция Басина Ю.Г. схожа с мнением М.И. Британского и Н.И. Клейна, что самозащита возможна как в внедоговорных, так и в договорных отношениях [1]. В то же время, Г.Я. Стоякин пишет, что самозащита возможна только в договорных отношениях [5, с. 82].
Обычно выделяют следующие виды самозащиты прав:
1) Необходимая оборона;
2) Крайняя необходимость;
3) Удержание своего имущества или имущества правонарушителя;
4) Задержание самого правонарушителя при непосредственном
физическом посягательстве на жизнь, здоровье и (или) имущество защищающегося, других лиц;
Необходимая оборона - меры, которые направлены на противодействие нападению. Действия, которые совершаются в пределах необходимой обороны, не признаются преступлением и, соответственно, не несут за собой наступление
юридической ответственности, и потому, в порядке статьи 1066 ГК РФ, не подлежат компенсации за причиненный нарушителю вред. Однако, следует отметить, что пределы необходимой обороны не должны быть нарушены, т.к. если это случится, то это будет считаться как преступление. Также нужно отметить, что необходимая оборона является недопустимой в случае совершения правонарушения, которое не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния. Говоря другими словами, если степень опасности не соответствует средствам защиты, то такая оборона не будет признаваться необходимой.
Крайняя необходимость представляет собой меры, которые предпринимаются для устранения опасности, угрожающей лично лицу, причиняющему вред либо другим лицам, включая интересы государства, при этом нужно учитывать, что такая опасность не могла быть устранена. Особенностью такого метода является использование средств, которые могут причинить вред (Ст. 1067 ГК РФ). В качестве примера можно привести стихийное бедствие (лесной пожар, наводнение и т.п.). Для того, чтобы избежать более серьезных последний, люди могут разбирать строения, использовать различные подручные средства, чтобы уменьшить ущерб. Ущерб, который будет причинен гражданам или организациям, может быть значительно меньше, чем тот, который мог бы быть причинен дальнейшим распространением огня, воды и т.п.
Так же, как и в случае с необходимой обороной, такие действия признаются правомерными и причиненный вред не подлежит компенсации, при условии, что пределы крайней необходимости не превышены.
Удержание вещи нарушителя прав нужно с целью защиты своих имущественных и неимущественных интересов. Как правило, к такому типу самозащиты в основном прибегают кредиторы, комиссионеры в случаях, если не погашается кредит или не выплачивается комиссионное вознаграждение. Либо же, как было указано выше, удерживать вещь может её хранитель до тех пор, пока не будет выплачено полное вознаграждение за её хранение.
Суть задержания заключается в проведении задержания правонарушителя именно в тот момент, когда он посягает на жизнь, здоровье либо имущество защищающегося или других лиц.
Свердлык Г.А. и Страунинг Э.Л. выделяют следующие признаки самозащиты:
1) Самозащита осуществляется в случае нарушения права либо его реальной угрозы;
2) Самозащита осуществляется в одностороннем порядке, то есть без обращения в компетентные органы;
3) Самозащита осуществляется только в форме действия;
4) Возможность реализации одного из способов должна быть предусмотрена в законе или договоре;
5) Направленность действий при самозащите на обеспечение
неприкосновенности права, пресечении нарушения, ликвидации его последствий;
6) И последний признак - это возможность последующего обжалования действий лица, который самостоятельно защищает свои права, в соответствующие юрисдикционные органы [4].
Охрана и защита гражданских прав. Охрана и защита гражданских прав являются, как ни странно, различными юридическими понятиями. Обычно юристы применяют понятие «защита» относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл. Однако бывают случаи, когда закон относит понятия защита прав и охрану законных интересов к одному целому, как бы делая их тождественными.
Под охраной прав понимается совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав. К охране прав можно отнести правовые, экономические и политические меры, которые призваны создавать нормальные
условия для осуществления прав. В качестве правовых мер можно привести восстановление нарушенных прав и т.д.
Подводя итог выше сказанного, следует сказать, что охрана прав в узком понимании слова может называться защитой гражданских прав.
Список литературы /References
1. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Изд-во Сарат. юрид. ин-та. Саратов. Стр. 32-37, 1971
2. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
3. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000. 168 с.;
4. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. М. Государство и право, 2002.
5. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Дисс.: канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. 82 с.
