CC BY
232
Алиева М.М.
Аспирант академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурор отдела
государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Московской области
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ ПО УГОЛОВНОМУ
КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена вопросам определения понятия и признаков подлога документов и их видовпо Уголовному кодексу Российской Федерации. Даются рекомендации по вопросам квалификации преступлений и применения законодательства.
Ключевые слова: документ, подлог, подделка, фальсификация Keywords: document, forgery, counterfeiting, forgery
Действующее уголовное законодательство насчитывает немалое количество норм, предусматривающих уголовную ответственность за подлог документов. По направленности уголовно-правовой охраны можно выделить подлоги при совершении преступлений:
против конституционных прав и свобод человека и гражданина - ст.ст. 142, 142.1 УК РФ;в сфере экономической деятельности -ст. ст. 170, 170.1, 171, 176, 185, 185.1, 185.2, 185.3, 185.5, 185.6, 186, 187, 188, 195, 198, 199 УК РФ; против здоровья населения и общественной нравственности - ст.ст. 233, 238 УК РФ; против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления -ст.ст. 285.3, 287, 292, 292.1 УК РФ;против правосудия - ст. ст. 303, 305, 307 УК РФ; против порядка управления - ст.ст. 324, 327, 327.1 УК РФ.
Следует отметить, что такая классификация видов подлога документов содержится в работах многих авторов. Эти преступления разбросаны по различным главам Особенной части УК РФ в зависимости от того объекта уголовно-правовой охраны, на который они посягают.
А.В. Кузнецов расценивает подлог документов как общественно опасное, умышленно совершенное действие, заключающееся в искажении истины в документе и причинившее ущерб деятельности государственного аппарата, а в ряде случаев наряду с этим и каким-либо иным государственным, общественным или личным интересам или благам.[1,36]
На основе различия в признаках составов подлогов документов можно выделить два вида подлога: общий и специальный[2,198].
Общим подлогом документов является состав преступления, имеющий наиболее общие признаки данного деяния. Соответственно, специальным подлогом следует считать состав преступления, предусматривающий ответственность за частные случаи этого деяния. Специальный подлог характеризует определенный вид подлога полнее и точнее настолько, что выходит за пределы общего подлога документов, выступает как самостоятельное преступное деяние. В специальном подлоге обязательно должны быть все черты (признаки) общего подлога. Следует поэтому заключить, что общий подлог документов составляет ст. 327 УК РФ. Данный вид подлога выполняет субсидиарную роль по отношению к прочим разновидностям подделки документов, т. е. применяется при отсутствии специально предусмотренных признаков того или иного подлога.
Важно отметить, что принадлежность определенного состава к общему или специальному виду подлогов документов — признак относительный. В одном случае
конкретный вид подлога документов может быть общим, в другом — специальным. Так, служебный подлог является специальным по отношению к частному подлогу, и общим — по отношению к фальсификации доказательств, избирательных документов и т. п.
В юридической энциклопедии подлог документов (англ. forgery) определяется как «преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов»[3,211]. Обозначение подлога документов через преступление является не совсем точным. Подлог документов становится преступным только при наличии определенной совокупности необходимых признаков, различных для каждого определенного состава.
В уголовно-правовой литературе встречается различное толкование подлога документов. Ряд авторов рассматривают подлог документов в узком смысле, только как изготовление поддельных документов. При этом использование фиктивных документов не считается подлогом и выводится за рамки этого понятия. Другие авторы подлог документов в форме подделки и подлог в форме использования фальсифицированных документов, напротив, рассматривают без четкого разграничения, особенно когда рассматриваются вопросы соотношения подлога и хищений. При этом подлог документов и использование подложных документов не имеют самостоятельного значения; подлог в целом выступает подготовительной деятельностью по осуществлению хищения, универсальным способом хищения.
В уголовном законе для обозначения действий, выразившихся во внесении в документы исправлений, ложных сведений, в замене подлинного документа подложным, используются такие слова как «подлог», «фальсификация», «подделка», «изготовление».
Ю.В. Щиголев выделил четыре основные группыподлога документовпо субъекту совершения, с которыми мы вполне можем согласиться:
1) подлог, совершенный частным (не должностным) лицом (общий подлог); 2) подлог, совершенный должностным лицом (служебный подлог); 3) подлог, совершенный специальным должностным лицом (специальный служебный подлог); 4) подлог, совершенный лицом (частным или должностным), обладающим определенным статусом, правомочиями, служебным положением.
На наш взгляд, указанную классификацию необходимо дополнить пятой группой подлогов - совершаемых государственными гражданскими служащими и служащими органов местного самоуправления не являющимися должностными лицами.
Следующая классификация преступлений, связанных с подлогом документов зависит от характера и направленности действий виновных. Здесь выделяются следующие группы подлогов документов: а) подлог как самостоятельное преступление; б) подлог как альтернативное действие другого состава преступления; в) подлог как способ совершения другого преступления.
В отечественной науке уголовного права практически все авторы признают деление всех подлогов документов по способу их совершения на материальные (физические) и интеллектуальные[4,163; 5,708].
Подлог материальный есть тот, преступное действие которого выражается в умышленном изготовлении ложных документов, переделке их, т.е. в изменении содержания настоящего документа, а также в употреблении заведомо подделанных и переделанных документов. Подлог интеллектуальный отличается от материального отсутствием подделки. Его можно определить, как составление документа действительно от имени лица или учреждения, от которых он исходит, но с искажением в самое время составления документа удостоверяемых им фактов, имеющих юридическое значение.
Справедливо отметить, что довольно часто материальный и интеллектуальный подлоги совмещаются при изготовлении одного или нескольких подложных документов,
происходит это в том случае, когда субъект применяет и физические приемы подделки, и имеющиеся у него правовые, должностные или фактические возможности.
На наш взгляд, такой «совмещенный» вид подлога документов следует считать самостоятельной формой подлога, обозначая его как «материально-интеллектуальный подлог».
Таким образом, в зависимости от способов совершения можно выделить три вида подлогов документов: 1) материальный, 2) интеллектуальный, 3) материально-интеллектуальный («совмещенный»).
Подводя итог изложенному, можно сделать вывод, что юридически подлог - это закрепленная в уголовном законодательстве форма деятельности физического лица, заключающаяся в искажении истинного содержания документа и выступающая при совершении преступления способом воздействия на предмет преступления или средством совершения преступления, являющаяся при этом с позиции законодателя либо самостоятельным преступлением, либо признаком объективной стороны состава другого преступления.
В зависимости от способов совершения подлога документов (т.е. способов воздействия на предмет преступления) мы можем выделить: 1) материальный, 2) интеллектуальный, 3) материально-интеллектуальный («совмещенный») подлоги;
по субъекту совершения:1) подлог, совершенный частным (не должностным) лицом (общий подлог); 2) подлог, совершенный должностным лицом (служебный подлог); 3) подлог, совершенный специальным должностным лицом (специальный служебный подлог); 4) подлог, совершенный лицом (частным или должностным), обладающим определенным статусом, правомочиями, служебным положением;5) подлог, совершенный государственным гражданским служащим или служащим органов местного самоуправления, не являющимися должностными лицами;
по характеру и направленности действий виновных: 1) подлог как самостоятельное преступление; 2) подлог как альтернативное действие другого состава преступления; 3) подлог как способ совершения другого преступления.
Литература
1. Кузнецов А.В. - Ответственность за подлог документов по уголовному праву. - М. -1959. - С. 36-37.
2. Щиголев Ю.В. - Виды подлога документов // Правоведение. - 2000. - №2. - С.198-207.
3. Тихомиров М.Ю. - Юридическая энциклопедия. - М.- 1995. - С. 211.
4. Здравомыслов Б. В. - Должностные преступления. М. - 1975. - С. 163;
5. Уголовное право. Особеннач часть. Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.- 2008. - С. 708-717.
