Понятие, причины возникновения и последствия банкротства Текст научной статьи по специальности «Прочие гуманитарные науки»

Текеева Х.Э.

Кандидат экономических наук, доцент. ФГБОУ ВО Северо-Кавказская государственная академия (ФГБОУ ВО СКГА), г. Черкесск.

Чотчаева Д.Р.

ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская Государственная академия».

Понятие, причины возникновения и последствия банкротства*

Разработка методов для оценки возможной несостоятельности и улучшения финансового состояния организации становится все более востребованной задачей.

Проблемы прогнозирования банкротства предприятий являются предметом научных исследований как зарубежных, так и отечественных ученых. В современных экономических условиях, наблюдается увеличение количества организаций и, соответственно, усиление конкуренции во многих отраслях. В связи с этим, организации становятся более чувствительными к изменениям рыночной конъюнктуры. Чтобы сохранить свои позиции и оставаться конкурентоспособными, они вынуждены постоянно адаптироваться к новым условиям.

Банкротство несет проблемы не только для организации, но и для ее кредиторов, которые могут остаться без возможности получить свои средства.

В соответствии с законодательством, кредиторы могут инициировать процесс банкротства, если компания не в состоянии погасить свои долги в установленные сроки.

Правильный подход и контроль финансовых ресурсов могут помочь избежать банкротства и сохранить бизнес в процветающем состоянии.

Процедура банкротства является завершающим этапом неэффективной работы. Но процесс банкротства может быть предсказан заранее, что позволяет предпринимать меры по его предотвращению.

Разработка методов для оценки возможной несостоятельности и улучшения финансового состояния организации становится все более востребованной задачей. Проблемы прогнозирования банкротства предприятий являются предметом научных исследований как зарубежных, так и отечественных ученых.

© Текеева Х.Э., Чотчаева Д.Р., 2023.

В современном рынке, банкротство считается неизбежным явлением. Определяется банкротство как несостоятельность, документально подтвержденная неспособность объекта погасить свои долги и профинансировать свою текущую деятельность из-за нехватки средств [15].

На банкротство организаций оказывают влияние различные внешние и внутренние факторы. Внешнюю среду организаций не всегда возможно контролировать, поэтому негативное влияние от нее может быть значительным. В свою очередь, внутренние факторы зависят от управленческих решений, принимаемых руководством внутри организации.

Внешние факторы, негативно влияющие на деятельность организации, включают:

- общее состояние экономики страны;

- финансовая устойчивость контрагентов;

- состояние в мире (войны, конфликты, перевороты и др.), влияющие на платежеспособность предприятия при наличии зарубежных контрагентов.

Состояние предприятия под влиянием внутренних факторов, зависят от деятельности организации и делятся на три группы в зависимости от формирования денежных потоков.

Они включают факторы, связанные с операционной, инвестиционной и финансовой деятельностью. Существует две точки зрения определения понятия банкротства организаций: экономическая и юридическая [12].

С экономической точки зрения банкротство происходит из-за плохо

Рисунок 1. Классификация банкротства [15].

организованного учета экономических и предпринимательских рисков, вызванных неправильными решениями руководства организации.

Юридическая точка зрения рассматривает банкротство как возможность законным путем разрешить конфликтные ситуации, если организация-должник не может вернуть деньги кредитору. Понятие банкротства принято разделять на несколько основных видов.

Классификация банкротства представлена на рисунке 1.

Неспособность предприятия восстановить свою платежеспособность из-за потерь собственного и заемного капитала является признаком реального банкротства.

Техническое (временное) банкротство характеризуется состоянием неплатежеспособности юридического или физического лица в результате существенной просрочки его требований.

Фиктивное банкротство возникает в результате заведомо ложного заявления руководителя или учредителя (участника) юридического лица или индивидуального предпринимателя о несостоятельности данного юридического лица

Преднамеренное банкротство является результатом принятия заведомо непогашенных обязательств, приобретения обязательств третьей стороной и других противоправных действий.

Эти виды неплатежеспособности практически не существуют по отдельности, а сочетаются.

Связано это с тем, что в этих сферах часто происходит процесс накопления негативных моментов, которые могут проявляться в скрытых и явных формах.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ понятие несостоятельности определено следующим образом: «Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».

Следующие положения вытекают из определения:

1. Для того чтобы быть объявленным банкротом, должник может самостоятельно произвести эту процедуру (например, при добровольной ликвидации);

2. Быть признанным банкротом по решению арбитражного суда. Критерием несостоятельности является неплатежеспособность, когда должник не в состоянии полностью погасить свои долги.

В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» определены состав участников и их функции в процедурах банкротства [2].

Инициировать процедуру банкротства может не только должник, но и

кредиторы, которые заинтересованы в возврате своих долгов. Кроме того, кредиторы имеют право голосовать на общих собраниях и отстаивать свои интересы в суде в ходе процедуры банкротства.

Важную роль в процессе банкротства играет арбитражный или конкурсный управляющий. Этот специалист назначается арбитражным судом и должен провести всесторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности организации-должника.

Также управляющий обязан отчитаться перед арбитражным судом. Назначение внешнего управляющего помогает обезопасить интересы кредиторов, так как он контролирует финансовые потоки и выполняет определенные функции по управлению имуществом должника.

В процессе банкротства возможны различные способы урегулирования долговых обязательств.

Один из них - продажа имущества должника, в результате которой кредиторы получают возможность погасить свои требования.

Чтобы правильно и эффективно провести процедуру банкротства организации-должника, необходимо учитывать роли всех ее участников. Учредители или акционеры, которые несут солидарную ответственность за непогашенный долг кредитора, могут быть привлечены судом к субсидиарной ответственности.

Необходимо понимать, что каждый участник процедуры банкротства имеет свои обязанности и роли. Кредиторы должны представить свои требования в суд, а учредители или акционеры должны сотрудничать с ликвидационной комиссией и выполнять решения суда.

Кроме того, важно согласовывать действия всех участников процедуры. От четкости, организованности и правильности выполнения запланированных мероприятий по ликвидации организации-должника зависит успешность процедуры. При этом, учитывая возможность привлечения к субсидиарной ответственности, важно точно определить роли и обязанности каждого участника.

Арбитражный суд Собственник (учредитель)

Руководитель должника V Предприятие должник Представитель работников

Кредиторы Уполномоченные органы

Рисунок 2. Участники процедур банкротства предприятия-должника [11].

В отношении должника - юридического лица может быть введена одна из предусмотренных законом процедур:

- наблюдение;

- финансовое оздоровление;

- внешнее управление;

- конкурсное производство;

- мировое соглашение [10].

Цели данных процедур можно представить в виде таблицы:

Таблица 1. Сравнительный анализ целей, на достижение которых направлены процедуры банкротства [14].

Процедуры банкротства Цели

Наблюдение Обеспечение сохранности имущества должника Проведение анализа финансового состояния должника Составление реестра требований кредиторов Проведение первого собрания кредиторов

Финансовое оздоровление Восстановление платежеспособности должника Погашение задолженности перед кредиторами

Внешнее управление Восстановление платежеспособности должника

Конкурсное производство Удовлетворение требований кредиторов Ликвидация должника

Мировое соглашение Прекращение производства по делу о банкротстве

Банкротство организации имеет как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, закрытие организации должника и погашение долгов кредиторам путем судебного разбирательства может привести к началу нового бизнеса.

Кроме того, банкротство может стать причиной замены некомпетентных руководителей.

К негативной стороне банкротства относится потеря кредиторами своего капитала, что может иметь серьезные последствия.

Например, это может привести к ограничению спроса на товары и услуги на рынке, ухудшению финансового положения сотрудников, а также сокращению рабочих мест.

В связи с этим, банкротство является серьезной проблемой, требующей внимательного анализа и поиска эффективных способов предотвращения.

В результате возникает эффект домино, который может привести к снижению платежеспособности и последующим банкротствам.

Неграмотное руководство в большинстве случаев предшествует процедуре банкротства.

Понимая, что экономическое положение организации становится «шатким», кредиторы получают законную возможность обратиться в арбитражный суд, и после принятия заявления кредиторы могут отстаивать свои права исключительно в рамках расследуемого дела [15].

Так, если предприятие столкнулось с финансовыми трудностями, то его руководству следует тщательно проанализировать ситуацию и определить масштаб проблем. После этого нужно принять решение о дальнейшем функционировании организации, разработать меры по предотвращению банкротства и, возможно, решить о ликвидации предприятия или продаже его по частям.

Расчет финансовых показателей является важным инструментом оценки эффективности деятельности организации. Этот процесс направлен на снижение рисков и неопределенностей на предприятии. Однако, для более точного определения и прогнозирования вероятности банкротства, в финансовом анализе необходимо использование соответствующих расчетов.

Для этого исследователи разных стран предлагают различные экономические модели, которые могут использовать как количественный, так и качественный подходы.

Для определения вероятности банкротства применяются разные подходы:

1) анализ обширной системы критериев и признаков;

2) ограниченный круг показателей;

3) интегральные показатели.

Интегральные показатели могут быть рассчитаны с помощью разных методов, включая скоринговые модели, многомерный рейтинговый анализ и мультипликативный дискриминантный анализ.

Первый является качественным подходом, второй и третий - количественными.

Для диагностики банкротства финансовый аналитик У. Бивер разработал систему показателей, оценивающую финансовое состояние предприятия (таблица 2).

Методика Бивера включает в себя следующие показатели:

Данный показатель характеризует способность предприятия окупать заемные средства за счет своих доходов.

2)

3)

4)

Козффициет текущей ликвидности

А1-А2- +A3 П1+Д2

X 100%,

Экономическая _ Чистая прибыль рентабельность Среднегодовые активы

Заезшый капитал Финансовый леверидж = —---X 100%,

5) Коэффициет покрытия СО С =

Совокчтшый капитал

сос

Совок\"пные активы'

где,

СОС = Собственный - Внеоборотные активы. Таблица 2. Система показателей У. Бивера [15].

Показатель Значение показателя

группа 1 группа 2 группа 3

Коэффициент Бивера от 0,4 до 0,45 0,17 -0,15

Коэффициент текущей ликвидности от 3,2 до 2 от 1 до 1,9 меньше 1

Экономическая рентабельность, % от 6 до 8 % от 5,9 до 4 % -22%

Финансовый леверидж, % меньше 37 % от 40 до 50 % 80 % и более

Коэффициент покрытия оборотных активов собственными средствами 0,4 от 0,3 до 0,39 около 0,06

Согласно предложению У. Бивера, Эксперты оценивают каждый показатель по балльной системе, а затем организации делятся на три группы по уровню финансового состояния: благополучные предприятия (группа 1), организации, находящиеся за 5 лет до банкротства (группа 2) и организации, находящиеся за год до банкротства (группа 3).

В 1940-х годах американский экономист Д. Дюран разработал метод кредитного скоринга, основанный на оценке финансовой устойчивости предприятий.

В зависимости от количества баллов, набранных организацией, ее можно отнести к одному из пяти классов финансовой устойчивости. V класс являются предприятиями высочайшего риска и практически несостоятельными.

Существует российская методика, разработанная Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой, которая аналогична методике Д. Дюрана.

Таблица 3. Группировка предприятий по уровню платежеспособности [15].

Показатель границы классов согласно критериям

I класс II класс III класс IV класс V класс

Рентабельность совокупного капитала, % 30 и выше (50 баллов) 29,9-20 (49,9-35 баллов) 19,9-10 (34,9-20 баллов) 9,9-1 (19,9-5 баллов) Менее 1 (0 баллов)

Коэффициент текущей ликвидности 2,0 и выше 30 баллов 1,99-1,7 (29,9-20 баллов) 1,69-1,4 (19,9-10 баллов) 1,39-1,1 (9,9-1 баллов) 1 и ниже (0 баллов)

Коэффициент финансовой независимости 0,7 и выше 20 баллов 0,69-0,45 (19,9-10 баллов) 0,44-0,3 (9,9-5 баллов) 0,29-0,2 (5 до 1 баллов) Менее 0,2 (0 баллов)

Границы классов 100 баллов и выше 99-65 баллов 64-35 баллов 34-6 баллов 0 баллов

Для проведения сравнительного анализа финансового состояния предприятия с другими компаниями, используется рейтинговая оценка. Для определения рейтинговой оценки Я предприятия на конец периода используется формула, которая учитывает несколько ключевых показателей, включая деловую активность, оценку ликвидности и финансовой устойчивости. Все эти показатели могут быть условно разделены на 4 группы. Для каждого предприятия значение его рейтинговой оценки Я определяют по формуле на конец периода.

„ „„рядке убывания реитинговои оценки, при этом наивысший рейтинг присваивается предприятию с минимальным значением.

Для анализа кредитоспособности и риска неплатежеспособности организации за рубежом часто используется метод многомерного дискриминантно-го анализа, который также помогает оценить их финансовую стабильность.

Однако, при использовании таких моделей для оценки вероятности банкротства отечественных предприятий необходимо проявлять осторожность. Это связано с тем, что существует разнообразие методов учета инфляционных факторов, оценки структуры капитала, различных законодательств и информационной базы.

Американский экономист Эдвард Альтман разработал методологию расчета индекса кредитоспособности, которая стала наиболее известной в дан-

ной области. Он применил множественный дискриминационный анализ для определения критериев, по которым можно первоначально разделить хозяйствующие субъекты на неплатежеспособные и не являющиеся таковыми.

Так, для расчета индекса кредитоспособности можно использовать двух-факторную модель Альтмана, которая отличается простотой и ясностью. г = - 0г3877х1 + 0,579хг где,

х 1 - коэффициент текущей ликвидности; х2 - доля заемного капитала в структуре пассивов. В 1968 году Альтман разработал оригинальную модель пятифакторной оценки угрозы банкротства для предприятий, акции которых котируются на фондовом рынке США. В 1983 году была разработана усовершенствованная модель, которая применяется для оценки угрозы банкротства как промышленных, так и непромышленных предприятий.

z = 0,717^!- 0,847:тг — 3,107д:э - 0,420х4- 0,998;г&

где,

- отношение оборотного капитала к сумме активов;

- отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;

- отношение прибыли до налогообложения к стоимости активов;

- отношение собственного капитала к заемному; х3 - отношение объема продаж к сумме активов.

Если показатель г организации находится ниже 1,23, то возможно ее банкротство. В случае, если показатель г находится в диапазоне от 1,23 до 2,89, то ситуация неопределенна, а если он выше 2,9, то это говорит о стабильности и финансовой устойчивости.

Усовершенствованная Модель Э. Альтмана имеет высокую долю вероятности - 85% на ближайший год.

Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена своя четырех факторная модель прогноза риска банкротства: Я = 8,38:^ + х2 + 0,054;е3 - 0,б3я:4 где,

- отношение чистого оборотного капитала к активам; х2 - отношение чистой прибыли к собственному капиталу;

- отношение чистого дохода к валюте баланса;

- отношение чистой прибыли к суммарным затратам.

Н.К. Васильева и Е.А. Сапрунова указывают на ограничения практического использования метода Я, связанные с невозможностью всегда со-

поставить значения Я с результатами, полученными из других методов и моделей. Например, модель Я-счета может показывать лучшее финансовое состояние организации, тогда как все остальные методы дают неутешительные результаты. Этот метод может быть полезен лишь при прогнозировании уже возникшей кризисной ситуации, когда очевидные признаки уже наблюдаются, а не заранее, до их появления [14].

Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели Я определяется следующим образом:

Таблица 4. Вероятность банкротства.

Значение R Вероятность банкротства, %

Менее 0 Максимальная (90-100)

0-0,18 Высокая (60-80)

0,18-0,32 Средняя (35-50)

0,32-0,42 Низкая (15-20)

Более 0,42 Минимальная (до 10)

Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предложили использовать оценочное число для оценки финансового состояния предприятий - комплексный показатель для прогнозирования финансового кризиса компании для отечественных организаций:

Д = 2х1 + 0Дл:2 - 0,08я:3 - 0,45ж4 - х5 где,

- коэффициент обеспеченности собственными средствами; х2 ~ коэффициент текущей ликвидности;

х 3 - коэффициент оборачиваемости активов;

- рентабельность реализованной продукции; ' - - рентабельность собственного капитала.

Этот метод предлагается использовать для отечественных организаций. Организация имеет удовлетворительное экономическое состояние и единичный рейтинговый номер, если ее финансовые коэффициенты полностью соответствуют минимальным нормативным уровням. Если рейтинговый номер меньше единицы, то финансовое положение организации считается неудовлетворительным.

В 1977 году британские ученые Р. Таффлер и Г. Тишоу провели тестирование подхода Альтмана на 80 британских компаниях и с использованием других факторов создали четырехфакторную прогностическую модель. Таким образом, Р. Таффлер и Г. Тишоу разработали новую модель:

2 = 0,53^ - 0ДЗл2 - 0Д8:*3 + 0Д6х4

где,

д;-! - отношение прибыли от продаж к величине краткосрочных обязательств;

Х2 - отношение оборотных активов к общей сумме краткосрочных и долгосрочных обязательств организации;

- отношение долгосрочных обязательств к величине активов; Х± - отношение величины всех активов к выручке от продаж.

Если значение показателя г превышает 0,3, предприятие сталкивается с риском банкротства в ближайший год, в то время как значение меньше 0,2 свидетельствует о высоком риске. Модель Г.В. Савицкой имеет вид:

z = 0,111^- 13,239:1;, - 1,67б*гэ -0,515:*4-где,

- доля собственного оборотного капитала в формировании оборотных активов;

х2 - отношение оборотного капитала к основному;

х4- коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;

Х$ - рентабельность активов предприятия;

Х^ - коэффициент финансовой независимости (доля собственного капитала в валюте баланса).

Оценка риска банкротства основывается на показателе г. Если значение показателя превышает 8, то риск банкротства считается низким, а если меньше 1, то организацию уже можно считать несостоятельной [15].

Таким образом, оценка вероятности банкротства организаций является наиболее актуальной темой, подтвержденной наличием многочисленных подходов к этому вопросу. Однако, из-за ограниченности информации об исследуемых предприятиях, многие методы оценки сложны в применении. Обычно, для расчетов используются только данные финансового отчета, что значительно ограничивает спектр методов и моделей.

Библиографический список:

[1] Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: Федеральный закон: № 402—ФЗ: принят Госу-

дарственной Думой 22 ноября 2011 года: одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года.

[2]Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон: принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года.

[3] Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный за-

кон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника».

[4] Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: утверждено Приказом

Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н.

[5] Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бух-

галтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99).

[6] Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 года №32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету

«Расходы организации» (ПБУ 9/99).

[7] Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 года №33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету

«Доходы организации» (ПБУ 10/99).

[8] План счетов бухгалтерского учета финансово—хозяйственной деятельности предприятий и Инструк-

ция по его применению: утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 года № 94н.

[9] Анализ бухгалтерской (финансовой) отчётности [Электронный ресурс]: учебное пособие / С.П. Спири-

донов, В.И. Меньщикова, И.А. Андреева. - Тамбов: Издательский центр ФГБОУВО «ТГТУ», 2021. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Системные требования: ПК не ниже класса Pentium II; CD-ROM-дисковод; 38,7 Mb; RAM; Windows 95/98/XP; мышь. - Загл. сэкрана.

[10] Васильева Н.К. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / Н.К. Васильева, Е.А. Сапрунова. - Краснодар: КубГАУ, 2020. 125 с.

[11] Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник / Г.Ф. Ручкина, Е.Ю. Матвеева, С.В. Крашенинников [и др.]; под редакцией Г.Ф. Ручкиной. — Москва: Прометей, 2020. 358 c. — ISBN 978-5-00172-007-2. — Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART // URL: https://www.iprbookshop.ru/125676.html (Дата обращения: 09.11.2022).

[12] Саталкина Н.И. Анализ и прогнозирование банкротств: учебное пособие / Н.И. Саталкина, Г.И. Терехова, Ю.О. Терехова. — Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, ЭБС АСВ,

2017. 81 c. — ISBN 978-5-8265-1787-1. — Текст: электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART // URL: https://www.iprbookshop.ru/85917.html (Дата обращения: 15.04.2023).

[13] Мусаева Х.М. Финансовая отчетность как основной источник информации о деятельности компании // Деловой вестник предпринимателя. 2022. № 7 (1). С. 175-178.

[14] Мясоутова Н.Р. Анализ вероятности банкротства коммерческих предприятий // Вестник магистратуры. 2018. № 3-1 (78). С. 24-26.

[15] Норец Н.К. Определение вероятности банкротства: теоретический аспект // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2016. № 4. С. 52-54.

Reference

[1] Russian Federation. Laws. On accounting: Federal Law: № 402-FZ: adopted by the State Duma on November 22,

2011: approved by the Federation Council on November 29, 2011.

[2]Russian Federation. Laws. On insolvency (bankruptcy): Federal Law: adopted by the State Duma on September 27, 2002. Approved by the Federation Council on October 16, 2002.

[3] Federal Law of December 29, 2014 № 476-FZ (as amended on June 29, 2015) "On Amendments to the Federal

Law "On Insolvency (Bankruptcy)" and certain legislative acts of the Russian Federation regarding the regulation of rehabilitation procedures applied to citizen-debtor."

[4] Regulations on accounting and financial reporting in the Russian Federation: approved by Order of the Ministry

of Finance of the Russian Federation dated July 29, 1998 № 34n.

[5] Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated July 6, 1999 № 43n "On approval of the Ac-

counting Regulations "Accounting Statements of an Organization" (PBU 4/99).

[6] Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated May 6, 1999 № 32n "On approval of the Ac-

counting Regulations "Organization Expenses" (PBU 9/99).

[7] Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated May 6, 1999 № 33n "On approval of the Ac-

counting Regulations "Income of the Organization" (PBU 10/99).

[8] Chart of accounts for accounting of financial and economic activities of enterprises and Instructions for its appli-

cation: approved by Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated October 31, 2000 № 94n.

[9] Analysis of accounting (financial) statements [Electronic resource]: textbook / S.P. Spiridonov, V.I. Mensh-

chikova, I.A. Andreeva. - Tambov: Publishing center of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "TSTU", 2021. - 1 electron. wholesale disk (CD-ROM). - System requirements: PC not lower than Pentium II class; CD-ROM drive; 38.7 Mb; RAM; Windows 95/98/XP; mouse. - Cap. screen.

[10] Vasilyeva N.K. Accounting and analysis of bankruptcies: textbook. allowance / N.K. Vasilyeva, E.A. Saprunova. - Krasnodar: KubGAU, 2020. 125 p.

[11] Legal regulation of insolvency (bankruptcy): textbook / G.F. Ruchkina, E.Yu. Matveeva, S.V. Krasheninnikov [and others]; edited by G.F. Ruchkina. — Moscow: Prometheus, 2020. 358 p. — ISBN 978-5-00172-007-2. // Digital educational resource IPR SMART // URL: https://www.iprbookshop.ru/125676.html (11.09.2022).

[12] Satalkina N.I. Analysis and forecasting of bankruptcies: textbook / N.I. Satalkina, G.I. Terekhova, Yu.O. Ter-ekhova. - Tambov: Tambov State Technical University, EBS ASV, 2017. 81 p. — ISBN 978-5-8265-1787-1. // Digital educational resource IPR SMART // URL: https://www.iprbookshop.ru/85917.html (04.15.2023).

[13] Musaeva Kh.M. Financial statements as the main source of information about the company's activities // Business Bulletin of the Entrepreneur. 2022. № 7 (1). P. 175-178.

[14] Myasoutova N.R. Analysis of the probability of bankruptcy of commercial enterprises // Bulletin of magistracy.

2018. № 3-1 (78). P. 24-26.

[15] Norets N.K. Determining the probability of bankruptcy: a theoretical aspect // Scientific Bulletin: Finance, banks, investments. 2016. № 4. P. 52-54.

Текеева Х.Э.

Кандидат экономических наук, доцент. ФГБОУ ВО Северо-Кавказская государственная академия (ФГБОУ ВО СКГА), г. Черкесск.

Чотчаева Д.Р.

ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская Государственная академия».

Понятие, причины возникновения и последствия банкротства Аннотация. Банкротство несет проблемы не только для организации, но и для ее кредиторов, которые могут остаться без возможности получить свои средства. В соответствии с законодательством, кредиторы могут инициировать процесс банкротства, если компания не в состоянии погасить свои долги в установленные сроки.

Правильный подход и контроль финансовых ресурсов могут помочь избежать банкротства и сохранить бизнес в процветающем состоянии. Процедура банкротства является завершающим этапом неэффективной работы. Но процесс банкротства может быть предсказан заранее, что позволяет предпринимать меры по его предотвращению.

Ключевые слова: Банкротство, финансовое состояние, прогнозирование, несостоятельность, фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, конкурсный управляющий.

Tekeeva H.E.

FSBEI HE "North Caucasus State Academy.

Chotchaeva D.R.

FSBEI HE "North Caucasus State Academy.

Concept, causes and consequences of bankruptcy Abstract. Bankruptcy carries problems not only for the organization, but also for its creditors, who may be left without the opportunity to receive their funds. In accordance with the law, creditors can initiate a bankruptcy process if the company is not able to pay off its debts on time. Taking the right approach and controlling financial resources can help avoid bankruptcy and keep businesses in a thriving state. Bankruptcy proceedings are the final stage of inefficient work. But the bankruptcy process can be predicted in advance, which allows measures to prevent it.

Key words: Bankruptcy, financial condition, forecasting, insolvency, fictitious bankruptcy, intentional bankruptcy, bankruptcy trustee.