CC BY
66О©4 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС ^D
DOI: 10.24412/2076-1503-2021 -12-217-220 МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,
NIION: 2018-0076-12/21-407 кандидат юридических наук,
MOSURED: 77/27-023-2021 -12-606 старший научный сотрудник
Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России,
Москва, Россия, e-mail: g.maуstrenko@yandex.ru
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ
Аннотация. В статье рассматривается проблема понятия «преступление» по национальному и международному праву. Автором обобщены различные теоретические подходы по вопросу правовой природы преступления как такового. Обозначены основные тенденции российской уголовно-правовой науки о понятии преступления. Показана правовая природа разграничения уголовного преступления от иного противоправного деяния. Говорится о важности оценки уголовной ответственности как вида юридической ответственности.
Ключевые слова: преступление, уголовное законодательство, международные договоры, норма права, правонарушение, общественная опасность, виновность, наказуемость.
MAISTRENKO Grigoriy Aleksandrovich,
PhD in Law, Senior Researcher of Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia
THE CONCEPT OF CRIME UNDER NATIONAL AND INTERNATIONAL LAW
Annotation. The article deals with the problem of the concept of "crime" in national and international law. The author summarizes various theoretical approaches to the issue of the legal nature of crime as such. The main trends of the Russian criminal law science about the concept of crime are outlined. The legal nature of the distinction between a criminal offense and another illegal act is shown. The importance of assessing criminal liability as a type of legal liability is discussed.
Key words: crime, criminal law, international treaties, rule of law, offense, public danger, guilt, punishability.
Нормы как внутреннего, так и международного права формируются под воздействием исторического опыта, накопленного в социуме для создания правовых стандартов, способных активнейшим образом урегулировать правовые отношения в различных сферах жизнедеятельности.
Понятие преступления является основной определяющей категорией уголовного права [9; 11]. Без уяснения сущности и признаков преступления невозможно понять иные категории уголовно-правовой науки. Более того, не уяснив правовую природу преступления как такового, его суть, невозможно понять и уголовное право как совокупность юридических норм, которые определяют преступность. Полемика по данному вопросу идет издавна среди представителей юридической науки.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021
Важно понимать, что только через призму понятия преступления, можно судить о деянии совершенным человеком, как о преступном. Т.е. необходимо сопоставить имеющееся действие (или бездействие) с нормой права, которая закреплена в законе.
Задачей уголовного права является охрана важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности) от посягательств преступного характера и предупреждения преступных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ (далее - УК РФ) [2]. Согласно ч. 2 ст. 1 УК РФ этот кодифицированный акт [2] основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права [1]. В УК РФ
закреплены деяния, считающиеся в Российской Федерации преступными, т.е. опасными для личности, государственных интересов и общества [2].
Понятие преступления трансформировалось на разных этапах развития Российского государства [8, с. 62]. Самым распространенным было понятие преступного деяния как действия либо бездействия, запрещенного уголовным законом под страхом применения наказания. Однако это определение носит формальный характер, т. к. дает ответ на вопрос, что следует понимать под преступлением. Приведенное понятие не раскрывает одну из важных сторон, по какой причине запрещено именно данное деяние, а не какое-либо иное.
Это и стало причиной появления в УК РФ [2] формально-материального определения.
Такого рода понимание мы обнаруживаем ещё в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. [3] и др. советских кодифицированных законах [4]. Здесь объективной характеристикой преступления и его главным признаком является общественная опасность, т.е. такому подходу уже присуща материально-формальная составляющая.
В УК РФ [2] предусмотрено несколько основополагающих признаков преступления, дабы избежать использования данного правового акта в качестве инструмента для репрессий. Например, в ст. 8 УК РФ указано, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является совершение такого деяния, все признаки которого указывают на состав преступления [2]. То есть, если в деянии нет признаков состава преступления, то индивидуума нельзя привлечь к уголовной ответственности. Состав преступления - это и есть единственное основание для уголовной ответственности. Хотя, нужно уточнить, что согласно действующему УК РФ, основанием для ответственности служит как раз не сам состав преступления, а именно то деяние, которое содержит его признаки [2].
В УК РФ помимо формального подхода мы видим и материальное определение преступления. В ст. 14 Уголовного кодекса РФ определено:
- преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
- не является преступлением действие (бездействие), предполагая формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности [2].
В международном сообществе присутствует иное видение. Мы наблюдаем, что доминирует формальный принцип «нет преступления без ука-
зания того в законе», т.е. преступление не считается преступлением, если нет действующей международной правовой нормы [10, с. 72]. В этом подходе общественная опасность во внимание не принимается, а фундаментальным признаком преступления считается его фиксированность международным уголовным правом. Кроме того, на сегодняшний день в международном праве отсутствует и чёткое определение международного преступления как такового. Отсутствие в международных документах определения международного преступления отдельные исследователи объясняют отсутствием должной теоретической проработки этого понятия, признания его в определенной формализованной, компилятивной трактовке ведущими представителями научного сообщества в различных странах независимо от имеющихся разногласий политического характера, существующих между государствами [12, с. 186].
На основе вышесказанного, мы можем чётко указать на тот факт, что определение преступления может быть формальным и материальным. Формальное определение, когда преступление есть деяние, предусмотренное уголовным правом конкретного государства либо мирового сообщества, бесспорно, оправдано. Но при таком подходе мы не застрахованы от возможных судебных ошибок, например, не совсем понятно, почему одни деяния становятся преступными, а другие нет. Ведь норму поменять на законодательном уровне возможно, а потому можно при желании сделать уголовно наказуемым различные деяния, что история знает как из российского опыта, так и на примере других государств. Можно привести пример, когда Центральный суд КНДР в 2017 г. своим постановлением заочно приговорил к смертной казни четырех журналистов из Южной Кореи. «Центральный Суд КНДР объявляет смертный приговор журналисту Сон Хё Риму и директору Ким Джэ Хо марионеточной газеты «Тона ильбо», журналисту Ян Зи Хо и директору Пан Сан Хуну газеты «Чжосон ильбо», оскорбившим достоинство нашей Республики, по Уголовному кодексу Республики», говорится в заявлении официального представителя Центрального суда [14]. Ст. 60 Уголовного кодекса КНДР допускает за оскорбление достоинства Республики с антигосударственной целью применение смертной казни в том случае, если вина подсудимого является тяжелой [5].
В Уголовном кодексе ФРГ о понятии преступления говорится в 12 гл.: «Преступлениями являются противоправные деяния, за совершение которых в качестве минимального наказания предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года и более» [6].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021
Важно понимать, что обозначенное видение создаёт определенные сложности разграничения преступления от иного противоправного деяния, за которое нет необходимости наказывать по всей строгости, именно, уголовного закона.
Материальная трактовка гораздо шире и сюда включены уже признаки противоправного деяния, по которым можно чётко определить, что это преступление. И ключевым фактором здесь является угроза общественной опасности или же объекты посягательства.
Резюмируя, можно сказать, что деяние тогда является преступлением, если оно противоправно, опасно и наказуемо [15, с. 188]. Также преступление является одной из составных частей понятия правонарушения. Как мы знаем, правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
Преступление и правонарушение взаимосвязаны между собой и во многом пересекаются, имея при этом ряд общих черт. И всё же эти понятия очень разные, и есть целый ряд критериев, которые прямо указывают на это. Такой подход, в частности, просматривается и в законодательстве ФРГ. В п. 2 гл. 12 Уголовного кодексе ФРГ определяется проступок: «Проступками являются противоправные деяния, за совершение которых минимальным наказанием является лишение свободы на более короткий срок или денежный штраф» [6].
В соответствии с российским законодательством на сегодняшний день понятие уголовного проступка не определяется, но по данному вопросу вносятся законодательные предложения в Государственную Думу [7].
Как мы знаем, любое преступление несёт за собой уголовную ответственность. А уголовная ответственность в российском законодательстве определяется как государственно-правовое принуждение, которое заключается в ущемлении прав и причинении определенных лишений лицу, виновному в совершении правонарушения.
Правовая ответственность - понятие очень широкое, но есть некоторые моменты, которые характеризуют непосредственно это понятие. Например, она характерна как наказание за деяния, совершённые в прошлом, но сама по себе обращена непосредственно в будущее. Главная цель правовой ответственности - не допустить повторения правонарушения.
Само по себе право создано с целью охраны уже сложившейся в обществе системы отношений, которую всё же можно довольно легко нарушить. И одним из видов охраны как раз и является административная, гражданская и уголовная
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021
ответственность. При определённых обстоятельствах правонарушитель может извлекать уроки на будущее, только если испытывает некоторые ограничения или лишается своих прав. Иногда только страдание влечёт за собой нежелание повторять правонарушение.
Индивид, проживающий в обществе и принимающий его нормы, обладает практически полной свободой выбора своего поведения, естественно, в рамках разумного. И именно это является решающим фактором для этического обоснования ответственности.
А исходит оно из того, что человек разумен и адекватен, следовательно, может выбрать для достижения своих целей правильный путь, соблюдая не только общественные правила, но и нормы закона. Если же человек осознанно выбирает путь правонарушения, хотя имеет все возможности для того, чтобы этого избежать, то государство имеет право применить к его особе наказание или принуждение, чтобы в будущем он знал, чем чреваты противоправные действия.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 05.12.2021).
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 (посл. ред.) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 05.12.2021).
[3] Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (приняты Постановлением НКЮ РСФСР от 12.12.1919) [Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/901870462 (дата обращения: 05.12.2021).
[4] Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960, ред. 30.07.1996) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 05.12.2021).
[5] Уголовный кодекс Корейской Народно-Демократической Республики / пер.: А.В. Ковш, Ю. Д. Скрипник. - СПб.: Гиперион, 2017. - 158 с.
[6] Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии в ред. от 13.11.1998 [Электронный ресурс]. - URL: http://rawunsch.de/images/ Ugolovnyiyi_Kodeks.pdf (дата обращения: 05.12.2021).
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 13.10.2020 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/files/29300/ (дата обращения: 05.12.2021).
[8] Георгиевский Э.В. К вопросу о генезисе и развитии общего понятия преступления и его признаков в уголовном праве России // Сибирский юридический вестник. 2000. № 4. - С. 62-70.
[9] Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Отв. ред.: Шаргородский М.Д. - М., Л.: АН СССР, 1948. - 315 с.
[10] Кадырова Н.Н. Проблема определения понятия «преступление» и состава преступления в международном уголовном праве // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 11 (302). Право. Вып. 36. - С. 72-77.
[11] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев, В.А. Давыдов; отв. ред. В.М. Лебедев / 14-е изд., перераб. и доп.
- М.: Юрайт, 2014. - 1077 с.
[12] Рыжов В.Б. Международная преступность: понятие, доктринальное и правовое обоснование методов противодействия ей на современном этапе // Образование и право. 2018. № 4.
- С.183-192.
[13] Уголовное право России. Общая часть. Criminal law of Russia. General part: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Д. И. Аминов и др.]; под ред. В.П. Ревина / Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: СГУ, 2016. - 579 с.
[14] Центральный суд КНДР приговорил к смертной казни четырех журналистов [Электронный ресурс] // ИА Красная Весна. 1 сент. 2017. -URL: https://rossaprimavera.ru/news/126402ad (дата обращения: 05.12.2021).
[15] Шеслер А.В. Понятие преступления в российском уголовном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 2 (31). - С. 185-188.
Spisok literatury:
[1] Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneni-yami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020) [Elektronnyj resurs]. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/ (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[2] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii" ot 13.06.1996 № 63-FZ (posl. red.) [Elektronnyj resurs].
- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_10699/ (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[3] Rukovodyashchie nachala po ugolovnomu pravu RSFSR (prinyaty Postanovleniem NKYU RSFSR ot 12.12.1919) [Elektronnyj resurs]. - URL:
https://docs.cntd.ru/document/901870462 (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[4] Ugolovnyj kodeks RSFSR (utv. VS RSFSR 27.10.1960, red. 30.07.1996) [Elektronnyj resurs]. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_2950/ (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[5] Ugolovnyj kodeks Korejskoj Narod-no-Demokraticheskoj Respubliki / per.: A.V. Kovsh, YU. D. Skripnik. - SPb.: Giperion, 2017. - 158 s.
[6] Ugolovnyj kodeks Federativnoj Respubliki Germanii v red. ot 13.11.1998 [Elektronnyj resurs]. -URL: http://rawunsch.de/images/Ugolovnyiyi_Kod-eks.pdf (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[7] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF № 24 ot 13.10.2020 «O vnesenii v Gosudarstven-nuyu Dumu Federal'nogo Sobraniya Rossijskoj Federacii proekta federal'nogo zakona «O vnesenii izme-nenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii i Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii v svyazi s vvedeniem ponyatiya ugolovnogo pros-tupka» [Elektronnyj resurs]. - URL: https://www. vsrf.ru/files/29300/ (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[8] Georgievskij E.V. K voprosu o genezise i razvitii obshchego ponyatiya prestupleniya i ego priznakov v ugolovnom prave Rossii // Sibirskij yurid-icheskij vestnik. 2000. № 4. - S. 62-70.
[9] Durmanov N.D. Ponyatie prestupleniya / Otv. red.: SHargorodskij M.D. - M., L.: AN SSSR, 1948. - 315 c.
[10] Kadyrova N.N. Problema opredeleniya ponyatiya «prestuplenie» i sostava prestupleniya v mezhdunarodnom ugolovnom prave // Vestnik CHe-lyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 11 (302). Pravo. Vyp. 36. - S. 72-77.
[11] Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii / V.M. Lebedev, V.A. Davydov; otv. red. V.M. Lebedev / 14-e izd., pererab. i dop. -M.: YUrajt, 2014. - 1077 s.
[12] Ryzhov V.B. Mezhdunarodnaya prestup-nost': ponyatie, doktrinal'noe i pravovoe obosnovanie metodov protivodejstviya ej na sovremennom etape // Obrazovanie i pravo. 2018. № 4. - S. 183-192.
[13] Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast'. Criminal law of Russia. General part: uchebnik dlya bakalavrov obrazovatel'nyh uchrezhdenij, obu-chayushchihsya po special'nosti "YUrisprudenciya" / [D. I. Aminov i dr.]; pod red. V.P. Revina / Izd. 4-e, ispr. i dop. - M.: SGU, 2016. - 579 s.
[14] Central'nyj sud KNDR prigovoril k smertnoj kazni chetyrekh zhurnalistov [Elektronnyj resurs] // IA Krasnaya Vesna. 1 sent. 2017. - URL: https://ros-saprimavera.ru/news/126402ad (data obrashcheniya: 05.12.2021).
[15] SHesler A.V. Ponyatie prestupleniya v rossijskom ugolovnom zakonodatel'stve // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta. 2014. № 2(31). - S. 185-188.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021
