CC BY
530DOI 10.24411 /2076-1503-2020-11054 МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, e-mail: G.Maуstrenko@yandex.ru
СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: НАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Аннотация. Автором демонстрируется комплексный подход в изучении стадий совершения преступления. Осуществлен анализ уголовно-правового института неоконченного преступления с учетом современных тенденций развития отечественного уголовного законодательства. В статье отражены результаты проведенного автором доктринально-го и правового исследования проблем, касающихся стадий совершения преступления, их оценки, а также ответственности за неоконченное преступление. Имеет место авторское видение в необходимости разработки и внедрения в практику предложений по дальнейшему совершенствованию уголовного закона в отношении стадий совершения преступления.
Ключевые слова: преступление, стадии совершения преступления, преступник, жертва, неоконченное преступление, обнаружение умысла, последствия, преступный результат, посягательство, доведение преступления до конца.
MAISTRENKO Grigoriy Aleksandrovich,
PhD in Law, Senior Researcher of Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia
STAGES OF COMMITTING THE CRIME: SCIENTIFIC CONCEPTS AND LEGAL REGULATION
Annotation. The author demonstrates an integrated approach to studying the stages of a crime. The analysis of the criminal legal institution of unfinished crime is carried out, taking into account modern trends in the development of domestic criminal legislation. The article reflects the results of the author's doctrinal and legal research of problems related to the stages of the commission of a crime, their assessment, as well as responsibility for an unfinished crime. There is an author's vision of the need to develop and introduce into practice proposals for the further improvement of the criminal law in relation to the stages of the commission of a crime.
Key words: crime, stages of crime, criminal, victim, unfinished crime, detection of intent, consequences, criminal result, encroachment, completion of the crime.
Закономерный переход Российской Федерации к качественно новому типу политических, правовых и экономических отношений предполагает признание приоритета прав и свобод личности, особой ценности институтов гражданского общества, что с закономерностью находит свое отражение и в уголовно-правовой политике нашего государства.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 [7], констатирует, что государственная политика в сфере обеспечения национальной безопасности и социально-экономического развития Российской Федерации способствует реализации стратегических национальных приоритетов и эффективной защите национальных интересов. И одним из
стратегических интересов России выступает борьба с преступностью.
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [4], устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства.
Приведенное конституционное положение, явившееся результатом имплементации прогрессивных установок международно-правовых норм, развито и детализировано в Уголовном кодексе РФ [5], прежде всего, в его нормах, устанавливающих понятие преступления, особенности его квалификации.
Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
ноября 1950 г. [1], ст. 7 которой устанавливает правило о недопустимости наложения наказания более тяжкого, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Подобное положение актуально не только для решения вопроса о виде посягательства (особо тяжкое, тяжкое, средней тяжести, небольшой тяжести), но и для того, был достигнут преступный результат или нет, а также на каком этапе посягательство прекратилось, и по чьей воле преступление не было доведено до конца.
Аналогичная норма, содержащая предписание о гуманном отношении к лицу, привлеченному к уголовной ответственности, и назначению ему наказания содержится в ч. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. [2], и ст. 15 принятого 16 декабря 1966 г. Международного пакта о гражданских и политических правах [3].
Одной из наиболее важных проблем квалификации преступлений и определения ответственности за них является вопрос о стадиях совершения преступления, научно-практическое разрешение и надлежащее правовое удостоверение которого способно сыграть знаковую роль в повышении культуры, воспитательного значения и справедливости применения уголовно-правовых норм.
В настоящее время наблюдается тенденция повышенного интереса к научно-практическим проблемам стадий совершения преступления. Само по себе учение о неоконченной преступной деятельности (в противовес доктрины оконченного преступления, где все элементы состава «лежат на поверхности») таит в себе массу важных и противоречивых проблем теории уголовного права, законодательства и правоприменительной практики. Однако большинство теоретических разработок и практических рекомендаций в этой области далеки от своего оптимального решения.
В науке уголовного права под стадиями совершения умышленного преступления принято понимать этапы осуществления умышленной преступной деятельности, различающиеся между собой по степени реализации объективной и субъективной сторон преступления [9, с. 85].
Приведенное определение содержит указание на основополагающие характеристики стадий совершения преступления и фактически персонифицирует это понятие в системе дефиниций уголовного права.
Стадии отражают собой различную степень реализации преступного умысла лица, что в свою очередь влияет и на разную степень общественной опасности посягательства [8, с. 150], при оценке которой принимается во внимание факт причинения (или не причинения) вреда в качестве
структурно сложного процесса взаимодействия составляющих системной причины [11, с. 16].
С позиции доктрины уголовного права стадии совершения преступления можно рассматривать как:
а) временные промежутки, связанные с преступной деятельностью;
б) этапы реализации преступных намерений;
в) моменты преступного поведения, обладающие определенными правовыми свойствами и значимостью для квалификации содеянного, а также для определения вида и меры наказания;
г) понятие, аккумулирующее преступление в качестве целостного явления объективной действительности, происходящего в определенном месте и в определенное время;
д) степень реализации преступного умысла;
е) фазис воплощения преступного умысла;
ж) понятие, отграничивающее время совершения преступления от момента его окончания;
з) обстоятельство, учитываемое при выборе вида и меры наказания за совершенное преступное деяние;
и) понятие, в отношении к неоконченному преступлению, выражающее вынужденную прер-ванность;
к) этапы, различающиеся по моменту окончания (прерванности);
л) этапы, различающиеся по характеру и степени общественной опасности содеянного виновным.
На основе перечисленных характеристик стадий совершения преступления несложно сделать вывод о том, что не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой прямое или косвенное выражение вовне (словесно, письменно, рисунком, жестом, действием в социальной сети - «лайк», «плюс», «смайлик» и т.п.) намерение совершить конкретное преступление. Иногда это намерение может выглядеть как согласие стать участником какого-либо преступления или преступлений, например, массовых беспорядков, террористической деятельности, захвата заложника и т.п.
На стадии обнаружения умысла общественно опасные действия отсутствуют. Это начальный, «зародышевый», практически недоказуемый этап возможной или вероятной преступной деятельности в будущем. И по этой причине он ненаказуем.
Обнаружение умысла по своей поведенческой природе еще не действие, а всего лишь преступное намерение (желание), мысль вполне определенная, осознанная и даже объективированная. Все, что не выражается в деянии (дей-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
ствии либо бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования. Обнаружение умысла по своей социальной природе относится к нравственно-этическим нормам и может быть осуждаемо именно с позиций этих норм, поэтому оно и не признается стадией совершения преступления.
Стадии совершения преступления должны обладать определенными свойствами, персонифицирующими их в обширной системе дефиниций уголовного права. Прежде всего, они обладают мобильностью и преемственностью, а также последовательностью и конечностью. Ситуации, когда отсутствует стадия приготовления к преступлению, установлены законом (например, при аффективном умысле).
Стадии совершения преступления при завершающей фазе (оконченное преступление) предопределяют ответственность по статье Особенной части УК РФ и ст. 30 УК РФ. Такой подход отражает общее требование уголовной ответственности - действие для всех и каждого [10, с. 8], позиционируемое на стадию, на которой преступление (как фактическое основание уголовной ответственности) было прекращено.
Любая из стадий совершения преступления не может длиться бесконечно (иначе не может идти речь о констатации факта уголовно-противоправного поведения и пресечения преступной деятельности).
Особенностью стадий совершения преступления является возможность пресечения преступных действий на любой из них. При этом при материальных составах вид и мера наказания, подлежащего применению, будет определяться, исходя из тяжести наступивших последствий.
Стадии совершения преступления не консолидируют с понятием добровольного отказа от совершения преступления, поскольку в этом случае налицо волеизъявление лица, решившего отказаться от преступного намерения. О приготовлении или о покушении на преступление речь идет только в ситуации прекращения преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Стадии совершения преступления обладают признаком объективности, т.е. их содержательная сторона очевидна как для виновного, так и для других лиц (жертв преступления, свидетелей, а также лиц, пресекающих преступную деятельность). Иногда объективность стадии преступной деятельности требует специфичных методов пресечения, раскрытия и расследования преступлений (например, большинство преступлений на транспорте совершается в движении, в перевозочном процессе) [12, с. 18].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
Благодаря объективности уголовно-противоправные действия проявляются вовне, влекут изменения негативного характера в окружающей действительности. Впоследствии эти проявления могут войти в предмет доказывания по уголовному делу, установленный ст. 75 УПК РФ [6].
УК РФ не содержит «материнское» понятие стадий совершения преступления, что, по нашему мнению, заслуживает критической оценки. Стадийность - неотъемлемое свойство преступной деятельности в целом и каждого, отдельно взятого, преступления.
Учитывая потребности правоприменительной практики, считаем необходимым внести определенные изменения в УК РФ.
Прежде всего, следует переименовать гл. 6 УК РФ на «Стадии совершения преступления» [5].
Главу 6 УК РФ целесообразно дополнить ст. 28.1 «Стадии совершения преступления», изложив содержание данной статьи следующим образом:
«1. Стадии совершения преступления -этапы реализации преступного умысла виновного, направленного на совершение преступления.
2. Стадиями совершения преступления признаются приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление».
Приведенные изменения уголовного законодательства в состоянии разрешить дилемму стадий совершения преступлений, а также облегчить задачу правоприменителя при квалификации оконченных и неоконченных преступлений.
Список литературы:
[1] Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // СЗ РФ. -08.01.2001. - № 2. - Ст. 163.
[2] Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Росс. газ. - № 67. - 05.04.1995.
[3] Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 // Ведомости ВС СССР. - 28.04. 1976. - № 17. - Ст. 291.
[4] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 01.07.2020) // СЗ РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.
[5] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (в ред. от 27.10.2020) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020).
[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (в ред. от
27.10.2020). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020).
[7] Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. - 04.01.2016. -№ 1 (ч. 2). - Ст. 212.
[8] Денисов С.А., Кирьянов А.А. Стадии совершения преступления. Лекция // Мир политики и социологии. - 2018. - № 5-5. - С. 149-158.
[9] Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. - 4-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М., 2018. - 431 с.
[10] Сокальский Б.Б. Подлог документов в уголовном праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. - 203 с.
[11] Соктоев З.Б. Причинность в уголовном праве. Теоретические и правовые проблемы: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2014.
- 39 с.
[12] Цуканова О.В. Первоначальный этап расследования преступлений, совершаемых в пассажирских вагонах железнодорожного подвижного состава: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017.
- 257 с.
Spisok literatury:
[1] Konvenciya o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod ot 04.11.1950 // SZ RF. - 08.01.2001.
- № 2. - St. 163.
[2] Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka. Prinyata General'noj Assambleej OON 10.12.1948 // Ross. gaz. - № 67. - 05.04.1995.
[3] Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i polit-icheskih pravah. Prinyat rezolyuciej 2200 (HHI) Gen-
eral'noj Assamblei OON ot 16.12.1966 // Vedomosti VS SSSR. - 28.04. 1976. - № 17. - St. 291.
[4] Konstituciya Rossijskoj Federacii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 (v red. ot 01.07.2020) // SZ RF. - 26.01.2009. - № 4. - St. 445.
[5] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 (v red. ot 27.10.2020) [Elektronnyj resurs]
- Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya: 12.10.2020).
[6] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 (v red. ot 27.10.2020). URL: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya: 12.10.2020).
[7] Ukaz Prezidenta RF ot 31.12.2015 g. № 683 «O strategii nacional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii» // SZ RF. - 04.01.2016. - № 1 (ch. 2). - St. 212.
[8] Denisov S.A., Kir'yanov A.A. Stadii soversh-eniya prestupleniya. Lekciya // Mir politiki i sociologii.
- 2018. - № 5-5. - S. 149-158.
[9] Duyunov V.K., Hlebushkin A.G. Kvalifikaciya prestuplenij: zakonodatel'stvo, teoriya, sudebnaya praktika: monografiya. - 4-e izd. - M.: RIOR: INFRA-M., 2018. - 431 s.
[10] Sokal'skij B.B. Podlog dokumentov v ugolovnom prave Rossii i Germanii: sravnitel'no-pra-vovoe issledovanie: dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2016. - 203 s.
[11] Soktoev Z.B. Prichinnost' v ugolovnom prave. Teoreticheskie i pravovye problemy: avtoref-erat dis. ... d-ra yurid. nauk. - M., 2014. - 39 s.
[12] Cukanova O.V. Pervonachal'nyj etap rassledovaniya prestuplenij, sovershaemyh v pas-sazhirskih vagonah zheleznodorozhnogo podvizh-nogo sostava: dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2017.
- 257 s.
\
ЮРКОМПАНИ
www. law-books, ru
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-ПЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.
ч
г
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2020
