CC BY
428DOI 10.24411 /2076-1503-2020-10754 ХАРАБАРА Иван Витальевич,
аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета,
e-mail: peter_12342@mail.ru
СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В АСПЕКТЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация. Автор ставит задачу представить уголовно-правовую оценку стадий совершения преступлений в аспекте уголовно-правовых отношений. В статье рассмотрено понятие «уголовная ответственность». Определены признаки состава преступления и отграничение уголовной ответственности от смежных нарушений. Представлены критерии общественной опасности.
Ключевые слова: уголовно-правовые отношения, стадии преступлений, уголовный процесс, уголовное право, преступность.
KHARABARA Ivan Vitalievich,
Post-Graduate Student, Department of Criminal Law Disciplines, Institute of Social and Humanitarian Education, Moscow Pedagogical State University
STAGES OF THE CRIME IN THE CONTEXT OF CRIMINAL LAW RELATIONS
Annotation. The author sets the task of presenting a criminal legal assessment of the stages of committing crimes in the aspect of criminal law relations. The article deals with the concept of "criminal responsibility". The features of the corpus delicti and the delimitation of criminal liability from violations have been determined. A recognized hazard is presented.
Key words: criminal law relations, stages of crimes, criminal procedure, criminal law, crime.
На протяжении истории человека не всегда понимание стадий совершения преступления было таким, как изложено в настоящем уголовном кодексе. Науке уголовного права известны различные позиции относительно наименования и количества стадий преступления. Так, например, высказывались мнения относительно Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. Либо, в Уложении о наказаниях 1845 г. ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления. Отечественная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений [12]. Эволюция вопроса понимания стадий преступлений, взгляды правоведов по этой теме весьма интересны для исследования и могут, бесспорно, вызвать интерес у заинтересованного читателя.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
Преступное поведение, по своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному деянию [11]. В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «мысли ненаказуемы». Безнаказанность формирования умысла проистекает и в т.ч. из конституционного права свободы мыслей и убеждений [1]. По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла в словах, письменно. В самом по себе обнаружении умысла не содержится никакой общественной опасности. Часто такое обнаружение даже мешает исполнению задуманного, ибо намерение «злоумышленника» становится достоянием третьих лиц [5].
Преступление как разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма мотивации и установления цели [8].
Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится [5].
Изложенное позволяет сделать ряд заключений: а) сформирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений; б) обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления; в) обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или призывами и иными «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе. Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла [9].
Первой стадией совершения преступления являются приготовительные действия, которые создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим и другие действия. Чем тяжелее и сложнее преступления, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия [13].
Создав необходимые условия, субъект переходит ко второй стадии совершения преступления - к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса РФ [2]. Так, субъект скупает и перепродает товары
при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности [6]. Так, совершая приготовления, виновный создает условия для совершения преступления, в то время как в момент покушения он начинает непосредственно выполнять объективную сторону преступления [9]. Приготовлением к преступлению признаются любые способы умышленного создания виновным условий для совершения преступления [4]. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам [10].
Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ [2]. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом РФ [2]. Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Стадии совершения преступления - это существенно различающиеся между собой этапы осуществления преступления, движимого прямым умыслом. Значение стадий совершения преступления заключается в определении квалификации преступления, его степени общественной опасности.
Характерным для приготовительных действий является то, что они: 1) лишь создают условия для совершения преступления; 2) не создают непосредственной угрозы объекту уголовно-правовой охраны; 3) прерываются вынужденно, по причинам, не зависящим от воли виновного. Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.
- при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приоб-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
рел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность [14].
- любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной [9]. Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление - это целенаправленна деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения. Неосторожное создание условий для совершения преступления приготовлением не признается. Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями. Создающими условия для последующего совершения преступления.
С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Так как Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.
Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на два момента:
- приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;
- необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного [9].
Анализ нормы позволяет выделить признаки приготовления:
Во-первых, приготовление - самый «ранний» вид совершения преступления, его специфика состоит в том, что, по существу, оно не ставит в непосредственную опасность объект посягательства, а создает условия для совершения преступления в последующем. То есть эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием [15].
Во-вторых, следующий характерный признак - преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции).
Следует отличать приготовление от незначительного создания условий для совершения преступления. Так, покупка сумки, в которой виновный намеревается унести похищенное, не представляет реальной общественной опасности, в силу чего признается малозначительным. В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону приготовления к преступлению. Это:
а) приискание средств или орудий совершения преступления - получение в распоряжение любым способом (покупка, получение в долг, возврат долга, находка, хищение, обмен и тому подобное).
б) изготовление орудий или средств совершения преступления - полное видоизменение предмета, когда он теряет старые свойства и приобретает новые (виновный вытачивает нож из напильника, при этом предмет теряет свойства напильника и приобретает свойства ножа).
Законодатель под средствами подразумевает предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение). Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы) [8]. Отличие средств от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершения преступления
с тем, чтобы облегчить его реализацию [8]. Некоторые правоведы отождествляют средства и орудия совершения преступления. В конкретной ситуации одна и та же вещь может быть либо орудием, либо средством совершения преступления. Например, субъект использовало лом в качестве средства, чтобы открыть гараж. Открыв гараж, субъект обнаружил в нем его хозяина и убил его ломом, использовав его как орудие преступления.
Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления [9].
в) приспособление орудий или средств преступления - частичное изменение предмета, делающее его более пригодным для совершения преступления (изготовление обреза из охотничьего ружья в целях совершения разбойного нападения). Сговор на совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений [7]. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и тому подобное. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать:
1) цели объединения двух и более лиц для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;
2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;
3) подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии или сигнализации на объекте), подбор соучастников и распределение между ними ролей и др. Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление [6].
В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений: оконченное, неокон-
ченное, и негодное покушение. Основанием для их выделения выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления [3]. Покушение негодным способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда. В уголовно-правовой литературе иногда говорится о покушении на нереальный или не существующий объект. Примером такому покушению можно привести следующую ситуацию. Убийца совершает несколько выстрелов потерпевшего, полагая, что это он и есть. Но в конечном итоге выясняется, что убийца производил выстрелы в муляж (куклу). Или, например, лицо похищает предметы, полагая, что они имеют особую ценность, но каковыми в действительности не являются.
Так, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ [2]. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам [16]. Важно отметить, что стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. - М.: Юридическая литература, 2014. - 63 с.
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.06.20200).
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ахметшин Х.М., Дубовик О.Л.,Дьяков С.В. идр. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - 3. изд., изм. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА- М, 2001. - 880 с.
[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Арендаренко А.В., Афанасьев Н.Н., Батюкова В.Е., Ветров Н.И. и др. - М.: Проспект, 1997. - 760 с.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
[5] Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений.
- Киев, Юринком, 1995. - 208 с.
[6] Войтус Н.К., Ева Р.С. Уголовное право: Учебное пособие. - М., Высшее образование, 1999.
[7] Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1959. - 255 с.
[8] Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 59 с.
[9] Крутиков Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. - Ярославль: Изд- во ЯрГУ, 1989. - 88 с.
[10] Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Спарк, 1997. - 454 с.
[11] Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под. ред. Беляева Н.А., Ковалева М.Н. - М.: Юридическая литература, 1977. - 544 с.
[12] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. - 364 с.
[13] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
[14] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Афиногенов С.В., Ермакова Л.Д., Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., и др.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. - М.: Юристъ, 1996. - 509 с.
[15] Учебник уголовного права / Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. - М.: Спарк, 1996.
- 412 с.
[16] Якубов В.С. Время совершения преступления // Российская юстиция. 1997. № 8. - С. 35-36.
Spisok literatury:
[1] Konstituciya Rossijskoj Federacii ot 12 dekabrya 1993 g. - M.: Yuridicheskaya literatura, 2014. - 63 s.
[2] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii [Ele-ktronnyj resurs] // http://www.consultant.ru (data obrashcheniya: 12.06.20200).
[3] Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii / Ahmetshin H.M., Dubovik O.L., D'yakov S.V. i dr. / Pod obshch. red. YU.I. Skuratova i V.M. Lebedeva. - 3. izd., izm. i dop. - M.: NORMA: INFRA- M, 2001. - 880 s.
[4] Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii / Arendarenko A.V., Afanas'ev N.N., Batyukova V.E., Vetrov N.I. i dr. - M.: Prospekt, 1997.
- 760 c.
[5] Burchak F.G. Kvalifikaciya prestuplenij. -Kiev, YUrinkom, 1995. - 208 s.
[6] Vojtus N.K., Eva R.S. Ugolovnoe pravo: Uchebnoe posobie. - M., Vysshee obrazovanie, 1999.
[7] Grishaev P.I., Kriger G.A. Souchastie po ugolovnomu pravu. - M.: Gosyurizdat, 1959. - 255 s.
[8] Karaulov V.F. Stadii soversheniya prestu-pleniya. - M.: VYUZI, 1982. - 59 s.
[9] Kruglikov L.L., Savinov V.N. Kvalificiruyush-chie obstoyatel'stva: ponyatie, vidy, vliyanie na kvali-fikaciyu prestuplenij. - YAroslavl': Izd- vo YArGU, 1989. - 88 s.
[10] Rossijskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik / Pod red. V.N. Kudryavceva i A.V. Naumova. - M.: Spark, 1997. - 454 s.
[11] Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik / Pod. red. Belyaeva N.A., Kovaleva M.N. - M.: Yuridicheskaya literatura, 1977. - 544 s.
[12] Trajnin A.N. Obshchee uchenie o sostave prestupleniya. M.: Gosyurizdat, 1957. - 364 s.
[13] Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik / Otv. red. I.Ya. Kozachenko. — 4-e izd., pererab. i dop. - M.: Norma, 2008. - 720 s.
[14] Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast': Uchebnik / Afinogenov S.V., Erma-kova L.D., Zdravomyslov B.V., Karaulov V.F., i dr.; Otv. red.: Zdravomyslov B.V. - M.: Yurist», 1996. -509 c.
[15] Uchebnik ugolovnogo prava / Pod red. Kudryavceva V.N. i Naumova A.V. - M.: Spark, 1996.
- 412 s.
[16] Yakubov V.S. Vremya soversheniya prestupleniya // Rossijskaya yusticiya. 1997. № 8. - S. 35-36.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
