CC BY
1420
А. М. Лаптева*
понятие «имущественный комплекс»
ключевые слова: гражданское право, объекты гражданских
правоотношений, имущественный комплекс, правовой режим. Аннотация: Статья посвящена конструированию понятия имущественного комплекса; правовой институт рассматривается через системный подход; дается авторское определение имущественного комплекса, раскрываются его признаки.
Key words: civil law, legal regime, law of property.
Summary: The article is devoted to the formation of the property complex concept. This legal institution is investigated with the help of systematic approach. The author gives her own definition of the property complex.
В действующем законодательстве существует термин имущественный комплекс, который довольно часто, а иногда и непоследовательно в нем используется (начиная от ГК РФ заканчивая подзаконными актами).1 Как правило, в нормативных актах упоминаются лишь его отдельные разновидности, а общая дефиниция этого понятия отсутствует.
В связи с этим в юридической литературе время от времени появляются публикации (статьи и монографические исследования), посвященные имущественным комплексам (но, как правило, общему понятию, а чаще всего - его разновидности предприятию). Как правило, в них рассматриваются вопросы определения имущественного комплекса, его состав, признаки, виды, а также возможность отнесения имущественного комплекса к объектам гражданских прав. Однако четкое и непротиворечивое объяснение данного феномена отсутствует. Поэтому в этой работе будет сделана попытка исследовать указанное выше явление и сформулировать его определение.
* Аспирантка кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
1 См.: Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 № 51 ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними: Федеральный закон от 21 июля 1997 г № 122 ФЗ // Там же. 1997. № 30. Ст. 3594.; О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ // Там же. 2007. № 49. Ст. 6078; О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1998 г № 193-ФЗ // Там же. 1995. № 50. Ст. 4870 и т. д.
Традиционно в юридической литературе понятие «имущественный комплекс», а также отдельные его виды, раскрываются через его состав: анализируются различные нормативные акты, выделяются общие черты, присущие всем видам этого явления, а затем используется синтез для конструирования его определения. В данной работе попробуем начать с выявления назначения и сущности имущественного комплекса, далее перейдем к его признакам, и закончим его определением.2
Итак, законодатель ввел в оборот термин «имущественный комплекс», но зачем? В некоторых исследованиях отмечалось, что использование законодателем понятия имущественных комплексов это ошибка.3 Указывалось так же на отсутствие необходимости регулирования правом действий, которые и без того являются юридическими.4
Действительно, все составляющие имущественного комплекса в отдельности представляют собой самостоятельные объекты гражданских прав, для каждого из которых предусмотрен соответствующий правовой режим. Это обстоятельство подчеркивается большинством цивилистов, обращающихся к этой проблеме. Но главное, на наш взгляд, это возможность объединения этих разнородных объектов в один. Назначение5 такого объединения (следовательно, самого имущественного комплекса, поскольку указанный термин служит для обозначения разнородного имущества) заключается в том, чтоб в него входящие элементы имели общую юридическую судьбу, например, при его отчуждении, приобретении или распространении на него каких-либо ограничений.
Можно предположить, что имущественный комплекс представляет собой некую систему, а его составные части (вещи, имущественные права и т. д.) - элементы, а назначение этой системы в правовой сфере - единая юридическая судьба ее компонентов.
Под системой в философии понимают абстрактную схему в виде множества конкретных элементов с определенным числом и видом отноше-
2 Сразу оговоримся, что мы не будем перечислять всю нормативную базу и специальную литературу, которые используют и исследуют понятие «имущественный комплекс», поскольку этому уже было посвящено достаточное количество работ. В процессе формулирования определения понятие «имущественный комплекс» мы будем обращаться к некоторым из них.
3 Напр.: Бабаев А. Б. Система вещных прав. М., 2007. С. 200.
4 Белов В. А. Имущественные комплексы. М., 2004. С. 167 - 168.
5 Здесь нужно иметь в виду, что речь идет о назначении имущественных комплексов в правовой сфере.
ний между этими элементами.6 А под элементами7 - простейшие на данном уровне познания, далее не разложимые части системы.8 Действительно, имущественный комплекс можно представить в виде абстрактной схемы, в которой есть элементы (в данной ситуации это различные составляющие имущественного комплекса: вещи, права и т. д.). Но возможно ли только на этом основании отнести его к системам? Полагаем, что нет. Системность объекта предполагает наличие у него определенных свойств, обладая которыми он может быть причислен к системам. Следовательно, для того чтобы признать имущественный комплекс системой, необходимо выяснить есть ли у него данные свойства.
В философской и юридической литературе отмечают следующие свойства системы:9
1) всякая система есть разновидность целого. Если данная целостность системна, то она состоит из определенного количества закономерно между собой связанных частей, которые образуют субстанциональную, содержательную основу целостной системы.10 Здесь так же необходимо принять во внимание «эффект целостности»: целое это всегда нечто большее, чем просто сумма его частей. Причиной этого является ее следующее свойство - структурная организация, - которое будет рассмотрено позже;
Выше указывалось, что имущественный комплекс предполагает наличие различных объектов гражданских прав. Например, В. А. Белов пишет, что всякий имущественный комплекс должен быть комплексом, т. е. включать в себя более одного элемента, причем таких, юридическая судьба которых может разделяться.11 Получается, что имущественный комплекс состоит из частей (различные объекты гражданских прав). Но специфика системы в том, что это должно быть именно объективное объединение (соединение) определенных элементов по содержательным признакам.
Что мы имеем в отношении комплекса? Можно ли сказать, что
6 Философия науки: Словарь основных терминов. М., 2006. С. 228.
7 В данной работе термины «элемент» и «части» применительно к составляющим имущественного комплекса будут использоваться как синонимы для удобства познания объекта.
8 Философия: Учебник / Под ред. А. С. Кармина, Г. Г Бернацкого. СПб., 2001.
С. 490.
9 Отметим, что выделение свойств системы является условным, поскольку все они очень тесно взаимосвязаны друг с другом.
10 Керимов Д. А. Методология права. М., 2001. С. 222.
11 Белов В. А. Имущественные комплексы. С. 27.
элементы, входящие в него, объединены по объективным признакам? Полагаем, что да. Если посмотреть на использование этого термина в законодательстве,12 нетрудно заметить его целевой характер (об этом упоминается и в литературе),13 который в свою очередь свидетельствует об объективном объединении. Именно цель отличает имущественный комплекс от простой совокупности объектов гражданского права. Исходя из цели, которую преследует лицо, формируется тот или иной имущественный комплекс. Например, если мы хотим создать предприятие по изготовлению автомобилей, для этого понадобится соответствующее здание, оборудование, соответствующие детали, исключительные права. Все эти элементы должны быть предназначены (иметь целевое назначение) для конструирования автомобиля. Назначение элементов будет предпосылкой для их объективного объединения (соединения) по содержательным признакам. В противном случае, предприятие не сможет функционировать.
2) система всегда должна быть определенным образом внутренне структурно организована. Структура - необходимый скелет, внутреннее устройство, закономерная организация субстанциональных, содержательных компонентов системного целого. В то же время допустимо существование структуры без системы;14
Уже отмечался целевой характер имущественного комплекса и наличие в нем разнородных объектов, которые могут быть использованы в отдельности, но главное в комплексе - это их совместное действие, причем целенаправленное. Из этого следует, что его элементы должны быть определенным образом структурированы,15 в противном случае их невозможно будет использовать вместе.
3) любая система должна быть функционирующей. Нет системы без функционирования, которое и обусловливает ее динамическое развитие;16
12 О высшем и послевузовском профессиональном образовании: Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. Ст. 4135; Об инвестиционных фондах. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г № 156-ФЗ // Там же. 2001. № 49. Ст. 4562; Об особых экономических зонах. Федеральный закон от
22 июля 2005 г. № 116-ФЗ // Там же. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3127.
13 Белов В. А. Имущественные комплексы. С. 44; Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002. С. 59; Романов О. Е. Предприятия и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб., 2004. С. 69.
14 Керимов Д. А. Методология права. С. 222.
15 Т. е. наличие отношений между элементами системы.
16 Керимов Д. А. Методология права. С. 258.
Функция - это значение, назначение чего-либо, направление деятельности в соответствии с назначением какой-либо организации, а функционировать - выполнять свои функции, быть в действии, работать.17 Напоминаем, назначение имущественного комплекса в правовой сфере
- общая юридическая судьба составляющих его элементов, а в экономической - возможность использование имущества для ведения определенной хозяйственной деятельности (целевой характер). Следовательно, имущественный комплекс в правовой сфере функционирует (как система входящих в него элементов) при его отчуждении, приобретении и распространении на него ограничений, а в экономической - при осуществлении определенной деятельности.
4) вступая во взаимодействие, система проявляет свои свойства, которые не сводимы к свойствам ее частей18 (функционирование отдельных элементов несопоставимо с функционированием системы в целом, функции системы не есть сумма функций элементов).
Имущественный комплекс состоит из разнородных элементов, которые могут действовать отдельно, однако только в виде имущественного комплекса они могут быть использованы для ведения определенного вида деятельности. Т. е. только при их объединении можно получить дополнительный эффект, который они не могут дать в отдельности.
Вернемся, к примеру, создания автомобильного предприятия. Все составляющие такого предприятия: здание, оборудование, детали, исключительные права, могут действовать самостоятельно, но маловероятно, что с помощью лишь одного из них (или даже двух, трех) можно создать автомобиль. Для того, чтобы сделать автомобиль, необходимо использовать все в комплексе, только вместе они дадут нам тот эффект, который мы не сможем получить от каждого из них.
Таким образом, имущественный комплекс имеет свойства, характерные для системы, следовательно, его можно отнести к системным объектам. Теперь перейдем к выявлению признаков имущественного комплекса.
В исследованиях по данной теме выделяют составной и сложный характер имущественного комплекса. Относительно составного характера практически все ученые соглашаются с тем, что имущественный комплекс
17 Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 1998. С. 1436.
18 Философия: Учебник. С. 490.
должен включать в себя более одного элемента, но вопрос о разновидностях этих элементов остается спорным. В частности, ряд специалистов считают, что имущественный комплекс должен включать элементы с различной юридической судьбой.19 Другие, напротив, пишут лишь о разнородных вещах (движимых и недвижимых).20 Полагаем, что следует согласиться с первой группой, поскольку назначение имущественного комплекса - это общая юридическая судьба его элементов, включающая в себя единство правового режима и принадлежность одному субъекту. Фактически законодательство и ввело его в оборот для того, чтобы связать именно элементы (объекты) с различной юридической судьбой, иначе достаточно было понятий сложной вещи, главной вещи и принадлежности. Хотя отметим, что ответ на вопрос об отнесении имущественного комплекса к сложной вещи в юридической литературе не считается однозначным. В нем можно выделить исследователей, которые соглашаются с этим положением21 (имущественный комплекс - сложная вещь) и тех, кто его отрицает.22
В соответствии со ст. 134 ГК РФ под сложной вещью понимают разнородные вещи, которые образуют единое целое и предполагают использование по общему назначению. Таким образом, можно допустить два возможных варианта:
5) либо в составе комплекса могут быть только движимые и недвижимые вещи,23 однако у нас уже существует понятие сложной вещи, в которое полностью укладывается определение имущественного комплекса с таким составом. Следовательно, отсутствует необходимость введения в
19 Белов В. А. Имущественные комплексы. С. 27; Степанов С. А. Имущественные комплексы ... С. 84; Романов О. Е. Предприятия и иные имущественные комплексы ... С. 69; Гайбатова К. Д. Предприятие - объект гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8; Каменева К. О. Предприятие в Российской Федерации: Имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формой: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8; Артабаева Л. С. Договор продажи предприятия как имущественного комплекса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.
20 Нарушкевич С. В. Имущественный комплекс в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 8.
21 Белов В. А. Имущественные комплексы. С. 28; Нарушкевич С. В. Имущественный комплекс. С. 16.
22 См.: Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова. М., 1998. С. 280 и др.
23 Так, например, С. В. Нарушкевич ушла от проблемы юридической судьбы имущественного комплекса, ограничившись включением в него лишь объектов недвижимого или движимого имущества (Нарушкевич С. В. Имущественный комплекс. С. 7)
законодательство дополнительного понятия имущественный комплекс.
6) либо если оставить в составе имущественного комплекса имущественные и интеллектуальные права, то он по определению не может относиться к категории сложный вещи, указанной в ст.134 ГК РФ. Конечно, это не исключает того обстоятельства, что и у имущественного комплекса и у сложной вещи существуют общие черты: использование их по общему назначению, объединение различных (иногда разнородных) вещей, а у комплекса и иных объектов составные части их физически не связаны между собой, каждая из этих частей может самостоятельно эксплуатироваться. Скорее всего, законодатель преследовал иную цель введения этого термина, в противном случае он ограничился бы наличием понятия сложной вещи. Значит, имущественный комплекс представляет собой специальное понятие, которое имеет собственное содержание, несводимое к сложной вещи, поскольку отличие имущественного комплекса от сложной вещи заключается в том, что в него входят объекты с разным правовым режимом (различной юридической судьбой).
Второй признак, выделяемый практически всеми учеными - целевой характер имущественного комплекса.24 Именно наличие единого целевого использования отличает имущественный комплекс от простой совокупности объектов.
Третий признак - это имущественный характер объекта (имущественный комплекс), означающий, что элементы, составляющие имущественный комплекс, относятся к имуществу и имущественным правам.25 Данное утверждение разделяется не всеми, в частности, в состав, помимо имущества, имущественных прав, включаются клиентела,26 шансы,27 персонал,28 неимущественные права29 и обязанности.30 По поводу наличия
24 Белов В. А. Имущественные комплексы. С. 43; Нарушкевич С. В. Имущественный комплекс. С. 8; ЯнушкевичЕ. А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. С. 7.
25 Белов В. А. Имущественные комплексы. С. 42.
26 Гражданское право: Учебник / Под. ред. Е. А. Суханова. М. 2004. - Цитируется по ИПС «КонсультантПлюс».
27 Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. С. 32; Грибанов А. В. Предприятие - объект гражданско-правовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11.
28 Степанов С. А. Имущественные комплексы ... С. 125; Каменева К. О. Предприятие в Российской Федерации. С. 8.
29 Артабаева Л. С. Договор продажи предприятия ... С. 9.
30 Тутаева Ю. И. Предприятие как объект гражданско-правовых сделок: Автореф.
неимущественного элемента в комплексах, с одной стороны, В. А. Белов заявляет: «Имущественный комплекс должен состоять из имущества; если дело обстоит иначе, то почему, в конце концов, комплекс назван “имущественным”?». С другой стороны, любопытно высказывание О. А. Романова: «Существование всех названных явлений в действительности отрицать нельзя - все они влияют на ценность предприятия, но извне. Подобного рода обстоятельства это факт, а не право».31
Четвертый признак имущественного комплекса, относящийся, скорее, к его структуре - наличие основного звена, которое выступает центральным элементом, объединяющим или, можно сказать, «нанизывающим» на себя остальные составляющие.32 Имущественные комплексы относятся к системным объектам, которые, в свою очередь, предполагают наличие определенной структуры. Основное звено - ядро структуры, через которое определенным образом структурируются другие элементы, выстраивается их закономерная организация. Специфика основного звена применительно к имущественным комплексам заключается в том, что его содержание (из чего оно состоит, чем именно оно является) будет зависеть от вида деятельности, для которой он используется.
По степени изменяемости имущественный комплекс можно отнести к динамическим системам, которые модифицируются, развиваются в пределах своего качества. Фактически на протяжении своего существования имущественный комплекс может менять свое содержание (элементы), однако эти изменения не должны выходить за рамки качества, в противном случае будет новое качественное состояние, а применительно к имущественному комплексу получится его другая разновидность. Основное звено
- это та субстанция, которая определяет целостность, единство, качественную специфику комплекса.
Подведем итог вышеизложенному и дадим определение имущественному комплексу. Имущественный комплекс представляет собой динамическую систему с общим назначением, которое проявляется двояко: с одной стороны - это целевой характер, поскольку он предназначен для осуществления определенного вида деятельности, с другой стороны - это общая юридическая судьба входящих в него элементов (объектов) имущес-
дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 7.
31 Романов О. Е. Предприятия и иные имущественные комплексы . С. 49.
32 Степанов С. А. Имущественные комплексы ... С. 66.
твенного содержания. При этом элементы, входящие в имущественный комплекс, должны иметь различную юридическую судьбу, которая будет прекращаться в момент акта распоряжения всей совокупностью имущества и вновь возникать после завершения распорядительного акта.
