CC BY
266
Яруллин СЛОЖНЫЙ ОБЪЕКТ В ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГК РФ
ф.р.
4.9. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СЛОЖНОГО ОБЪЕКТА В ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГК РФ
Хайруллин Ф.Р., аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского федерального университета им. В.И. Ульянова-Ленина Контакты автора: isaevich@yandex.ru
Аннотация. В статье детально рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся сущности данного правового института, играющего ключевую роль в экономике страны. Проводится анализ мнений по данному вопросу. Рассматриваются потенциально возможные решения проблем, касающихся определения понятия и признаков нового института права сложного объекта.
Ключевые слова: использование результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, признаки сложного объекта, единая технология, аудио-визуальное произведение.
THE DEFINITION AND TYPES OF THE COMPLEX OBJECT IN THE FOURTH PART OF CIVIL CODEX
Hairullin F.R., The post-graduate student of chair of the civil and enterprise right of Kazan Federal University named after V.I.Ulyanov-Lenin
Annotation: The given article in details considers such question as the definition of complex object in the fourth part of civil legislative. The author analyzes potentially possible decisions of this problem.
Keywords: complex object, civil law, signs of civil object
1 января 2008 года в действие вступила IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Г. К. Р.Ф). Одной из важнейших его новелл является включение в ГК отдельной статьи, которая регулирует вопросы, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (ст. 1240 Г.К. Р.Ф.). Согласно указанной статье лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Как отмечает кандидат юридических наук, доцент Ю.П. Свит, прежнее законодательство не учитывало специфики новой группы сложных, объектов и предоставляло правовую охрану только отдельным ее элементам1. Результат деятельности всех творцов сложного, комплексного результата ставился в зависимость от произвола одного из них-интересы каждого из участников были подвержены риску, связанному с
1 Ю.П. Свит. Правовое регулирование использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии// Гражданин и право.2008. № 7. С. 82 - 84
судьбой прав другого участника2. Стало очевидно, что правовой режим единого, но сложного результата, состоящего из множества разнородных объектов, нуждается в специальном правовом регулировании.
В части четвертой ГК РФ законодатель поддержал интересы в первую очередь организаторов создания сложных объектов (см. п.п.1,2,4 ст. 1240 Г.К.
Р.Ф.).Таким образом, разработчики ГК РФ заботились о том, чтобы отдельные авторы не могли парализовать использование "сложных объектов".
В статье 1240 ГК РФ содержится новый порядок использования результата интеллектуальной деятельности, образовавшейся в результате создания «сложного объекта». Между тем, понятие и признаки данного института в части четвертой ГК РФ законодателем формулируется недостаточно отчетливо, что в перспективе может привести к проблемам в правоприменительной практике. С одной стороны, под сложным объектом понимается объект, включающий несколько результатов интеллектуальной деятельности, при этом не устанавливается четких критериев, в каком количестве и каким именно образом такие результаты должны быть объединены, чтобы можно было говорить о появлении сложного объекта. С другой стороны, непосредственно в п. 1 той же статьи приводится перечень таких сложных объектов, который формально можно рассматривать как замкнутый и который включает: кинофильмы и иные аудиовизуальные произведения (ст. 1263 Кодекса); театрально-зрелищные представления; мультимедийные продукты; единые технологии (глава 77, ст. 1542-1551 Кодекса). Очевидным представляется, что в рассматриваемое понятие должны включаться только такие объекты, создание и использование которых оказывается связанным с использованием нескольких результатов интеллектуальной деятельности, права в отношении которых принадлежат различным правообладателям.
Также законодатель не определяет понятия "организатор создания сложного объекта. В качестве признака этого понятия в ст. 1240 ГК РФ указано лишь то, что в качестве него может выступать как физическое, так и юридическое лицо. По мнению В.И. Еременко и Ю.П. Свита, создателем сложного объекта должен считаться субъект, организовавший деятельность по созданию технологии, а также получивший для этого необходимые финансовые средства3. Однако здесь мы сталкиваемся с еще одной трудностью. В ГК РФ не определено, что же собственно понимается под "организацией деятельности по созданию сложного объекта". Между тем, решение данного вопроса играет принципиальную роль, так как процесс организации может складываться из множества составляющих, таких как управление процессом создания сложного объекта, его финансирование, организационно-техническое обеспечение, а также, что немаловажно, юридическое сопровождение, заключающееся в налаживании договоренностей со всеми авторами и иными правообладателями на результаты интеллектуальной деятель-
2 Г.М. Соловьева. К вопросу о содержании обязанности практического применения (внедрения) единой технологии, созданной в ходе выполнения НИОКР за счет или с привлечением средств бюджет//Промышленная собственность.2008.№ 4.С.56-58
3 Еременко В.И. Единая технология и принадлежность прав на нее в соответствии с частью четвертой ГК РФ/Хозяйство и пра-во.2007.С.15; Ю.П. Свит. Правовое регулирование использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии// «Г ражданин и право». 2008. № 7. С. 82 - 84
Бизнес в законе
5'2011
ности, как вошедшие составной частью в сложный объект, так и специально созданные для него4.
Анализ норм, регулирующих институт сложного объекта, позволяет выделить характерные признаки, позволяющие отнести сложные объекты к отдельной группе объектов авторского права.
Во - первых, в соответствии с п. 1 ст. 1240 ГК РФ сложный объект включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Наряду с охраняемыми объектами в его состав в качестве вспомогательных элементов могут входить и неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, как, например, технические данные для создания единой технологии и другая информация5.
Во-вторых, каждый из охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, сохраняет значение юридически самостоятельного объекта интеллектуальных прав, и может быть использован отдельно.6
В-третьих, согласно п.1 ст.1240 ГК РФ, в качестве лиц, организовавших создание сложных объектов, могут выступать как физические, так и юридические лица различных организационно-правовых форм (кино- и телестудии, театры, киноконцертные организации, производственные предприятия, действующие в форме хозяйственных товариществ и обществ, государственных и муниципальных унитарных предприятий, кооперативов и др7. Если такого организатора нет, нормы ст. 1240 ГК РФ применяться не должны. Деятельность организатора не является творческой, но организатор приобретает исключительное право на сложный объект на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных догово-ров8.
В четвертых, в п.1 ст.1240 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень таких сложных объектов, не подлежащий расширительной трактовке, и включающий четыре категории: 1) аудиовизуальные произведения, в том числе кинофильмы (ст.1243 ГК РФ), 2) театрально-зрелищные представления; 3) мультимедийные продукты; 4) единые технологии (ст.1564 ГК РФ)9.
Отдельные виды сложных объектов требуют дополнительных разъяснений, поскольку их легальное определение отсутствует. Так, законодатель не дает определения театрально-зрелищного представления. Исходя из самого названия, следует прийти к выводу, что в таких представлениях могут использоваться раз-
4 В.П. Мозолин, Д.А. Белова. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой техноло-гии//СПС «Консультант плюс», Г.М. Соловьева. К вопросу о содержании обязанности практического применения (внедрения) единой технологии, созданной в ходе выполнения НИОКР за счет или с привлечением средств бюджет//Промышленная собствен-ность.-2008.-№ 4.-С.56-58; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая/ Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев [и др.]. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, 676 с.
5 С.П. Гришаев. Сложный объект// Гражданин и право. 2008. № 8. С. 83 - 84
^Комментарий к ГК РФ (постатейный), ч.1 / Губаева А.К. и др.; Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. - 3е изд., перераб. и доп. -М., 2005. - С. 310
7 Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой. М., 2008. С. 44.
8 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая/ Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Г ришаев [и др.]. М.: Изд-во Проспект, 2007, С. 537
9 Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части 4 ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2007. - № 3. - Том 7. - С. 123-124
личные виды произведений, охраняемых авторским правом в качестве единого целого. Кроме того, само исполнение этого сложного объекта может фиксироваться в качестве аудиовизуального произведения. Законодательное определение мультимедийного продукта также отсутствует. В теории под мультимедийными продуктами понимаются компьютерные программы, включающие разнотипные результаты интеллектуальной деятельности (тексты, фотоизображения, звукозаписи, видеозаписи и т.д.).
Таким образом, по нашему мнению, в правовом регулировании сложного объекта существует ряд недостатков, которые затрудняют эффективную деятель-
ность в данной сфере.Законодатель не расшифровывает такие важные понятия как «понятие сложного объекта», "лицо, организовавшее создание сложного объекта", «организация деятельности по созданию сложного объекта». Кроме того, в части четвертой ГК РФ отсутствуют четко сформулированные признаки данного института.
В этой связи считаем целесообразным внести дополнения в часть четвертую ГК РФ, разъясняющие, что следует понимать под понятиями «сложный объект», "лицо, организовавшее создание сложного объекта", «организация деятельности по созданию сложного объекта», а также разъяснить определения: «мультимедийного продукта» и «театрально-
зрелищного представления».
Список литературы:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ часть 4 // Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и дополнениями от 30.06.2010) //Свод законов Российской Федерации от 25.12.2006, № 52, Ст. 5496.
3. Закон РФ от 09.07.1993 N 535-1. Об авторских и смежных правах //Ведомости СНД и ВС РФ от 12.08.1993, № 32, Ст. 1242.
4. Федеральный Закон 22.08.1996 N 126-ФЗ // О государственной поддержке кинематографии//Ведомости СНД и ВС РФ от 12.08.1996.- N 32. Ст. 1153.
5. А.Н. Каиль. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности.- М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007, С. 14.
6. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: -Издательство Статут. 2003, 211 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая/ Э.П. Гаврилов, О.А.Городов, С.П. Гришаев [и др.]. М.: Изд-во Проспект, 2007.
8. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/под редакцией А.Л. Маковского. - М.: Издательство Статут. 2008, 202 с.
9. С.П. Гришаев. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации// Гражданин и право. 2007, № 6.
10. Ю.П. Свит. Правовое регулирование использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии// Гражданин и право. 2008, № 7, С. 82 - 84.
References:
1. The constitution of the Russian Federation from December, 12th, 1993//the Russian newspaper. - 1993. - on December, 25th.
2. The civil code of the Russian Federation a part 4//the Federal law from 12/18/2006 № 230-FZ (with amendment and additions from 6/30/2010)//the Code of laws of the Russian Federation from 12/25/2006, № 52, article 5496.
Яруллин СЛОЖНЫЙ ОБЪЕКТ В ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГК РФ
ф.р.
3. The law of the Russian Federation from 7/9/1993 N 535-1. About copyright and related rights//Sheets SND and VS the Russian Federation from 8/12/1993, № 32, article 1242.
4. The federal Law of 8/22/1996 N 126-FZ//About the state support of cinematography//Sheets SND and VS the Russian Federation from 8/12/1996. N 32. article 1153.
5. A.N. Kail. The comment to a part IV ГК the Russian Federation. An intellectual property right protection. - М: GrossMedia, ROSBUH, 2007, P. 14.
6. Dozortsev V. A. The intellectual rights. Concept. System. Codification problems: the Collection of articles / Issled. The private law center. М: - Publishing house the Statute. 2003, 211 p.7. The comment to the Civil code of the Russian Federation (paragraph-by-paragraph). A part the fourth / E.P. Gavrilov, O.A.Gorodov, S.P. Grishaev [etc.]. М: Publishing house the Prospectus, 2007.
8. The comment to a part of the fourth Civil code of the Russian Federation/under A.L. Makovsky's edition. - М: Publishing house the Statute. 2008, 202 p.
9. S.P. Grishaev. The Right protection of products of a science, the literature and art as objects of the copyright under the new legislation of the Russian Federation//the Citizen and the right. 2007, № 6.
10. JU.P. Legal regulation use of results of intellectual activity as a part of uniform technology//the Citizen and the right. 2008, № 7, p. 82 - 84.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью аспиранта кафедры гражданского и предпринимательского права Хайруллина Фарида Рустамовича на тему: «Понятие и признаки сложного объекта в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Статья Хайруллина Ф.Р. посвящена рассмотрению одной из важнейших новелл части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: использование результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (ст. 1240 Г.К. Р.Ф.). Актуальность данной статьи не вызывает сомнений, так как в ней исследуются проблемные вопросы, касающиеся сущности данного правового института, играющего ключевую роль в экономике страны.
Автор в своей работе дает подробный анализ мнений известных цивилистов, а так же успешно аргументирует свою собственную точку зрения и предлагает пути решения данной проблемы, связанной с отсутствием в законодательстве РФ легального определения сложного объекта. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено из авторитетных источников. Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на актуальную тему «Понятие и признаки сложного объекта в части четвертой ГК РФ». Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Во вводной части данной статьи достаточно убедительно и аргументировано была обоснована вышеназванная актуальность темы исследования. В заключительной части подведены итоги исследования, содержатся выводы, практические рекомендации и предложения для устранения правового пробела, связанного с отсутствием законодательного определения сложного объекта. Научная статья Хайруллина Ф.Р. «Понятие сложного объекта в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» соответствует всем требованиям к работам данного рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
Доцент, к.ю.н. Р.И. Ситдикова
