CC BY
97
«
I
SCIENCE TIME
I
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА
Зокиров Зафар Хайруллоевич, Таджикский национальный университет, г. Душанбе, Таджикистан
E-mail: zafar.khayrullozoda@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается институт конфискации имущества как вид уголовного наказания. Особенное внимание уделяется понятию и признакам конфискации имущества, а также приводится мнение отечественных и зарубежных ученых о конфискации имущества.
Ключевые слова: конфискация имущества, преступления, собственность, изъятие, правонарушения.
Annotation. The article deals with the institution of confiscation of property as a form of criminal punishment. In it, special attention is given to the concept and signs of property confiscation, as well as the opinion of domestic and foreign scientists about the confiscation of property.
Keywords: confiscation of property, seizure, proceeds of crime, assets, property, norms of international law.
Конфискация имущества выражается в безвозмездном принудительном изъятии имущества в пользу государства. Происхождение слова «конфискация» латинское - confiscatio, - означает изъятия чего-либо в казну государства. В настоящее время основной смысл термина «конфискация» в корне не изменился, это по-прежнему процедура изъятия в пользу государства части или всего имущества лица, совершившего правонарушение. Однако с развитием общественных отношений и правовых технологий понятие конфискации приняло более сложную форму как в техническом, так и в юридическом смысловом значении [14, с. 97].
На основе исследования юридической природы уголовно-правовой конфискации имущества и анализа соответствующих признаков, а также с учетом законодательной регламентации предлагается понятие конфискации имущества [20, с. 13]. Так, в частности, отмечается, что «формулировка понятия
1 SCIENCE TIME 1
конфискации имущества не претерпела существенного изменения. Более того, можно говорить о ее расширении в контексте карательно-репрессивного воздействия [27, с. 95]. Наиболее общей категорией является уголовно-правовое воздействие [3, с. 10]. Следовательно, конфискацию вполне можно признать одним из элементов уголовной ответственности [22, с. 89]. Конфискация как вид наказания применялась достаточно часто и достаточно эффективно [5, с. 3].
Конфискация имущества - безвозмездное принудительное изъятие в собственность государства всего или части принадлежащего гражданину имущества, применяемая в качестве наказания за правонарушение (уголовное, административное и др.). В уголовно-правовом значении конфискация представляет собой вид имущественного наказания или другую меру уголовно-правового характера, состоящую в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в государственную собственность всего или части имущества осужденного [15, с. 266].
В случаях, предусмотренных законом, в соответствии с приговором суда конфискация может быть осуществлена в качестве меры наказания за совершение преступления или других правонарушений [9, с. 79].
Принудительный характер конфискации имущества выражается в том, что приговор суда является для нее обязательным, и по закону осуществляется против воли собственника [17, с. 132]. Конфискация имущества ни что иное, как принудительное и безвозмездное изъятие имущества осужденного в собственность государства [33, с. 200]. Безвозмездность конфискации заключается в том, что стоимость изъятого имущества не компенсируется и оно не заменяется иным имуществом [2, с. 73]. При этом предлагается не только «восстановительность» наказания за имущественные преступления - штраф либо конфискация имущества, но, например, за преступления против личности (здоровья) - возмещение расходов на лечение и восстановление здоровья потерпевшего (санитарно-курортное лечение, приобретение лекарства, оплата труда врачей и т. д.) [11, с. 139].
В предусмотренных законом случаях по решению суда можно конфисковать имущество, используя конфискацию как карающую меру за совершение преступления или другое правонарушение [9, с. 79].
В других предусмотренных законом случаях конфискацию можно осуществлять в соответствии с административным порядком. Постановлению о конфискации, принятом в административном порядке, можно предъявить протест. Собственность рассматривается как а) социально-производственные отношения, которые являются такой экономической категорией, что относятся к свойству освоения природных ресурсов со стороны индивидуумов и коллективов; б) как правовая категория выражает принадлежность имущества определенным лицам - индивидуумам и коллективам - в определенных условиях и определенных формах собственности; в) правовой и гражданский институт, что состоит из совокупности правовых норм, регулирующих экономические отношения собственности посредством методов гражданского права, г) сама
1 SCIENCE TIME 1
собственность, что находится в том или ином субъекте в имущественном праве. В гражданском праве собственность понимается как совокупность предметов, а также прав и имущественных обязательств.
Конфискация имущества в уголовном праве является мерой государственного принуждения, что уголовным законом принимается во внимание и определяется решением суда по отношению к совершившему преступление лицу. Концепцию конфискации имущества можно строить на различных основаниях. Эту меру можно трактовать как наказание или как меру безопасности (иную меру уголовно-правового характера) [15, с. 266]. Конфискация имущества выражается в безвозмездном решительном изъятии имущества, находящегося в законном и незаконном распоряжении осужденного или другого лица, независимо от дальнейшего его применения в пользу государства; предметов, принесших в результате совершения преступления доход, или использование в материальном обеспечении терроризма и организованной преступной группы; орудия, оборудования, средств и имуществ, использовавшихся в преступлении. Полное возмещение вреда, причиненного преступлением, своевременное и подлежащее исполнение уголовного наказания в виде конфискации имущества является одной из приоритетных задач для правоохранительных и судебных органов, от решения которых напрямую зависит эффективность принимаемых мер по противодействию хищениям, коррупционным проявлениям, обеспечению защиты имущественных прав, интересов государства, юридических лиц и граждан [4, с. 27]. Предметы и вещи, которые были получены в результате совершения преступления или на которые было направлено преступление, не находятся и никогда не находились в законном владении лица, совершившего преступление, поэтому их конфискация не является ограничением прав и свобод осужденного, а следовательно, не является и видом наказания [31, с. 195]. Конфискация активов вне уголовного производства используется только в том случае, если невозможно осуществить уголовное преследование или если процедура конфискации не принесла результата после осуждения [8, с. 28]. В широком смысле конфискация имущества - это межотраслевой институт, который выражается в принудительном изъятии имущества в собственность государства для достижения определенных целей [13, С. 97].
В «Советской таджикской энциклопедии» можно отыскать следующие строки: «Конфискация имущества - это принудительное и безвозмездное переведение части или всего имущества осужденного в государственную собственность. В уголовном праве конфискация имущества рассматривается как дополнительное наказание осужденного лица за противогосударственные и корыстные преступления, специально приведенные в статье 57 УК РТ. Суд имеет право на конфискацию всего или части имущества. Во время осуществления конфискации имущества суд учитывает степень опасности осужденного. Конфискации подлежит только имущество осужденного, то есть если преступник обладает общим имуществом или имуществом семьи, конфискуется
1 SCIENCE TIME 1
только его часть (доля), а жизненно необходимые осужденному и членам его семьи предметы не конфискуются. Деньги и драгоценности, приобретенные преступным путем, конфискуются».
Конфискация имущества как основной вид наказания может стать реальной и эффективной альтернативой не только исправительным работам или ограничению свободы, но и реальному лишению свободы [24, с. 22].
Для более точного понимания сущности конфискации имущества необходимо проанализировать признаки наказания и сопоставить их с признаками конфискации имущества [10, с. 90].
Законодательное определение наказания даёт возможность определения следующих его признаков, которые мы рассмотрим далее.
1. Наказание - это принудительная государственная мера, которая, как ясно говорится в законе, состоит из лишения или правового ограничения осужденного (ч. 1 ст. 46 УКРТ). Например, уголовное наказание отличается от других мер, применяемых административно или дисциплинарно в рамках гражданско-правовых правонарушений, потому что оно применяется только в отношении лица, совершившего преступления. Государство, наказывая преступника, принуждает его к законному поведению.
2. Наказание назначается только приговором суда. Другие государственные органы не имеют такового права. В соответствии ч. 1 ст. 20 Конституции Республики Таджикистан «Никто до обретения законной силы приговора суда не считается виновным в совершении преступления». Правосудие является специфической формой осуществления судебной власти, которая присущая только судам [21, с. 16]. В соответствии со статьей 84 Конституции Республики Таджикистан судебная власть независима, защищает права и свободы лица, интересы государства, организаций и учреждений, защищает закон и справедливость. Справедливость осуществляют Конституционный суд, Верховный суд, Экономический суд РТ, Военный суд РТ, Суд НГБО, областные, города Душанбе, городские и районные суды. Судебная власть в Таджикистане осуществляется посредством конституционного, административного уголовного, гражданского и хозяйственного судопроизводства [7, с. 84]. Обвинительный приговор суда является единой процессуальной формой применения наказания. В Республике Таджикистан только суд имеет право дать уголовно-правую оценку содеянному и личности обвиняемого. Из ч. 1 ст. 46 УК РТ следует, что конфискация имущества является государственной принудительной мерой, что назначается только по приговору суда. Защищая права, свободы и интересы гражданина, своими решениями суд оказывает серьезное воздействие на все стороны жизни общества [32, с. 93].
3. Наказание назначается от имени государства (ст. 332 ПК РТ), то есть наказание имеет общий характер. Массовость заключается в том, что свобода от наказания осуществляется по определениям закона, за исключением общей амнистии и индивидуального (персонального) прощения, и только судебными органами. Государство, назначая наказание виновному, порицает его
1 SCIENCE TIME 1
противоправное поведение (деяние). Суды выносят решения от имени государства, и государство обеспечивает исполнение этих решений, при этом право на судебную защиту гарантируется не только гражданам, но и иностранцам и не имеющим гражданства лицам (апатридам) [28, С. 66].
Сопоставляя признаки наказания и признаки конфискации имущества, которые были указаны выше, мы приходим к следующим выводам:
- конфискация имущества как наказание является принудительной мерой государства и выражается в принудительном изъятии имущества со стороны государственных органов;
- конфискация имущества назначается только по обвинительному приговору
суда;
- определение конфискации имущества имеет всеобщий (массовый) характер;
- конфискация имущества определяется в отношении имущества, приобретенного лицом незаконным путем, и его вина в совершении этих преступлений доказана;
- сущность наказания конфискацией имущества выражается в лишении возможности применения имущества, что законно приобретенного, что незаконно приобретенного.
Конфискация имущества в уголовном праве - это государственная принудительная мера, учитываемая уголовным законом и устанавливаемая решением суда лицу, совершившему преступление. Конфискация выражается в безвозмездном окончательном принудительном изъятии в пользу государства имущества, находяшегося в законном или незаконном владении осужденного или другого лица, независимо от дальнейшего его приобразования (видоизменения); предметов, принесших пользу в результате совершения преступления, или имущества, бывшего в материальном обеспечении терроризма и деятельности организованной преступной группы; орудий, оборудования, средств и имущества, использовавшихся в преступлении. Тот факт, что собственность используется используется преступником в качестве орудия или средства совершения преступления сам по себе не должен и не может лишить его права собственности на это имущество [30, с. 34]. Фактическое основание (объективная непосредственная причина проведения процессуального действия) - это совокупность сведений, указывающих на причинение преступлением вреда, или возможность применения имущественных взысканий, а также конфискации имущества, полученного в результате преступных действий [6, с. 13]. Кроме того, конфискация имущества может назначаться только за совершение преступлений из корыстных побуждений [1, с. 24].
Так как конфискация имущества является довольно суровым наказанием, она, как дополнительная мера, может влиять на исправительные и предупреждающие цели основного наказания, а также обеспечить достижение социальной справедливости. Имущество, находящееся в законном или
1 SCIENCE TIME 1
незаконном распоряжении осужденного или другого лица, независимо от его дальнейшего видоизменения решительным образом безвозмездно и в принудительном порядке конфисковывается в пользу государства.
В антиобщественных целях может быть использованно не только приобрететенное в результате совершения преступления имущество, но и предметы (имущество), собранные с благими намерениями. В связи с этим уголовный закон распространяет действие конфискации и на имущество, противоречащее законноприобретенному имуществу, которое используется в финансировании антизаконных действий отдельных лиц и групп. В этой связи уголовный закон, преследуя цель лишения материальной и финансовой базы отдельных лиц и групп, чья деятельность противоречит закону, распространяет действие конфискации и на подобное имущество. Поэтому конфискованы могут быть деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Поэтому деньги (финансы), драгоценности и другое имущество, используемые для финансирования терроризма, организованной преступности, незаконно сформированных групп преступного сообщества или предусмотренные для этих целей, могут быть конфискованы.
Второй вид собственности, подлежащей конфискации, образовывают активы или имущество, направленные на указанные в законе преступные цели. Добровольно отданное данное имущество может быть изъято и с благими намерениями. Конфискация характеризуется опеделенными значениями:
- конфискация - это принудительная мера. Имущество в пользу государства изымается принудительно;
- во время конфискации имущество (предметы, деньги, ценные бумаги и т. д.) может изыматься полностью или частично - этим конфискация отличается от штрафа и другого изъятия имущества, определяемых в финансовом виде;
- имущество конфискуется в пользу государства, а не отдельно взятого лица.
Д. Борченко отмечает следующие признаки конфискации:
- не является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности;
- не является альтернативой наказанию, а сочетается с ним;
- может назначаться как с основным видом наказания, так и с дополнительным;
- может назначаться при применении иных мер уголовно-правового характера;
- объектом воздействия конфискации является имущество, полученное незаконным путем, а также имущество, предназначенное для преступной деятельности или используемое как орудие совершения преступления;
- выступает в качестве меры, ограничивающей имущественные права [3, с. 50-51].
1 SCIENCE TIME 1
По мнению Курлаева О.В., конфискация имущества должна обладать рядом обязательных признаков, таких, как: а) принудительность изъятия; б) безвозмездность; в) передача изъятого имущества в собственность государства [13, с. 55].
По мнению Р.Х. Кубова, конфискация характеризуется следующими обязательными признаками:
- конфискация есть принудительная мера, и имущество изымается в пользу государства независимо от воли его владельца в принудительном порядке;
- при конфискации может быть изъято полностью или частично любое имущество - вещи, деньги, ценные бумаги и т.д.; этим конфискация отличается от штрафа и иных имущественных взысканий, определяемых в денежной форме;
- имущество взыскивается в доход государства, а не каких-либо частных лиц [12, с. 12-18].
Правоведам нужно отыскать правильный подход к вопросу юридической природы конфискации имущества. Но на практике, как правило, конфискация имущества очень мало чем отличается от наказания. Так, А. Чучаев отмечает, что сущность конфискации реально не менялась, и конфискация имущества это всегда безвозмездное преобразование имущества осужденного приговором суда в собственность государства [29, с. 12]. Но в опубликованных по этой теме материалах существуют в основном критические мнения. Например, В. Михайлов отмечает, что пришло время для концентрирования внимания на основных причинах выбора решения конфисковать имущество у преступника [16, с. 71-78]. Прежде всего следует принимать во внимание, что установленый механизм конфискации - это средство предтворения политики государства. В настоящее время условия изъятия имущества, приобретенного законным путем и не используемого для совершения преступления, находятся в противоречии с основным методом имущественного права, что и наносит вред вере в государство как защитника имущественного права. В ряде случаев конфискация выходит за пределы страны. В подобных случаях имущество регистрируется на имя граждан других стран или вывозится за рубеж. Такое положение способствует окончательному изолированию (отделению) реального хозяина от его имущества и, как следствие, приводит к резкому уменьшению его воздействия. Такое положение считается основой для формирования механизма изъятия имущества, преобретенного незаконным путем, выгоды от его использования, в том числе и в целях совершения преступлений [18, с. 628]. Поэтому распространена точка зрения, что конфискация является мерой наказания и в случае международных преступлений, а переведение наказания в другую главу или другой раздел - это формальность, которая выходит из желания "понравиться" определенным силам [19, с. 50-54].
Анализ доступных определительных норм этого понятия показывает, что во всех случаях сущность конфискации является в изъятии (лишении, отчуждении), и объектом такого изъятия выступает конфискация имущества (собственность, предметы и.д.). Виды изымаемого имущества, основание и ход конфискации,
1 SCIENCE TIME 1
структура или должностное лицо, принимающее решение по ее применению, а также дальнейшая судьба изъятого имущества - изменяющиеся величины. Отличительной особенностью конфискации выступает характер различных пониманий изымаемого имущества. При наказании имущество, преобретенное осужденным законно, не изымается. При "новой" конфискации изымается то имущество, что преобретенно незаконно или используется для выполнения незаконного деяния. Как указывается в юридической литературе, восстановительная цель конфискации может быть адресована определенному лицу или какой-либо организации.
Авторам трудно согласится с такой точкой зрения. "Новая" конфискация рассматривается как мера, имеющая уголовно-правовой характер (об этом обстоятельстве мы не спорим - данное решение обоснованно) и, таким образом, как противоречие конфискации признано наказание. В уголовном законодательстве указано, что только та часть имущества, которую невозможно вернуть ее настояшему владельцу, подвергается конфискации. Исходя из этого, думается, что следующие обстоятельства являются целью "новой" конфискации: а) предупреждение совершения новых преступлений и б) востановление нарушенных совершением преступления отношений путем возвращения имущества законному владельцу или же его изъятия, т.е. практически "принесения" имевшего такое имущество лица к раннему имущественному обстоятельству ("восстановление") [23, с. 26].
Конфискация не может стать мерой возмещения материального ущерба, нанесенного содеянным обвиняемым преступлением потерпевшему. Восстановление материального ущерба происходит в режиме возвращения потерпевшему имущества (реституция), его основа и порядок регулируется гражданским законодательством. По мнению специалистов, вопрос об изъятии имущества, использовавшегося в преступлении, можно решить соответственно юридическим конструкциям. Но законодатели Республики не поддержали эту концепцию, и в этом смысле перечень этого и/или других преступлений, как можно предположить, является итогом политического согласия (консенсуса). Возможно, по мнению профессора Б. Волженкина, вопросы этого перечня этим и объясняются. С первого взгляда предполагается, что отсутствие кражи и грабежа, незаконный оборот драгоценных металлов и п.и. в нем не являются обоснованными. Соответственно базовым принципам "новой" конфискации незаконно преобретенное имущество и используемые от имущества выгоды должны быть возвращенны законному владельцу и поэтому в отношении имущества, преобретенного вследствие кражи, грабежа, мошеничества и других форм присвоения, с этим имуществом должно поступить соответственно.
Имущество, преобретенное вследствие кражи, всегда имеет законного владельца, что определяется в суде во время рассмотрения уголовного дела, но кража никому не принадлежащего имущества невозможна [25, с. 782]. Действия с имуществом, которое не имеет владельца или другого законного хозяина, не считается кражей. Такое имущество, которое не имеет владельца, конфискуется в
28
1 SCIENCE TIME 1
пользу государства. В связи с этим трудно понять, что имеют в виду авторы, когда считают, что не подлежит конфискации присвоенное вследствие кражи обвиняемым имущество, не ставшее предметом уголовного узаконения, и что они подразумевают под понятием неких "других краж" [26, с. 642]. По мнению П. Яна, конфискация имущества нарушает права и свободы граждан, является преградой в гуманизме и либерализации уголовного законодательства, имеет вклад в вопросе предупреждения некоторых видов преступления и противостоянии им, но не имеет сущности восстановления социальной справедливости.
Конфискация не распространяется на жизненно важные предметы обвиняемого и находящихся на его иждивении лиц. Их перечень приводится в Кодексе исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан. От имущественной конфискации нужно отделять ту специальную конфискацию, которая состоит из введения в общественное обращение орудий и средств преступления, преобретенное незаконным путем имущество, невозвращающиеся предметы, принадлежащие потерпевшему или другим лицам.
Литература:
1. Аветсян П.А. Дополнительные наказания и их назначение. Автореф. дисс... кан. юрид. наук. - Казань, 2003. - 30 с.
2. Агильдин В.В. Институт конфискации имущества как мера предупреждения преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 1. - 71-75 с.
3. Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения. автореф. дисс.канд. юрид. наук. - Казань, 2007. - 24 с.
4. Вишняк И. Причиненный преступлением вред должен быть возмещен // Надзорная деятельность. Законность и правопорядок Гродненской области. - № 3 (35). - 2015. - С. 23-27.
5. Голик Ю. Наворовать нельзя конфисковать // Московская среда. - 2007. - № 4 (207). - С. 3.
6. Гранин Д.В. Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делом. автореф. дис... канд. юрид. наук. - М, 2011. - 22 с.
7. Диноршоев А.М. Защита прав человека в уголовном и гражданском судопроизводстве в Республике Таджикистан // Вестник педагогического университета. - 2015. - № 1 (62-1). - С. 84-88.
8. Жубрин Р.В. Основы профилактики легализации преступных доходов: автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М., 2013. - 62 с.
9. Зокиров З, Восиев Д, Каландаров Д. Основы государства и права. (на тадж. яз.). Отв. ред. кан. юрид. наук, дотсент Кудратов Н.А. - Душанбе: «Ашуриён», 2015. - 256 с.
29
1 SCIENCE TIME 1
10. Кадырова Н.Н. Проблемы системы уголовных наказаний в России // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 13 (368). - С. 90-91.
11. Камолов З.А., Аминов З. Цели наказания. Вестник педагогического университета. - 2015. - № 1 (62-1). - С. 139-146.
12. Кубов Р.Х. Виды конфискации имущества в российском законодательстве // Российский следователь. - 2007. - № 23. - С. 12-18.
13. Курлаева О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения: автореф. дисс...канд. юрид. наук. - Рязань, 2013. - 23 с.
14. Малышев А.Н. Конфискация имущества в уголовном праве: дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010. -189 с.
15. Маня В. Конфискация в уголовном и административном праве: некоторые вопросы законодательной техники. - Молдовия, 2014. - nr. 3(73). - 266 с.
16. Михайлов В. Конфискация в национальном и международном уголовном и уголовно-процессуальном праве // Законодательство. - 2007. - № 3. - С. 71-78.
17. Научно-публичный комментарий к Конституции Конституция Республики. Под. ред. Председателя Конституционного Суда Республики Таджикистан, АНРТ, доктора юридических наук, профессора М.А. Махмудов. - Душанбе, «Шарки озод», 2009. - 132 с.
18. Побегайло Э. О криминологической обоснованности изменений в Уголовный кодекс РФ / Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М. Шаргородского / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина. - СПб., Питер. 2005. - 628 с.
19. Рагулин А. Проблемы конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 50-54.
20. Самойлова С.Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательства: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Омск, 2011. - 23 с.
21. Сафаров Д.С. Понятие судебной власти в Республике Таджикистан // Правовая жизнь. - 2016. - № 1 (13). - С. 13-16.
22. Сердюк А.В. О роли конфискации имущества в борбе с корупционными преступлениями, связанными с хищением // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - № 3 (30). - С. 86-91.
23. Степанищев А. Конфискация имущества [Текст] // Российская юстиция. -2008. - № 6. - С. 26.
24. Тулиев И.Р. Наказание по уголовному праву Таджикистана (система, виды наказаний и их назначение): автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010. - 30 с.
25. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Науч. ред. Шестакова Д. - СПб., Юридический центр Пресс. - 2003. - 782 с.
26. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Кузнецова Н., Беляев С. - СПб., Юридический центр Пресс. - 2008. - 642 с.
27. Хачак Р.А. Конфискация имущества: исторические, сравнительно-правовые и уголовно-правовые аспекты: дисс. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. - 208 с.
30
1 SCIENCE TIME 1
28. Холова Н.Р. Роль судебной власти в сфере защиты прав человека в Таджикистане // Правовая жизнь. - 2016. - № 1 (13). - С. 62-67.
29. Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. - 2006. - № 9. - С. 12.
30. Шаблинская Д.В. Специальная конфискация в уголовном праве // Юридическая журнал. - 2007. - № 2. - С. 34.
31. Шасна А.Э. Обеспечение гражданского иска, конфискации и специальной конфискации как цель ареста имущества // Вышеградский журнал по правам человека. - 2014. - № 2. - С. 192-197.
32. Шодиев И.Р. Конституционные основы самостоятельности судебной власти в Республики Таджикистан. Вестник педагогического университета. - 2015. - № 1 (62-1). - С. 92-100.
33. Юридическая энциклопедия // Отв. ред. АНРТ доктора юрид. наук., профессора Махмудова М. - Душанбе: ЭР-граф, 2009. - 620 с.
31
