CC BY
882
ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
© Столярова О.О.*
Межрегиональный открытый социальный институт, г. Йошкар-Ола
В статье анализируется понятие гражданско-правовой ответственности, которое, будучи разновидностью понятия юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции. Следовательно, понятие гражданско-правовой ответственности является важной составляющей частью гражданского права. Отсюда, верное определение данного понятия способствует законному и обоснованному применению мер гражданско-правовой ответственности, которые защищают права участников гражданских правоотношений и обеспечивают их восстановление в случае нарушения.
Ключевые слова обязанность, юридическая ответственность, гражданско-правовая ответственность, понятие, признаки.
В настоящее время отсутствует общепризнанное определение юридической ответственности и, как следствие, сохраняется неопределенность в трактовке такой важной категории, как гражданско-правовая ответственность. По мнению В.В. Витрянского множественность точек зрения относительно сущности этого понятия обусловлена тем, что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия [4, с. 612]. В гл. 25 ГК РФ, посвященной общим нормам ответственности [2], законодатель также не формулирует само понятие ответственности. Вместе с тем, единообразное понимание данного термина на практике способствует справедливому применению мер ответственности, соразмерности применяемой санкции к совершенному правонарушению [12, с. 119].
Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности.
Рощин М.Е. выделяет следующие основные признаки юридической ответственности:
1) юридическая ответственность применяется за правонарушение;
2) юридическая ответственность это форма государственного принуждения и ему не тождественна;
3) юридическая ответственность заключается в возложении на правонарушителя определенных отрицательных (негативных) последствий его поведения;
* Старший преподаватель кафедры Философии и социальных наук.
4) юридическая ответственность применяется на основе нормативно-правовых актов [9, с. 27-28].
Отсюда М.Е. Рощиным делается вывод, что «юридическая ответственность представляет собой результат правонарушения, единство трех элементов: противоправности, общественного осуждения и применение санкции, обеспеченной государственным принуждением» [9, с. 28].
В юридической литературе встречается множество различных определений правонарушения, однако в обобщенном виде они сводятся к тому, что правонарушение - это виновное, противоправное действие (бездействие) право-дееспособного индивида, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность [3, с. 27-28].
Следует признать верной утверждение Ю.Ю. Устиненко, что всякая ответственность, юридическая в особенности, неразрывно связана с обязанностью [10, с. 137]. Она сама представляет собой обязанность, но ей непременно должна предшествовать какая-то другая обязанность. Без обязанности не может быть состояния ответственности, без нарушения обязанности не может быть привлечения к ответственности. В то же время никакая юридическая обязанность невозможна без ответственности. Следовательно, юридическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его; необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов.
В зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от вида применяемых за их совершение санкций правонарушения классифицируются по разным основаниям, включая гражданский вид ответственности.
Наиболее популярным в настоящее время остается определение гражданско-правовой ответственности сформулированное О.С. Иоффе, где ответственность отождествляется с санкцией за правонарушение. При этом он подчеркивал, что речь идет не просто о санкции за правонарушение, а о такой санкции, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера [8, с. 194-207]. Тем самым гражданско-правовая ответственность выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений [10, с. 138].
По мнению В.Н. Даниленко, ответственность - не санкция, но ее конкретные проявления могут и фактически выполняют данную функцию. Ответственность не применяется - она возникает в силу нарушения прав и завершается (реализуется, «снимается») в случае применения (невозможности применения) санкций [7, с. 88-89]. Ответственность, - пишет Ю.Ю. Устиненко, - это не
просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера [10, с. 137]. То есть, санкцией является не сама ответственность, а меры ее реализации.
Большинство исследователей отмечает, что сущность ответственности составляет какое-либо обременение.
Так, ответственность по Н.В. Александровой обладает следующими признаками:
- предполагает наличие, совершение какого-либо действия (акта, процедуры и т.д.);
- носит обязательный характер, т.е. подразумевает выполнение отчета за свои действия;
- претерпевание лишения, т.е. осознание человеком того, что он делает, и того, что он может лишиться чего-либо вследствие своих поступков [3, с. 28].
Основываясь на этих признаках, Н.В. Александрова под гражданско-правовой ответственностью понимает «действие, выражающееся в применении права потерпевшего на восстановление его нарушенных прав, которое носит обязательный имущественный характер» [3, с. 29].
По мнению М.Е. Рощина, гражданско-правовая ответственность заключается в применении судом по инициативе потерпевшего (кредитора) к правонарушителю (должнику) таких гражданско-правовых санкций, которые влекут для него наступление неблагоприятных (отрицательных) имущественных последствий [9, с. 29].
Из определения М.Е. Рощина следует, что ответственности в гражданском праве присущ имущественный характер, который проявляется в том, что для правонарушителя наступают определенные нежелательные последствия материального порядка. Для пострадавшего, с точки зрения его частных интересов, наибольшее значение имеет удовлетворение правонарушителем, или лицом, отвечающим за его действия, требований имущественного характера. Компенсационность гражданско-правовой ответственности выражается в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда. По общему правилу, применение санкций к правонарушителю зависит от инициативы потерпевшего. В этом проявляется частноправовая природа гражданских правоотношений [9, с. 28-29].
По мнению А.А. Ветровой, гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, возникающей вследствие причинения вреда, а также формой государственного принуждения, и состоит в применении судом к правонарушителю в пользу потерпевшего имущественных санкций. Кроме того, по мнению А.А. Ветровой, гражданско-правовая ответственность связана с невыгодными имущественными последст-
виями для правонарушителя [5, с. 24]. Из определения А.А. Ветровой, первая особенность гражданско-правовой ответственности состоит в ее имущественном характере, так как применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки. Вторая особенность гражданско-правовой ответственности сопряжена с субъектным составом. Сторонами в данном случае выступают участники гражданско-правовых отношений. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом всегда влечет за собой нарушение прав другого лица. В силу этого имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего. Третья особенность гражданско-правовой ответственности состоит в объеме возмещенного вреда, т.е. объем возмещения должен быть равен объему причиненного вреда [5, с. 23].
Важным для формулирования дефиниции гражданско-правовой ответственности является выявление ее целей. Полагаем, что наиболее точно основную цель гражданско-правовой ответственности отразил в своей работе Н.В. Витрук. Он пишет, что «основной целью гражданско-правовой ответственности» является «восстановление прав, возмещение причиненного вреда» [6, с. 229]. Позицию Н.В. Витрука разделяют А.В. Фомин [11, с. 96-97] и Е.М. Чурюкина [12, с. 120].
Гражданско-правовую ответственность принято делить на договорную и внедоговорную. Договорная ответственность наступает вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, внедо-говорная - во всех остальных случаях [5, с. 22].
Таким образом, гражданско-правовая ответственность - это ответственное отношение к своим договорным или внедоговорным обязательствам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения которых к правонарушителю применяются санкции имущественного характера, с целью восстановления прав потерпевшего, возмещения причиненного вреда.
Список литературы:
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016 №7-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2016. - 3 февраля.
3. Александрова Н.В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения / Н.В. Александрова // Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: сборник статей. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. - С. 26-29.
4. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - 847 с.
5. Ветрова, А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / А.А. Ветрова // Философия права. - 2013. - № 3 (58). - С. 22-24.
6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Вит-рук. - М.: Норма, 2009. - 432 с.
7. Даниленко В.Н. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности / В.Н. Даниленко // Альманах мировой науки. - 2015. - № 1-3 (1). -С. 88-90.
8. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 1 / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 574 с.
9. Рощин М.Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности / М.Е. Рощин // Современная наука: теория и практика. - 2015. - № 1 (8). -С. 22-31.
10. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности / Ю.Ю. Устиненко // Проблемы современной науки и образования. -2015. - №7 (37). - С. 135-140.
11. Фомин А.В. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности / А.В. Фомин // Вестник магистратуры. - 2015. - № 7 (46). - С. 96-97.
12. Чурюкина, Е.М. Понятие гражданско-правовой ответственности / Е.М. Чурюкина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 1 (16). - С. 119-121.
