CC BY
121
Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
ПОНЯТИЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
А.А. Александров, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалисти-
ки ЮУрГУ
Права человека не отделимы от социальной деятельности людей, от их общественных отношений. По своему существу они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей. И именно они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства.
Провозглашая Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г., Генеральная Ассамблея ООН первоочередной задачей определила всемирное содействие уважению прав и свобод человека, обеспечение их путем национальных и прогрессивных международных мероприятий, всеобщее и эффективное их признание и осуществление. В подтверждение приверженности данным принципам Конституция РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и обязывает государство соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Данное положение Конституции РФ приобретает особенно важное значение в сфере уголовного судопроизводства для его участников. Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, обеспечение безопасности. Основной закон наиболее полно закрепил основные права, свободы граждан Российской Федерации. Однако мы придерживаемся позиции, согласно которой перечень основных прав и свобод гражданина, закрепленных в Конституции РФ, не является исчерпывающим1 Дня каждого должна быть обеспечена возможность апеллировать к основному праву, не вошедшему в названный перечень, а для государства (в лице соответствующих должностных лиц), особенно для судьи - возможность проверки соблюдение такого права.
При анализе ч. 1 ст. 56 Конституции РФ становится ясно, что неписанные права существуют. Статья 21 Конституции РФ предусматривает право на достоинство личности, всякий запрет на его умаление и запрет подвергать пыткам, насилию, другому жестокому обращению или наказанию. Никто не может быть подвергнут без добровольного согласия медицинским, научным или иным опытам.
Человеческое достоинство - это не то достоинство, которое определенная личность может предъявить на основании своих физических индивидуальных качеств, а то, которое отводится каждой личности без учета ее достижений, статуса и особенностей. Даже те люди, которые по причине их физического психического состояния не способны к социально осмысленному поведению, имеют право требования на социальное уважение. Оно не прекращается в результате их «недостойного поведения»2
Статья 21 Конституции РФ - это, по сути, целая программа, которая не только предписывает государству воздерживаться от покушения на достоинство личности, но и обязывает предоставлять защиту всем людям от таких покушений со стороны третьих лиц. Субъектом основного права является человек, конституционно это закреплено словом «каждый» В Конституции РФ (ч. 1 ст. 21) закреплена, по существу, задача государства.
Статьи 23-25 Конституции РФ охраняют неприкосновенность частной жизни. В частности, обеспечению права на неприкосновенность частной жизни служат специальные нормы Конституции РФ- защита тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений (ч. 2 ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25) и сохранность информации (ст. 25); ч. 1 ст. 23 Конституции РФ преду-сматривает: «Каждый имеет право на непри-
косновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» В качестве частной жизни защищается не определенный вид деятельности, а сфера, к которой могут быть отнесены любые обстоятельства и действия, которые составляют частную жизнь и не затрагивают интересы других лиц.
По нашему мнению, проблематичным представляется определение границ и пределов частной жизни, пользующейся особой защитой.
Ю.И. Лейбо, Г.Л. Толстопятенко и К.А. Экштайн высказывают обоснованное мнение о том, что при определении границ частной жизни необходимо исходить из того, что частная жизнь - это право быть оставленным в покое3 Однако ни один человек не может существовать сам по себе, поэтому граница не может быть проведена там, где поведение отдельного лица затрагивает интерес других.
Вместе с тем понимание сущности данного права до сегодняшнего дня затруднено неопределенностью самого понятия «частная жизнь». Тем не менее этот термин употребляется достаточно давно, его истоки можно найти в исторических работах с начала XIX века.
Однако как научное понятие «частная жизнь» используется сравнительно небольшой промежуток времени (последние двадцать лет), при этом существует большая полярность в мнениях о ее сущности и особенностях. В разных государствах и нациях в один и тот же период имел место широкий спектр взглядов на данное понятие.
В латиноговорящих странах широко употребляется понятие «ргтйез», аналогичное русскому «частная» Согласно словарю английского языка этот термин соотносится с обозначением качества жизни, определенного реальной возможностью человека осуществлять автономию и свободу в той сфере жизни, которая может быть названа частной. Арнольд Гелен определял понятие «частная жизнь» как сферу непосредственного общения людей; главное ее прибежище - это семья, «единственный противовес всякой публичности» в современном обществе. Некоторые государства приняли законы, четко регулирующие сферу частной жизни и ее взаимоотношения с государством и общественной жизнью (например, США, Канада).
В современной литературе рассматриваемая проблема приобрела свою актуальность уже в советское время. Но однако сам термин «частная жизнь» в тот период в научном и законодательном обороте не употреблялся. Это не означало, что автономия человека правом не определялась. Взамен была разработана категория «личная жизнь». Данная традиция сложилась в нашем обществе с известного высказывания В.И. Ленина в письме к Д. Курскому о том, что мы ничего «частного» не признаем4
В литературе того времени личная (частная) жизнь была предметом философско-социологических исследований. Большинство авторов, противопоставляя жизнь общества и жизнь личности, отождествляло последнюю с отдельными ее частями. В научных кругах имело широкое хождение суждение, отождествляющее личную (частную) жизнь с бытом. Так, М.И. Лифанов определяет быт как материальную, культурную и моральную среду, в которой протекает личная жизнь людей. Следовательно, по мнению данного автора, это большая область человеческих отношений, которая прежде всего связана с личной жизнью, с удовлетворением личных материальных и духовных потребностей5 На наш взгляд, обозначенная точка зрения существенно сузила сферу личной (частной) жизни. Отсюда личная жизнь, развиваясь, функционирует в быту, не простираясь за его пределы.
Существовали и прямо противоположные подходы. По мнению Ф.Б. Садыкова, «...личная жизнь человека не представляет собой какую-то обособленную область, не связанную с его общественной деятельностью и независимую от общественных отношений. Общественная деятельность и личная жизнь человека органически взаимосвязаны, неотделимы друг от друга и должны составлять гармоническое единство. Само деление человеческой жизни и деятельности на общественную, трудовую, личную, бытовую во многом условно»6
Х.Л. Сабиров вводит в оборот термин «общественно-индивидуальная жизнь» К сфере общественно-индивидуальной жизни он относит труд и общественно-политическую деятельность7 Авторы монографии «Коммунизм и личность» относят к искомой сфере вообще всю жизнь человека8
Приведенные суждения свидетельствуют о неразрешенности проблемы разграничения частной, общественной и государственной
жизни в трудах исследователей советского периода. Нет единодушия и среди современных ученых. Так, В.П. Кацапов сферу частной жизни рассматривает как «совокупность благ, содержащих материальные и нематериальные ценности»9
Г.Б. Романовский, в целом соглашаясь с мнением В.П. Качалова, определяет частную жизнь как «нематериальное благо, принадлежащее каждому гражданину от рождения, заключающееся в таких сторонах его внутренней жизни и сферах общения, которые сознательно сохраняются им в тайне от иных субъектов, подлежат безусловной защите в демократическом государстве как в случаях, прямо предусмотренных в законе, так и в иных случаях, и в тех пределах, которые вытекают из существа данного блага и степени соотносимости его осуществления с правами и свободами других граждан»10
И.В. Смолькова к частной жизни относит «жизнедеятельность человека в особой сфере семейных бытовых, личных, интимных отношений, не подлежащих контролю со стороны государства, общественных организаций, граждан; свободу уединения, размышления, вступления в контакты с другими людьми или воздержание от таких; свободу высказываний и правомерных поступков вне сферы служебных отношений; тайну жилища, дневников, других личных записей переписки, других почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, содержания телефонных и иных переговоров; тайну усыновления; гарантированную возможность доверить свои личные и семейные тайны священнику, врачу, адвокату, нотариусу без опасения их разглашения»11 Л.О. Красавчикова рассматривает стороны проявления частной жизни. Это «интимная сторона» (определяющая его индивидуальность, например, привычки); «семейная сторона» (отношения в семье); «организационная сторона» (проявляется в установлении распорядка дня, избрании места учебы или работы и т.п.); «оздоровительная сторона» (выражающаяся в действиях, направленных на поддержание здоровья), «сторона досуга» (отдых и развлечения); «коммуникационная сторона» (неформальные связи с друзьями, знакомыми и т.д.), а также некоторые др.12, т.е. этот список можно продолжать.
Подобной позиции придерживаются и некоторые современные исследователи трудового права. Так, например, М.В. Лушникова и А.М. Лушников считают, что частную
жизнь можно определить как совокупность специфических сфер, которые человек не желает предавать гласности (сюда они относят семейные отношения, быт, общение, отношение к религии, внеслужебные занятия, увлечения, отдых и т.д.)13 Тем самым они делают акцент на субъективной составляющей частной жизни.
С учетом изложенного частная жизнь представляется как относительно обособленная от общества сфера межличностных взаимосвязей, выступающая в качестве своеобразного «буфера» между личностью и внешним миром, имеющая сложную структуру, ограниченная от проникновения извне самим человеком и защищаемая государством.
И.Л. Петрухин также дает развернутую характеристику понятию частной жизни, хотя от систематизации ее сторон отходит и от части смешивает понятия неприкосновенности частной жизни и самой частной жизни14
По нашему мнению, следуя подобному подходу, можно выработать очень громоздкую классификацию сторон частной жизни. В.П. Кацапов выработал самостоятельный подход к пониманию частной жизни именно как правовой категории. «В данном случае нас интересует не собственно частная жизнь, а ее неприкосновенность»15 Отправной точкой определению частной жизни послужило гражданское законодательство. «На основании ст. 150 ГК РФ, используя гражданско-правовой подход к рассматриваемой проблеме, частную жизнь как правовую категорию стоит относить к таким благам, как жизнь, здоровье и др. Если будем определять частную жизнь как благо, то в философии благо определяется как положительная ценность». Считаем, что данная точка зрения совмещает понятия «юридическое» и «философское». Теория блага в философии фундаментальна и специфична16, что предопределяет невозможность полного применения в юриспруденции. Это можно увидеть и в выводах В.П. Качалова.
Частная жизнь рассматривается в широком и узком смысле как благо17 В первом случае «будет являться как благо, содержащее материальные (например, право собственности) и нематериальные ценности», во втором - «это только нематериальное благо, лишенное экономического содержания»18 Особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содер-
жания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующей законодательством.
В.М. Баранов к понятию частной жизни подходит с точки зрения принципов юридической техники, указывая, что «необходима формулировка специальной нормы права, детально описывающей объем рассматриваемого явления правовой действительности»19
В.М. Баранов, характеризуя частную жизнь, все-таки отходит от самого понятия, пытаясь вычленить характеристики категории, в том числе через правообладателя, методы обеспечения права, что является разнопорядковыми категориями. Анализ же только понятия частной жизни при таком подходе опять же растворяется в анализе иных явлений.
Существует и культурологический подход к пониманию частной жизни - более широкий, чем юридический. Частная жизнь - это сфера непосредственного общения людей20
Содержание, вкладываемое в понятие частной жизни, очень условно и зависит от исторического периода развития народа, господствующей религии, идеалов и многих других факторов. Частная жизнь - это не только (а точнее не столько) понятие, выработанное юриспруденцией. Поэтому необходимо учитывать и иные факторы, лишенные формально - нормативного характера.
Как видно, попытки определения содержания частной жизни не содержат исчерпывающих характеристик.
Можно предположить, что стороны частной жизни (в зависимости от способа защиты) делятся на две большие группы.
Первая группа: 1) те, которые человек сам в состоянии защитить от постороннего вмешательства, возвращаясь на российскую почву, согласно ст. 45 Конституции РФ; 2) те, которые государство берет под свою особую защиту; это наиболее ценные стороны частной жизни, вмешательство в которые нанесло бы существенный вред человеку и авторитету государства.
Во вторую группу входят такие стороны частной жизни, которые берутся под особую охрану в отраслевом законодательстве. Их отличие и заключается в том, что они достаточно четко определяемы. Метод законодателя выглядит следующим образом: очертить круг правоотношений, имеющих наибольшую ценность, вычленить и защитить.
Наиболее важные права закрепляются в Конституции РФ К ним следует отнести право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 26 Конституции РФ упоминает: «Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности» Государство никоим образом не может влиять на гражданина при определении им своей национальности.
Тайна частной жизни, например, абсолютна в том смысле, что если отсутствует желание лица раскрыть ее, никто и ни в каких целях не может ее нарушить.
Определена и тайна личного мнения. Часть 3 ст. 29 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Сюда же можно отнести и ст. 30 Конституции РФ1 «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем» Более того, ст. 24 Конституции РФ выступает общей гарантией права на неприкосновенность частной жизни, вводя запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Статья 16 Конвенции о правах ребенка говорит: «Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его прав на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства»21 Это право должны соблюдать и родители.
Поскольку частная жизнь как категория -это границы между собственно частной и публичной жизнью, то в определении ее содержания недопустимо основываться только на субъективном критерии обладателя блага. Поэтому и применяется дополнительное условие - признание обществом обоснованного отнесения тех или иных сторон деятельности человека к его частной жизни. Американская судебная практика при рассмотрении дел, связанных с раскрытием сторон частной жизни, в настоящее время опирается на данные правила: публикация некоего факта частной жизни признается посягательством на сферу частной жизни, если было доказано, «что публикация этого факта была предосудительной с точки зрения благоразумного человека, наделенного
обычной чувствительностью. Закон не предназначен для защиты сверхчувствительных людей, поскольку каждый человек должен до некоего обоснованного предела открывать свою жизнь для пристального внимания общества»22 По-видимому, при определении частной жизни как блага, охраняемого позитивным правом (действующим законодательством и на его основе государственными органами), следует исходить все-таки из критерия необходимости безусловной защиты.
С точки зрения неюридических наук действительно более подходящими являются самые широкие по своему наполнению дефиниции. С точки зрения позитивной юриспруденции нельзя забывать, что любое текстуальное закрепление правомочия, охраняемого блага влечет за собой и право на исковую защиту, а соответственно и право на защиту с помощью государства.
Конституции РФ предусматривает: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ч. 1 ст. 23). В силу того, что в процессе производства экспертиз эксперту становятся известны сведения, которые составляют тайну частной жизни граждан, личную и семейную тайну, необходимо рассмотреть пределы, в которых сведения могут быть сообщены эксперту Сложность этого вопроса заключается в том, что в советский период не было понятия частной жизни, личной и семейной тайны. Поэтому даже в теории гражданского права не определены границы частной жизни личности. Безусловным является тот факт, что защите подлежит не определенный вид действий, а любые обстоятельства и действия, которые составляют частную жизнь и не затрагивают интересы других лиц.
В сфере уголовного судопроизводства предусмотрен ряд гарантий защиты от разглашения тайны личной жизни граждан. Сведения, составляющие тайну частной, семейной, личной жизни граждан, могут быть использованы в сфере уголовного судопроизводства, так как законодатель исходит из публичного (государственного и общественного интереса). Из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ вытекает, что вмешательство в частную жизнь граждан в целях раскрытия преступления допустимо, если для этого имеется федеральная конституционная основа и не нарушается принцип соразмерности целей и средств их достижения. Тайна частной жизни граждан
включает в себя личную и семейную тайну, причем ни одно из этих понятий не определено в законодательстве и юридической литературе, имеются существенные противоречия в их определении.
Понятие частной, семейной, личной не содержится в УПК РФ Однако при определении оснований закрытости судебного заседания ст. 241 УПК РФ упоминает сведения об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. На охрану тайны личной жизни граждан в сфере уголовного судопроизводства направлена и ст. 185 УПК РФ, предусматривающая особый порядок выемки почтово -телеграфной корреспонденции, а также ст. 51 Конституции РФ Вопрос заключается в том, все ли сведения о частной, семейной, личной жизни граждан необходимы для выполнения задач уголовного судопроизводства, для удовлетворения интереса общественного. Ведь частная жизнь потому и является частной, что не затрагивает интересы других лиц, общества и государства.
Представляется, что ограничение права на неприкосновенность частной, личной, семейной тайны может иметь место, только когда оно направлено на раскрытие преступлений и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. Сведения, которые носят частный, семейный или личный характер, могут выступать в качестве доказательств для подтверждения или опровержения обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу Причем они могут быть включены в число обстоятельств главного факта (конструктивных признаков состава преступления), выступать в качестве доказательственных (промежуточных) фактов или быть ориентирующей информацией, определяющей направление расследования, нахождение источников информации.
Приведенные выше доводы показывают, насколько неоднозначно понимание частной жизни. Полагаем что, понятие частная жизнь следует определять как нематериальное благо, принадлежащее каждому гражданину от рождения, заключающееся в таких сторонах его внутренней жизни и сферах общения, которые сознательно им сохраняются в тайне от иных субъектов, и подлежат безусловной защите в демократическом государстве как в случаях, прямо предусмотренных в законе, так и в иных случаях и в тех пределах, которые вытекают из существа данного блага и степени
соотносимости его осуществления с правами и свободами других граждан.
Частная жизнь гражданина - это комплексное образование; термин, обозначающий данное явление, употребляется в следующих смыслах: предмет правового регулирования; система норм, регулирующих отношения в данной сфере; элемент правового статуса личности; определенные полномочия; сторона личной неприкосновенности; компонент правосознания; универсальный принцип права 3
Обобщая анализ основных подходов к определению частной жизни, мы считаем необходимым выделить ее структуру* центральным элементом частной жизни выступает внутреннее психическое пространство, включающее самосознание, образ мышления; внешние границы частной жизни - это согласованный с личностью предел возможного вмешательства государства в данную сферу Внутренние пространство частной жизни -это различные взаимосвязи человека частного свойства (интимные, дружеские, творческие, внутрисемейные и т.д.).
Право на неприкосновенность частной жизни относится к одному из естественных прав и свобод человека, которое появляется у человека с момента рождения.
1 Кудрявцева А.В. Конституционные права и свободы граждан при назначении и проведении экспертиз // Южно-Уральский юридический вестник. - 2003. - № 6-С. 11.
2 Лейбо Ю.И., Толсгопятенко Г.Г., Экштайн К.А. Права и свободы человека и гражданина. - С. 108-109
3 Там же.-С. 128.
4 Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 18. - С. 322.
5 Лифанова М.И. За здоровый быт. - Л., 1960. - С. 8.
6 Садыков Ф.Б. Коммунистическая нравственность. -Новосибирск, 1963. - С.93.
7 Сабиров Х.Л. Общественно-индивидуальная и личная
жизнь как сфера социального развития личности // Вопросы социального развития личности. - Казань, 1973. -С. 3.
8 Коммунизм и личность. - М., 1964. - С. 96.
9 Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защиту неприкосновенности частной жизни. - Н. Новгород, 1999. - С. 200-201.
10 Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. - М., 2001. - С. 80.
11 Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита // Юридический терминологический словарь-комментарий. - М., 1998. - С. 74.
12 Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. -М., 1983.-С. 16.
13 Лушникова М.В., Лушников А.М. Право на информацию субъектов трудового права // Государство и право. -2004,-№6.-С. 47
14 Петражицкий Л.И. Теория права и государства. -СПб., 2000.-С. 440.
15 Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: сб. научных трудов. - Ч. 1. -Н. Новгород, 1999 - С. 198.
16 Платон. Государство. - М., 1995.
17 Гражданское право. - Ч. 1. - М., 1996.
18 Кацалов В.П. Указ. соч. - С. 200.
19 Баранов В.М. О законодательном определении категории «Частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: сб. научных трудов. - Ч. 1.-Н. Новгород, 1999.-С.31.
20 Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. - М., 1996. -С. 13.
21 Международная защита прав и свобод человека. - М., 1990.-С. 394.
22 Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. - М., 1999 - С. 8.
23 Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и зашита неприкосновенности частной жизни. - Н. Новгород, 1999. - С. 74; Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». - М., 1993; Он же. Категории средневековой культуры. - М., 1972; Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. - С. 13; Лярский А.Б. Частная и общественная жизнь петербургской интеллигенции 1907-1914: автореферат дис.... канд. ист. наук. СПб., 2000.
Статья поступила в оедакиию 12 мая 2008 г.
