CC BY
53
Макарова Е. И., Петров В. П., Токарев А. Д. Хроника послевоенного развития академической науки на Кольском Севере: от КБАН до КФАН СССР (1944-1949) // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. 2016. Вып. 10. С. 14-30.
Петров В. П., Макарова Е. И., Саморукова А. Г., Токарев А. Д., Усов А. Ф. Кольский научный центр. Летопись 1930-2010. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2011. 320 с.
Ученые Кольского научного центра 1930-2010. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2010. 514 с.
Сведения об авторах Макарова Елена Ивановна,
кандидат исторических наук, заведующая Научным архивом Кольского научного центра РАН
Петров Валентин Петрович,
доктор геолого-минералогических наук, профессор, директор Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН
Токарев Александр Дмитриевич,
заведующий сектором формирования и хранения цифровой информации Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН
Makarova Elena Ivanovna,
PhD (History), Head of the Scientific Archive of the Kola Science Centre RAS Petrov Valentin Petrovich,
Dr. Sci. (Geology-Mineralogy), Professor, Director of the Barents centre of Humanities of the Kola Science Centre RAS
Tokarev Alexander Dmitrievich,
Head of the Sector of Digital Information of the Barents centre of Humanities of the Kola Science Centre RAS
УДК 631:94(470.21 )"1920/1930" С.А. Дюжилов, Я.Е. Богдан
ПОЛЯРНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВИР НА РУБЕЖЕ 1920-1930-Х ГОДОВ: НОВЫЕ ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ В НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация
В статье рассмотрены предпосылки перехода советского государства к планомерному сельскохозяйственному освоению северных территорий, выявлены место и роль Полярного отделения ВИР в научном обеспечении развития полярного земледелия.
Ключевые слова:
форсированная индустриализация и коллективизация, концепция полярного земледелия, Крайний Север, I Всесоюзная конференция по
размещению производительных сил Севера, социалистическая реконструкция сельского хозяйства, перестройка работы научно-исследовательских учреждений, зональные опытные станции.
S.A. Dyuzhilov, Ya.Ye. Bogdan
THE POLAR BRANCH OF THE ALL-UNION PLANT-GROWING INSTITUTE IN THE 1920-1930s: NEW VECTORS OF DEVELOPMENT AND SCIENTIFIC ACTIVITY
Abstract
The article deals with the preconditions for the Soviet state transition to the balanced agricultural development of the northern territories. The rank and role of the Polar branch of the All-Union Plant-growing Institute in science supply for the polar agriculture development have been revealed.
Keywords:
forced industrialization and collectivization, the conception of polar agriculture, the Extreme North, the 1-st All-Union conference on the territorial distribution of productive forces in the North, socialist reorganization of agriculture, reorganization of research institutions activities, zone experimental stations.
На переломе: «Я планов наших люблю громадье»
В соответствии со сталинской концепцией развития страны во второй половине 1920-х гг. началось форсированное строительство социализма. Главным же фронтом социалистической реконструкции всего народного хозяйства была провозглашена социалистическая индустриализация, открывшая широкий простор для развития производительных сил страны. Одновременно с развитием промышленности в старых промышленных центрах все более широко охватывались индустриализацией районы советского Севера, опыт научного изучения и хозяйственного освоения которых имеет мировое значение [Петров, Макарова, Токарев, 2012: 51].
Вместе с индустриализацией возросли и требования к развитию земледелия. В отчетном докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б) от 26 января 1934 г. И. В. Сталин достаточно убедительно раскрыл сущность этой причинно-следственной связи: «Развитие ведет к тому, что все области становятся у нас более или менее промышленными, и чем дальше, тем больше они будут становиться промышленными. Это значит, что <...> бывшие аграрные районы не могут уже больше отпускать на сторону, в промышленные центры столько продуктов, сколько отпускали они раньше, так как вынуждены кормить свои собственные города и своих собственных рабочих, количество которых будет расти. Но из этого следует, что каждая область должна завести у себя свою сельскохозяйственную базу, чтобы иметь свои овощи, свою картошку, свое масло, свое молоко и в той или иной степени - свой хлеб. свое мясо, - если она не хочет попасть в затруднительное положение. Вы знаете, что это дело вполне осуществимо и оно уже делается теперь. Задача состоит в том, чтобы довести это дело до конца во что бы то ни стало» [Сталин, 1955: 331].
Для планирования сельскохозяйственного производства в такой огромной стране, как Советский Союз, с исключительно разнообразными природными условиями необходимы были глубокие и разносторонние научные данные. Вера коммунистических вождей в науку побуждала их к коренной
перестройке научно-исследовательских учреждений. Всесоюзная сельскохозяйственная академия с 12 институтами, созданная в 1929 г., была подчинена Наркомзему СССР и включена в единую систему научно-исследовательских институтов, охватывавших все отрасли сельскохозяйственного производства. Небывалый размах в перестройке сельского хозяйства потребовал известной напряженности агрономической науки. Президент ВАСХНИЛ Н.И. Вавилов отмечал: «Осуществить план великого строительства сельского хозяйства Советской страны можно только при мобилизации науки. Наука ныне уже не придаток, не помощник, не друг, а один из главнейших рычагов в строительстве жизни на новых началах. От научных работников в области агрономии и смежных дисциплин страна ждет самого активного участия в осуществлении рационализации земледелия на социалистических началах...» [Вавилов, 1930 (б): 1]. Перспективным направлением в развитии сельского хозяйства ученый считал наступление на Север.
Лицом к Северу: постановка проблемы полярного земледелия «во весь рост»
Практические и научные проблемы северного земледелия являются в значительной мере привилегией России. Новая власть, покончив «со стихийной колонизацией Севера», задумала масштабное завоевание «целого материка» [Вавилов, 1931: 14-15]. Но прежде чем эти планы превратились в реальность, советской стране пришлось пройти через периоды так называемого «первоначального роста».
На основе исследовательских и опытных работ, проведенных под началом и при материальной поддержке Колонизационного отдела Мурманской железной дороги в 1920-е гг., были сделаны первые шаги по развитию сельского хозяйства как основы «быта колонизационного населения Карело-Мурманского края» [Федоров, 2009: 220]. Небольшой группой энтузиастов под руководством И. Г. Эйхфельда за короткий период были заложены основы земледельческого освоения Севера. Однако следует иметь в виду, что работы Хибинского опытного пункта в это время с точки зрения «смычки науки и практики» не выходили за рамки развития маломощных индивидуальных хозяйств. С переходом страны к форсированной индустриализации и коллективизации либеральные подходы к освоению Севера, не предъявляющие высоких требований к его масштабам и темпам, явно исчерпали себя.
Начавшаяся на рубеже 1920-1930-х гг. «революция в сельском хозяйстве», по словам президента ВАСХНИЛ акад. Н. И. Вавилова, «не замедлила обнаружить несоответствие наших знаний с нашими требованиями, <...> несоответствие темпа исследовательской работы и темпа строительства» [Вавилов, 1930 (а): 339-344]. Вступление сельского хозяйства «в период величайших сдвигов», обусловленное неотложными запросами социалистического строительства, способствовало мобилизации науки для решения проблем освоения огромных земельных пространств нашего Севера. Важнейшей вехой движения научной мысли в этом направлении стала разработка акад. Н. И. Вавиловым концепции северного земледелия, которая была озвучена в Ленинграде на второй чрезвычайной сессии Академии наук (1931 г., 25-30 ноября), посвященной обсуждению вопросов использования производительных сил и производственных ресурсов Ленинградской области
[Комков, Левшин, Семенов, 1977: 91-92]. На первый взгляд может показаться, что на фоне докладов академиков Г.М. Кржижановского - об энергетических ресурсах Ленинградской области, А.Н. Баха - о химизации промышленности, А. Е. Ферсмана - об ископаемом сырье Ленинградской области выступление Н. И. Вавилова о проблемах земледелия в северных районах «выпадает» из заявленной тематики сессии [Петров, Макарова, Саморукова, Токарев, Усов, 2011: 33]. Однако, обратившись к его содержательной части, становится понятно, что такое впечатление обманчиво. В своем докладе ученый, определяя понятие «Север» в широком смысле слова, включил в него все районы нечерноземной полосы (в том числе и значительную часть Ленинградской области), достаточно хорошо обеспеченные влагой (за исключением полярных районов, подвергающихся засухам), с характерными для нее подзолистыми и болотными почвами, коротким вегетационным периодом, сравнительно малым количеством тепла. Территории же выше 65° сев. шир. Вавилов условно относил к Крайнему Северу (это так называемая область приполярного земледелия -холодная с очень коротким летом и вегетационным периодом менее 100 дней), включив в них Мурманский округ Ленинградской области, северные части Карелии, Северный край, Уральскую область, Якутию и Тихоокеанский край.
Как видно, на второй чрезвычайной сессии АН СССР речь шла о комплексном подходе в деле использования производительных сил и производственных ресурсов Ленинградской области. Но было бы неверно рассматривать проблемы, поднятые учеными в Ленинграде, исключительно через призму отдельно взятого региона страны. По сути, на сессии предлагалось превратить Ленинградскую область в своеобразный полигон для технологических испытаний, научно-практических разработок и новой техники. Подтверждением тому может служить постановка на сессии Н.И. Вавиловым широкомасштабных и амбициозных задач в области сельского хозяйства. Ученым была научно обоснована и гениально спланирована невиданная доселе по масштабам операция «Осеверение земледелия». И Ленинграду с Ленинградской областью в ее осуществлении предстояло сыграть пионерную роль. Такой выбор был вполне оправдан. Во-первых, здесь размещался ряд всесоюзных агрономических учреждений, насчитывающих в своем составе значительный коллектив ботаников и почвоведов. Во-вторых, самый крупный центр промышленности удобрительных туков в Хибинах примыкал к Ленинградской области. Наконец, поскольку ленинградский пролетариат «стоит у самого порога Советского Севера, то ему и надлежит первому начать великое организованное наступление на северном фронте земледелия» [Вавилов, 1931: 14-15], превратить регион из потребляющего в производящий (затем на его примере развернуть широким фронтом продвижение земледелия по всей нечерноземной полосе), распространить опыт Мурманского округа как первого участка Заполярья - опыт всесоюзного значения - на весь Крайний Север страны [Первая Полярная конференция, 2009: 164].
Задумав масштабное наступление сельского хозяйства на север, Н. И. Вавилов исходил из того, что только таким путем в перспективе можно обеспечить продовольственную безопасность такой великой северной страны, как Советский Союз. В основе этого постулата лежал ряд объективных факторов, нашедших отражение в таблице.
Таблица 1
Продвижение земледелия к Северу [Вавилов, 1931: 1-15]
Факторы, влияющие на продвижение земледелия к северу Обоснование акад. Н. И. Вавиловым целесообразности продвижения земледелия к северу
Исторический фактор «В своем историческом развитии мировое земледелие движется к северу и в тропики, отнимая все большие и большие пространства у леса. И в том, и в другом направлении перед земледельцем открыт необъятный простор неосвоенных, неиспользованных земель»
Природный фактор «Самым существенным фактом, определяющим целесообразность продвижения к северу, является устойчивость здесь урожаев в связи с увлажненностью в северных районах, меньшая зависимость северных урожаев от условий года, отсутствие засух»
Экономический (народнохозяйственный) фактор «Земледелие севера неразрывно связано с развитием промышленности». «Вопрос идет о рациональном использовании всей нечерноземной полосы, о превращении потребляющей зоны в производительную, а также <...> о развитии приполярного земледелия», которое позволит обеспечить «промышленное» население трудно привозимыми с/х продуктами
В качестве конкретных доказательств больших возможностей продвижения земледелия на север служили как мировой опыт человечества в этом виде деятельности, так и географические посевы Н. И. Вавилова, организованные в 1923 г. Начавшись с 25 пунктов, они к 1928 г. распространились на 115. Часть из них была сосредоточена на Крайнем Севере, на Кольском полуострове, в Хибинах (67° 44' сев. шир.), на р. Печоре, в Усть-Цыльме (65° 27' сев. шир.), в Архангельске(64° 33' сев. шир.) [Вавилов, 1987: 435]. Эти опыты дали следующие результаты:
• предельной границей вызревания самых ранних сортов хлебных злаков является широта полярного круга (66° 30' сев. шир.); культура овощей, корнеплодов, клубнеплодов и кормовых трав может доходить не только до северной границы тайги, но и заходить в лесотундру и даже в тундру;
• к северу повышается продуктивность вегетативной массы, растения становятся выше и более развитыми;
• ограничивающим фактором земледельческой культуры является не холод, а заболоченность, с которой можно бороться дренажем [Вавилов, 1931: 4-5].
Доказав на практике правильность своих прогнозов, Н.И. Вавилов задумал масштабное наступление сельского хозяйства на север. У него не было
сомнений в том, что только советская страна может «выполнить огромную задачу осеверения земледелия в государственном масштабе, создать устойчивое земледелие, независимое от стихий и погоды» [Вавилов, 1931: 9, 14-15]. Однако для исполнения таких грандиозных замыслов нужны были «воля и разум сильного социалистического государства», готового немедленно приступить к принятию и реализации политических решений на основе мобилизационного планирования, а также мощная современная наука и техника, которой еще предстояло изобрести и построить новые инструменты и новые технологии. Об основных предпосылках развития земледелия на Севере, намеченных акад. Н. И. Вавиловым, можно судить по таблице 2.
Таблица 2
Развитие земледелия на севере: «что можно и должно сделать» [Вавилов, 1931: 10-12]
Основные государственные мероприятия Задания агрономической науке
Сокращение лесных площадей в результате развития земледелия. Проведение известкования и осушительных работ на северных почвах. Развитие животноводства с применением жмыхов для кормления животных с целью повышения качества навоза. Постройка необходимых заводов для решения проблемы обеспечения севера минеральным удобрением. Выделение капиталовложений, направленных на освоение Севера Организация в кратчайшее время большого коллектива исследователей для выработки концептуальных основ земледельческого освоения севера. Подготовка точных геоботанических и почвенных карт. Постановка и решение всего комплекса вопросов (почвы, физиология растений, селекция) применительно к северу в географическом разрезе, порайонно. Разработка наиболее рациональных приемов использования болот
В масштабах, соответствующих грандиозности проблемы, одной из первых к осеверению земледелия приступила Ленинградская область. Вопросам колхозного движения и подъему сельского хозяйства исключительное значение придавал тогдашний руководитель Ленинградской партийной организации С. М. Киров, поддерживая приоритетные в то время направления советской науки [Кирилина, 2001: 185]. Известно его критическое отношение к скептикам, утверждавшим, что в силу бедности и неплодородности земель Ленинградская область может быть только потребляющей: «Не верно, товарищи, что наш край, какой-то особо бедный, озерный, болотистый. Нет такой земли, которая в умелых руках при советской власти не могла бы быть повернута на благо человечества» [Ленинградские большевики между XVI и XVII съездами ВКП (б), 1934: 238]. Настойчиво продвигая в жизнь планы осеверения земледелия, С. М. Киров в сжатые сроки сумел добиться разительных перемен в деле реконструкции сельского хозяйства Ленинградской области. Выступая
на XVII съезде ВКП (б) он с гордостью отмечал: «... если говорить о прошлом, совсем недавнем прошлом, дело складывалось так, что не только мы, работники, живущие в Ленинграде, жили привозным хлебом, но и крестьяне-псковичи. Им хватало своего хлеба до января - февраля самое большое, а дальше надо было из других районов завозить. Теперь мы добились того, что крестьяне Ленинградской области в привозном хлебе не нуждаются; больше того, мы кое-что заготовляем и для государства» [Киров, 1934: 67].
Не остались без внимания руководителя Ленинградской партийной организации и районы Крайнего Севера. Под непосредственным руководством С. М. Кирова на Кольском полуострове, входящим в состав Ленинградской области, не только выросла новая промышленность по производству минеральных удобрений, но и возникло первое многоотраслевое сельскохозяйственное предприятие в Заполярье - совхоз «Индустрия». Таким образом, Мурманский округ оказался первым участком (первенцем социалистической стройки) на Крайнем Севере, где было намечено «полное освоение всех природных богатств (включая осеверение земледелия) и энергетических ресурсов» [Первая Полярная конференция, 2009: 164]. Опыт взаимодействия науки, власти и производства в овладении ресурсным потенциалом Кольского Севера мог служить поучительным примером для других. «Именно поэтому сельскохозяйственные работы в Мурманском округе, -считал И. Г. Эйхфельд, - являются не только Мурманской задачей, а задачей всесоюзного значения» [Там же].
Недаром Н. И. Вавилов, предусматривая быстрое хозяйственное развитие всех огромных территорий Крайнего Севера СССР, собирался создать специальный отдел в ВИРе. В письме к И. Г. Эйхфельду от 11 ноября 1931 г. он писал: «Очень существенно было бы знать Ваши соображения о том, что случится впереди в связи с новыми энергичными центрами на Крайнем Севере. Нет ли по этой части опыта за границей? Когда приедете в Ленинград, надо обдумать дело с секцией полярного земледелия в Ленинграде, чтобы она работала, делала сводки, была полезна Вам и работала под Вашим руководством» [На пути к обновлению земли, 1968: 15-16]. Насколько мало в сельскохозяйственном отношении тогда знали Север, можно судить из того, что именно научный руководитель Полярной опытной станции в ряде центральных учреждений страны выступал в качестве основного докладчика о перспективах развития северного земледелия. Так, в 1931 г. по предложению заместителя председателя ВЦИК П. Г. Смидовича, являвшегося одновременно председателем Комитета содействия народностям северных окраин при ВЦИК по вопросам развития сельского хозяйства на Крайнем Севере, был поставлен доклад И. Г. Эйхфельда в Госплане СССР на специальном совещании по вопросам Севера. В этом докладе он осветил задачи сельского хозяйства в северных районах, наметил сельскохозяйственные зоны в связи с климатическими условиями на всем пространстве Крайнего Севера СССР и внес предложение создать там сеть сельскохозяйственных опытных пунктов [На пути к обновлению земли, 1968: 10].
Если совсем еще недавно сама постановка вопроса о развитии сельского хозяйства на Крайнем Севере встречала такой резкий отпор, что не представлялось возможным даже выступить по нему на некоторых собраниях, то на последней конференции по Северу при Госплане СССР, по словам
И. Г. Эйхфельда, «на 300 человек участников нашелся только один, который выступил против нас, что, мол, никогда земледелия на Севере не было и не будет. Ему ответили, что "ты опоздал, товарищ, до большевиков много чего не было"» [Первая Полярная конференция, 2009: 168].
Такие метаморфозы, произошедшие в сознании политической и научной элиты, имели вполне логическое обоснование. Уже в «Пятилетнем перспективном плане исследования и освоения Арктического сектора владений СССР», рассчитанном на первую пятилетку, политика Советского государства в Арктике обосновывалась исследовательскими и хозяйственными задачами, реализация которых если не сейчас, то в будущем должна была обеспечить «крупнейшую роль» Арктики в экономике СССР. План составлялся с таким расчетом, чтобы Арктический сектор СССР уже во второй пятилетке стал бы «реальным данным» [Федоров, 2009: 235].
О том, какое значение на новом витке истории власть придавала освоению северных территорий страны, свидетельствует тот факт, что при подготовке второго пятилетнего плана на 1933-1937 гг. отдельной частью в его заданиях был выделен раздел «Освоение Советской Арктики», подготовленный группой Севера при Госплане СССР под руководством С. В. Славина. В вводной части к нему заявлялось, что «от отдельных мероприятий по изучению и хозяйственному освоению Арктики мы переходим к планомерному, рассчитанному на ряд лет, широкому изучению и промышленному освоению заполярных районов Советского Союза» [Тимошенко, 2013: 1].
Госплановская концепция «северного измерения», прежде чем «обрести плоть и кровь» и стать основой для принятия правительственных решений по Северу в 1930-е гг., сначала подверглась широкому обсуждению на I Всесоюзной конференции по размещению производительных сил Севера (24 февраля 1932 г.) - одной из первых в ряде конференций, которыми сопровождалась предварительная работа по подготовке второго пятилетнего плана. При ее открытии председатель Госплана В. И. Межлаук констатировал: «Только теперь мы можем поставить во весь рост проблему освоения советского Севера, представляющего собой 1/12 часть всей поверхности суши земного шара, изобилующего величайшими богатствами, к которым рука человека еще почти не прикоснулась» [Проблемы Севера, 1933: 7]. Главным и основным фактором в деле их освоения, считал докладчик, являются кадры: «Но закрепление рабочей силы на Севере зависит непосредственно от того, как мы поставим сельское хозяйство» [Проблемы Севера, 1933: 10]. Отсюда столь пристальное внимание участников конференции, проявленное к проблемам полярного земледелия. Итогом же их обсуждения стало принятие развернутой резолюции по вопросам развития сельского хозяйства непосредственно в районах Крайнего Севера, территория которого в то время определялась постановлением ВЦИК от 8 сентября 1930 г. Основные положения данной резолюции сводились к следующему:
• Крайний Север занимает территорию около 1 млн. га с населением в 1931 г. около 1 млн чел. и перспективой большого роста населения во втором пятилетии. Эта громадная территория имеет большое разнообразие природных условий в отдельных слагающих ее частях и в отношении сельскохозяйственных возможностей может быть разбита на три следующие зоны: 1) тундровую, 2) лесотундровую и 3) таежную.
• Задачей развития сельского хозяйства на Крайнем Севере является удовлетворение местным сельскохозяйственным производством потребностей промышленного и промыслового населения в овощах и молочных продуктах <...>, а также организация кормовой базы для молочно-мясного животноводства и гужевого транспорта и создание тепличного хозяйства для выращивания противоцинготной зелени в наиболее северных промышленных пунктах.
• Повышенные затраты на развитие сельского хозяйства на Крайнем Севере с народнохозяйственной точки зрения рентабельны и совершенно необходимы в течение второй пятилетки (так как, во-первых, их ежегодная транспортировка сюда по сравнению с производством последних на месте вызывает более высокие расходы, а во-вторых, дает громадные преимущества в деле освоения Севера и закрепления для постоянной работы завозной рабочей силы и технических кадров).
• Размещение сельского хозяйства на Крайнем Севере при учете агроклиматических условий отдельных районов определяется размещением промышленных и промысловых предприятий, развертывается на базе совхозно-колхозного строительства. Создаваемые сельхозпредприятия должны носить преимущественно комплексный характер с направлением молочно-овощным, животноводческо-зерновым, животноводческо-льняным и т.д.
• При расчетах потребности местного населения в сельскохозяйственных продуктах для определения масштаба развития сельского хозяйства на Крайнем Севере на данный момент надлежит исходить из норм потребления, принятых постановлением СНК СССР от 16 июля 1930 г. В целях уточнения необходимых норм питания промышленного и промыслового населения Крайнего Севера конференция поручает Институту общественного питания на основе решений XVII партконференции об улучшении питания разработать нормативы питания для этой категории населения Крайнего Севера.
• Учитывая крайний недостаток рабочей силы на Севере, конференция считает необходимым самое широкое внедрение механизации как при подготовке земель к освоению, так и в самом процессе сельскохозяйственного производства. При этом должно быть обращено внимание на возможности использования для развития тепличного хозяйства в тундровой зоне ветросиловых установок.
• Конференция подчеркивает необходимость широкого развертывания научно-исследовательской работы по всем вопросам сельскохозяйственного освоения Крайнего Севера, с тем чтобы сельское хозяйство на Крайний Север шло во всеоружии науки и техники, а не ощупью, как это было до сих пор, и могло дать максимальные качественные показатели по растениеводству и животноводству [Проблемы Севера, 1933: 412-415].
Для реализации поставленной задачи участниками конференции были выработаны и адресованы целому ряду научных учреждений и исполнительных органов власти страны необходимые поручения, о чем свидетельствуют следующие данные.
Таблица 3
Поручения научным учреждениям страны, содержащиеся в резолюции I Всесоюзной конференции по размещению производительных сил Севера [Проблемы Севера, 1933: 412-415].
Научные учреждения Возложенные конференцией на них поручения
1 2
Институт общественного питания Разработать нормативы питания для населения Крайнего Севера
Гидрометкомитет Усилить работы заполярных метеорологических станций агрометеорологическими наблюдениями и организовать новые станции в районах промышленных строек, где будет развертываться сельское хозяйство
Актинометрический институт Организовать необходимое количество актинометрических пунктов на Крайнем Севере с целью выяснения влияния светового режима на рост культурных растений в открытом грунте и под стеклом.
ВАСХНИЛ Создание в ее системе НИИ сельского хозяйства Крайнего Севера с сетью зональных станций (не менее 7-ми, в том числе в Мурманском округе)*, а также отделов Севера в соответствующих областных институтах реконструкции с/х
Отраслевые институты ВАСХНИЛ: • Институты механизации и электрификации с/х • Институт кормов • Институт животноводства • Овощной институт • Картофельный институт • Институт растениеводства • Институт мелиорации • Институт агропочвоведения и удобрений • Совхозный институт • Колхозный институт • Институт льна • Институт по проектированию с/х сооружений • Изучение путем механизации и электрификации с/х Крайнего Севера на базе местных энергетических ресурсов • Изучение кормовых ресурсов Крайнего Севера • Изучение путей развития и улучшения животноводства на Крайнем Севере • Изучение условий тепличного и грунтового овощеводства на Крайнем Севере • Изучение условий продвижения на Крайний Север культуры картофеля • Изучение вопросов продвижения на север зерновых и технических культур • Изучение вопросов с/х мелиорации на Крайнем Севере • Изучение вопросов применения удобрений в сельском хозяйстве Крайнего Севера • Изучение типов комплексных совхозов на Крайнем Севере • Изучение вопросов коллективизации • Изучение вопросов продвижения льна в районы Крайнего Севера • Разработка типового проекта теплиц для Крайнего Севера
1 2
Всего: 15 отраслевых институтов и ВАСХНИЛ Результаты работ предлагалось издать в виде сборников для использования их в практике и организационной работы на местах.
Наркоматы земледелия и труда СССР Проработка вопросов о формах заселения, по развертыванию с/х строительства, об организации особого треста совхозов Крайнего Севера; подготовка сводки материалов по обследованным земфондам и плана работ по выявлению новых земфондов в районах Крайнего Севера в 1932 г.
* Сеть зональных станций, рекомендованных к открытию конференцией: в Мурманском округе - при совхозе «Индустрия»; в Северном крае - в Усть-Цыльме; в Уральской обл. - в районе Нарыкары; в Восточной Сибири - при совхозе Игарка; в Дальневосточном крае - в низовьях Амура, близ Мариинска (на Удильском земфонде); в Якутии - научно-учебно-производственного комбината на базе Мариинского совхоза; на Камчатке - учебно-производственного комбината и зональной станции на базе Петропавловского совхоза.
Как видно из материалов Всесоюзной конференции по размещению производительных сил Севера, среди затронутых на ней проблем проблема сельского хозяйства рассматривалась в качестве одной из наиважнейших в деле освоения этой территории. Без ее разрешения овладение огромными природными ресурсами Крайнего Севера «практически будет крайне затруднено, а подчас и невозможно» [Проблемы Севера, 1933: 277]. Сельское хозяйство здесь должно явиться обслуживающей возникающие индустриальные центры (народнохозяйственные комплексы) отраслью, которая имеет своей задачей покрыть потребности местного населения преимущественно в овощах, картофеле и молочно-мясных продуктах и создать необходимую кормовую базу для молочно-мясного животноводства и гужевого транспорта [Проблемы Севера, 1933: 279]. Развитие и размещение промышленности на Крайнем Севере увязывалось с единым планом развертывания здесь сельского хозяйства, с учетом сельскохозяйственных возможностей различных агроклиматических зон. Намеченные в представленной выше резолюции конференции основные подходы и положения по вопросам развития полярного земледелия фактически стали для властных структур мобилизационной программой действия в этом направлении на ближайшие годы. Подтверждением сказанному может служить политическая платформа В. И. Межлаука, несомненно отражающая генеральную линию партии и озвученная им на итоговой I Всесоюзной конференции по размещению производительных сил (в ряду конференций, которыми сопровождалась работа по пятилетнему плану на 1933-1937 гг.), проходившей в Москве осенью 1932 г. В своем выступлении председатель Госплана СССР недвусмысленно заметил, что государство придает большое значение решению проблем Севера и «уже готово наступать по всему фронту». Поэтому во втором пятилетии необходимо поставить «во весь рост проблему освоения советского Севера» [Тимошенко, 2013: 1]. В итоге именно план 1932 г. стал первым сводным планом развития сельского хозяйства Крайнего Севера [Проблемы Севера, 1933: 290-291].
От Хибинского опорного пункта Мурманской железной дороги к Полярному отделению ВИРа
Со свертыванием новой экономической политики страна перешла к форсированному строительству социализма. После десяти лет «отступления» и «маневра» основополагающими обозначениями социального порядка стали понятия «развертывание», «мобилизация», «наступление социализма по всему фронту». Коллективизация рассматривалась не иначе как военная кампания, руководство и победоносное осуществление которой было под силу лишь пролетарскому государству во главе с партией большевиков [Сталин, 1949: 215216]. Неудивительно, что в таких условиях Мурманскому промышленно-транспортному и колонизационному комбинату в складывающейся системе хозяйственного управления место не нашлось. С его ликвидацией (Постановление СНК СССР от 02 ноября 1930 г. № 602 в) железная дорога, как и до 25 мая 1923 г., стала обычным средством передвижения.
Отныне в структуре дороги сельскохозяйственный опорный пункт в Хибинах, которому в 1920-е гг. отводилась важная роль в переселенческих функциях комбината, оказался лишним звеном. Зато в соответствии с поставленными хозяйственными задачами на вторую пятилетку его научно -практическая деятельность оказалась вполне востребованной в деле развертывания сельского хозяйства на всей огромной полосе Крайнего Севера страны. Хибинским агропунктом к началу 1930-х гг. были получены вполне определенные практические выводы о том, что в Мурманском округе и других близких по природным условиям районах Крайнего Севера можно иметь свои овощи и корма, а следовательно, и молоко. Однако намеченные приемы возделывания растений должны были быть проработаны и уточнены применительно к особенностям каждого отдельного района Крайнего Севера. Для будущей работы в области комплексного освоения Севера Хибинский опытный пункт мог явиться «учителем для других районов в такой скромной области, как сельское хозяйство» [Первая Полярная конференция, 2009: 172].
По постановлению Наркомата земледелия СССР Хибинский опытный пункт с 1 января 1931 г. был передан в систему Всесоюзного института растениеводства ВАСХНИЛ с реорганизацией его в Полярное отделение. В качестве приоритетной перед ПОВИР была поставлена задача изучения вопросов, связанных с продвижением растениеводства на весь Крайний Север СССР, главным образом, в разрезе растительных ресурсов и селекции. Ее выполнение потребовало коренной перестройки работы научно-исследовательского учреждения в Хибинах.
Жизнь требовала от немногочисленного персонала бывшего опытного агропункта разрешения в сжатые сроки сложнейших вопросов, а именно «устранения разрыва между темпами научно-исследовательской работы на Полярном отделении и его материально-технической базой, а также разрывом между обеспеченностью кадрами и возлагаемыми на отделение задачами общесоюзного значения». «Только устранение этих двух коренных недостатков, - резюмировал назначенный на должность директора ПОВИР И. Г. Эйхфельд, -позволит Полярному отделению развить необходимую по интенсивности работу по развитию растениеводства на всем Крайнем Севере и социалистической реконструкции местного хозяйства, к чему имеются предпосылки как в отношении накопленного опыта, так и в отношении наличных растительных ресурсов» [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1. Д. 1. Л. 3].
О состоянии имеющейся на конец 1920-х гг. материально-технической базы заполярного учреждения можно судить по данным, которые представлены в журнале «Карело-Мурманский край» за 1929 г.: «Хибинский опытный пункт располагает 7 га культурной площади на минеральной почве и 8 га осушенного болота, часть которого находится под опытами. Построено два дома (для музея, лаборатории и жилья персонала), два летних домика на удаленных участках, сушильня, подвал для хранения картофеля и семенников огородных растений, сарай, конюшня и баня. Общими усилиями заинтересованных организаций создана и обслуживается крупнейшая на Кольском полуострове метеорологическая станция, являющаяся первой и единственной агрометеорологической станцией на Мурманском Севере. В нынешнем году заканчивается оборудование агрохимической лаборатории. Кольский филиал Хибинского опытного пункта располагает 3 га культурной площади. Собственных построек не имеет» [Эйхфельд, 1929: 23].
Еще нет здесь электричества и пишущей машинки, недостает теплиц, физиологической и биологической лабораторий, рабочих кабинетов, вегетационных домиков для физиологических работ и работ по растительным ресурсам защищенного грунта, навесов, общежитий и помещений для культурно-бытовых нужд и т.д. Налицо недостаток научно-производственных, жилых и хозяйственных построек и оборудования, что может стать «основным тормозом» в деятельности Полярного отделения. «На эту сторону, - отмечается в «Объяснительной записке к плану и смете ПОВИР на 1933 г.», - придется обратить особое внимание, иначе возможны большие перебои в развитии исследовательской работы и особенно в реализации достижений». Для обеспечения Полярного отделения в соответствии с запросами времени всем необходимым в 1932 г. были предусмотрены следующие средства: строительные кредиты (47 тыс. руб.), по смете ВИРа (95 тыс. руб.) [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1. Д. 1. Л. 2-3].
И хотя в начале 1930-х гг. возник научный городок ПОВИР: были сданы в эксплуатацию электростанция, химлаборатория, столовая, клуб, дом ИТР, 4 кв. дома для рабочих и другие жилищные и производственно-бытовые постройки [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. Р-194. Оп. 1. Д. 35. Л. 47], производственно -техническая и лабораторная база учреждения оставалась явно недостаточной. Так, передовица «Кировского рабочего» по этому поводу замечала: «И, что особенно характерно, вся беда здесь кроется не столько в слабом финансировании, сколько в недостаточном снабжении. Полярной станции нужны дефицитные материалы - стекло, оборудование для отопления теплиц, кирпич, известь, целлюлозная пленка и др. Нужны вагоны, чтобы доставлять этот материал из Ленинграда на место (любопытная деталь - на Полярной станции из-за отсутствия стекла, вот уже три года стоит недостроенной политермостатная теплица). Но ни дефицитные товары, ни вагоны Полярная станция в течение ряда лет не может достать потому, что она приравнена к рядовому опытному учреждению, не имеющему, якобы, никакого отношения к ударным предприятиям социалистической стройки» [Передовица (б. а.), 1935: 1].
Не менее злободневным для ПОВИРа являлся вопрос об обеспеченности стационара квалифицированными кадрами. Согласно приказу № 40 по ВИРу от 6 марта 1931 г. (за подписью директора Ушакова и управделами Астафьева) в связи с созданием его нового подразделения временно до утверждения общего институтского штата устанавливался штат Полярного отделения в количестве 10 единиц в следующем составе:
Таблица 4
Штат Полярного отделения ВИРа (06 марта 1931 г.) [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 2. Д. 2. Л. 22]
Должность Оклад в месяц Кол-во единиц Кем занята должность
Директор 300 1 Эйхфельд И. Г.
отделения
Научные 175 3 Ольховикова Л. А.
сотрудники Хренникова М. М. Ефимов П. Е.
Техник 90 1 Вакансия
Завхоз 120 1 Вакансия
Счетовод 85 1 Вакансия
Ст. рабочий 75 1 Неклюдов Г. Ф.
Рабочий 55 1 Исаков С. М.
Уборщица 50 1 Вакансия
Данные таблицы свидетельствуют о том, что старейшее научное учреждение Хибин в период своей реорганизации столкнулось с кадровой проблемой, которая, безусловно, не ограничивалась на тот момент наличием только четырех штатных вакансий.
В «Объяснительной записке к плану и смете ПОВИР на 1933 г.» Эйхфельд вскрыл всю глубину и пагубные последствия нехватки кадров для станции: «В результате крайней перегруженности научного персонала, состоящего из директора и одного научного сотрудника (к этому времени Л. А. Ольховикова и М.М. Хренникова сменили место работы), страдала не только экспериментальная работа, но и опубликование результатов работы, для устранения этого предусматривается увеличение штата 4 научными работниками и 3 техниками (подготовку последних планировалось осуществлять на месте), а также освобождение двух самых старых научных работников отделения от хозяйственно-организационной работы. Слабость и недостаток хозяйственного аппарата является основным тормозом в работе ПОВИР в течение последних лет. Поэтому намечается значительное усиление хозяйственной части постоянным кадром работников как зав. хозяйством, делопроизводитель, кладовщик, моторист и столяр. Трудность получения сезонной рабочей силы побуждает усилить штат постоянных рабочих, которые находят полное использование в зимнее время на лесо и торфозаготовках и прочих работах [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1. Д. 1. Л. 2].
В разрешении поставленных задач наметились три основные тенденции:
1. С первых шагов в деятельности Полярного отделения отчетливо проявилась устойчивая динамика роста его кадрового потенциала. Уже на 01 сентября 1932 г. штат ПОВИР насчитывал 21 чел. По неполным данным в 1933 г. его ряды пополнило еще не менее 15 чел., в основном это были производственные рабочие и младший обслуживающий персонал [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1. Д. 1. Л. 8].
2. Рост трудовых ресурсов учреждения неизбежно сопровождался изменениями в структуре кадров, ее усложнением, дифференциацией и бюрократизацией управленческого аппарата. Примером этому может служить целый ряд архивных документов: тарифное соглашение от 10 января 1932 г., подписанное председателем месткома союза животноводческих совхозов при совхозе «Индустрия» Мурманского округа Масленовым и директором ПОВИР Эйхфельдом и устанавливающее ставки зарплаты для рабочих, научных работников и служащих Полярного отделения с 1 января 1932 г. [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 2. Д. 2. Л. 19], годовые отчеты учреждения, докладные записки местных партийных органов о работе ПОВИРа [ГОКУ ГАМО. Ф. П-112. Оп. 1. Д. 127. Л. 32-33], акты сдачи и приемки Полярного отделения от выбывшего директора В.В. Лукашевича к вновь назначенному Т. Е. Павленко [ГОКУ ГАМО. Ф. Р-177. Оп. 1. Д. 46. Л. 15-17] и др. Из перечисленных первоисточников, в частности, следует, что с 1 мая 1933 г. с выделением в управленческой структуре ПОВИР должности зам. директора по научной части научное руководство было возложено на И. Г. Эйхфельда (что, впрочем, соответствовало его известным пожеланиям). Обязанности же директора учреждения на протяжении нескольких лет (с 1933 по 1935 гг.) исполняли сначала бывший работник ВИРа В. В. Лукашевич, а затем Т. Е. Павленко. К моменту же возвращения Эйхфельда на прежнюю должность в кадровом составе Полярного отделения, согласно отчетным данным, сложилась следующая система подразделений: научные сотрудники (старшие и младшие), вспомогательный технический персонал, административно-управленческий персонал, производственные рабочие и, наконец, младший обслуживающий персонал.
3. Заметную роль в обеспечении кадрами заполярного стационара ВИРа сыграло его головное учреждение. Так, уже из первого его выпуска аспирантов (1932 г.) согласно приказу по институту за № 184 от 29 сентября 1932 г. Смирнова М.И. была направлена на Полярное отделение ст. Хибины научным сотрудником по физиологии с 01 октября 1932 г. с установлением оклада на месте [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 2. Д. 4. Л. 17]. Научные исследования в области картофелеводства, физиологии растений и ягодных культур в Хибинах возглавили ученые ВИРа: ученые специалисты И. А. Веселовский, В. И. Разумов и ст. научный сотрудник А. П. Русалеев. На его базе также проходил переподготовку вспомогательный технический персонал Полярного отделения.
Взаимодействие заполярного стационара со своим головным институтом позволило к концу 1933 г. достигнуть положительных результатов в решении кадровой проблемы. Изменения, произошедшие в этом направлении, показаны на таблице 5.
Как показывает таблица 5, а также не включенные в нее архивные сведения по таким категориям работников ПОВИР, как производственные рабочие и младший обслуживающий персонал, перед нами предстает обновленный более чем на 90 % коллектив хибинцев, в большинстве своем прибывших из сельской глубинки. Исключение составляли административный персонал и научные работники, преимущественно являвшиеся посланцами Ленинграда. Притоку и закреплению кадров на Мурмане не в последнюю очередь способствовали установленные здесь льготы. Специалисты, прослужившие свыше 3-х лет в Мурманском округе и в районах, причисленных к отдаленным местностям, получали 10 % доплаты к основной ставке [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 2. Д. 2. Л. 19].
Таблица 5
Персонал Полярного отделения ВИРа (1933 г.) [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 2. Д. 4. Л. 8]
Ф.И.О. Год рождения Социальное происхождение Время поступления Должность
Административно-управленческий персонал
1. Лукашевич 1897 Мещанин 01.05.1933 г. Директор
Василий
Васильевич
2. Эйхфельд 1893 Мещанин 01.04.1923 г. Научный
Иоганн Гансович руководитель
3. Неклюдов 1898 Крестьянин 01.12.1926 г. Завхоз
Григорий Федорович
4. Семеров Николай 1896 Служащий 01.02.1932 г. Бухгалтер
Федорович
5. Кузысерова Таисия 1910 Крестьянин 13.07.1933 г. Делопроизводитель
Николаевна
Научные сотрудники
6. Ефимов Петр Ефимович 1903 Крестьянин 01.01.1931 г. Науч. сотруд.
7. Смирнова 1904 Рабочий 01.10.1932 г. Науч. сотруд.
Мария Ивановна
8. Быковский Валентин 1907 Крестьянин 01.06.1933 г. Науч. сотруд.
Яковлевич
Вспомогательный технический персонал
9. Онохин 1914 Крестьянин 27.05.1931 г. Техник
Данила
Федорович
10. Якобсон 1902 Служащий 20.08.1931 г. Техник
Юлия
Германовна
11. Бочарова Валентина 1906 Крестьянин 01.01.1932 г. Техник
Ивановна
12. Косицина 1897 Служащий 04.04.1932 г. Техник
Параскева Васильевна
13. Родин Петр Васильевич 1903 Крестьянин 04.05.1932 г. Техник
14. Скородумов Александр Ефимович 1906 Крестьянин 25.05.1932 г. Техник
*В таблицу не включены производственные рабочие и младший обслуживающий персонал.
Складывание постоянных кадров на ПОВИРе послужило предпосылкой для развития здесь основных направлений научных исследований и соответствующих им подразделений. С 1932 г. научная часть Полярного отделения приняла следующую организационную структуру:
Таблица 6
Основные направления работ ПОВИР [Эйхфельд, 1933: 28, 39, 45]
Структурные подразделения Состав Задачи
1. Сектор растительных ресурсов в составе 4 групп: кормовых, овощных, зерновых культур и картофеля Руководители: И. Г. Эйхфельд и И. A. Веселовский. B.Я. Быковский, В.И. Бочарова, П.В. Косицына, П.В. Родин Нахождение и выведение пригодных для возделывания на крайнем севере набора растений как из возделываемых, так и дикорастущих
2. Сектор агрофизиологии Руководитель: В. И. Разумов. Н. И. Смирнова, Ю. Г. Якобсон Изучение поведения возделываемых растений в необычных для них условиях приполярной зоны (влияние полярного дня, низких температур), а также изыскание путей активного воздействия на растения в целях повышения скороспелости и урожайности
3. Сектор агротехники Руководитель: П. Е. Ефимов. А. Е. Скородумов, Д. Ф. Онохин Изучение вопросов культуры болот. Работы по агротехнике отдельных культур (прежде всего, картофеля) на болотных и минеральных почвах
В плане научно-исследовательской работы Полярного отделения на 1933 г. перед сотрудниками заполярного учреждения была поставлена для разрешения важнейшая народнохозяйственная проблема - «проблема продовольственного обслуживания промыслового и промышленного населения Крайнего Севера, социалистической реконструкции хозяйства северных народностей СССР» [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1. Д. 1. Л. 25]. Работа над ней осуществлялась по заданию ВИРа по двум направлениям:
1) выведение нового, пригодного к условиям Крайнего Севера сортового материала (5 тем, проработка которых осуществлялась для Наркомзема СССР и Комитета Севера при участии Сектора растительных ресурсов ВИРа, совхозов Хибинского ЗРК и Комсеверпути);
2) изучение методов воздействия на растения и среду в целях продвижения растениеводства на Север (18 тем, проработка которых осуществлялась для Наркомзема СССР при участии Секторов физиологии и агротехники, Отдела генетики и селекции ВИРа) [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1. Д. 1. Л. 25-29].
Исследования, выполняемые на Полярном отделении в рамках секторов растительных ресурсов и агрофизиологии, финансировались по госбюджету, ставшему к этому времени основным источником финансирования учреждения. Агротехническая же работа при тогдашней дифференциации научно-
исследовательских институтов не входила в задачи ВИРа. Все возрастающие запросы производства заставили Наркомзем СССР перейти к созданию на Севере зональных опытных станций. Первая такая станция была организована в 1932 г. в Мурманском округе при совхозе «Индустрия» (первоначально научно-исследовательский опорный пункт Наркомзема РСФСР, реорганизованный в 1933 г. в Мурманскую комплексную сельскохозяйственную зональную опытную станцию). Полярным отделением ВИРа, ввиду отсутствия достаточно подготовленных кадров на местной зональной станции и желательности иметь материал по опытам, заложенным в предыдущие годы за более продолжительный период времени, агротехнические опыты в Хибинах не были прекращены и производились вплоть до 1935 г. на средства по линии Ленинградского областного бюджета и ряда хозяйственных организаций. В 1935 г., когда выяснилось, что за отсутствием необходимой материальной базы и кадров Мурманская комплексная станция не справляется со своими задачами, Ленинградскими областными органами было предложено Полярной опытной станции вновь расширить агротехнические исследования. С 1936 г. эти работы были приняты на госбюджет, приглашен квалифицированный работник и исследовательские работы начаты в крупнейших совхозах области [ГОКУ ГАМО. Ф. 1-П. Оп. 1. Д. 74. Л. 3-4].
Работами Полярного отделения в первой пятилетке были освещены основные приемы первичного освоения диких северных земель, установлены основные принципы удобрения почв, особенно осушенных болот, выявлен видовой и сортовой состав растений, пригодных для возделывания в суровых условиях Крайнего Севера, и установлены некоторые агротехнические приемы возделывания. Совхоз «Индустрия», руководствуясь данными Полярной станции, уже в начале 1930-х гг. «блестяще доказал на практике возможность широкой культуры за полярным кругом овощей, корнеплодов, клубнеплодов и кормовых трав» [Вавилов, 1936: 11]. Выводы научно-производственной работы Полярного отделения позволили во второй пятилетке социалистического строительства поставить в порядок дня организацию на Севере местной продовольственной базы для развернувшихся к тому времени крупных промысловых и промышленных строек.
ПОВИР активизировало большую консультационную работу по совхозному строительству на Крайнем Севере, особенно в Мурманском округе и на территории Беломорско-Балтийского комбината, начиная с обследования площадей, отводимых под совхозы, и кончая составлением планов освоения и выбора севооборотов. Работники Полярного отделения ВИРа оказывали помощь в работе местным земельным и плановым органам (например, Мурманскому окружному и Ленинградскому областному земельным управлениям, Областной плановой комиссии и т. д.).
Зимою 1932-1933 гг. И. Г. Эйхфельд принял участие в работах конференции по Северу при Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина, где он сделал доклад, по которому были разработаны конкретные мероприятия развития растениеводства в северных условиях. Полярное отделение принимало большое участие в разработке организационных мероприятий по созданию сети сельскохозяйственных опытных учреждений на Крайнем Севере. К середине 1930-х гг. вслед за Кольским полуостровом начали быстро развиваться в хозяйственном отношении и другие арктические районы СССР. В ряде мест
начали работать опытные сельскохозяйственные станции и опорные пункты: Нарьян-Марская станция на Печорском Севере, Салехардская станция на Обском Севере, Игарская станция, Туруханский и Дудинский пункты на Енисейском Севере, Верхоянский и Булунский пункты в Якутии, Марковский пункт на Чукотском п-ове. В начале 1936 г. в ВАСХНИЛ проходило первое совещание работников опытных станций и опорных пунктов районов Крайнего Севера. Уже одно то, что на этом совещании присутствовали представители 19 опытных учреждений, открытых в дальних северных точках, свидетельствовало о том, что идеи Эйхфельда, намеченные в докладе Комиссии при Госплане в 1931 г., получили реальное воплощение. Президиум ВАСХНИЛ вынес постановление о создании при академии Комиссии по Крайнему Северу, председателем которой был избран Эйхфельд [Ложечко, 1969: 85-86]. Неудивительно, что специалисты ПОВИР в дальнейшем принимали деятельное участие в составлении грандиозного плана, намеченного Главным управлением Северного морского пути, по развитию сельского хозяйства в Арктике [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 21. Л. 39].
Вместе с созданием новых промышленных центров на Крайнем Севере страны преображалось и Полярное отделение ВИРа: крепла его материально-техническая база, здесь появились новые кадры, в разы вырос бюджет (для сравнения, если в 1923 г. он составлял всего 300 руб., то через десять лет уже 200 тыс. руб.) [Эйхфельд, 1933: 46]. Своеобразным признанием заслуг и перспектив развития ПОВИРа стало обращение в 1933 г. Мурманского окружного исполнительного комитета в правительство с ходатайством о реорганизации Полярного отделения ВИРа в самостоятельный Институт полярного земледелия. И хотя этого не случилось, скромному учреждению в Хибинах «суждено было сыграть большую роль в развитии земледелия Крайнего Севера. Работы Полярной станции открыли полную возможность земледелия за полярным кругом» [Вавилов, 1936: 11].
Выводы
1. До начала 1930-х гг. сельскому хозяйству на Крайнем Севере не уделялось достаточного внимания. В плановых проектировках Север особо не выделялся. Работа по общему планированию развития хозяйства Крайнего Севера Наркомземом и Госпланом была начата лишь в 1931 г.
2. Усилиями науки и власти к концу первой пятилетки (1929-1932) была обоснована и поставлена «во весь рост» проблема сельскохозяйственного освоения северных территорий. План 1932 г., по существу, стал первым сводным планом развития сельского хозяйства Крайнего Севера.
3. На рубеже 1920-1930-х гг. Хибинский опытный пункт в связи с планами советского государства по размещению производительных сил на Севере реорганизуется в Полярное отделение ВИРа, развернувшее свои работы по организации на научной основе в районах промышленных новостроек Крайнего Севера местной продовольственной базы.
Список сокращений
ВИР - Всесоюзный институт растениеводства
ВАСХНИЛ - Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени
Ленина
ВЦИК - Всероссийский центральный исполнительный комитет
ЗРК - закупочно-снабженческий и распорядительный кооператив
ИТР - инженерно-технический работник Комсеверпуть - Комбинат Северного морского пути Наркомзем СССР - Народный комиссариат земледелия Союза Советских Социалистических Республик
Комсеверпуть - Комбинат Северного морского пути ПОВИР - Полярное отделение ВИР
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
сев. шир. - северная широта СНК - Совет народных комиссаров
ЦК ВКП (б) - Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии большевиков
Список источников
Архивные материалы
ГОКУ ГАМО. Ф 1-П. Оп. 1. Мурманский обком КПСС. ГОКУ ГАМО. Ф. П-112. Оп. 1. Кировский (до 1934 г. Хибиногорский) городской (с 1935 г. районный) комитет партии.
ГОКУ ГАМО. Ф Р-177. Оп. 1. Земельное управление исполкома Мурманского окружного Совета рабочих, крестьянских, красноармейских и рыбацких депутатов, г. Мурманск. 1926-1937.
ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 180. Оп. 1-2. Полярное отделение Всесоюзного института растениеводства.
ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. Р-194. Оп. 1. Архивная коллекция документов об освоении Кольского полуострова и строительстве города Кировска (Хибиногорска). 1920-2006.
НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Президиум Ордена Ленина Кольского научного центра Российской академии наук.
Периодические издания
Передовица [б.а.] // Кировский рабочий. 1935. 20 мая. С. 1. Эйхфельд И. Г. Сельскохозяйственные возможности на севере Карело-Мурманского края // Карело-Мурманский край. 1929. № 2. С. 23.
Список литературы
Вавилов Н. И. Наука и социалистическое земледелие // Научно-агрономический журнал. 1930. Т. 7, № 5-6. С. 339-344 (а).
Вавилов Н. И. О реконструкции научно-исследовательской работы в соответствии с запросами социалистического сельского хозяйства: Речь на I Пленуме ВАСХНИЛ // Социалистическое земледелие. 1930. 18 мая. С. 1 (б).
Вавилов Н. И. Проблема северного земледелия. Материалы Ленинградской чрезвычайной сессии Академии наук СССР 25-30 ноября 1931 г. / Л.: Изд-во АН СССР, 1931. 15с.
Вавилов Н. И. Советское научное растениеводство // Сельское хозяйство СССР. Ежегодник. 1935. М.: Государственное изд-во колхозной и совхозной литературы «Сельхозгиз», 1936. С. 3-11.
Кирилина А. А. Неизвестный Киров. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 543 с.
Киров С. М. Статьи и речи. Л.: Партиздат, 1934. 192 с. Комков Г. Д., Левшин Б. В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк (в двух томах). Т. 2. (1917-1976). М.: Наука, 1977. 455 с.
Ленинградские большевики между XVI и XVII съездами ВКП (б). Л.: Ленпартиздат. 1934. 413 с.
Ложечко А. Б. Пионер северного земледелия. М.: Политиздат, 1969. 110 с. На пути к обновлению земли. Сб. статей, посвященный 75-летию И. Г. Эйхфельда. Таллинн: Валгус, 1968. 320 с.
Николай Иванович Вавилов: Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука, 1987. 488 с.
Первая Полярная конференция по вопросам комплексного использования Хибинской апатитонефелиновой породы (9-12 апреля 1932 года). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2009. 324 с.
Петров В. П., Макарова Е. И., Саморукова А. Г., Токарев А. Д., Усов А. Ф. Кольский научный центр. Летопись. 1930-2010. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2011. 320 с.
Петров В. П., Макарова Е. И., Токарев А. Д. Кольский Север: к истории взаимоотношений государства и науки // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 3 (31). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2012. С. 45-54.
Проблемы Севера: Сб. ст. Т. 8: Труды первой Всесоюзной конференции по размещению производительных сил СССР. М.: Изд-во общества изучения «Советской Азии», 1933. 421с.
Сталин И. В. Ответ товарищам колхозникам // Соч. Т. 12. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1949. С. 202-228.
Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б). 26 января 1934 г. // Соч. Т. 13. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955. С.282-379.
Тимошенко А. И. Советский опыт мобилизационных решений в освоении Арктики и Северного морского пути в 1930-1950-е гг. // Арктика и Север. 2013. № 13. С. 1-19.
Федоров П. В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI-XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009. 388 с.
Эйхфельд И. Г. Борьба за Крайний Север. Краткие итоги работы ПОВИР. 1923-1933. Л.: Изд-во ВИРа, 1933. 45 с.
Сведения об авторах Дюжилов Сергей Александрович,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН
Богдан Яна Евгеньевна,
старший лаборант Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН
Djuzhilov Sergej Aleksandrovich,
PhD (History), Senior Research Fellow of the Barents Centre of Humanities of the Kola Science Centre RAS
Bogdan Ya.Ye,
Senior Research Assistant of the Barents Centre of Humanities of the Kola Science Centre RAS
