CC BY
133
С. В. Мирский, Н.А. Тупикова, И.О. Тюменцев, 2005
ИСТОЧНИКИ. ИСТОРИОГРАФИЯ
ПОЛЬСКИЙ КОРОННЫЙ ГЕТМАН СТАНИСЛАВ ЖОЛКЕВСКИЙ И ЯН САПЕГА ЛЕТОМ - ОСЕНЬЮ 1610 ГОДА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКИ)*
И.О. Тюменцев, Н.А. Тупикова, НЕ. Тюменцева, С.В. Мирский
Летом 1610 г. в истории Русской смуты произошел крутой поворот. Проиграв сражение у Клушина гетману С. Жолкевскому, бездарный брат царя Василия Шуйского кн. Д. Шуйский в один день потерял воссозданную кн. М.В. Скопиным-Шуйским правительственную армию и утратил плоды его побед. Дорога на Москву для войска С. Жол-кевского была открыта. С юга к столице приближался самозванец в надежде успеть занять престол до подхода польских войск. Исход борьбы за Москву между польскими войсками С. Жолкевского и отрядами Лжед-митрия II во многом зависел от позиции наемного войска самозванца, которым командовал гетман Ян Сапега. Богатства Москвы казались сапежинцам давно желанным призом, которым они ни с кем не собирались делиться. Соперничество между коронными войсками и наемными отрядами самозванца грозило вылиться в вооруженное противостояние с непоправимыми последствиями лля тех и других. Это заставило С. Жолкевского и Я. Сапсгу вступить в переговоры друг с другом, которые завершились формальным возвращением сапежинцев на королевскую службу в сентябре 1610 года.
О событиях в Москве и ее окрестностях в июле — октябре 1610 г. историки обычно судили по мемуарам С. Жолкевского, С. Маскеви-ча документальным материалам переговоров С. Жолкевского с московскими боярами об избрании королевича Владислава на царский престол, переписке С. Жолкевского с королем и др., а также по данным русских повестей и сказаний, летописей и хронографов. В Дневнике Я. Сапеги и других источниках упоминается около 20 документов переписки С. Жолкевского с Яном Сапегой и его воинами 2. В ходе архивных разысканий удалось найти более десятка документов, однако содержание многих из утраченных или пока не найденных писем можно восстановить с помощью записей Дневника Яна Сапеги, в которых много внимания уделялось переговорам между С. Жолкевским и Яном Ошегой. Открывается возможность провести комплексный анализ переписки обоих гетманов и с ее помощью пролить свет на взаимоотношения коронных войск и наемников самозванца, внести уточнения в сложившиеся представления о событиях ТОЙ поры.
Войско самозванца выступило в новый поход на Москву 30 июня (10 июля) 1610 г.**, без сопротивления заняло Медынь, овладело
* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 00-01-00044а.
** В начале XVII в. Россия жила по юлианскому календарю, а Европа — по григорианскому. Использование разных календарей в источниках, написанных участниками событий, породило много путаницы в их интерпретации. Во избежание подобных недоразумений мы используем оба календаря. Первая дата @ дана но юлианскому календарю, а вторая, приводимая в скобках, — по григорианскому.
штурмом и ограбило Пафнутиев Боровский монастырь3. Сапежинцы могли достичь Москвы по Калужской дороге за несколько переходов, но это могло привести к столкновениям между передовыми отрядами коронных войск и наемников самозванца. 10 (20) июля ] 610 г. Я. Сапега созвал войсковое собрание4. Солдаты прекрасно понимали, что дальнейшая служба самозванцу чревата для них разрывом всяких отношений с родиной, но и возвращение к Сигизмунду III ничего не решало, так как король уже неоднократно отказывался удовлетворить их требования. Выход солдаты видели в том, чтобы принудить самозванца «бить челом» королю о вассалитете. Если русские люди признают Сигизмунда III, то «обманщик», как вассал короля, может получить удел в Польше или Литве и рассчитаться с солдатами. Если же русские люди признают царика, то его вассальная зависимость позволит избежать войны с королем и даст возможность выплатить наемникам их деньги. «Обманщик», выслушав эти речи, заявил солдатам, что не сможет расплатиться с ними, если не займет Москвы 5. Прекрасно понимая, что буквально у ворот столицы может остаться без доброй половины своего войска, царик дал солдатам ассекурацию (долговые обязательства), в которой поклялся урегулировать отношения с королем, наградить солдат в течение десяти дней после взятия столицы, а если же произойдет задержка, передать солдатам доходы с Рязанской и Северской земель6. По настоянию Я. Сапеги к С. Жол-кевскому были отправлены послы наемного войска, которые должны были известить коронного гетмана, что вскоре к Сигизмунду III приедет посольство Лжедмитрия II с просьбой не захватывать те крепости, которые «рыцарство добыло своею кровью»7. Под предлогом борьбы с крымскими татарами Я. Сапега увел войско самозванца сначала с Калужской на Серпуховскую, а затем и на Коломенскую дорогу к. Стычки с крымчаками и их преследование помогли Я. Сапеге уклониться от столкновений с солдатами С. Жолкевского и выйти к Москве с юга по Коломенской дороге 16 (26) июля 1610 года9.
Появление Вора у стен Москвы и известие о приближении войска С. Жолкевского вызвали волнения народа в столице. Все, кроме патриарха Гермогена, понимали, что царь Василий не может противостоять ни войску С. Жолкевского, ни отрядам самозванца и что нужно делать выбор между королевичем Владиславом и
Лжедмитрием И, за которыми была реальная сила. Начались отъезды дворян и детей боярских в «воровские» таборы. Серпухов целовал крест Вору |0. Современники, находившиеся в то время в разных лагерях (А. Палицын, информаторы Нового летописца, секретари Я. Сапеги), свидетельствуют, что между приверженцами самозванца и жителями Москвы шли спонтанные переговоры, в ходе которых «воровские» бояре предложили одновременно низложить
B. Шуйского и Лжедмитрия II, а затем выбрать царя всею землею В Москве собрался импровизированный земский собор. Царь Василий Шуйский, несмотря на протесты патриарха Гермогена, был низложен |3. Секретари Я. Сапеги указали, что в событиях самое активное участие приняли «думные бояре Масальский и Салтыков»13.«Думными боярами», по всей видимости, названы бывшие тушинцы, а в то время слуги короля кн. В.М. Рубец-Мосальский и М.Г. Салтыков, которые были посланы в столицу С. Жолкевским, чтобы убедить москвичей избрать на престол королевича Владислава. Весть о том, что «воровские» люди, вместо того чтобы низложить Лжедмитрия II, требуют, чтобы москвичи принесли ему присягу, вызвала 18 (28) июля 1610 г. замешательство в Москве |4. Патриарх Гермоген призвал москвичей вернуть престол царю Василию, но такое развитие событий не устраивало слишком многих. 19(29) июля 1610 г. Василий Шуйский был насильно пострижен ,5. 20 (30) июля 1610 г. жители Коломны, ранее твердо стоявшие за В. Шуйского, целовали крест самозванцу 16. Однако неоднократные попытки убедить жителей столицы принять царика ни к чему не привели |7.
22 июля (1 августа) 1610 г. к стенам Москвы по Смоленской дороге подошло войско
C. Жолкевского. К сапежинцам вернулись их послы, которые заявили, что коронный гетман и его солдаты не собираются нападать и занимать замки, отвоеванные солдатами у приверженцев В. Шуйского, и что С. Жолкевс-кий уважает заслуги войска |5. Ответ коронного гетмана успокоил солдат. На войсковом собрании 23 июля (2 августа) 1610 г. они выбрали новых послов: Яниковского, Казимирско-го и Билинского, — которые должны были передать «Кондиции» Лжедмитрия II относительно будущего России |9. Я. Сапега написал письмо С. Жолкевскому, в котором просил гетмана пропустить послов к королю без за-
держки и извещал, что убедил царя пойти на большие уступки Речи Посполитой (см. документ № 1). Гетман в ответном послании Я. Са-пеге заявил, что рад желанию «рыцарства» быть с ним и с королем в совете и согласии, что немедленно отправит послов к Сигизмунду III и надеется, что они будут приняты хорошо (см. документ № 2). На следующий день после получения этого послания Я. Сапега написал еще одно письмо С. Жолкевскому, в котором просил гетмана высказать свое мнение относительно предложений рыцарства и их нынешних действий (документ № 3). Дипломатичный С. Жолкевский вдень начала переговоров с московскими боярами в ответном письме Я. Сапеге заявил, что, в принципе, не возражает против предложенных сапежинца-ми проектов принятия Лжедмитрием II вассальной зависимости от короля. Решать королю и москвичам. Лично его не устраивает неопределенность статуса Северской земли. Нужно, чтобы самозванец передал ее Речи Посполитой 2". 28 июля (7 августа) 1610 г. Я. Сапега предложил С. Жолкевскому разграничить места сбора продовольствия для обоих войск. Его «рыцарство» должно было собирать «корм» к югу от столицы, а солдаты коронного гетмана — к северу2|. В ответом послании С. Жолкевский, по всей видимости, согласился с предложением Я. Сапеги 22.
Иначе складывались отношения между приверженцами самозванца и московскими властями. После обмана 17—18 (27— 28) июля 1610 г. москвичи несколько дней отказывались принять гонца Я. Сапеги Лазовского с письмом, в котором гетман призывал горожан целовать крест Лжедмитрию II. Стоило у стен столицы появиться войску С. Жолкевского, как бояре
23 июля (2 августа) 1610 г. дали Лазовскому письмо, в котором написали, чтобы наемные солдаты «перестали воровать в их земле и чтобы пошли в Литву»23. С этого момента отношения Лжедмитрия И и «воровских» бояр с москвичами окончательно испортились. Начались стычки между москвичами и приверженцами самозванца,
31 июля (10 августа) 1610 г. гарнизон Симонова монастыря неожиданно атаковал лагерь сапежинцев24.
Отношения между цариком и «рыцарством» резко изменились, когда из таборов С. Жолкевского бежал атаман И.М. Заруц-кий, раздосадованный тем, что коронный гетман назначил командиром русского войска И.М. Салтыкова 25. Видимо, атаман рас-
сказал Лжедмитрию II и его боярам о том, что переговоры С. Жолкевского с московскими боярами идут весьма успешно, и высказал предположения, к чему могут привести теплые отношения между солдатами коронного гетмана и сапежинцами. Тотчас между Лжедмитрием II и «рыцарством» начались размолвки. На войсковом собрании 29 июля (8 августа) 1610 г. присланный цариком Г. Сумбу-лов обвинил некоторых солдат в том, что они замышляют выдать его С. Жолкевскому, что сапежинцы свободно ездят в обоз его врагов и даже поставляют туда продовольствие и фураж. «Рыцарство» было вынуждено послать своих представителей к царику с объяснениями. Собрание запретило солдатам ездить в таборы С. Жолкевского и доставлять туда продукты и фураж26.
Уладив конфликт, Лжедмитрий II и Я. Сапега предприняли попытку захватить Москву. Они прекрасно знали, что мнения москвичей разделились. Бояре, дворяне и верхи посада, по свидетельству находившегося в коронном войске С. Маскевича, стремились заключить договор с С. Жол-кевским об избрании королевича Владислава. Чернь же хотела присягнуть самозванцу 27. Парик и его окружение надеялись, что, ворвавшись в город, можно будет решить исход борьбы в Москве в свою пользу. Предполагалось, что часть наемных полков под командованием Ю. Будилы на рассвете 2(12) августа 1610 г. атакует Серпуховские ворота столицы и отвлечет внимание москвичей. Тем временем Лжедмитрий II, совершив ночной переход к Троицкой дороге, должен будет ворваться в Москву через Красное село. Приверженцы самозванца вновь пытались использовать тот же маневр, что и казаки атамана Корелы в 1605 г., И.И. Болотников в 1606 г. и сам царик в 1608 году. Вероятно, автором этого плана являлся И.М. Заруцкий.
Замысел Лжедмитрия 11 и его советников не удался. Царик и русские отряды его войска не успели к назначенному сроку выйти на исходные позиции. С рассветом фактор внезапности был утрачен. Находившиеся в Москве правительственные отряды отбили нападение «воровских» отрядов. Воеводы И.М. Салтыков и Г. Валуев, командовавшие русскими полками в войске С. Жолкевского, несмотря на запрет коронного гетмана, пришли на помощь москвичам и помогли отбросить сапежинцев от стен столицы 28. Нападение И.М. Салтыкова и Г. Валуева все-
• 1
рьез раздосадовало Я. Сапегу и его солдат, которые усмотрели в этом факте грубое нарушение достигнутых договоренностей. Гетман самозванца написал письмо С. Жолкев-скому, а солдаты дали новые инструкции своим послам. В инструкции они с возмущением писали, что гетман коронный, вопреки прежним договоренностям, позволил русски,м отрядам напасть на «рыцарство» и тем самым нарушил добрые отношения между земляками в обоих войсках. Наемники потребовали, чтобы С. Жолкевский, если хочет в дальнейшем сохранить с ними добрые отношения, письменно подтвердил «заслуги рыцарства» (см. документ № 4). Коронный гетман ответил, что у него и в мыслях не было покушаться на свою «братию». Всему виной М.Г. Салтыков, отец И.М. Салтыкова, который, будучи на переговорах в Москве, по собственному почину пришел на помощь москвичам вместе со своими слугами. С. Жолкевский был вынужден дать солдатам ассекурацию, в которой вновь подтвердил, что, если москвичи признают Владислава, то король даст удел Лжедмитрию II, а если столица сдастся царику, то король примет предложенные им условия. Примечательно, что в ассекурации и ответе послам коронный гетман назвал Лжедмитрия II царем и заявил, что готов дать письменные гарантии «рыцарству» в «заслуженном», аналогичные тем, что король дал полку Я. Сапеги (документы № 5—6)29. Тем самым С. Жолкев-скому удалось усыпить бдительность сапежин-цев и форсировать переговоры с боярами.
Неудачная попытка Лжедмитрия II и его солдат ворваться в Москву, по данным, собранным секретарями Я. Сапеги, вызвала волнения народа в столице. Однако боярам удалось довольно быстро овладеть ситуацией. 6(16)августа 1610 г. в лагерь сапе-жинцев явились из Москвы до 3 тыс. холопов, которых гетман самозванца приказал загнать в столицу обратно30. Прошло три дня, и холопы явились вновь. На этот раз солдаты были вынуждены их разобрать между собой 31. Из Москвы в стан саиежинцев приходили противоречивые сведения. Перебежчики то сообщали, что москвичи не хотят Лжедмитрия II и вот-вот целуют крест Владиславу, то давали совершенно противоположные сведенияЭ2. 10 (20) и 14 (24) августа 1610 г. Лжедмитрий II и его солдаты пытались прорваться в Москву, но правительственные отряды неизменно давали им отпор. В одной из стычек был ранен И.М. Заруцкий 33. В конце
концов Лжедмитрий II и сапежинцы проиграли борьбу за Москву. С. Жолкевский и бояре заключили 17 (27)августа 1610 г. договор об избрании королевича Владислава на русский престол. Москва присягнула королевичу 34.
В соответствии с договором С. Жолкевский должен был добиться ухода от Лжедмитрия II Я. Сапеги и его солдат и отогнать царика от Москвы. Но выполнить эту статью договора оказалось непросто. 18 (28) августа 1610 г. коронный гетман прислал к сапежин-цам послов — ротмистров Олизара и Малиц-кого, которые привезли письмо к Я. Сапеге. С. Жолкевский извещал Я. Сапегу и его солдат, что заключен договор об избрании королевича Владислава и предложил, в соответствии с прежними договоренностями, начать переговоры о возвращении солдат на королевскую службу и о судьбе царика (см. документ № 7). Послы С. Жолкевского, прибыв к сапежинцам, сразу начали вести двойную игру. Наряду с официальными предложениями о союзе они развернули тайную агитацию за возвращение на королевскую службу и тем самым вызвали переполох в стане самозванца (см. документы № 7—8). Опасаясь, что шкловский бродяга «даст деру», как уже было в Тушине, Я. Сапега отправил к нему войскового маршалка Чарнецкого, который должен был убедить самозванца остаться. Парик согласился, но на всякий случай укрылся в Николо-Угрешском монастыре. Его внезапный отъезд вызвал панику в русских таборах. «Воровские» бояре и дворяне начали отъезжать в Москву. Я. Сапега был вынужден срочно послать в Николо-Угрешс-кий монастырь пана Побединского, чтобы упросить царика вернуться, но тот уже сам поспешил в свои таборы и успокоил своих воинов 35. В тог день произошел еще один инцидент, который обострил и без того непростые отношения между наемниками и русскими тушинцами. Самозванец, заметив, что наемники вступили в переговоры с вышедшими из Москвы дворянами, приказал своим служилым людям и казакам дать по ним залп и атаковать. Произошла стычка, которая сорвала намеченное на тот день войсковое собрание36.
Войсковое собрание Я. Сапеге удалось созвать 20(30) августа 1610 года. Послы С. Жолкевского объявили солдатам об избрании королевича Владислава и уведомили солдат, что, в соответствии с прежними договоренностями, коронный гетман не будет пре-
тендовать на их «заслуги». Они просили сапе-жинцев отступить от Москвы. Но солдаты не хотели об этом и слышать до решения вопроса
о расчете с ними. После долгих споров, в которых приняли участие думные дьяки Лжедмитрия II П.А. Третьяков и Н.В. Лопухин ”, сапе-жинцы решили не уходить от Москвы, пока не будут урегулированы отношения с королем, и потребовали, чтобы царик и его бояре вступили в переговоры с польскими властями как можно быстрее (см. документ № 9) 38.
Строптивость сапежинцев поставила С. Жолкевского в черезвычайно затруднительное положение. Московские бояре настоятельно требовали, чтобы гетман изгнал царика и его солдат из столицы, в противном случае только что подписанное соглашение могло превратиться в простую бумагу. Коронный гетман, по-видимому, решил подтолкнуть сапежинцев выполнить его требования, устроив демонстрацию силы, а заодно показать боярам свою готовность соблюдать достигнутое соглашение. Он вывел свое войско в поле перед таборами Лжедмитрия 11. Из Москвы к нему на помощь вышел кн. Ф.И. Мстиславский с 15 тыс. русских воинов. Я. Сапега в ответ приказал своим отрядам построиться в боевой порядок, демонстрируя коронному гетману и боярам желание стоять на своем вплоть до сражения. Демонстрации едва не переросли в сражение, так как между русскими отрядами с той и с другой стороны начались стычки. Чтобы избежать боя, С. Жолкевский предложил Я. Сапеге встретиться перед войсками и решить вопрос миром. Между обоими гетманами произошли бурные объяснения. Вконце концов С. Жолкевский и Я. Сапега договорились и отдали приказ своим войскам вернуться в их лагеря, а сами продолжили переговоры с участием А. Гонсевско-го, маршалка Чарнецкого и полковников. Убеждая сапежинцев отойти от столицы, С. Жолкевский написал Я. Сапеге и его солдатам рескрипт: если Лжедмитрий II присягнет королю, то тот его может пожаловать уделом в Самборе или Гродно. В случае отказа коронный гетман предлагал Я. Сапеге захватить царика и передать его коронным войскам, чтобы С. Жолкевский мог отвезти «обманщика» к королю, как братьев Шуйских39. Гетман явно блефовал, пытаясь любой ценой спровадить сапежинцев из-под столицы. Он прекрасно знал, что король и сенаторы на переговорах под Смоленском потребовали возвращения солдат на службу
на прежних условиях 40. Сапежинцы приняли предложение С. Жолкевского и отправили к Лжедмитрию II послов Быховца и Побединского, которые должны были его убедить смириться с избранием на русский престол королевича Владислава и принять условия, предложенные ему коронным гетманом. Царик, по словам секретарей Я. Сапеги, гордо ответил послам, что «лучше ему служить холопом, добывая трудом кусок хлеба, нежели получать его из рук Короля»41. М. Мнишек, как свидетельствует С. Жолкевский, с издевкой заявила: «Пусть король уступит царю Краков, а царь отдаст королю Варшаву»42.
Усыпив бдительность сапежинцев переговорами, С. Жолкевский 27 августа (6 сентября) 1609 г. с наступлением сумерек провел своих солдат по улицам Москвы и вплотную подступил к монастырю43. Я. Сапега, как видно из записей его секретарей, ничего не подозревал. Ему в самый последний момент донесли, что из Москвы вышло русское войско, которое намеревается напасть на Николо-Угрешский монастырь. Гетман самозванца тотчас отправил к нему на помощь два полка, но в дороге солдаты встретили В. Валевского, который сообщил, что самозванец с М. Мнишек и своим двором бежал44. С. Жолкевский вспоминал в своих записках, что его замысел сорвал некий москвич, вовремя предупредивший самозванца45. Почувствовав себя хозяином положения, С. Жолкевский вызвал к себе Я. Сапегу для объяснений. Гетман самозванца имел возможность лично убедиться, что на царика нападали не москвичи, а полки коронного войска 4<\ В сложившейся ситуация сапежинцам ничего не оставалось, как договариваться с королем и коронным гетманом.
Согласившись поступить на службу королю, сапсжинцы, поданным Дневника Я. Сапеги и запискам С. Жолкевского, на своих совещаниях выдвигали все новые и новые требования. Они настаивали на том, чтобы коронный гетман полностью уравнял их в правах со своими воинами и разрешил войти в столицу 47. Фуражиры наемников беззастенчиво грабили жителей окрестных сел и деревень. В ответ в Подмосковье начало разворачиваться партизанское движение шишей. В записи 30 августа (9 сентября) 1610 г. секретари Я. Сапеги сообщили о настоящем бое между' наемниками и шишами, в котором «легло» до двухсот человек 48. Ситуация могла вообще выйти из-пол
контроля 31 августа (10 сентября) 1610 г., когда послы войска, Яниковский с товарищами, вернулись от короля из-под Смоленска. Они привезли неутешительный для солдат ответ. Си-гизмунд III и сенаторы решительно отвергли предложенные «рыцарством» проекты. Они по-прежнему отказывались иметь дело со шкловс-ким бродягой и требовали, чтобы солдаты вернулись на королевскую службу без всяких условий 49. Жесткие требования Сигизмунда III и его советников фактически дезавуировали все обещания солдатам С. Жолкевского, что грозило новым бунтом и уходом «рыцарства» в Калугу. В сложившейся ситуации коронный гетман не упустил инициативу из своих рук. Он убедил наемников, что ответ короля — результат его неинформированное™ и недоразумений. Гетман предложил наемникам направить новых войсковых послов к Сигизмунду 111 уже с теми предложениями, которые были согласованы после бегства царика, и обещал личное содействие в решении всех вопросов после своего отъезда из Москвы под Смоленск50. Ссылаясь на то, что под Москвой уже осталось мало продовольствия, С. Жолкевский предложил сапежинцам уйти в одну из менее разоренных областей России, чтобы там получать все необходимое до урегулирования отношений с королем. Когда сапежинцы собрались идти в Рязанскую землю, гетман угрозами и шантажом убедил бояр дать солдатам отступного
1 428 злотых с полузолотым из московской казны51 и направил сапежинцев в окрестности Мещевска и Мосальска. Этим маневром С Жолкевский разъединил отряды самозванца и королевские войска52.
Прибыв в окрестности Мосальска и Мс-щевска, сапежинцы, так же, как два года назад в Замосковье и Поморье, поделили города и села между полками и ротами, учредив там «приставства». Немногочисленные документы той поры, отложившиеся в архиве Я. Сапеги, как две капли воды напоминают челобитные посадских и крестьян северо-восточных уездов страны. К примеру, жители села Волосова Козельского уезда, староста С. Окулев с товарищами, жаловались бывшему гетману самозванца: «Правит, государь, на нас, сиротах твоих, на тебе, государь, твой государев кухмистр пан Христоп Свыч по три рубли денег, да по две куницы, да по лисице, и сыр, и масла, яиц. И нам, государь, взяти негде, того у нас нет. А доправил, государь, на пас Савыч по рублю. И мы, государь, теда маючи в добрых людех в кобылы заплатили». Крестьяне молили Я. Са-пегу, чтобы он разрешил им платить поборы
хлебом, а не деньгами 53. Так же, как в Замосковье, наемники не брали в расчет пожалования московского правительства. К примеру, Я. Сапе га оставил без внимания письмо князя
B.М. Рубца-Мосальского с просьбой ввести его во владение пожалованным Сигизмундом III
4 (14) ноября 1610 г. городком Мосальском «с посадом и уездом», «старой их вотчиною», а также поместьями в Козельском уезде м. Не помогало даже заступничество гетмана С. Жолкевского, просившего Я. Сапегу потребовать от ротмистра Э. Стравинского вывести его солдат и их слуг из имений протопопа московского Архангельского собора в Боровском уезде (см. документ № 10). Против сапежинцев и их слуг вспыхнула самая настоящая народная война, в которой царик вновь начал превращаться в героя и заступника55.
В конце октября 1610 г. С. Жолкевский, передав командование коронным войском и управление столицей А Гонсевскому, отравился к королю под Смоленск, куда прибыл 30 октября (9 ноября) 1610 года * На аудиенции у короля он дал подробный отчет о том, что им сделано в Москве и по какой причине он не соблюдал инструкций, привезенных А. Гонсев-ским. Сигизмунд III встретил гетмана холодно и фактически дезавуировал все подписанные им соглашения, потребовав, чтобы россияне принесли присягу одновременно королю и королевичу, а Смоленск был сдан без всяких условий. Король не склонен был идти и на уступки сапежинцам. Раздосадованный С. Жолкевский покинул ставку короля и уехал в Речь Посполитую57. Переписка с Я. Сапегой и его воинами прервалась.
Вскоре самые мрачные прогнозы коронного гетмана сбылись. Известия о нежелании короля соблюдать московские соглашения, об аресте посольства митрополита Филарета Романова и боярина В.В. Голицына и продолжающаяся осада Смоленска вызвали в широких слоях русского народа движение земских ополчений. Отказ от уступок, сделанных
C. Жолкевским сапежинцам, привел к глубокому кризису в бывшем наемном войске самозванца, что едва не завершилось его распадом в самое неудачное для Сигизмунда 111 время. Кризис в отношениях с сапежинцами королю удалось преодолеть ценой значительных уступок к лету 1611 г., но было уже поздно. Сапежинцы лишь на время помогли польскому гарнизону в столице. Все планы покорения России рухнули 27 октября (6 ноября) 1612 г. после капитуляции польского гарнизона в Москве.
Список ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В ДОКУМЕНТАХ СОКРАЩЕНИЙ
ЕКМ — его королевская милость
В.М., в.м. — ваша милость
е.м. — его милость, ее милость
м. — милость
м.м.п. — мои милостивыи пан
м.п. — милости вый(-ые) пан(-ы)
н.м.п. — наш милостивый пан
п.н.м. — пан наш милостивый
№ 1
1610 г. июля 24 (августа 3). — Письмо Я. Сапеги польскому гетману С. Жолкевскому о пропуске послов сапежинцев к королю
Jasniewielmozny mi[lo]sciwy panie hetmanie!
Z wrodzoney cnoty z szczerosci naszey, porodziwszy si<j prawymi szlachcicami zawszesmy mieli to na pierwszym baczeniu, abysmy у tu w tey cudzey ziemi w tym zaci^gu naszym oswiadczyii cnote, szczerosc у chcc swoi^ oyczyznie mitey, JKM p.n.m., wmciom jako strozom swoim. I chociasz za laska Boza sila wielkichesmy rzcczy dopinali у dopi^c mogli, nie uwodzilo nas namniej lo piastowanie szcz^scia wesolego. Nie uwodzilo у nie uwodzi nic podania pocieszne narodu tego obludnego у chytrego. To cosmy rozumieli bydz z dobrem у pozytecznym oyczyzny у JKM wymoglismy to na cam jmci panie na ten czas naszym у warunkiem pewnym utwerdzili z tym posylamy poslow naszych do JKM p.n.m. wprzod opowiedziawszy si? z tym wmci m.m.p. Rozumiemy ze ta powolnosc nasza przeciwko oyczyznie, od JKM у wmciow n.m.p. wszystkich wdzi^cznie у przyjqta у uwazona b^dzie. о czym szerzej zlecilismy panom poslom naszym wprzod z wmciu m.m.p. Zatym у z JKM у z jmciami ралату senatory conforerowac, prosz^c aby у laskawie у confidenter przyjqli у odprawieni byli ktorych zalecam wmci m.m.p. aby mogli uznac laskq wmci m.m.p.
Oddaiemy si<? zatym laskq wmci n.m.p.
Z obozu na Kolominskim pod Moskw^ die 3 augusta 1610.
Wmci m.m.p. powolny shiga Jan Piotr Sapieha hetman wojska tutejszego.
Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersamlingen.
Polska brev (SRSPB). E.8597 (335a). Копия.
Подлинник не найден.
Ясновельможный милостивый пан гетман! Вследствие врожденной добродетели и искренности нашей, родившись истинными шляхтичами, мы всегда в первую очередь обращали внимание на то, чтобы мы и здесь, в этой чужой земле, в этом походе нашем, могли засвидетельствовать благородство, искренность и доброжелательность свою милой отчизне, ЕКМ п.н.м., в.м. как защитникам своим. И хотя по милости Божией большие дела мы вершили и вершить могли, не уводила нас эта забота от благополучия. Не вводила нас в заблуждение и не вводит податливость народа этого лицемерного и хитрого. То, что мы могли с добротой и щедростью отчизне и ЕКМ сделать, то е.м. царю наши господа в соответствии с нашими условиями подтвердили, и с тем отправляем послов наших к ЕКМ п.н.м., сперва уведомив о том в.м. м.м.п. Надеемся, что этот поступок в отношении отчизны нашей будет ЕКМ и в.м. н.м.п. благодарно принят и замечен,
о чем подробнее мы проинструктировали наших панов послов перед тем, как они прибудут к в.м. м.м.п. Потом и с ЕКМ, и с их м.п. сенаторами соотнестись необходимо, испросив о том, чтобы любезно были приняты и конфиденциально, а затем обратно отправлены, которых я и поручаю в.м. м.м.п., чтобы они могли убедиться в милостивых намерениях в.м. м.м.п.
Отдаемся на милость в.м. н.м.п.
Из лагеря в Коломенском под Москвой
3 августа 1610 г.
В.м. м.м.п. добровольный слуга Ян Петр Сапега, гетман здешнего войска.
№ 2 1610 г. июля 24 (августа 3). — Письмо гетмана С. Жолкевского Я. Сапеге о благополучном прибытии в его стаи сапежинского посольства к королю
Milosciwy panie starosta uswjacki, imci panowie towarzysze od wmci у od rycerstwa wzsystkiego poslani, oddali mi list у ustnie przelozyli to со mieli w poruczeniu. Dobry tryb w tym zdaniem raczyliscie wmci przedsiqwzi^c. Imci panowie towarzysze b?d^ do JKM przeprowadzoni, у nie wqtpiq, ze tam b?d^ wdziqcznie przyiqci у odprawieni. Co tez imci mowili, ze mn^ о zatrzymaniu z polnej у braterskiei mito§ci mi?dzy nami, declaraci^ mojq od imci wmci raczysz zrozumiec. Nie masz przyczyny przecz bysmy siq mieli z sob^ wasnic albo roznic, у owszem zgod^, у spolnym consensem do wszystkiego dobrego czego sobie zyczym przyisc mozem, niezgodq у niestwornosciq, zatrudnililbysmy si$ raczej, nizlibysmy mieli со dobrego у pociesznego zbudowac. Lecz о tym у о inszych rzeczach, о ktorych siq z imciami mowilo od imci siq wmc raczysz dostateczniej sprawic. Na ten czas nic wincey.
Sluzby swe wmci m.m.p. у wszystkiemu rycerstwu pilnie zalecam.
Datum w obozie pod Moskw^ od 3* augusti. Anno 1610.
Wmci m.m.p. powolny przyjaciel у sluga Stan[islaw] Zolkiewski woie[woda] k[ijowski] het[man].
Adress: Memu milosciwemu panu і
przyjacielowi jmci panu staroscie uswjatskiemu.
SRSPB. E. 8604 (341). Подлинник. Письмо написано каллиграфическим почерком коричневыми чернилами на 1 листе folio, который был сложен пакетом. Края смяты. Водяные знаки не обнаружены. Видны остатки печати гетмана. Подпись сделана рукой С. Жолкевского. Адрес на обороте украшен вензелями. На верхнем поле лицевой стороны карандашом почерком XIX—XX вв. сделана помета: «Stanisl. Zoikiewski Joaimi Petro Spieha 3/8 1610».
E. 8597 (335a). Копия.
Милостивый пан староста Усвяцкий, их м.п. товарищи, посланные от В.М. и от всего рыцарства, передали мне письмо и устно изложили то, что им было поручено. Доброе намерение в этом предложении В.М. имеет. Их м.п. товарищи будут к ЕКВ препровождены, и я не сомневаюсь, что они там будут с признательностью приняты и выслушаны. А что их м. говорили со мной о сохранении общей и братской любви между нами, то из моей декларации от их м. В.М. изволишь понять. Нет причины, чтобы нам между собой ссориться и быть не в ладах, и действительно миром и общим согласием ко всему хорошему, что себе желаем, мы можем прийти; несогласием и недоверием мы, скорее, затруднили бы дело, нежели смогли бы чего хорошего и отрадного совершить. Но
об этом о других вещах, о которых с их м. говорилось, от их м. В.М. изволишь узнать. На этот час более ничего.
В службах своих В.М. м.м.п. и всему рыцарству усердно заверяю.
Дано в лагере под Москвой от 3 августа 1610 года.
В.М. м.м.п. добровольный приятель и слуга Станислав] Жолкевский, вое[вода] К[иевский], гетм[ан].
Адрес: Моему милостивому пану и приятелю е.м. пану старосте Усвятскому.
* В копии указано 4 августа.
№ 3
1610 г. июля 25 (августа 4). — Письмо Я. Сапеги польскому коронному гетману С. Жолкевскому с просьбой отправить сапежинских послов к королю
СієБг^шу г ге§о, ге Ю росіапіе паэге у Біагапіе о сІоЬгут оусгугпу родоЬаІо біє \vmci ш.ш.р. РгоБІшу аЬуз уугпс т.т.р. ралу роьіу паБге гіо ЖМ обриісіс у Бат ітегсеззщ \у Іеі йргашіе \viozyc бі? гасгуї. То созту гогитіеіі ех Іетроге еі оссазюпе ±усгус оусгугпіе іусгус wпlcionl п.т.р. (о рггупоБІту, \vKjkszych ггесгу dalib6g та pomoeг^Jego у 7я сгазет dopinajзc у г<іго\уіет Ю аягут oswiadczajc^c. А кг и» іак Ьіігкіет роіогепіи бі? га гіегсігапіет бі$ Іисігі wшci т.т.р. ъ пазгуті Ьоіту бі^ аЬу гасгерек піе ЬуЬ, рговіту аЬу тЯоЁс у 2§<хіа піе Іуїко ті^гу паті Іпуаіа, аіе тпогуїа. Му їеі г эЬ-опу swej tegoz ргге51г2еЕас сЬсету.
С^аі? бі$ гаїут іазк^ \vmci т.т.р. )ако па]рі1піе).
Z оЬоги pod Мозіот^іе 4 а^иэй] 1610.
Іап Ріоіг ЗаріеЬа.
Радуемся тому, что наше послание и усердие для пользы родины понравилось в.м. м.м.п. Просим, чтобы в.м. м.м.п. панов послов наших к ЕКМ отпустил и сам наидеяггельное участие в том деле принять изволил. То, что мы намерены со временем и при случае порадеть Отчизне, желаем принести и в.м. н.м.п.; ей-богу, дальнейшими большими делами, святой помощью Господа и здоровьем своим это засвидетельствовать готовы. А так как мы столь близко расположены [войсками] и люди в.м. м.м.п. с нашими съезжаются, мы опасаемся, чтобы не было стычек, и просим, чтобы любовь и согласие между нами не только продолжались, но и преумножались. Мы же со своей стороны также хотим этого придерживаться.
С тем наиусерднейше уверяю в своей любезности в.м. м.м.п.
Из лагеря под Москвой 4 авг[уста] 1610 г.
Ян Петр Сапсга.
Подлинник не найден. Публикуется по списку из копийной книги первой половины XVII в. - ЗЯБРв. Е. 8597(335а).
№ 4 1610 г. августа 2 (12). — Инструкция послам бывшего наемного войска самозванца, направленным к польскому коронному гетману С. Жолкевскому
Мащ роз1о\уіе згутосе икагас /лгоЬек па dobщ з!а\\^ пагскіи swego у піе ки згкосігіе ЯгРІе^ пістпіе] і Іега:', га пазЦріепіет \vojska ЖМ Пі pod Мовкчус;, ки рггезгкосігіе піе Ьуіі, Ьо гпіеБІопе гаткі у gr6dki, dosc warowne і тоспе, і оЬгоппе, гпіевіопу ІС7. jest піерпгуіасіеі, dosc рг^гікі і сгиіу, Іаіагтуп, со \vszystko Ьуіо па гцkq кґбіочуі і тс і; ЬуШту хеі і росі г?кач кгб1о\\'і ітсі; ЬуІІБту \с/. і осі рапа ЬеЬпапа піе ро іесіпокгос рпсег зспрса jmci осЬойїіеІБгі do Іе] зіа\уу, wyrozшmawszy г пісЬ оШсІїе сіоЬп}, а їегаг nad пасігіе^ паБг^, gdysmy pod Моэк^'^ сЬосігіїі, Soltykowa г гизкіті кісіітт па ротос то.зктуіе рггесішко паз розіаі. со ]єб!і зіизгпе, ичуаіепіи ітсі рийсіс, ]с.з1і ю паэ роїукас та, іе^ІіЬу Іак Ьуіо.
Послы должны пространно указать на заслуги [войска] в стремлении принести славу нашему народу и не причинить вреда Речи ПосполитоЙ; не менее оно было полезно и теперь, когда подступает к Москве войско ЕКМ, потому что им разрушены довольно укрепленные и сильные, обороняемые крепости и остроги, уничтожен также довольно напористый и осторожный враг - татары, и все это было на руку е.м. королю; мы испытывали на себе и королевскую шіасть; неоднократно мы были побуждаемы к этой славе и через написанное паном істманом и на основании этого имели надежду, а теперь, когда мы ходили под Москву, он, вопреки нашим надеждам, послал против нас, на помощь москве, Салтыкова с русскими людьми. Хорошо ли это и должно ли было так с нами столкнуться, предоставляем рассудил» самому пану гетману, если это действительно так было.
Сага і carowey паш siq odstqpowac, ani opuszczac godzi, az za pozwoleniem onych samych. A iz za odmiennosci^ fortun zasiugi nasze, aby w jaki w^tpliwy koniec nie pizychodzili, expostulowac jmci pana hetmana, aby one utwierdzic raczyl, scriptem swym assecurowac, gdyz jest w mocy u boiar, komu chciec, temu stolicq puscid. Jesliby przyszlo dalej contentowac wojnq, za niepoddaniem siq ktoremukolwiek panu, jmci pana hetmana prosic, by siq porozumial z panem hetmanem woyska naszego, па со taki respons od jmci pana hetmana koronnego ociraesli.
Подлинник не найден. Печатается по публикациям: Будила Ю. История ложного Дмитрия// Русския историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией (РИБ).
СПб., 1871. Т. 1. Стб. 205-207; BudziloJ.
Wojna moskiewska. Wroclaw, 1995. S. 104—105.
№ 5 1610 г. августа З (13). — Ответ польского коронного гетмана С. Жолкевского послам сапежинцев
Окончание № 4
Мы не можем оставить царя и царицу и отойти от них. разве только они сами дозволят нам это. Но чтобы при превратностях судьбы наши заслуги не были бы взяты под сомнение, то следует требовать от гетмана, чтобы он изволил признать оные и подтвердить письменно, так как во власти бояр, кому они хотят, тому и отдать столицу. На случай, если столица никому не сдастся и придется продолжать войну, то следует просить гетмана, чтобы он пришел к согласию с паном гетманом нашего войска, и на это приказ чтобы оіш от пана гетмана коронного имели.
Ukazowali imci panowie postowie dosyc szerokiem siowy krwawe zastugi tutejsze i zarobek dobry na stawq niesmierteln^ narodu swego. Jmc pan hetman coronny pizyczytai tq slaw? dobr^ i dzielnosc rzemiosla swego, w czym nigdy iako pizeszkod^ nie byl i bye nie chce, pogotowiu i czasu niedawno przesziego, gdy wojsko carskie podstqpowalo pod Moskwq, nigdy pomoc^ nie byl, ani о tym pomyslat, ale siq to trefunkiem trafiio, ze Soitykow w Moskwie by} na traktatach, ktory, uslyszawszy ten okrzyk, dawszy znac do ludzi swych ruskich, w pole wyst^pil, z czego siq szeroce pan hetman wymawiaj^c, ze nie za jego rozkazaniem i wiadomosci^siq stato, potwierdzat tego sumieniem, ale owszem, Soitykow bylby karany, jedno, czasowi folgui^c, przebaczyc siq onemu na ten czas musi. Niemniej tez slawa nalezy rycerstwu na carze jmci, ktorej tez i jmc pan hetman postrzegac chce i obiecuje to, iz gdyby siq w tych czasach stolica krolowi jmci [poddala] carska jmci ukontentowany bqdzie, a jesli carowi jmci wyrozumie, ze krol jmc na conditiach postanych od cara jmci przestanie, tym lepiej na stronq jego w zashigach tu tego rycerstwa jmc pan hetman upewnia, jako nie po jednokroc listownie upewniai, со i scriptem swym warowac chce, gdyby po nim tego potrzebowac to rycerstwo potrzebowalo*. О parciu dalszej tej wojny, gdyby siq stolica zawarta od obudwu panow, chce siq jmc pan hetman coronny z panem hetmanem woyska cara jmci znosic.
Подлинник не найден. Печатается по публикациям: Будила Ю. Указ. соч. Стб. 207—209;
BudziloJ. Op. с it. S. 105.
Их м.п. послы в пространных словах излагали кровавые заслуга здешние и большие труды для приобретения бессмертной славы нашему народу. Е.м. пан гетман коронный признает эту славу и доблесть рыцарских дел [войска], в чем никогда не препятствовал и не желает препятствовать. Так и недавно, когда царское войско подступало к Москве, гетман не помогал [русским] и не думал об этом, но это случилось неожиданно, что Салтыков был в Москве на переговорах. Услышав крик, он дал знать своим людям русским и вышел в поле, за что пан гетман пространно извинялся, доказывая, что сделано это не по его приказанию и не с его ведома, и утверждал это по совести. И хотя он наказал бы за это Салтыкова но, учитывая обстоятельства должен его в данный момент простить. Слава войска не в меньшей степени зависит также от положения дел царя е.м., славу которого тоже оберегать е.м. пан гетман желает и обещает, что если бы столица сейчас [сдалась] е.м. королю, то царь будет удовлетворен, а если царю е.м. внушить, что е.м. король удовольствуется условиями, посланными к нему е.м. царем, тем легче е.м. пан гетман уверит в заслугах его войска находясь на его стороне, как неоднократно уверял в этом письменно, и если бы войско потребовало, то и скриптом своим готов подтвердить. О продолжении этой войны, если бы столица начала осаду от обоих государей, е.м. пан гетман коронный желает снестись с паном 1'етманом войска е.м. царя.
* В копии А. Нарушевича: chciaio (= хотело). См.: BudzJlo J. Op. сі/. S. 105.
№ 6
— Ассекурация гетмана С. Жолкевского сапежинцам
1610 г. августа 3(13).
Stanislaw Zolkiewski woiewoda kijowski hetman polny koronny rochatynski, kamienecki, kahvski etc. starosta.
Wszem wobec komu wicdziec nalezy wiadomo ojczyzni?, iz iako vvszystkiemu swiatu jawno о pizewaznych krwawych pracach onego rycerstwa Korony Polskiej у WXLit. Braciei naszey ktore tu w tej ziemi od niemalego czasu czynili pierwej za powodem nieboszczyka slawnej pami?ci ksi^zyci^ Romana Rozynskiego, a potyTn teraz za powodem jmci рала Jana Piotra Sapiehy starosty uswiatskiego jako starszego wodza swego, pomnazaj^c гаспд. slaw? narodu naszego z utratami dostatkow swoich, przelewaj^c krew swoj? polozeniem у zapiecz?towaniem zywotow do wieiu braci у towarzyszow ich. A iz widz'4C у ja takie krwawe ich zaslugi, a bacz^c to ze cokolwiek robili przewagat, kosztem у krwi^ swoiq. wszystko to padto in rem RzPtei oyczy/ny naszey JKM a mianowicie krolewicza jmc Wladyslawa, ktoremu si? ta solica у to paristwo ze wszystko ziemi^ poddalo у poktonilo. Deklarowalem siq po niemalo razow pomagac imciom panam braciej zeby do zaslug swoich przyjsc mogli, у teraz na to dai^c imciom to pismo moje, у obiecuj? to imciom slowem mojem szlacheckiem у hetsmanskiem do tego si? pryczynic wszystkiemi si!ami memi у jako najpilniej dopomoc у usitowac prosbami memi JKM p.n.m. (w czym jestem pewny ze prosba moja jako sluszna od JKM przyj?ta b?dzie), zeby wediug assecuratiej inszemu rycerstwu ichie towarzystwu od JKM na zasiugi ich danej to jest pulkowi jmci pana Alexandra Zborowskiego, ktorzy na ten czas sq, przy mnie w wojscke JKM, zeby imci ktorzy teraz pod sprawqjmci pana Sapiehe s%, zarowno do tejze assecuratiej nalezali bez wszelakiej w^tpliwosci у w niej si? spotem zamykali. Iz gdy Pan Bog zdarzy si? JKM albo syn JKM krolewicz jmc Wladislaw usi^dzie na stolicy Moskiewskiego paristwa, zarowno wediug assecuratiej JKM do zasluzonych swych /-oWow wediug listow przypowiednych pana tego, ktory si? zwal Dmitrem carowiczem Iwanowiczem, na ktorego sluzbie do tych czasow trwali wediug assecuratiey tegoz Dimitra nazwanego cara im danej przychodzid maja, у powinni b?dq. Takze we wszystkich prosbach у potrzebach tego woyska, ktore przez mi? у przez posly swe do JKM у do krolew'icza jmci donosic b?<% pomocnym chc? bye у imciom obiecuj?. Na со dla lepszey wiary у pewnosci pismo to r?k^ swoi^ podpisalem у piecz?c przytozyc kazalem.
Dziato si? w obozie pod stolicy Moskw?t dnia
13 miesiaca augysta roku panskiego 1610.
SRSPB. E. S597 (335a). Копия. Подлинник не найден.
Станислав Жолкевский, воевода Киевский, польный коронный гетман, староста Рохатынский, Каменецкий, Калвский и т. д.
Всем вообще, кому следует, объявляю известие, что, как достоверно известно всему миру о значительных кровавых трудах оного рыцарства короны Польской и Великого княжества Литовского - братьев наших, которые здесь, на этой земле, на протяжении долгого времени вершили деяния сперва под руководством славной памяти покойного князя Романа Ружинского, а после него ныне под началом е.м. пана Яна Петра Сапеги, старосты Усвятского как предводителя своего, преумножая благородную славу народа нашего, но и теряя достаток свой, проливая кровь свою, жертвуя своим положением и своими жизнями во имя спасения многих братьев и товарищей их. Видя столь усердные их заслуги и имея в виду, что все это они делали отважно, пренебрегая имуществом и кровью своей и что все на благо дела Речи Посполитой, нашей отчизны, ЕКМ. а именно, е.м. королевича Владислава, которому эта столица и это государство вместе со всею землей подчинилось и поклонилось. Я объявил о том, что следует постоянно помогать их м. панам-братьям, чтобы они смогли получить заслуженное, и теперь, предоставляя их м. это мое послание, я заверяю их м. своим шляхетским и гетманским словом, что всеми силами моими буду этому содействовать и буду как можно усерднее помогать и склонять своими просьбами п.ы.м. ЕКМ (в чем я уверен, что моя просьба как справедливая будет принята ЕКМ), чтобы, согласно ассекурации другому рыцарству, их же товариществу, т. е. обещания, данные ЕКМ относительно заслуг полку' е.м. Александра Зборовского, который на данный момент находится со мной в войске ЕКМ, были выполнены, чтобы их м., которые теперь находятся под командованием е.м. пана Сапеги, также к той ассекурации причислены были без всякого сомнения и в нее вместе бы включались. И когда, даст Господь Бог, ЕКМ или сын ЕКМ е.м. королевич Владислав утвердится в столице Московского государства, то тогда одинаково, в соответствии с ассекурацией ЕКМ, заслуженные их награды, согласно долговым письмам того государя, который звался царевичем Димитрием Ивановичем, на службе которому до настоящего времени они пребывали, по им представленной ассекурации того же Димитрия, назвавшего себя царем, должны и будут обязаны причитаться. Также всем просьбам и надобностям этого войска, которые через меня и через послов своих к ЕКМ и к е.м. королевичу донесены будут, я желаю содействовать и их м. это обещаю. В связи с чем для большей веры и убедительности это письмо рукой своей я подписал и приказал приложить печать.
Совершено в лагере у Московской столицы месяца августа 13 дня года Господня 1610.
№ 7
1610 г. между августа 18—21 (сентября 7—10). — Заявление послов солдат войска С. Жолкевского Я. Сапеге и его солдатам о ситуации, сложившейся после присяги москвичей королевичу Владиславу
Jmc pan hetman * rozumie ze to iest wiadomo wielom wmciow a podobno у wszystkim, z iakich przyczyn za wozwaniem od przedniejszych duiraiych boiar moskieskich JKM przyszedi tu do tey ziemie: nie zeby chcial naslqpowac na zashigi wmciow krwawe, gdyz у z pierwszych posolstw JKMci posylanych, poki ieszcze wmci wszyscy byliScie wkupie у declaratiej jmci pana hetmana swiezo wmciom uczynioney raczq WM widzied, ze zarowno z rycerstwem towarzystwem у braci^ wmciow ktorzy spoiem z wmciami w tey ziemie chorowali, krew rozlewali, zaslugi wmciow na iedney sali polozone, gdyz tesz wmci JKMci iako panu swemu przyrodzonemu RzPtei у oyczyznie swey ktora wmci porodzila, ch?c, wdzi?cznosc у zyczliwo££ powinnq pokazac raczycie. Doszlo to iuz podobno wmciow, ze boiarowie carstwa Moskiewskiego t? ch?c z ktor^ si? przeciwko JKMci ozywali teraz iusz skutkiem у rzeczq. sam^, pokazali у poddanstwo naiasnieiszemu krolewiczowi jmci Wladisbwowi po przysiqzeniem utwierdzili. Pewien tego iest jmc pan hetman ze spolem z JMci^ у z inszym rycerstwem braci^ sw^ cieszcie si? wmci z tego, gdyz za tym zacna siawa narodow naszych na ktor^scie wmci krwawie po te czasy robili b?dzie tym wi?cey pomnozona у szeroko na wszystek swiat podana у ogJoszona, RzPtei oyczyznie spolney za ziednoczeniem si? z tym szerokiem carstwem Moskiewskim potqga przeciwko spolnym meprzyjacielom poganom postrach wielki у sila innych pozytkow zawi^ze si?. JeSii na zaci^gi insze ogl^dacie si? wmci nie w^tpi jmc pan hetman ze powinnosci swoiej w iakich strawach na przeciwko komu nie chcecie zostawac, wiecie granic? cosmy Panu Bogu, со sprawiedliwosci iego swi?tej, со RzPtei oyczyznie swey, ktorey w zywotacb ieszcze matek naszych s^smy obowiqzani, со tesz na drug^ stron? za uwiedzieniem occasyi niepewnych у nieplodnych obietnic komu inszemu s^smy powinni, wi?c у uczciwey slawy na czym wi?ccy nalezy, panu li swemu przyrodzonemu у oyczyznie swey, czyli obcemu nieznaiomemu wiecey zyczyc, lecz у jmc** rozumie ze sami przez si? z baczenia swego raczycie to wmci uwa&ac. Teraz isz iuz Pan Bog tak raczyi zdarzyc ze to mieisce stoleczne carstwa Moskiewskiego zdalo si? na task? JKMci у wyprawuiq poshy z oddaniem wiary do krola jmci.
* С. Жолкевский.
** С. Жолкевский.
Е.м. пан гетман понимает, что многим из в.м-тей, а скорее всего, и остальным, известно, по каким причинам при наличии воззвания от первейших московских думных бояр ЕКМ пришел сюда в эту землю - не ради посягательства на кровавые заслуги в.м-тей, в чем вы можете убедиться после первых посольств, отправленных к ЕКМ-ти, пока в.м-ти все еще были вместе и после недавно вынесенного решения е.м. пана гетмана. Исходя из этого же в.м-ти изволят убедиться в том, что о ваших заслугах заботятся точно так же, как и о заслугах рыцарского товарищества и братьев в.м-тей, которые вместе с в.м-тями в этой земле бедствия терпели, кровь проливали; заслуги в.м. одинаково оценены, только извольте в.м-ти ЕКМ-ти как государю своему прирожденному. Речи Посполитой и родине своей, которая в.м-ти породила, оказать должную доброжелательность, благодарность и расположенность к полезным деяниям. Наверное, до в.м-тей уже дошло, что бояре царства Московского то стремление, которое к ЕКМ-ти проявляли, теперь уже результатом и делом своим доказали и подданство наияснейшему е.м. королевичу Владиславу присягою утвердили. Е.м. пан гетман уверен, что в.м-ти рады этому вместе с Е.М. [Сапегой] и всем остальным рыцарством -братьями вашими; теперь благородная става народов наших, ради которой в.м-ти до сих пор кровь проливали, будет этим весьма увеличена и широко на весь мир объявлена и распространена; для Речи Посполитой, общей отчизны, в соединении с этим обширным царством Московским сила против общих врагов - язычников - это будет большой пользой и способствовать будет ее грозной силе. Если в.м-ти решатся на иные походы, то е.м. пан гетман не сомневается, что вы не захотите пренебрегать своими обязанностями в подобных делах против кого-либо, что вы знаете предел, следуя святой справедливости Господа Бога, и Речи Посполитой, родине своей, которой мы все обя-аны как матери с самого рождения, что и на другой стороне верой и правдой должны служить, и не для утверждения неверных договоров и бесплодных обещаний, а для благородной славы, что более достойно, государю ли истинному, отчизне ли своей или чужому незнакомцу намереваясь [служить]; и е.м. надеется, что сами вы изволите рассудить по-своему. Теперь же Господь Бог решил сделать так, что город столичный царства Московского сдался на милость ЕКМ-ти и отправляет послов к ЕКМ с выражением покорности.
Jesli by iescze со wmci b^dz to oczekiwanie na posly ktorescie wmci do JKMci posiali, b^dz tesz со innego zabawialo, od declaratiej wmciow przeciwko JKMci. Przeciez iednak у rzecz sama tego potrzebnie у umowa ktor^ jmc pan Sapieha wodz wmciow mial z jmciq. panem hetmanem ktoreby miasta albo zamki komu siq z powinn^ oddaly izby ieden na drugiego nie nastepowa). Isz tedy to mieisce stoleczne oddalo wiarq sw<^ krolowi jmci potrzeba tego у slusznosc sama miec chce, zebyscie wmci pana tego przy ktorymscie siq wmci zaciqgali do tego przywiedli, izby nie nastqpowal iuz wiqcey na to mieisce stoleczne, a raczey st^d do zamkow ktore s% we wladzy iego odszedli, у ludzie swe wszystkie odwiodl, gdyz jesli by si? tu bawil a nieprzespieczenstwem iakim na to miejsce stoleczne nastqpowac chcial, nie godzi to by siq jmciowi panowi hetmanowi iedno iako tych ktorzy poddanstwo у przysiqgq krolowi jmci oddali od nieprzespieczenstwa bronic. Pewien iest jmc pan hetman ze to z czym nas do wmciow posiali slusznoscia sam^ od wmciow uwazona v na dobra strone orzvieto bedzie.
Подлинник lie найден. SRSPB. E. $597(335a).
Копия.
Окончание № 7 Вот если бы еще было какое-то решение в.м-тей направить декларацию к ЕКМ, может, оно из-за ожидания послов, которых вы послали к ЕКМ, или из-за чего иного задержалось. Ведь сам ход событий этого требует и договоренность, которую е.м. пан Сапега, предводитель в.м-тей, заключил с е.м. паном гетманом насчет того, что если города или крепости кому из них сдадутся, то один против другого не выступал бы. А если бы город столичный выразил свою покорность ЕКМ, по справедливости должно быть так, чтобы в.м-ти господина того, при котором вы находитесь, склоняли бы к тому, чтобы он не наступал бы уже более на тот столичный город, а последовал отсюда к замкам, которые во владение его отошли, и всех своих людей бы отвел, ибо если он здесь будет забавляться и непредвиденно хотел бы наступать на столицу, то недостойно е.м. пану гетману защищать от наказания таких, кто пренебрег подданством и присягой е.м. королю. Е.м. пан гетман уверен, что то, с чем нас к в.м-тям отправили, будет признано в.м-тями поавильным и будет с одобоением пойнято.
№ 8
1610 г. между августа 18—21 (сентября 7—10). — Тайно поданые послами солдат С. Жолкевского предложения сапежинцам о преодолении кризиса во взаимоотношениях между наемниками самозванца и властями Речи Посполитой
Miqdzy dwiema rzeczami jednq trzeba obrac, jesli rycerstwo chce do swych zaslug przyjsc. Albo si<£ dzierzec krola jmci albo szalbierza przeciwko krola jmci wojn^ promonowac, trzeciego nie masz nic. Tu maj% os^dzq ze krola jmci у swemi у moskicwskiemi silami bqdzie przedmejszym, a szalbierzowi zawsze bqdzie ubywalo. Za czym со za nadzicja ich zaslug, bo krol jmc ze mu przeszkadzac bed^ nie winien im zaslug placic. Szalbierz by tez najbardziej chcial nie bqdzie mial со dac у tak uschn^ w zashtgach swych lepiej tedy jest dla zaslug ich у dla wszystkiego. zeby oni szalbierza тойеіі bydz dobremi sposoby do tego przywiedli, aby on krolowi jmci czolem udarzyl. Nie bqdzie krol jmc od tego, zeby mu w Polsce у w Litwie nie mial dac takiego udzialu, z ktorego siq on dobrze contentuje.
Из двух зол следует выбирать меньшее, если рыцарство захочет достичь заслуг. Или поддерживать е.м. короля, либо шарлатану против е.м. короля в войне помогать, третьего не дано. Здесь имеют мнение, что е.м. король и своими, и московскими силами будет сильнее, а шарлатан всегда будет в проигрыше. При этом зачем надеяться на заслуга, ибо е.м. король, если ему мешать будут, не обязан платить им за заслуги. Шарлатан, хотя и хотел бы, не имеет, что дать, и они не выиграют от заслуг своих; лучше тогда для заслуг их и для всего, чтобы они мошенника смогли любыми способами склонить к тому, чтобы он ударил челом е.м. королю. Не откажется е.м. король от того, чтобы ему в Польше и в Литве предоставить такой удел, которым он очень останется доволен.
Во tu w Moskwie za jego st^d wysciem uspokoilo siq pizedszy sposob nagrod bye mo£e. Trzeba tedy koniecznie rycerstwu о to siq starac, zeby go do tego dobremi sposoby przywiesc, a jesliby by} upomy z glupstwa swego wrodzonego tedy go pizymusic. Inakszym sposobem trudno maj^ siq czego spodziewac. Bo jesli wojna w dlug^ wojn^ pojdzie, krol jmc swemi у moskiewskiemi silami bqdzie со raz potqzniejszy, a im walczyc przeciwko krolowi panu swemu у ojezyznie, szalbieiza, ktory siq nie chce contentowac stusznemi rzeczami, со za slusznosc, со za sprawiedliwosc, со za stawa?! Teraz szalbierz bqdzie mowil, nie posadziliscie miq na stolicy nie mogq warn placic, tak bqdzie zbywal rycarstwa, a oni bez place, bez piqniqdzy, a podobno bez nadzieie jako mog^ wytrwac. Lepiey tedy dla nich у zyczliwey poniewai. juz tak rzeczy padly krola jmci skutecznego uspokojenia ziemie zyczyc gdyz za stolicy insze zamki у od szalbieiza odpadac bqd^. A szalbierz choc nie chce do tego rzeczy przywiesc zeby czolem udarzyi krola jmci dla jego upor у szalenstwa nie winni oni na swych zashigach trade.
Jmc p[an] starosta uswiatski po swych ludziach z ktoremi mieszka lepicj moze rozumiec jeslize bacz^ w tym со im zdrowszego, jesliby na to popadli jako ja radq dajq, trzeba starac jakoby tego czlowieka miec we wiadzy, bo upusciwszy go klotnia bqdzie w dhig^. Gdzie snadniej go zatrzymac tu li albo gdzie indziej ubezpieczonego. Jesli tu a bqdzie potrzeba ode mnie pomocy niech mi da znac jmc p[an] starosta, a ja uczyniq со potrzeba. Jesli tez rozumie jmc p[an] starosta, ze rycerstwo contentuj^ siq, gdy krol jmc da xespons taki ich poslom ze zaslugi rowno z inszem rycerstwem nagrodzi, a panu ich jesli siq bqdzie chcial na laskq JKM dac one ukaze. Czekac poslow w dlug^ pojdzie.
SRSPB. E. 8597 (335a). Копия. Подлинник ие найден.
Окончание № 8
Поскольку здесь, в Москве, после его ухода отсюда, успокоилось бы, и это может быть наилучшей наградою. Нужно тогда обязательно рыцарству стараться, чтобы его к этому любыми способами склонить, а если он будет упрям по своей врожденной глупости, тогда заставить его. По-другому трудно на что-либо им надеяться. Ведь если война затянется, е.м. король своими и московскими садами будет все мощнее, а им бороться против короля, господина своего, и родины на стороне мошенника, который не хочет быть довольным достаточными условиями, -разве правильно, разве справедливо, разве в этом слава? Теперь шарлатан скажет: «Не посадили меня в столице, не могу вам платить», - и так избавится от рыцарства, а оно останется без шиты, без денег и, наверняка, без надежды на продолжение дел. Лучше тогда для них и вернее, раз так дело пошло, в землях е.м. короля успокоения желать, когда после [взятия] столицы и другие замки у мошенника отняты будут. А из-за самозванца, если он не хочет бить челом е.м. королю из-за своего упрямства и безумия, они не должны лишаться своих заслуг.
Е.м. п[ан] староста Усвятский, как и его люди, которые с ним пребывают, лучше может понять, что если им представляется это благоразумнее, пусть согласятся сделать так, как я им советую, - следует этого человека как бы иметь в своей власти, ибо если мы упустим его, то волнения будут продолжаться. Где удобнее его задержать - здесь или где в другом месте в безопасности. Если тут и будет необходимость в моей помощи, пусть мне даст знать е.м. п[ан] староста, а я сделаю, что нужно. Если е.м. п[ан) староста тоже понимает, что рыцарство согласится, когда е.м. король даст такой ответ их послам и уравняет в заслугах с другим рыцарством, то господину их, если он захочет, даст надежду на любезность ЕКМ. Ждать послов [будут] продолжительное время.
№ 9 1610 г. между августа 18—21 (сентября 7—10). — Ответ Я. Сапеги и его солдат послам войска С. Жолкевского
Powmnosc cnoty narodu naszego, mitosc ku JKMci p.n.m. zyczliwosc іш oyczyznie jest to wszystko w nas na dobrej parruqci w kaidym placu oddac у one iako dobrym Synom nalezy oswiadczyc prey wolnosciach, ktore za naiprzednieiszy kleynoth od przodkow swych mamy.
Zaimy tu mciwy panie hethmanie zapQdzeni w t? tu ziemie Moskiewsk^ chciwosciq sJawy dobrey, rycerskich spraw у dziela zawsze pragnqcy. Praca tedy roboty naszey wiadoma iest Bogu, wiadoma ledwic nie wszemu swiatu, ktorcy zaden najwi^kszy nieprzyiaciel nie moze na nas pokazac iedno Zesmy na Koron? oyczyzn? sw^ nic szkodliwego tyni tu wysciem naszym nie przynieSli, ale owszcm samo Poselstwo z ktorymesmy do JKMci p.n.m. poslaii wiele oyczyznie pozytecznego z krwawych zabaw naszych oswiadczylismy. A isz za slaw^ у szcz^ciem JKMci stolica si? zdala, a naiainieiszego krotewicza Wladislawa za pana sobie pr/.yiqla. Acz st^d nie wiemy со za pozytek oyczyzna odwiesie. Jcdnak fcebySmy nie mieli z tego radoSci, ale rownie z wmciami to ponosimy. Lecz maiqc wielki wzglqd na slawq narodu swego у przyszedszy tu za powodem cara jmci terazniciszego pana naszego w lq ziemi? a za sprawiedJiwosci£\ szczeScia swego tak carowej jmci wide dobrego zarobili у w iakich teraz terminach obie strone widziec moicm, iego szcz^Scia trudno m^c przeciez shwa nasza aby byla zachowana. Nie Zyczqc abySmy credit у poiytek kt6re przez szable nasze z postronnych monarchy! przynosimy owego nie stracili bez woley tesz tego pana ktoremu stu2ylismy nic czynic ani teZ zawierac nic chcemy, gdyz sumnicnie tak cnota iako slawa narodu naszego tego nam zabrania. Druga na oyczyzniq tym z obopolnym szcz?sciem nie mamy woley nic szkodliwego robots krwawych ртас naszych przywiesc, ale raczey iak naibardziej pozytecznego przymnozyc. Zaslug naszych krwawych nie rozumiemy aby kto tak nie baczy zeby z onych nas wyzucac chcial, таще nie mnieisz^ nadziei^ z ust JKMci tak (ewnienia - ?) nie po ieden kroc od wmci n.m.p. isz nastqpowac nam na one nie тащ.
Склоішость к добродетели народа нашего, любовь к ЕКМ-ти п.н.м., доброжелательность к родине - мы хорошо помним все это каждый раз; как и подобает хорошим сыновьям, остаемся верными вольности, которую первой драгоценностью от предков своих почитаем.
Милостивый пан гетман, мы заброшены в эту Московскую землю желанием добиться славы, совершить рыцарские подвиги и заниматься делом. Усилия и труды наши известны Господу, известны чуть ли не всему миру, и ни один враг не может сказать, что здешними действиями мы причинили коронным землям своей родины что-либо вредного; поэтому, конечно, посольство, которое мы к ЕКМ н.м.п. отправили, много полезного для родины из наших заслуг кровавых засвидетельствовало. А хотя благодаря славе и натиску ЕКМ столица сдалась и наисветлейшего королевича Владислава государем себе приняла (но ведь мы не знаем, какую пользу от этого получит родина), мы не получили ничего от этого события и вместе с в.м-тями это терпим. Однако имея в виду заботу о славе народа своего и придя сюда из-за е.м. царя, нынешнего нашего господина, как и царицы е.м., сделали мы очень много хорошего, и теперь можем видеть обе стороны в таких условиях, что трудно не воспользоваться своим счастьем, а мы хотим, чтобы слава наша была сохранена. Не желая, чтобы доверие и пользу, которые саблями нашими в чужой монархии мы добываем, были утрачены без соизволения господина, которому мы служили, ничего свершать или заключать мы не хотим, поскольку как совесть, так и добродетель, и слава нашего народа нам это запрещает. Другого обоюдного благополучия родине не должно кровавыми деяниями трудов наших приносить, а, скорее, как можно более полезного приумножать. Мы не понимаем, когда кто-то не замечает наших кровавых заслуг и хочет лишить нас почестей, надеясь на немалую из уст поддержку ЕКМ, ведь даже на единый шаг от в.м. н.м.п. мы не отступаем.
Z strony zamkow ktore si? ktoreykolwiek stronie zdai^ iakoscie wmci mifdzy sobq zastanowili, przy tym stoimy, pana swego do tego wejsc chcemy. Wi^c z strony odstqpienia od stolicy oglqdai^c si? na subtolne у chytre zdrady tych ludzi poki utwierdzenie skuteczne w tym ich nie b?dzie, oczekiwai^c na posly swe do JKMci pana naszego, nudz^c tesz і to, ze tu fundament krwawych zaslug naszych, z tego mieisca odst^pic nagle nie mozemy pana swego aby zaczepek z nimi nie bylo odwodzic od tego chcemy, iesliby tesz oni sami nam pryczyny nie dali. Rozumiemy і szczoby tesz panu naszemu szcz^scie przynioslo, w tym preszkody zadnej ponosic nie bijdziemy.
Подлинник не найден. SRSPB. E. 8597 (335a). Копия.
Окончание № 9 Что же касается замков, на которые в этой стране надеются согласно договоренности между в.м-тями, то мы на этом стоим и господина своего к этому склонить хотим. А что касается отступления от столицы, то, опасаясь тонкостей хитрого предательства этих людей, пока окончательного нет их подтверждения этому, ожидая прибытия послов, отправленных к ЕКМ пану нашему, мы заботимся еще и о том, чтобы основа достигнутого нами здесь [соглашения] о признании заслуг наших кровавых была сохранена, мы не можем ни с того ни с сего вдруг отступиться от своего господина и, чтобы стычек с ними не было, хотим отговорить от этого [других], если нам не дадут повода усомниться в их намерениях. Мы заботимся и о благополучии господина нашего, и в том не будем терпеть никаких препятствий.
№ 10
1610 г. сентября 13 (23). — Письмо гетмана С. Жолкевского Я. Сапеге с просьбой изгнать из московского Архангельского собора вотчины в Боровском уезде солдат и пахоликов
Milosciwy panie starosta uswiatski, protopopie Archanielskiej cerkwie, w ktorej ciata carow moskiewskich iezq у bratiej jego dalem swoj list, aby oyczyzna tej cerkwie w Borowskiem ujezdzie byla oczyszczona у uzywania ich podana. Prosz? abys wmc m.m.p. radzil im dac о [tom] sw6y list do pana Strawinskiego albo kto na Borowskie jest izby tem pr?dzej ta oyczyzna cerkiewna by la oczyszczona, у tym czemcom ust^piona.
Z tym si? oddai? task? wmci m.m.p. i przyja[cie]la.
Dano w obozie die 23 septembrij anno 1610.
Wmci m.m.p. powolny pilny sluga Stan[islaw] Zolkicwsky woie[woda] kijowski] het[manj.
Nota: B^dz aby dobrze dogodzil tem popom sam wmc raczysz rozumiec, ze na tem nalezy.
Adres: Merrm milosciwemu panu i
przyjaciefowi jmci panu Janowi Piotrowie Sapiezie staroscie uswiatskiemu.
SRSPB. E. 8604(341). Подлинник. Письмо написано другим, нежели письмо, публикуемое под № 2, почерком, коричневыми чернилами на 1 листе размером в лист, который был сложен пакетом. Края смяты. Водяные знаки не обнаружены. Видны остатки печати. Подпись и приписка сделаны рукой С. Жолкевского. На верхнем поле лицевой стороны документа карандашом почерком XIX—XX вв. сделана помета: «Stanisl. Zolkiewski Joanni Petro Sapieha 23/91610».
Милостивый пан староста Усвятский, протопоп Архангельской церкви, в которой лежат тела московских царей, и его братия подали грамоту, чтобы вотчина этой церкви в Боровском уезде была очищена и дана им во владение. Прошу, чтобы В.М. м.м.п. помог им, отравил грамоту пану Стравинскому или тому, кто есть в Боровске, чтобы побыстрей та церковная вотчина была очищена и передана тем церковникам.
Отдаюсь на ласку В.М. м.м.п. и прия[те]лю.
Написано в лагере 23 сентября 1610 г.
В.М. м.м.п. добровольный верный слуга Станислав] Жолкевский, вое[вода] К[иевский],
гет[ман].
Приписка: Что надо хорошо посодействовать тем попам, Ваша Милость, ты изволишь сам понимать, это необходимо.
Адрес: Моему милостивому пану и приятелю е.м. пану Яну Петру Сапеге, старосте Ус-вятскому.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Жолкевский С. Записки о Московской войне. СПб., 1В71; Масксвич С. Памятник// Сказания современников о Дмитрие Самозванце. СПб., 1859. 4.2.
2 Sapieha J.P. Dziennik 1608—1611 rr. // Hirschberg A. Polska a Moskwa w pierwszej polowie wiekuXVH. Lwow, 1901. S. 181—182.
3 Новый летописец (НЛ) //Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Т. 14. С. 98—99; Будила Ю. История ложного Дмитрия // Русския историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией (РИБ). Т. 1. СПб., 1871. Стб. 198-200; Sapieha J.P. Op. cit S. 258-259.
4 Sapieha J.P. Op. cit. S. 260.
5 Konfederacia wojska Cara. Stokholm. Riksarkivet. Skoklostersaml ingen. Polska brev (SRSPB). E. 8597.
6 Sapieha J.P. Op. cit. S. 260; AssecuratiaDmitra Falszywego 10 (20) wrzesnia 1609 r. SRSPB. E. 8597.
7 Sapieha J.P. Op. cit. S. 260
* Sapieha J.P. Op. cit. S. 259—261. Материалы этого посольства сагіежинцев к С. Жолкевскому не найдены.
’ Sapieha J.P. Op. cit.; Будила Ю. Указ. соч. Стб. 201; НЛ. С. 98.
10 Sapieha J.P. Op. cit. S. 262.
11 Ibid.; НЛ. C. 99—100; Палицын А. Сказание. М.; Л.. 1955. С. 207.
12 НЛ.С. 99—100.
13 Sapieha J.P. Op. cit. S. 262.
14 Ibid.
15 НЛ. C. 99—100; Палицын А. Указ. соч. С. 207; Sapieha J.P. Op. cit. S. 262—263.
16 Sapieha J.P. Op. cit. S. 262-263; HJl. C. 99.
17 Sapieha J.P. Op. cit. S. 264.
18 Ibid.
l5Kondycii wojska Cara do Zygmunta III 18 (28) lipca 1610 r. SRSPB. E. 8597; Sapieha J.P. Op. cit. S. 264.
30 Sapieha J.P. Op. cit. S. 264—265. Письмо С. Жолкевского Я. Сапеге не найдено.
21 Sapieha J.P. Op. cit. S. 264-265.
22 Ibid.
23 Ibid.
24 Ibid. S. 264—266; Будила Ю. Указ. соч. Стб. 203.
25 Маскевич С. Указ. соч. С. 44; Sapieha J. P. Op. cit. S.265.
26 Sapieha J.P. Op. cit. S. 265—266.
27 Маскевич С. Указ. соч. С. 43; Буссов К. Московская хроника. 1584—1613 гг. М.; Л., 1961. С. 176.
28 Sapieha J.P. Op. cit. S. 267; Будила Ю. Указ. соч. Стб. 203-205.
14 Sapieha J. P. Op. cit. S. 267—268.
30 Ibid. S. 268.
31 Ibid. S. 269.
32 Ibid. S. 268-269.
33 Ibid. S. 259; Буссов К. Указ. соч. С. 176.
34 Жолкевский С. Указ. соч. С. 76.
35 Sapieha J.P. Op. cit. S. 270.
36 Ibid. S. 271.
37 В Дневнике они ошибочно названы Иваном Третьсяковым и Нсходошим. См.: Sapieha J.P. Op. cit. S. 271.
38 Sapieha J.P. Op. cit. S. 272—273.
3i> Ibid. S. 274; Будила 10. Указ. соч. Стб. 209—210; Жолкевский С. Указ. соч. С. 80—82. Это письмо
С. Жолкевского Я. Сапеге пока не найдено.
'10 Rozmowa poslow z wojska Cara i senatorow pod Smolenskom w sierpniu 1610 r. SRSPB. E. 8597.
41 Sapieha J.P. Op. cit. S. 274—275.
42 Жолкевский С. Указ. соч. С. 83.
43 Там же; Sapieha J.P.Op. cit. S. 275; Будила Ю. Указ. соч. Стб. 210; Маскевич С. Указ. соч. С. 45.
44 Sapieha J. P. Op. cit. S. 275.
45 Жолкевский С. Указ. соч. С. 83.
46 Sapieha J. P. Op. cit. S. 275.
47 Жолкевский С. Указ. соч. С. 90; Sapieha J.Р. Ор. cit. S. 275-279.
48 Sapieha J. Op. cit. S. 276.
49 Rozmowa poslow z wojska Cara...
5,1 Жолкевский С. Указ. соч. С. 91; Sapieha J.P. Op. cit. S. 276-281.
51 Отчеты расходов царской казны после разгрома Москвы поляками. 1611 — 1612 гг. // РИБ. Т. 2. СПб., 1875. Стб. 222.
52 Жолкевский С. Указ. соч. С. 91; Sapieha J. Р. Ор. cit. S. 276-281.
53 Челобитная крестьян с. Волосова Козельского уезда Я. Сапеге с просьбой взыскивать поборы хлебом, а не деньгами // Архив Санкт- Петербургского института истории РАН. К 124. On. 1. Ел. хр. 407.
54 Письмо боярина кн. В.М. Мосальского Я.П. Сапеге4 (14) ноября 1610 г. о высылке из пожалованных ему вотчин и поместий литовских людей // Сборник кн. Хилкова. СПб., 1879. № 12.11.
С. 23. Издатель документа кн. Хил ков неверно датировал его 1608—1609 гг.
55 Буссов К. Указ. соч. С. 177—178.
56 Поход Его королевского величества в Москву в 1609—1611 гг. // Русская историческая библиотека. СПб., 1872. Стб. 689.
57 Жолкевский С. Указ. соч. С. 106—109.
