CC BY
291
ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ПРОЯВЛЕНИЯХ СВОЙСТВ ТЕМПЕРАМЕНТА
И.В. ГРОШЕВ
Кафедра управления персоналом Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина Ул. Интернациональная, 33, 392622, Тамбов, Россия
На основе обобщения накопленных данных изучения темперамента выявляются и раскрываются функции, особенности и значение темпераментальных свойств мужчин и женщин, частота и сила их проявления в повседневной жизни и деятельности.
В природе не существует отдельных изолированных признаков. В конечном итоге исследователя должен интересовать сам субъект с его характеристиками, а не наоборот. Пытаясь вычленить какое-либо свойство субъекта, абстрагируясь при этом от остальных, необходимо отдавать себе отчет в искусственности производимой операции, поскольку изолированных признаков в природе не бывает. Половые различия в темпераменте могут быть сопоставлены с другими отдельными фактами, отмеченными в литературе, но не получившими должной известности.
Рассмотренные ранее в наших работах половые различия в психических процессах, состояниях, свойствах личности, а также в продуктивно-стилевых характеристиках различных видов деятельности и общения могут быть сопоставлены с отдельными фактами половых различий в темпераменте, отмеченными в литературе. Выбор темперамента в качестве одного из аспектов рассмотрения проблемы половых различий сделан нами по ряду соображений [Грошев, 1998-2004]:
1) темперамент - наиболее удачная модель для изучения опосредования биологических и социальных факторов в развитии индивидуальности;
2) темперамент (в отличие от других подструктур индивидуальности) полно и объективно измеряется с помощью современных психометрических методов;
3) темперамент, являясь базовой характеристикой и необходимым компонентом более высокоорганизованных структур личности, в первую очередь интеллекта и характера. С.Д. Бирюкова дает ключ к пониманию механизмов развития других ее подструктур: способностей, мышления и других индивидуаль-но-тииологических характеристик человека [Бирюкова, 1992, с. 68];
4) темперамент - это такое свойство психики, которое не зависит от содержания поведения, другими словами, отражает формальный аспект деятельно-
сти; оно устойчиво в течение длительного периода жизни человека, универсально, т. е. обнаруживается во многих сферах деятельности, высоко коррелирует со свойствами нервной системы и других биологических подсистем организма и проявляется уже в детстве [Русалов, 1986, с. 29-30].
Проблема соотношения пола и темперамента наиболее глубоко изучена зарубежными психологами. Обширный экспериментальный материал раскрывает проблему проявления половых различий в отдельных свойствах и в структуре темперамента в целом. Мнения исследователей по представленной проблеме противоположны. D.K. Carson (1987), Т.К. McNeil, I. Person-Blenow (1988), L. Mufson et. al. (1990), S.A. Ashadi (1993), N.W. Shultz, L.P. Pakuio, N. Hollet (1991), D.E. Smart, A.V. Sanson (1994), I.M. Goodyer (1993), P.C. Fischer et. al.
(1993) говорят о различиях структуры темперамента лиц разного пола. А. Сэн-сон с сотрудниками (1994) пришли к выводу о том, что в детстве половых различий в структуре темперамента не только не наблюдается, но и не выявляется. Однако с возрастом половые различия в темпераменте появляются, и их количество возрастает: у мальчиков отмечается более высокая активность и агрессивность. Другие психологи отрицают существование половых различий в структуре темперамента в целом на протяжении всего онтогенеза. Так, H.S. Hagins, R. Koestner (1993), P.V. Guerin, A.W. Gottfried (1994), К. Keenan, P.S. Shaw
(1994) не обнаружили половых различий в структуре темперамента, его стабильности и агрессии.
Первые научные результаты, полученные по половым различиям темперамента, связываются с нейроандрогенетической концепцией полового диморфизма, развиваемой Ли Эллисом [Lee Ellis, 1986], с помощью которой исследователи пытались выяснить, какие именно признаки темперамента могут быть в среднем чаще выражены у мужчин по сравнению с женщинами.
Изучением связи пола и темперамента занимался В.М. Русалов (1989, 1993). Предполагалось, что такие черты и характеристики темперамента, как предметная эргичность, отражающая энергетический уровень потребности в освоении предметного мира, предметная пластичность, выражающая способность к переключению с одних форм поведения на другие, легкость перехода от одной деятельности к другой, более выражены у представителей мужского пола, поскольку поиск новых раздражителей, территориальная открытость могут выступать в качестве биологических компонентов данных черт темперамента. Исследуя испытуемых 18-25-летнего возраста, он обнаружил и подтвердил существенное влияние пола на шесть шкал темперамента из восьми: эргичность, пластичность, социальную пластичность, индивидуальный темп, эмоциональность и социальную эмоциональность [Русалов, 1993]. Две шкалы - социальная эргичность и социальный индивидуальный темп - оказались с полом практически не связанными.
Исследование В.М. Русалова (1993) показало, что у мужчин средние значения всех трех шкал предметной активности (эргичность, пластичность и индивидуальный темп (скорость)) существенно выше, чем у женщин. Мужчины, по сравнению с женщинами, характеризуются более широкой «сферой деятельности». У них чаще проявляется жажда деятельности, наблюдаются избыток сил, высокая работоспособность, гиперактивность, более выражено стремление к напряженному умственному и физическому труду. Для мужчин также более
характерна гибкость мышления, легкость переключения с одного вида деятельности на другой, стремление к разнообразию форм деятельности. У них несколько чаще наблюдается высокий темп поведения, более высокая психомоторная скорость выполнения операций при осуществлении предметной деятельности.
Многочисленные литературные данные [S. Nolen-Hoeksema, 1987; L.P.J. Van Doornen, R. Van Blokiand, 1987; J.K. Wing, P. Bebbington, 1985 и др.] также свидетельствуют, что у мужчин меньше выражена эмоциональная чувствительность (нейротицизм, тревога, депрессия и т. д.). Кроме того, более узкая норма реакции у мужского пола лежит в основе того, что в дискомфортных зонах отбора остается в основном мужской пол, который может покинуть эти зоны только находя новые решения, т. е. за счет предметной эргичности, пластичности и темпа, а также более низкой эмоциональной чувствительности. Представленные факты согласуются с эволюционной теорией пола В. Геодакяна (1989), но однако противоречат данным по межполушарной асимметрии мозга.
Полученные данные в структуре темперамента у мужчин хорошо согласуются с нейроандрогенетической теорией Ли Эллиса (1986). Например, более высокая предметная эргичность у мужчин является, по-видимому, реализацией обобщенных программ «мужского» типа поведения, для которого характерны поисковое поведение (охота и т. п.), стремление к риску, наступательное эротическое поведение, способность к более длительному сохранению поведения без подкрепления и др. Сравнительно более низкая эмоциональность у мужчин также является, вероятно, следствием того, что они в силу врожденных нейроандроге-нетических программ поведения в меньшей степени испытывают тревожность, менее чувствительны к страху, к неизвестным объектам и т. д. Шкала социальной пластичности более выражена у женщин. У них же более выраженными являются и средние значения по обеим шкалам эмоциональности. Иными словами, широкая норма реакции обеспечивает женскому полу повышенную адаптивность, а это, на поведенческом уровне, ни что иное, как восприимчивость к воспитанию и обучению. К аналогичным выводам приходит и другой отечественный исследователь - В.П. Багрунов (1980). Для женщин более характерна легкость вступления в новые социальные контакты, шире набор коммуникативных программ, более выражена коммуникативная импульсивность, легкость в переключении в процессе общения, повышенная чувствительность к неудачам как на работе, так и в общении, у них чаще наблюдается беспокойство, неуверенность, тревога по поводу работы и в ситуации взаимодействия с другими людьми. Более того, по вербальным тестам во всех возрастных группах более высокий уровень наблюдается у женщин: речи в целом и беглости, в частности, правописанию, навыкам чтения, по кратковременной памяти и др. При этом, как указывает В.М. Русалов (1993), вполне разумно ожидать, что у женщин, с одной стороны, произойдет увеличение значений эргичности и пластичности, а с другой - постепенное уменьшение выраженности социальной пластичности, связанной с импульсивностью поведения, а также - снижение эмоциональной чувствительности.
Еще одной темпераментальной особенностью женщин (польская и итальянская выборка), которая была отмечена С. Иваваки (1987) и П. Сан Мартини (1987) является меньшая сила возбуждения по сравнению с мужчинами, выявленная по опроснику Я. Стреляу. Однако при этом, половые различия по силе
торможения и подвижности, данными исследователями не установлены, ни в польской, ни в итальянской выборках
Практическое отсутствие половых различий по двум шкалам темперамента теста ОСТ (опросник структуры темперамента) - социальной эргичности (потребность в общении, тяга к людям) и социального темпа (скорость вербализации, развитие речедвигательных навыков) [Русалов, 1989], - с точки зрения общебиологической теории В.А. Геодакяна [Геодакян, 1989], может указывать на то, что эволюция данных признаков темперамента к настоящему времени практически завершена. Учитывая то, что мужчины являются носителями эволюционирующих признаков, а женщины - консервативных, соответственно, наличия большей величины вариации любых признаков у мужчин, чем у женщин, при равенстве средних значений. Факт половых различий более высоких значений эргичности, пластичности и темпа в предметной сфере у представителей мужского пола означает, по мнению В.М. Русалова, что эволюция этих темпераментальных признаков еще не закончилась [Русалов, 1989, с. 14-15]. Также как по обеим шкалам эмоциональности и социальной пластичности (средние значения по которым, у представителей мужского пола меньше, чем у представителей женского пола). В дальнейшем предстоит, возможно, сдвиг этих признаков у женщин к значениям, которые наблюдаются в настоящее время у мужчин. Что же касается признака индивидуального предметного темпа, то здесь эволюция имеет, по-видимому, конвергентный характер. Иными словами, в будущем можно ожидать увеличения выраженности данной черты темперамента у представителей женского пола, что должно привести к исчезновению половой дифференциации по данному признаку. И далее, как указывает В, Русалов, это означает, что русскоязычные мужчины и женщины в отечественной студенческой культуре имеют практически одинаковую общительность, одинаковую жажду социальных контактов. И мужчины и женщины обладают также практически одинаковой легкостью и плавностью речи, одинаково развитой речевой активностью и быстротой вербализации [Русалов, 1993, с. 62]. Однако это противоречит данным других авторов, чьи результаты исследований приведены в данной работе.
Таким образом, полученные В.М. Русаловым результаты свидетельствуют о том, что половые различия на данном этапе эволюции человека на уровне темперамента носят вполне устойчивый характер, и эти различия, по мнению исследователя, будут иметь еще длительное существование, поскольку дисперсия большинства темпераментальных признаков не отличается значимо у представителей мужского и женского пола. В связи с этим, как указывает автор, выявленные половые различия носят, скорее всего, биологически обусловленный характер. Аналогичную точку зрения высказывает и другой отечественный исследователь темперамента С. Д. Бирюков, который так прямо и пишет, что «...только темпераментальные свойства имеют биологическую обусловленность» [Бирюков, 1992, с. 65].
Более того, согласно мнению В. Русалова, в ближайшем будущем трудно ожидать существенного сближения этих признаков темперамента под влиянием каких-либо социальных факторов (обучения, воспитания, тренировок и т. д.), которые могли бы привести к полному исчезновению различий между полами по этим признакам. Однако для отдельных видов профессий уже сейчас характерно отсутствие четких половых различий в структуре темперамента [Русалов, 1993, с. 62].
Опираясь в объяснении полученных фактов, на два различных подхода - эволюционную концепцию В.А. Геодакяна [Геодакян, 1989] и нейроандрогенетиче-скую концепцию Ли Эллиса [Lee Ellis, 1986], - проведенное исследование В.М. Ру-салова показало, что половые различия в структуре темперамента носят устойчивый характер и объясняются скорее не результатами обучения, образования и т. д., а преимущественно действием врожденных, биологических факторов. Современная среда - социальная, экологическая, экономическая и т. д. для темперамента является скорее движущей, а не стабилизирующей, т. е. эволюция основных черт темперамента продолжается. Однако является дискуссионным утверждение автора о том, что полученные результаты позволяют понять, почему одни признаки темперамента более выражены у мужчин, а другие - у женщин, так как остается открытым вопрос о влиянии на структуру темперамента социальных составляющих, с одной стороны, и возраста человека - с другой.
Нельзя не упомянуть результаты проведенных исследований половых различий по скоростным аспектам темперамента, полученные К.Б. Булаевой (1991) на разных популяционных выборках. Так, в изоляте Мехельта и выборке экзо-гамов дисперсия минимального темпа достоверно выше у мужчин; в этих же группах максимальный темп у мужчин в среднем оказывается выше, чем у женщин. Мужчины - потомки от экзогамных браков, отличаются от соответствующих женщин большим средним значением и дисперсией оптимального темпа моторной деятельности и эргичности. В изоляте Тинди обнаруживаются достоверные различия между мужчинами и женщинами по скорости и продуктивности решения комбинаторных задач из марбургской игры: мужчины в среднем быстрее и вернее решают эти задачи, чем женщины, однако дисперсия в мужской выборке здесь выше. Большую дисперсию по указанным показателям, а также по скорости и продуктивности решения логических задач из теста Р. Кет-тела обнаруживают мужчины и в изоляте Чуртах. При этом мужчины этого аула характеризуются достоверно большей продуктивностью решения логических задач, чем женщины [Булаева, 1991, с. 164—166].
Результаты исследований К.Б. Булаевой (1991) продемонстрировали отсутствие статистически достоверных, межпопуляционных различий между полами по некоторым нейродинамическим параметрам. Можно предположить, что это объясняется однотипностью генетической детерминации (в случае жестко генетически детерминированных антропометрических и ряда нейродинамических признаков) и общностью социальных норм и установок в воспитании мальчиков и девочек (в случае наименее генетически детерминированных психодинамических признаков) по разным этническим группам респондентов.
В.В. Белоус (1978) изучал половые и возрастные различия приспособительной значимости темперамента, то есть роль свойств темперамента в приспособительной деятельности людей в зависимости от пола и возраста. Им было установлено, что у мужчин и женщин одного и того же возраста (18-23 лет) существенным образом изменяется нормированная величина свойств темперамента. Так, у мужчин средняя нормированная величина эмоциональности выше, а экставерсии-интроверсии - ниже. У женщин, наоборот, ниже средняя нормированная величина эмоциональности и выше - интроверсии. При этом, несмотря на отсутствие статистически значимых различий между мужчинами и женщинами по средним нормированным значениям эмоциональности, экстравер-
сии-интроверсии и ригидности, приспособительная роль указанных свойств темперамента у мужчин и женщин в теппинг-тесте - не одинакова, что обнаруживается в статистически значимых различиях в величине компенсаторного отношения между динамикой монотонии и утомления. Иными словами, степень влияния эмоциональности, экстраверсии-интроверсии и ригидности, на компенсаторные отношения между динамикой монотонии и утомления и, следовательно, их приспособительная значимость в монотонной моторной деятельности детерминируется полом [Белоус, 1978].
Это значит, что эмоциональность у мужчин является менее значимым свойством, чем экстраверсия-интроверсия; у женщин, наоборот, более значимой является эмоциональность и менее значимой - интроверсия. А, судя по данным
B.В. Белоуса, В.П. Бояринцева и А.К. Карповой, экстраверсия и пластичность регулируют быструю монотонию и медленное утомление, а интроверсия и ригидность, наоборот, - медленную монотонию и быстрое утомление, то есть разным свойствам темперамента свойственны противоположные компенсаторные механизмы, с опорой на которые люди разного темперамента достигают одинакового приспособительного эффекта в монотонной моторной деятельности. Следовательно, у мужчин быстрое наступление состояния монотонии сочетается с медленным наступлением состояния утомления. У женщин, наоборот, медленное возникновение состояния монотонии сочетается с быстрым возникновением состояния утомления в тех же самых условиях монотонной моторной деятельности. Иными словами, женщины более успешно преодолевают состояние монотонии по сравнению с мужчинами [Белоус, 1970; Белоус, 1978; Белоус, Палкина, 1974; Бояринцев, 1975; Карпова, 1974]. На медленное возникновение у женщин состояния монотонии и на быстрое возникновение того же самого состояния у мужчин указывал еще Б. Г. Ананьев [Ананьев, 1969, с. 186].
Представленные результаты со всей убедительностью подтверждают существенное влияние не только нейропсиходинамического, но и половозрастного фактора на качественное своеобразие способов действия, в частности компенсаторное отношение между динамикой монотонии и динамикой утомления и регуляцию ими степени успешного преодоления монотонии и качественной специфики выполнения индивидуальностью монотонной моторной деятельности.
Выявлению половых различий в пластичности, как одного из компонентов подструктуры общей активности темперамента, было посвящено исследование
C.Д. Бирюкова. Пластичность он рассматривал как легкость перехода субъекта от одного вида активности к другому, способность к осуществлению различных форм поведения. Результаты проведенного исследования показали отсутствие половых различий по показателю пластичности. По мнению автора, отсутствие возрастно-половой дифференциации свойства пластичности поведения вызвано в первую очередь той ролью, которую оно играет в процессе адаптации индивидов к постоянно меняющимся условиям окружающей среды [Бирюков, 1992, с. 65-66].
В заключение остановимся на взаимном влиянии пола и темперамента на продуктивность совместной деятельности.
Проблема взаимного влияния пола и темперамента на продуктивность совместной деятельности является одной из малоизученных и непланомерно исследующейся в отечественной дифференциальной психологии. В литературе имеются лишь единичные данные, характеризующие соотношение пола и тем-
перамента и их взаимного влияния на деятельность человека. Это относится и к экспериментальным работам, раскрывающих влияние пола на продуктивность совместной деятельности детей. Нам удалось обнаружить лишь немногочисленные данные по этому аспекту проблемы. Так, В.В. Белоус изучал возрастно-половые различия в приспособительной значимости свойств темперамента, образующих инвариант типа уравнения параболы. Были выявлены четкие половые различия в приспособительной значимости некоторых синтетических характеристиках темперамента [Белоус, 1982].
Взаимное влияние пола и темперамента на продуктивность совместной познавательной деятельности в старшем школьном возрасте исследовалось
0.A. Костиниковой (1996). Результаты исследования выявили, что диады мальчиков любого типа темперамента существенно опережают диады девочек или девочек и мальчиков любого типа темперамента как по индивидуальным, так и по интегральным показателям продуктивности совместной познавательной деятельности. Иными словами, среди диад разного пола по индивидуальным показателям продуктивности совместной познавательной деятельности наиболее продуктивными (60%) оказываются диады мальчиков в сравнении с диадами девочек или мальчиков и девочек. Самая низкая продуктивность совместной познавательной деятельности отмечается у девочек как по индивидуальным, так и по интегральным показателям. Среди поло-темпераментальных диад по интегральным показателям продуктивности совместной познавательной деятельности более высокую результативность показывают мальчики с разнородными типами темперамента (50%), далее идут смешанные диады по полу и типу темперамента (33,3%) и мальчики типа «В» по темпераменту. Среди поло-темпераментальных диад по индивидуальным показателям продуктивности совместной познавательной деятельности наибольшую эффективность демонстрируют мальчики типа «В» по темпераменту [Костиникова, 1996, с. 10-12].
Таким образом, приведенные выше результаты экспериментальных работ позволяют прийти к выводу о том, что половые различия проявляются на психофизиологическом, психомоторном и психологическом уровнях индивидуальности человека. Однако при этом характер и степень интеграции разнородных свойств структуры индивидуальности у лиц разного пола качественно различны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 386 с.
2. Багрунов В.П. Воспитание юных и психология пола // Шахматы. -1980. - № 4, с. 14-15.
3. Белоус В.В. Возрастные и половые различия приспособительной значимости некоторых свойств темперамента // Вопросы психологии. - 1978. - № 2, с. 60-69.
4. Белоус В. В. Психологические симптомокомплексы и инварианты темперамента: Ав-тореф. дис. ... д-рапсихол. наук. -М, 1982.-46 с.
5. Бирюков С.Д. Психогенетическое исследование пластичности как черты темперамента // Психологический журнал. - 1992, - Т. ] 3. - № 5, с. 64-71.
6. Булаева КБ. Генетические основы психофизиологии человека. - М., 1991. - 264 с.
7. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. -М., 1989, с. 171-189.
8. Грошев И.В. Кто чаще перебивает собеседника: женщина или мужчина? // Психологическое обозрение. Журнал Российского Психологического общества. - 1998. - № 1 (6), с. 42-54.
9. Грошев И.В. Половые различия психофизиологических характеристик обучаемых и успешность овладения новыми информационными технологиями // Мир психологии. -2000. - № 2, с. 132-146.
10. Грошев И.В. Психология половых различий. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. - 683 с.
11. Грошев И.В. Психофизиологические различия мужчин и женщин. - М., 2004. - 582 с.
12. Костиникова О.А. Взаимное влияние пола и типа темперамента на продуктивность совместной деятельности старших дошкольников: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - Пятигорск, 1996. - 21 с.
13. Русачов В.М. Пол и темперамент // Психологический журнал. - 1993. - Т. 14. - № 6, с. 55-64.
14. Русалов В.М. Предметный и коммуникативный аспекты темперамента человека // Психологический журнал. - 1989. - Т. 10. - № 1, с. 10-21.
15. Lee Ellis. Evidence of Neuroandrogenic etiology of sex roles from a combined analysis of human, non hyman primate and non primate mammalian studies // J. of Person individ. diff. - 1986. - Vol. 7. - № 4, p. 519-552.
16. Mc Guinness D. Sex differences in the organization of perception and cognition // Exploring sex differences / Eds. B. Lioyd, J. Archer. L. etc. - 1976. p. 41-123.
17. Nclen-Hoeksema S. Sex differences in unipolar depression: evidence and theory // Psychol. Bull. - 1987. - № 101, p. 259-282.
18. Van Doomen L.P.J., Van Blokland R. Serum-cholesterol: Sex-specific psychological correlates during rest and stress //' J. of Psychosomatic Research. - 1987. - № 31, p. 279-307.
19. Wing J.K., Bebbington P. Epidemiology of depression // Beckman E.E., Leber W.R. (Eds.) Handbook of Depression: Treatment, Assessment and Research. - 1985. p. 765-794.
20. Zalewska A. Temperament a ujawnianie opinii о innych // Prr. Psychol. - 1989 (1990). -Vol. 32,-№2, p. 411-421.
GENDER DISTINCTIONS IN THE MANIFESTATION OF THE PROPERTIES OF TEMPERAMENT
l.V. GROSCHEV
The Chair of Personal Management Derzhavin Tambov State University 33, Internatzionalnaya St., 392622 Tambov, Russian
Functions, pecularities and the importance of men's and women's properties of temperament, the frequency and the power of their manifestation in the every-day life and activities are disclosed on the basis of the generalizad accumulated data of studying temperament.
