Полномочия законного представителя обвиняемых, подозреваемых на досудебной стадии Текст научной статьи по специальности «Право»

Полномочия законного представителя обвиняемых, подозреваемых на досудебной стадии

Жарникова Елена Владиславовна

Магистрант ЧОУВО МУ им Витте, Россия, г. Москва E-mail: bulygina0712@mail.ru

Научный руководитель: Теплякова Ольга Алексеевна

Заместитель заведующего кафедрой уголовного права и процесса

ЧОУВО МУ им Витте, Россия, г. Москва

Аннотация: В настоящей статье рассмотрены полномочия законного представителя обвиняемых, подозреваемых на досудебной стадии. Законные представители играют значительную роль, в обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних. Это обусловлено, во-первых, тем, что несовершеннолетние, не могут осознавать в полной мере характер опасности необоснованного уголовного преследования, а во-вторых, могут неправильно понимать свои права и способ их защиты в силу возрастных особенностей.

Ключевые слова: представитель, следователь, несовершеннолетний, доказывание, экспертиза, освидетельствование.

Student Elena Zharnikova

«Witte Moscow State University»

city of Moscow

Powers of the legal representative of the accused, suspects at the pre-trial stage

Abstract: This article examines the powers of the legal representative of the accused, suspects at the pre-trial stage. Legal representatives play a significant role in ensuring the rights and legitimate interests of minors. This is due, firstly, to the fact that minors cannot fully realize the nature of the danger of unjustified criminal prosecution, and secondly, they may misunderstand their rights and the way they are protected due to age characteristics.

Keywords: representative, investigator, minor, proof, proving, examination, lawyer.

Ст. 426 УПК РФ гласит следующее: «Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи» [1].

Соответственно, правомочия законного представителя на данном этапе уголовного судопроизводства составляют следующую совокупность:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным" [1].

При планировании следственных действий следователю (дознавателю) целесообразно определить дальнейшее участие законного представителя несовершеннолетнего присутствующего сейчас при производстве запланированного следственного действия [5, С. 163].

В соответствии с ч. 1 ст. 426 УПК РФ, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя (дознавателя) с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Как справедливо замечает А. И. Баянов: «Допрос проводится для получения полных и правдивых показаний» [3, С. 229]. Поэтому именно та информация, которая будет получена в ходе проведения данного следственного действия, позволит следователю (дознавателю) установить, как подробности совершения преступления, так и исключить необоснованное подозрение по отношению несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). В связи с этим, на плечи законного представителя ложиться обязанность по активной правовой защите интересов несовершеннолетнего.

Очень важным является участие законного представителя при таком следственном действии как проверка показаний на месте. Это обусловлено рядом обстоятельств:

— во-первых, это психологическое давление, которое испытывает несовершеннолетний, при попытке вспомнить и воспроизвести информации на месте проведения следственного действия;

— во-вторых, это факт присутствия и наблюдения за несовершеннолетним всех участников следственного действия (следователя (дознавателя), понятых, защитника, педагога/психолога и законного представителя.

Участие такого количества субъектов, при производстве следственного действия, может привести несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) к состоянию эмоциональной неустойчивости, которая может проявиться в форме — страха, сломленности, потрясения, растерянности и загнанности. Поэтому законный представитель обязан в такой ситуации не только быть в постоянном психологическом контакте с несовершеннолетним, и поддерживать его психологическое состояние при производстве следственного действия, но также и защищать его права при производстве следственного действия [2, С. 117].

При производстве освидетельствования несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), законный представитель вправе наблюдать за тем, чтобы были соблюдены все правила проведения освидетельствования. При назначении судебной экспертизы законный представитель вправе заявлять ходатайство о постановке вопросов эксперту, которые, по его мнению, имеют значение для расследования дела, а при получении результатов ознакомиться с ними.

У законного представителя отсутствует правомочие права «предоставлять доказательства». Уголовно-процессуальный закон не предоставляет законным представителям должного правового инструментария для осуществления ими полноценной функции доказывания на досудебном этапе, а, следовательно, лишает их возможности качественно и полно осуществлять свою основную функцию — функцию защиты прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого [4, С. 121].

Однако, следует отметить, что функция защиты никак не коррелирует с функцией доказывания, поскольку процесс доказывания является прерогативой, и, более того, прямой обязанностью стороны обвинения, — защита ни коем образом не исполняет свои функции через доказывание [7, С. 198].

Квалификация и профессиональные качества далеко не каждого адвоката, а тем более законного представителя, позволят ему вести свое собственное расследование, добывать улики, общаться с потенциальными подозреваемыми или же потерпевшими и т.д. [6, С. 51]. Таким образом, подводя итог, следует отметить, что законные представители несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) играют значительную роль, в обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) // Российская газета. — 2001. — 22 декабря; 2022. — 11 октября.

2. Балмочных С.Ю. О некоторых вопросах участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в досудебном производстве / С.Ю. Балмочных // Вестник Воронежского института МВД России. — 2022. — № 1. — С. 114-123.

3. Баянов А.И. Правовая цель допроса / А.И. Баянов // Проблемы в российском законодательстве. — 2016. — № 2. — С. 224-230.

4. Бойков А.Д. Субъекты доказывания / А.Д. Бойков // Современное право. — 2010. — № 4. — С. 119-124.

5. Жданова Я.В. Некоторые проблемы участия педагога и психолога при допросе несовершеннолетних лиц в РФ / Я.В. Жданова // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2020. — № 1. — С. 161-169.

6. Калюжный А.Н. Частное расследование в уголовном процессе: проблемы правовой конструкции и практики реализации / А.Н. Калюжный // Адвокатская практика. — 2019. — № 1. — С. 50-58.

А.В. Кучинская // Юридическая наука и практика — 2019. — № 3(47). — С. 196-204.

Нижегородско