CC BY
323
УДК 9(б20)+(б12)+(569.1):316.77
М. Ю. БИЗИН И. В. МЕХА
Омский государственный педагогический университет
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ» В РОССИЙСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ (К ИСТОРИИ ВОПРОСА)_
Арабская весна вызвала целую волну обсуждений в СМИ. Журналистами по-разному преподносились события, происходящие как в странах Ближнего Востока, так и на севере Африки. Различную оценку получила политика Российской Федерации, КНР и США в отношении стран, переживавших революционные события. В статье проведен анализ как позиций редакторских коллективов по обозначенной проблеме, так и возможности влияния политической оценки арабской весны российскими изданиями на умонастроения граждан нашей страны.
Ключевые слова: «арабская весна», российские периодические издания, Ближний Восток, Сирия, Ливия, Египет.
Одним из знаковых событий начала второго десятилетия XXI века стало явление, вошедшее в историю как «арабская весна». Переворот в Тунисе, революции в Египте и Ливии, демонстрации в Бахрейне, Йемене, Алжире, гражданская война в Сирии не только стали испытанием для правящих элит и народов, но и взбудоражили весь мир. Волнения распространялись, как вирус, против которого пока не найдено сыворотки. «Арабская весна» вызвала целую волну разноплановых суждений и оценок в научном мире. В российских научных журналах, с нашей точки зрения, арабские революции рассматриваются более объективно и глубоко.
В 2012 году в журнале «Азия и Африка сегодня» была опубликована статья Е. И. Зеленева «Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее» с подзаголовком: «Восстание в арабском мире: посевы и всходы» [1]. Автор раскрывает события на севере Африки и Ближнем Востоке в 2011 году. В центре его внимания следующие проблемы: закономерность арабских революций; устаревшие методы государственного управления в арабских странах; внешние факторы, оказавшие влияние на развитие арабских революций; «перезагрузка» системы международных отношений на глобальном уровне и перемены в отдельных регионах. В статье А. Д. Саватеева «"Арабская весна": симбиоз глобали-зациии исламских традиций» анализируется влияние западной и исламской культур как причинно-образующих факторов арабских потрясений [2]. Автор публикации утверждает, что западная политическая и правовая культура в наибольшей степени отвечает идеалам образованной арабской молодежи. «Непримиримость же Запада свидетельствует о его стремлении к новому геополитическому гегемонизму, в рамках которого наиболее твердо отстаивающим свои позиции народам, в том числе арабским, отказано в праве именовать себя «просвещенными», «современными», «цивилизованными». В. А. Мельянцев в статье «Арабские страны: кризис модели развития», в качестве главной причины арабских революций, называет социально-экономический кризис в араб-
ских странах [3]. Автор отмечает возросшую экономическую и политическую нестабильность в регионе в 1996 — 2008 гг. В большинстве арабских стран сохранились непрозрачные банковские системы, полностью контролируемые государством. В условиях ограниченной конкуренции арабские банки специализируются в основном на краткосрочных, в том числе торговых, операциях и мало финансируют долгосрочные проекты. Автор приходит к выводу, что в этой обстановке чрезвычайно важны реформы, укрепляющие институты, способствующие росту и диверсификации экономики, активизации частного сектора и повышающие уровень занятости населения. Исследователь С. В. Новиков считает, что модернизация, начатая лидерами арабских стран в 50 — 60 годы XX века, так и не ликвидировала оставшиеся отличия в восприятии научных, культурных, религиозных составляющих в представлениях населения указанных стран. В ближайшие годы, по его мнению, это может привести к реставрации ортодоксального ислама [4]. Проблемы «арабской весны» нашли отражение и в журнале «Мировая экономика и международные отношения». Л. Фитуни в статье «Арабская весна»: трансформация политических парадигм в контексте международных отношений» дает описание всех арабских восстаний, начиная с Туниса и заканчивая все более обостряющейся ситуацией в Сирии [5]. Автор видит причины «арабской весны» в экономическом, демографическом и идейном кризисах. Он отмечает, что арабские государства втягиваются в процесс глобализации и, вследствие этого, претерпевают изменения, которые носят демократический характер. А это встречает сопротивление со стороны власть имущих. Ближайшие перспективы развития событий в арабском мире представлены в статье М. Чешкова «Арабская весна» и судьбы постсоветских государств». «Предполагаемые сценарии будущего развития арабских революций многообразны: возможны и обновленные военные диктатуры, и некоторая демократизация под эгидой умеренного исламизма...» [6]. Автор статьи также отмечает и положительное влияние революций на арабский мир.
По его мнению, теперь возможен переход арабских стран на более высокий уровень развития [7].
Оперативный анализ и информация о развитии ситуации в арабском мире нашли широкое отражение на страницах отечественной периодической печати. В материалах «Российской газеты» («РГ») в самом начале 2011 г. мы находим закономерности революционного взрыва в странах Северной Африки и Ближнего Востока. Михаил Маргелов в статье «Похоже на революцию», подвергнув критике политику президента Туниса, оценивает ситуацию в этой стране как предреволюционную [8]. Оценка социально-экономической и политической ситуации в Египте «РГ» аналогична оценке предреволюционной ситуации в Тунисе. В публикациях газеты в качестве целей оппозиционного движения Египта выделяются следующие: проведение свободных выборов, решение проблем бедности и безработицы [9].
Анализируя ситуацию в Ливии, «РГ» подчеркивает сложное социально-экономическое положение в стране. В частности, отмечается, что Ливия — государство с самыми большими запасами нефти во всем Североафриканском регионе, но миллиарды долларов, получаемые от продажи ливийского «черного золота», почти не доходили до простых ливийцев. Более трети из почти семимиллионного населения страны жило за чертой бедности. Безработица составляет почти 30 процентов. Журналисты «РГ» отмечали особую жестокость по отношению к оппозиционерам и сильное рвение в уничтожении митингующих. На страницах газеты Каддафи даже сравнивают с вожаком пиратской шайки из знаменитого романа Стивенсона «Остров сокровищ», который говорил: «Мертвые не кусаются» [10].
Что касается Сирии, то в отношении политики Башара Асада бывший посол России в Сирии Александр Зотов в интервью «РГ» высказался очень категорично. По его мнению, за время правления Башара Асада выросло только количество телевизионных тарелок, а протесты начались из-за фактора усталости от недостатка свобод, невозможности самореализации в бизнесе или других сферах [11].
Если обобщить вышесказанное, то, по мнению «РГ», революции в рамках «арабской весны» имели под собой серьезное основание. Постепенно отношение газеты к революциям и революционерам меняется. Бедная оппозиция, угнетаемая диктаторами, стала выглядеть на ее страницах жестоким агрессивным ополчением, которое абсолютно не понимает чего хочет, а главное не понимает, что со сменой режима жизнь сразу же не превратится рай. Крах диктатур уже означает, что на свободу вырываются племенные и сепаратистские устремления. А революции в арабских странах, как болезнь, вызывают метастазы.
Мысль о спланированности США революций не находила отклика в статьях «РГ» на начальном этапе «арабской весны». Но после нанесения авиаударов по Ливии «РГ» с явным осуждением пишет о вмешательстве США в жизнь суверенного государства. И уже в это время говорится о том, что Каддаффи на самом деле пользуется поддержкой приблизительно половины населения страны, а западные демократии в очередной раз хотят, не прислушиваясь к мнению местного населения, вершить чужие судьбы. Резко критикуется политика Запада в отношении Сирийской революции. Агрессивная политика США в Сирии, нежелание решать проблему мирным путем позволяет «РГ» сравнить происходившие события с военной кампанией американцев в Ираке и Ливии,
а также с иронией говорить о том, что «действия США всегда основаны на голом альтруизме и высоких идеалах» [12].
«РГ» осуждает политику Лиги арабских государств в отношении Сирии.
В связи с тем, что ЛАГ приняла сторону сирийской оппозиции, это может привести к серьезным негативным последствиям для самой организации. Во-первых, члены ЛАГ нарушили базовые принципы, закрепленные в уставе организации. А восьмая статья устава ЛАГ говорит о необходимости уважения действующего государственного устройства во всех странах — членах этой панарабской организации и недопустимости любых действий, направленных на смену режимов в арабских государствах. По мнению автора статьи «Хвост виляет собакой» М. Макарычева, министры, образно говоря, сами начали копать себе яму, создав опасный прецедент для других арабских стран в будущем: ведь такие действия могут положить конец конструктивной роли ЛАГ в регионе [13].
Что касается позиции России, то, как сообщается в «РГ», ее руководство всегда было против применения насильственных мер по отношению к оппозиционному движению, не собиралось давать санкцию на ввод иностранных войск в суверенные государства Северной Африки и Ближнего Востока и предостерегали НАТО от любых односторонних решений.
«Новая газета» имеет свой взгляд на проблемы и вызовы «арабской весны». В редакционной статье газеты от 14 июля 2011 г. утверждается, что волнения в арабском мире были неожиданностью для США и ряда западных стран, причем весьма неприятной, так как это привело к свержению лояльных Западу арабских правителей. Но, встав на сторону оппозиций, западные страны сделали акцент на защите человеческой жизни и свободы.
Относительно дальнейшего развития событий в Сирии «Новая газета» убеждена в том, что без международного вмешательства компромисс между властью и оппозицией там нереален [14]. По мнению А. Шумилина, автора публикации «Россия, ты защищаешь Башара-убийцу», России неуютно быть единственным (не считая Ирана) защитником становящегося все более кровавым сирийского режима. Стремление поддержать сирийские власти — это надежда сохранить хоть часть того, что инвестировано в режим «друга Асада» [15]. А. Минеев объясняет поддержку России Башара Асада тем, что накануне выборов 2012 года Путину важнее было продемонстрировать электорату, что он не поддается давлению Америки [16]. Китай же поддерживает Россию скорее из принципа: «вожди Срединного государства не допускают сомнения в их праве подавлять внутренние брожения». «Новая газета» активно поддерживала арабский проект резолюции по Сирии, который «зарубили Россия и Китай». Подчеркивается, что вето России и Китая — это именно та точка невозврата, упущенный момент мирного урегулирования. Говоря об экстремизме в оппозиционном движении, то, по словам корреспондента «Новой газеты», его породил сам Асад.
Постоянный спор о том, кто применял химоружие в Сирии, — не является сложным вопросом для этой газеты. На страницах издания можно увидеть явные намеки на то, что использование химоружия — это дело рук Асада, причем ссылается издание на телеканал «Аль-Джазира».
Вообще, «Новая газета» очень жестко критикует внешнеполитическую деятельность В. В. Путина,
говоря об ее азиатском векторе, основой которого является восприятие Запада как «коварного противника». Главная причина этого видится газетой в недовольстве В. В. Путина морально-психологической поддержкой Запада, оказываемой антипутинскому движению внутри России. И, как следствие этого, «Новая газета» пришла к выводу, что свои действия на мировой арене российский президент «подгоняет» под внутриполитические потребности, под взгляды и позиции своего электората.
Газета «Завтра» имеет кардинально противоположное мнение на происходящие изменения в арабском мире. Если говорить о революциях в Ливии и Сирии, которые больше всех потрясли Ближний Восток, то, по мнению газеты «Завтра», — это революции «сытых». Серьезных причин для кровопролития у оппозиции не было. Характеризуя ливийскую революцию, газета «Завтра» осуждает жестокие действия ливийцев-оппозиционеров и относится к ним как к предателям по отношению к полковнику Каддафи.
Анализируя предреволюционную ситуацию в Сирии, корреспонденты газеты приходят к выводу: в стране было много сделано для становления национальной экономики, укрепления ее независимости за время правления клана Асадов. Сирийская же оппозиция — это недовольные режимом неудачники и космополиты, обделенные судьбой, лишенные трибун и митингов, коих в любой стране предостаточно.
Говоря о причинах волнений в арабских странах, авторы публикаций газеты «Завтра» придерживаются мнения, что «на спусковой крючок нажал «вашингтонский обком». Это проявилось в пропагандистской подготовке революций через социальные сети, имея в виду помощь США оппозиции в освоении и использовании киберпространства. Издание даже называет происходящие революции «твитте-революциями», подчеркивая способности Интернета влиять на настроения людей и свергать ненавистные западным странам режимы [17].
Газета «Завтра», анализируя цели США в Ливии, делает акцент на природных ресурсах этой страны. По мнению корреспондентов газеты, США решили начать выжимать как губку своих «друзей», чтобы сохранить рассыпающуюся на глазах «империю доллара».
Политика западных держав в отношении Ливии оценивается газетой как акт военной агрессии против суверенного государства и нарушение международного права, а бомбёжка мирной инфраструктуры и убийство мирных жителей — как военное преступление.
Газета «Завтра» не просто осуждает, а возмущается решением России по Ливии в ООН, называя позицию нашей страны беззубой и предательской. В одной из статей даже говорится о том, что если бы антиливийскую резолюцию не приняли, то через какое-то время мир и порядок в стране были бы восстановлены. Воздержавшись от голосования в ООН по Ливии, Россия потеряла миллиардные контракты, а также возможность стать главным разработчиком ливийской нефти и газа. Корреспондент газеты «Завтра» характеризует такую позицию России в отношении Ливии как поражение духовное [18].
Газета «Завтра» активно призывает руководство нашей страны поддерживать Сирийское правительство и не допускать военного вмешательства в сирийский конфликт, напоминая, что Сирия — «предпоследний бастион сохранения русской государ-
ственности». События в Сирии — это уже генеральная репетиция Вашингтона перед гражданской и межконфессиональной войной в России. В самый разгар сирийской революции газета «Завтра» подчеркивала стойкость этой страны, связанную с личностным фактором президента и поддержкой России.
Анализ материалов трёх вышеназванных периодических изданий подводит к выводу, что «РГ» уделила наибольшее внимание процессам «арабской весны» и раскрывает их довольно подробно. Издание, излагая свою позицию, применяет вполне адекватную аргументацию, с которой стоит считаться.
«Новая газета» — это оппозиционное издание, имеющее оригинальную, но и не совсем объективную оценку арабских революций. Газета выступает за демократию, справедливость, свободу, в общем, за все те ценности, которые США прививает всему миру, пытаясь спасти весь мир от диктаторских режимов. Для «Новой Газеты» США — благородное государство, которое помогает людям обрести свободу совершенно безвозмездно. Позволим себе с этим не согласиться. На наш взгляд, нет ни одной страны в мире, которая бы потратила около 1 млрд долларов на военные операции в другой стране ради демократии и свободы слова другого народа. Теперь уже совершенно ясно, что военное вмешательство США в конфликты на Севере Африки и Ближнем Востоке привело к их разрастанию, гражданским войнам, укреплению влияния радикальных исламских группировок и страшным последствиям в жизни большинства населения. В позиции В. В. Путина и политики России в отношении Сирии и Ливии превалируют не потребности президента, а стремление отстоять интересы страны.
Газета «Завтра», которая возмущена позицией России по Ливии, не учитывает один совершенно очевидный фактор. Во время голосования в ООН по ливийской резолюции российское руководство уже понимало, что дни Каддафи сочтены и не было смысла в тот момент противопоставлять себя всему миру, который, благодаря мощной пропагандистской компании Запада, был настроен однозначно «демократично». Голос России мог оказаться одиноким. Не помешав военной операции в Ливии, Россия сохранила возможность на установление нормальных отношений с возможными новыми лидерами страны. Осудив военную операцию, Россия «сохранила лицо» в глазах стран, не присоединившихся к коалиции (это, в частности, все члены группы БРИКС) и дистанцировалась от всех негативных последствий военных действий. Ситуация в Сирии — это уже, действительно, другое дело, это важный геополитический интерес России. Упорная позиция по защите Каддафи вряд ли была бы продуктивной и могла бы спасти режим. В отличие от сирийского президента, Каддафи не имел поддержки со стороны Ирана и Китая (Пекин поддержал резолюцию №1973), а к моменту голосования в Совбезе у берегов Ливии уже были сконцентрированы силы НАТО. Следует отметить, что на момент голосования 17 марта 2011 г. волнения в провинциальном сирийском городе Дераа только начинались, и никто не предполагал, что «арабская весна» придет в Сирию спустя три месяца после ее начала в Тунисе и будет использована Западом и его ближневосточными союзниками для смены еще одного (после ливийского) неугодного режима.
Думается, что дальнейшее развитие событий в арабских странах, переживших революции, приведет к сближению оценок в периодических изданиях, представляющих сегодня разные позиции.
Библиографический список
1. Зеленев, Е. И. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее / Е. И. Зеленев // Азия и Африка сегодня. — 2012. — № 1. — С. 8 — 12.
2. Саватеев, А. Д. «Арабская весна»: симбиоз глобализации и исламских традиций / А. Д. Саватеев // Азия и Африка сегодня. - 2012. - № 2. - С. 7-10.
3. Мельянцев, В. А. Арабские страны: кризис модели развития / В. А. Мельянцев // Азия и Африка сегодня. -2012. - № 5. - С. 17-20.
4. Новиков, С. В. Развитие стран Востока: политическое, экономическое развитие, особенности менталитета (1918-2000) / С. В. Новиков // Курс лекций по истории для непрофильных специальностей. - Омск : Макшеева Е. А, 2013. - С. 144-159.
5. Фитуни, Л. «Арабская весна»: трансформация политических парадигм в контексте международных отношений / Л. Фитуни // МЭ и МО. - 2012. - № 1. - С. 2-9.
6. Чешков, М. «Арабская весна» и судьбы постсоветских государств / М. Чешков // МЭ и МО. - 2012. -№ 7. -С. 67-73.
7. Альбадави, И. Освещение проблем арабского мира в научных журналах Российской академии наук в 2012 г. [Электронный ресурс] / И. Альбадави. - Режим доступа : http:// www.relga.m/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid = 3809&level1 = main&level2 = articles (дата обращения: 21.10.2014).
8. Маргелов, М. Похоже на революцию [Электронный ресурс] / М. Маргелов // Российская газета. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/01/17/tunis-site.html (дата обращения: 09.11.2013).
9. Воробьев, В. Эмоции залили берега Нила [Электронный ресурс] / В. Воробьев // Российская газета. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/01/26/egipet-site.html (дата обращения: 15.11.2013).
10. Шестаков, Е. Танки против дипломатов [Электронный ресурс] / Е. Шестаков // Российская газета. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/03/17/tanksvsdiplomaty-site.html (дата обращения: 15.11.2013).
11. Фрещенко, В. Асад всегда был примерным мусульманином [Электронный ресурс] / В. Фрещенко // Российская
газета. — Режим доступа : http://www.rg.ru/2012/08/08/ vostok.html (дата обращения: 20.11.2013).
12. Воропаев, В. «Двое» против Клинтон [Электронный ресурс] / В. Воропаев // Российская газета. — Режим доступа : http://www.rg.ru/2012/02/07/siria.html (дата обращения 01.12.2013).
13. Макарычев, М. Хвост виляет собакой [Электронный ресурс] / М. Макарычев // Российская газета. — Режим доступа : http://www.rg.ru/2013/03/27/katar-site.html (дата обращения: 17.11.2013).
14. Арабское лето [Электронный ресурс] // Новая газета. — Режим доступа : http://www.novayagazeta.ru/politics/65600.html (дата обращения: 04.11.2013).
15. Шумилин, А. Россия, ты защищаешь Башара-убийцу [Электронный ресурс] / А Шумилин // Новая газета. — Режим доступа : http://www.novayagazeta.ru/politics/48021.html (дата обращения: 04.12.2013).
16. Минеев, А. Мы ее теряем [Электронный ресурс] / А. Минеев // Новая газета. — Режим доступа : http://www. novayagazeta.ru/politics/45962.html (дата обращения: 03.12.2013).
17. Тукмаков, Д. Твиттереволюции [Электронный ресурс] / Д. Тукмаков // Завтра. — Режим доступа : http://zavtra.ru/ content/view/2011 -07-2681/ (дата обращения: 08.12.2013).
18. Гафуров, С. Новая колонизация [Электронный ресурс] / С. Гафуров // Завтра. — Режим доступа : http://zavtra.ru/ content/view/2011 -04-0581/ (дата обращения: 11.12.2013).
БИЗИН Максим Юрьевич, магистрант гр. ИО-21
исторического факультета.
Адрес для переписки: mr.bizin@inbox.ru
МЕХА Иван Васильевич, кандидат исторических
наук, доцент (Россия), декан факультета повышения
квалификации и профессиональной переподготовки
работников образования.
Адрес для переписки: mekha@omgpu.ru
Статья поступила в редакцию 24.10.2014 г. © М. Ю. Бизин, И. В. Меха
Книжная полка
Торкунов, А. В. История международных отношений : учеб. В 3-х т. Т. 1. От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны / А. В. Торкунов ; под ред. М. М. Наринского. - Изд. 3-е, испр. - М. : Аспект-Пресс, 2015. - 399 с.
Учебник охватывает основные события и проблемы истории международных отношений от становления Вестфальской системы до окончания Первой мировой войны. В книге характеризуются главные тенденции, принципы и обычаи международных отношений в это время, роль и значение международных конгрессов, конференций и договоров. История международных отношений вписана в широкий исторический контекст, показывается влияние на нее различных факторов общественного развития — идеологических, экономических, внутриполитических и др. Исторический подход к изложению эволюции международных отношений дополняется элементами политологического анализа. В основу периодизации истории международных отношений положены становление, эволюция и смена различных систем и подсистем международных отношений — европейских и периферийных. Выясняются их общие черты, свойственные международному порядку вообще, а также локальная и историческая специфика. Учебные тексты проиллюстрированы материалами исторических источников и историографии. Для студентов высших учебных заведений.
