CC BY
9
УДК 332.1
Гагарина С.Н., кандидат экономических наук доцент кафедры Экономики Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга
Чаусов Н.Ю., кандидат экономических наук, доцент
зав. кафедрой Менеджмента Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга Гостюхина Е.К. студент
3 курс, физико-технологический институт Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга
ПОКАЗАТЕЛИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КАК БАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ Аннотация: В статье рассмотрены понятия «уровень жизни» и «качество жизни», приведена базовая система индикаторов их оценки. Проведен анализ показателей социально-экономической дифференциации в целом по РФ и Калужской области. Обоснована необходимость формирования социально-экономической политики региона на результатах оценки качества жизни населения.
Ключевые слова: уровень и качество жизни, дифференциация населения, социально-экономическая политика
Gagarina S.N., PhD in Economics Associate Professor of the Economics Department
Kaluga State University Russia, Kaluga Chausov N. Yu., PhD in Economics Head Chair of the Management Department
Kaluga State University Russia, Kaluga Gostyukhina E.K., student 3 rdyear, Physics and Technology Institute
Kaluga State University Russia, Kaluga
INDICATORS DIFFERENTIATION INCOME AS BASIC CHARACTERISTICS AND LEVEL OF QUALITY OF LIFE
Abstract: The article discusses the concept of "standard of living" and "quality of life", is a basic system of evaluation indicators. The analysis of indicators of socio-economic differentiation in the whole of Russia and Kaluga region. The
necessity of the formation of social and economic policy in the region on an evaluation of the quality of life.
Keywords: the level and quality of life, the differentiation of the population, social and economic policies
Конечной целью развития любого прогрессивного общества является создание благоприятных условий для долгой, здоровой и благополучной в материальном отношении жизни людей. В экономической литературе не существует однозначного определения термина «уровень жизни» населения. При этом данная категория имеет количественную оценку и представляет собой степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, достигаемую за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей, реализуемую через потребление и определяемую, прежде всего, соотношением уровня доходов и стоимости жизни [1]. Уже в 60-е годы прошлого столетия в наиболее развитых странах мира стала очевидной ограниченность использования термина «уровень жизни», поскольку реальность убедительно показала, что экономический рост и достижение высокого уровня потребления не избавляют общество от нищеты, преступности, наркомании, загрязнения окружающей среды и техногенных катастроф, не гарантируют его от глубоких социальных потрясений. Расширение границ различных аспектов жизни общества, которые включали и компоненты, не поддающиеся количественной оценке, предопределило появление термина - «качество жизни». По мнению ряда ученых, категория «качество жизни» является интегральной качественной характеристикой жизни людей, раскрывающей не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и жизнеспособность общества как целостного социального организма [1].
Таким образом, «уровень жизни» нетождественно понятию «качество жизни» и является составляющей этой многогранной категории.
В 2004 г. Президент России впервые определил качество жизни как целевой критерий социально-экономического развития России. С этого времени проблема измерения и оценки качества жизни населения России перешла в плоскость решения практических задач.
В 2015 г. премия по экономике вручена англо-американскому экономисту Ангусу Дитону, который исследует не только уровень, но и качество жизни населения в условиях глобализации. Междисциплинарные методы Дитона, возникшие на стыке экономики, социологии, статистики и психологии, — это одно из наиболее перспективных направлений в сфере исследования качества и уровня жизни [3].
Комплексные исследования качества и уровня жизни населения занимали важное место, как в советский период, так и в постсоветской России. При этом следует отметить, что наряду с использованием
зарубежного опыта, российские научные школы вносят существенный вклад в развитие теории и методологии качества и уровня жизни [3].
Зарубежными и отечественными исследователями предприняты попытки разработки показателей и критериев качества жизни. Ученые выделяют три основных типа индикаторов качества жизни: объективный, субъективный и интегральный. Анализ существующих подходов к объективной оценке качества жизни свидетельствует о том, что, в качестве базовых характеристик, используются показатели дифференциации доходов населения, в частности, коэффициент фондов и коэффициент (индекс) Джини (К0). Однако различия в системах сбора информации для расчета индекса Джини в разных странах затрудняют межстрановые сравнения.
Численность населения, в % к итогу
-----1990г.
(коэффициент Джини-0,189)
....... 1995г.
(коэффициент Джини-0,387)
----2014г.
(коэффициент Джини-0,416)
-Линия
равномерного распределения
Рисунок 1 - Кривые концентрации (Лоренца) и индексы Джини для России
Из рисунка 1 видно, что в 1995 г. по сравнению с 1990 г. кривая Лоренца сильнее изогнута. Это говорит о том, что неравенство в распределении доходов в России увеличивалось, т.е. наблюдался рост поляризации в обществе. В 1990 г. денежные доходы были сравнительно равномерно распределены среди основной массы населения. В 1992 году, с началом рыночных преобразований, наблюдалось резкое увеличение уровня бедности. С 1995 г. по 2014 г. величина коэффициента Джини изменяется незначительно. Индекс концентрации доходов, равный доле, которую площадь между кривой Лоренца и линией равномерного распределения составляет от площади треугольника под той же прямой, в 1995 году - 0,387, а в 2014 году - 0,416 [5]. По данным исследований Всемирного банка, при значении коэффициента Джини 0,3-0,4, неравенство можно считать избыточным. В этой связи высокое значение индекса Джини (более 0,4) в России свидетельствует о наличии избыточного неравенства, являющегося фактором, сдерживающим развитие инновационного потенциала и вызывающим негативные социальные и экономические последствия.
По данным Всемирного банка и ОЭСР коэффициент Джини варьирует по странам от 0,245 в Словении (2015 г.) до 0,634 в ЮАР (2011 г.).
Относительно равномерное распределение доходов наблюдается в Словении, Чехии, странах Западной Европы, Скандинавских странах, Канаде. Большая часть стран Северной и Южной Америки, за исключением Канады, это страны с неравномерным распределением доходов. В США значение индекса Джини в 2013 г. составило 0,411. Высокий уровень неравенства доходов, наряду со странами Африки, наблюдается и в странах Латинской Америки, так, в Бразилии Кс=0,529 (2013 г.). При этом в странах Латинской Америки с 2000 г. наблюдается снижение уровня экономического неравенства, а во многих развитых странах, глобальный финансово-экономический кризис 2008 года вызвал негативную тенденцию его роста.
Россия - многорегиональное государство, имеющее не только высокую межрегиональную, но и внутрирегиональную дифференциацию доходов населения. Особую актуальность на современном этапе, в условиях негативного влияния внешних и внутренних факторов на развитие экономики России в целом и отдельных регионов, имеют вопросы управления качеством жизни населения. Наряду с этим следует отметить, что основная доля социальных проблем решается на региональном уровне. Усиление социальной направленности экономических преобразований обеспечивает повышение качества жизни населения и, как следствие, способствует устойчивому и безопасному развитию региона. Калужская область занимает лидирующие позиции по ряду показателей экономического развития, которые имеют не только положительную динамику, но и темпы роста, превышающие уровень предыдущих лет [4]. В Калужской области неравномерность в распределении доходов населения ниже среднероссийского уровня, значение коэффициента Джини в 2014 г. составило 0,389 [5]. В соответствии со стандартами допустимых значений коэффициента Джини, разработанными экспертами ОАО «Всероссийский центр уровня жизни», Калужская область относится к регионам, в которых данный показатель превышал предельно допустимое значение относительно уровня ВРП по паритету покупательной способности (1111С) (ВРП по ППС от 10-20 тыс. долл., К0 < 0,38) [2].
В отличие от незначительно изменяющегося с 1995 г., коэффициента Джини, величина коэффициента фондов имеет устойчивый рост. В соответствии с этим параметром дифференциация в целом по РФ в 2014 г. по сравнению с 1991 г. выросла в 3,6 раза. Несмотря на то, что в Калужской области значение коэффициента фондов с 1995 г. по 2014 г. ниже среднероссийского уровня и составило в 2014 г. 13,2 раза (82,5 % уровня РФ), разрыв в величине данного показателя сокращается (в 1995 г. 49,6 % уровня РФ) [4, 5]. В период с 1995-2014 гг. в Калужской области наблюдается более высокий рост дифференциации (197,0 %) по сравнению со среднероссийским уровнем (118,5 %).
1о предварительным данным официальной статистики, начавшийся в 2014 г. экономический кризис, оказал влияние на незначительное снижение уровня неравенства в доходах населения. В 2015 году в среднем по России коэффициент Джини снизился на 0,3 п.п. по сравнению с уровнем 2014 г. и составил 0,413, значение коэффициента фондов - 15,7 раз, в Калужской области 0,377 (снижение на 1,2 п.п.) и 12,1 раз соответственно [6].
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что, значительный рост неравенства в распределении доходов с началом рыночных преобразований в России, в посткризисный период приостановился. Это обусловлено изменениями бюджетной политики России в кризисных и посткризисных условиях (использование нефтегазовых доходов на финансирование бюджетного дефицита на фоне дополнительных расходов в рамках антикризисных программ), повышением пенсий (валоризация, повышенная индексация трудовых и социальных пенсий в период кризиса 2008-2009 гг.). Выраженное неравенство свидетельствует об отсутствии значимого среднего класса в России. На современном этапе проблема снижения избыточного неравенства становится многократно сложнее и требует новых подходов в формировании государственной социально-экономической политики нацеленной на развитие человеческого потенциала нации. Сегодня особенно актуальным может быть использование значений показателей качества жизни в качестве критериев для оценки эффективности деятельности органов публичной власти. Наряду с этим, на результатах оценки качества жизни населения должно основываться формирование социально-экономической политики региона. Решение проблемы преодоления социально-экономического неравенства, расширения среднего класса до преобладающей в обществе социальной группы, целенаправленные меры в области распределительных отношений, способны обеспечить повышение качества жизни населения РФ и отдельных регионов - стратегического приоритета развития нашего общества. Признание Нобелевским комитетом научных заслуг в области экономики зарубежного исследователя Ангуса Дитона будет способствовать осознанию отечественным научным сообществом реального состояния собственных исследований уровня и качества жизни, потребления, бедности и неравенства, расширению связей российских ученых с мировым профессиональным сообществом, увеличению государственного внимания и поддержки развития отечественных социально-экономических и гуманитарных научных школ [3].
Использованные источники: 1.Баженов, С. А. Качество жизни населения: теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. -2002. - №10.
2.Бобков, В. М. Ежегодный мониторинг неравенства качества и уровня жизни населения России за 2010 год / В. М. Бобков, А. А. Гулюгина, Е. Ю. Чесалкина // Уровень жизни населения регионов России. - 2011. - №10 -С.3-39.
3.Бобков, В. М. Нобелевский лауреат Ангус Дитон и развитие российской науки: исследование уровня и качества жизни, методы оценки и измерения неравенства и бедности / В. М. Бобков, В. Г. Квачев, О. И. Щербакова // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - №4 (198). - С.7-26.
4.Гагарина, С. Н. Экономико-статистическая оценка как инструмент управления качеством жизни населения в целях устойчивого развития региона / С. Н. Гагарина, Н. Ю. Чаусов // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2016. -№ 12. - С.5-11.
5.Регионы России. Социально-экономические показатели 2015 г. Раздел Уровень жизни населения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_14p/Main.htm (дата обращения: 10.11.16).
6.Регионы России. Социально-экономические показатели 2016 г. Раздел Уровень жизни населения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications /catalog/doc_1138623506156 (дата обращения: 20.01.17).
УДК 332.1
Гагарина С.Н., кандидат экономических наук доцент кафедры Экономики Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга
Чаусов Н.Ю., кандидат экономических наук, доцент
зав. кафедрой Менеджмента Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга Зотов Д.В., студент 3 курс, физико-технологический институт Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга Яцкевич Н.А., студентка 3 курс, физико-технологический институт Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
Россия, г. Калуга РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОСТУПНОСТИ ЖИЛЬЯ В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Аннотация: В статье рассмотрено понятие «доступность жилья» как важнейшего индикатора качества жизни населения, рассмотрена система показателей его оценки. Проведен ретроспективный сравнительный анализ
