CC BY
9
гафта. - 2022. - № 7 (209). - С. 55-60. Киселев С.А. Оценка состояния первоначальных знаний у бакалавров в области безопасности на водных объектах / С.А. Киселев, А.В. Зуев, С.Б. Бахвалова // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2022. - № 8 (210). - С. 137-141.
3. Безопасность на водных объектах: учебник для курсантов, студентов и слушателей образовательных организаций МЧС России / Э.Н. Чижиков, В.А. Онов, П.М. Агеев [и др.]. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2018. - 473 с.
4. Безопасность на водных объектах: учебник / В.С. Артамонов, О.М. Латышев, О.Ю. Заносов [и др.]. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2016. - 496 с.
5. Киселева Э.М. Подготовка педагогических кадров в области безопасности жизнедеятельности: проблемные аспекты / Э.М. Киселева, А.В. Зуев // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2021. - № 8 (198). - С. 136-141.
REFERENCES
1. Filatova, E.V., Ksenofontova, S.B., (2019), "Educational and professional motivation of students of different areas of training", Historical andsocio-educational thought, V. 11, No. 1, pp. 57-65.
2. Bruevich, M.Yu., Zuev, А.У and Kiseleva, E.M., (2022), " Methodology for the development of readiness of bachelors for safety at water bodies", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, V. 7, No. 209, pp. 55-60.
3. Kiselev S.A., E.M., Zuev, АУ. (2022), Bakhvalova S.B."Assessment of the state of initial knowledge of bachelors in the field of safety at water bodies", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, V. 8, No. 210, pp. 137-141.
4. Chizhikov, E.N., Ionov, V.A., Ageev P.M. et al (2018), Safety at water facilities, publishing house Saint Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia, St. Petersburg.
5. Artamonov, V.S., Latyshev, O.M., Zanosov O.Yu. et al (2016), Safety at water facilities, publishing house Saint Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia, St. Petersburg.
6. Kiseleva, E.M. and Zuev, А.У (2021), "Training of teaching staff in the field of life safety: problematic aspects", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, V. 8, No. 198, pp. 136-141.
Контактная информация: kaf.seigd.lof@mail.ru
Статья поступила в редакцию 31.10.2022
УДК 796.386
ПОКАЗАТЕЛИ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРЫЖКА У СПОРТСМЕНОВ В ИГРОВЫХ ВИДАХ СПОРТА (НА ПРИМЕРЕ НАСТОЛЬНОГО
ТЕННИСА)
Галина Павловна Иванова, доктор биологических наук, профессор, Александр Григорьевич Биленко, кандидат педагогических наук, доцент, Борис Ефимович Лосин, доктор педагогических наук, профессор, Елизавета Викторовна Власова, кандидат педагогических наук, старший преподаватель; Василий Андреевич Голигузов, аспирант. Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени
П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург
Аннотация
Анализируется по динамограммам биодинамика прыжков вверх с места квалифицированных спортсменов настольного тенниса. Материал является продолжением ранее опубликованных результатов, определяющих быстродействие человека при разных по задачам прыжков. Предложены коэффициенты: 1- быстродействия прыжка - Кб, как отношение времени полета к полному времени прыжка, и 2- быстроты в подготовительной фазе - Креакт, как отношение времен подфаз: торможения к разгону, что ранее не изучалось. Показатели структуры приседания при подготовке к толчку, времени и силы толчка стали в работе основными индикаторами-определителями быстродействия, достоверность связи между ними в работе доказана статистически.
Ключевые слова: настольный теннис, показатель реактивности подготовки к прыжку, коэффициент быстродействия прыжка, корреляция.
DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2022.11.p199-205
SWIFTNESS INDECIES OF SPORTS GAME ATHLETES' JUMPS (SHOWN ON
TABLE TENNIS)
Galina Pavlovna Ivanova, the doctor of biological sciences, professor, Alexander Grigorievich
Bilenko, the candidate of pedagogical sciences, docent, Boris Efimovich Losin, the doctor of pedagogical sciences, professor, Elizaveta Victorovna Vlasova, the candidate of psychological sciences, senior teacher, Vasiliy Andreevich Gаliguzov, the post-graduate student, Lesgaft National State University of Physical Culture, Sports and Health, St. Petersburg
Abstract
Biodynamics of professional table tennis player's vertical jumps is analyzed. Presented material is continuation of the earlier published articles, aimed at determining human's swiftness performance during different kind of jumps. Several coefficients are proposed: 1 - swiftness of a jump - Кб, defined as a ratio between flight time and the jump's total time, 2 - swiftness during a preparatory phase - Kreact, defined as a ratio between breaking phase time and acceleration phase time, which is investigated for the first time. Indices of squat structure during a preparation phase, time and force of the push are the main determinant indices of speed performance. Significance of their correlation was proven statistically.
Keywords: table tennis, jump preparation reactivity index, jump swiftness coefficient, correlation.
ВВЕДЕНИЕ
В статье предпринята попытка определения основных показателей быстродействия спортсмена в игровых видах спорта на примере прыжков вверх с места от измерительной платформы и оценки их по качеству решения альтернативных двигательных задач при повторных прыжках: 1 - переместить максимально высоко общий центр масс (ОЦМ) тела; 2 - выполнить прыжок за минимальное время, а критерием качества структуры быстродействия служат параметры наиболее комфортного максимально высокого и быстрого прыжка, свойственного спортивным играм. Оценка прыжка складывалась из автоматически зарегистрированных с помощью аппаратуры и обработанных программой показателей динамики прыжковых движений. Анализ проводился с целью определения интегральных способностей человека к разному типу прыгучести: на высоту или на быстроту.
МЕТОДИКА РАБОТЫ
Методика проведения исследования уже апробирована и представлена в предыдущих публикациях [1, 2]. В данном тексте сохраняются прежние цифровые обозначения фаз и названий осей, что демонстрируется на рисунке 1. Обращаем внимание на фазовый состав подготовительной части движения, в которой выделяются две подфазы: разгон и торможение, динамике которых в данной статье уделяется особое внимание как первопричине различия в показателях прыгучести, определяемой по коэффициентам быстроты всего прыжка и реактивности при подготовке к прыжку в отличие от ранее введенного в футболе теста «Reactivity-Stiffness», оцениваемого в фазе толчка.
Анализ специальной литературы [3, 4, 5], опрос тренеров и спортсменов в разных игровых специализациях, связанных с данной проблемой, позволили нам считать тему исследования вполне актуальной для модернизации теории и методики специальной физической и прыжковой подготовки спортсменов в игровых видах спорта.
При определении приоритетности показателей в прыжках использован статистический метод ранговой корреляции с нахождением границ доверительности коэффициента корреляции при небольшой выборке изучаемой совокупности прыжков (n=30). Достоверность различий по Стьюденту принята в работе минимум на уровне: t=3, а соответствующие доверительные коэффициенты корреляции выше 0,5, что диктуется значимостью точности различий и зависит от объемов выборок.
Гипотеза исследования построена на том, что обязательно должно проявиться различие в технике и интегральных характеристиках действий спортсменов, выполняющих одинаковые прыжки вверх с двумя одинаково поставленными задачами: прыгнуть на максимальную высоту и за минимальное время. В механизмах реализации одиночных последовательных произвольных прыжков предполагаем, что есть различия, которые должны быть существенные в процессе анализа экспериментальных кривых силы реакции опоры.
ТЕОРИЯ ВОПРОСА И РЕЗУЛЬТАТЫ
В самом начале изучения проблемы прыгучести [1] был введен коэффициент быстроты, как отношение времени полетной фазы к времени всего прыжка: Кб^^-^):^-(рисунок). Предполагалось, что, чем больше значение Кб, тем выше быстрота выполнения движения при прыжке. Однако, если в серийных прыжках или прыжках по сигналу данный показатель не вызывает возражения, то в произвольных прыжках вверх суммарное время прыжка может не коррелировать с прыгучестью человека по причине не лимитированной фазы подготовки к вылету - 0^-^), структура которой сложная и требует дополнительного изучения. Интервал времени (^45) включает подготовительную фазу и фазу отталкивания, которые состоят еще из определенных подфаз. Например, приседание перед отталкиванием состоит из 2-х подфаз: разгона и торможения, каждая из которых выполняет свои разные задачи в плане достижения либо быстродействия, либо высоты прыжка.
Подфаза разгона тела перед прыжком в данном эксперименте начинается из удобной стойки спортсмена на платформе для выполнения прыжка. В исходном положении регистрируется вертикальная составляющая силы реакции опоры, равная силе веса человека. В момент времени (точка 1, рисунок) спортсмен начинает движение. Интервал времени (^ фазы разгона соответствует ускоренному движению тела вниз, но с ускорением, чаще всего, несколько меньшим, чем g=9,8 м/с2.
Подфаза торможения (^43) начинается от точки 2 и заканчивается в точке 3 (рисунок). В сумме эти две подфазы и образуют время подготовительной фазы для подготовки к толчку, которое в среднем по всей группе теннисистов равно 488±23 мс. Отношение времени подфазы торможения к времени подфазы разгона тела нами названо коэффициентом подготовительной реактивности - Креакг:Креакг=(^3):(^2), характеризующим своеобразие подготовки мышц к толчку перед прыжком, чему ранее не уделялось внимание. Этот коэффициент имеет разные индивидуальные значения (0,27-0,72), кроме того, Кр^ оказался по своим значениям вариативным при воспроизведении (от 1% до 10,6%) и зависящим от задач движения. Самое важное то, что Креакт связан с индексом прыгучести - ИП [1, 2], коэффициент корреляции между последними равен - 0,54, и слабо связан с высотой - Н, где г=0,26, что позволяет Креаи считать показателем в основном быстродействия. Пример расчета среднего значения - Креак1. для группы участников эксперимента взят из таблицы 1: К^^^-^ст:^!-Ь)Ср=145,2:323,3=0,46.
Стрелками между точками 1 и точкой 2 показан импульс силы (инерция состояния) в начале движения вниз (подфаза разгона); штрихованная площадь под результирующей кривой силы от точки 2 до точки 3 показывает импульс силы торможения движения тела вниз с ускорением, направленным вверх, для остановки опускающегося тела в приседе. В точке 3 наблюдается самое низкое положение ОЦМ, а вертикальная составляющая скорости тела в ней должна быть равна нулю. Вектор скорости движения тела до точки 3 не направлен вверх, а вектор ускорения ОЦМ тела от точки 1 повернут вверх. Этим объясняется быстрота подготовки к «взрывному усилию» в фазе толчка - ^-5.
Особенностью работы механизма отталкивания с целью получения эффективности быстроты является то, что в момент прохождения тела через нижнюю точку 3 (рисунок) создается «опасная» зона в работе мышц ног. Суть в том, что в этот момент мышечные волокна группы мышц-разгибателей суставов ног начинают укорачиваться и переходят от
уступающего режима к преодолевающей динамической работе в условиях высокого напряжения силового поля. Во время активного укорочения мышечных волокон развивающаяся в них сила направлена вверх, а вниз - вектор упругой силы, появившейся ранее, еще при удлинении до точки 3 соединительно-тканных образований двигательного аппарата, имеющих высокую жесткость на растягивание. Короткое по времени торможение в интервале создает-быстрый рост силы реакции опоры, что способствует возникновению «взрывной» силы в мышцах ещё до момента фазы отталкивания ОНО-
Биодинамика прыжка, раскрытая выше, и есть одна из особенностей, без которой нельзя реализовать силу толчка быстро. Введенный показатель Креакт оценивает условия к быстрому взрывному проявлению силы в конце фазы торможения для успешности начала фазы отталкивания. Притом, чем коэффициент Креакт подготовки меньше, тем в более рациональных условиях находятся растянутые мышцы для работы по управлению прыжковыми движениями. При изучении этой важной и обсуждаемой выше части прыжка был проведен анализ экспериментальных динамограмм прыжков вверх спортсменов-теннисистов, которые выполняли прыжки высоко и быстро. Время подфазы торможения для первых двух теннисистов, согласно рейтингу быстроты, сделанному по значениям Кб, становится очень малым - 93 мс и 98 мс (таблица 1), что, скорее всего, есть следствие способности спортсмена к взрывному, быстрому отталкиванию для выполнения последующего прыжка.
В фазе отталкивания 0з45) на динамограмме, начиная от точки 3, результирующий вектор ускорения продолжает быть направлен вверх и будет способствовать росту силы реакции опоры и увеличению импульса силы толчка. У «быстрых» теннисистов видим самые высокие значения силы - F=2433 Н и импульса силы - S=371 Нс при отталкиваниях взрывного типа, в которых, как мы предполагали, были созданы предпосылки для отталкивания благодаря подготовительной фазе, где Креакт подготовки был малый, а потому взрывная сила была большой (таблица 1), а темп, как частота движений, требующая быстроты, высокий.
В таблице 1 теннисисты расположены по мере убывания быстроты, если ориентироваться только по значению Кб, который убывает по величине от 0,5 до 0,34, имея среднее значение, равное 0,406.
В случае принятия за быстроту движений темп, то последовательность была бы другая, хотя первый и третий спортсмен опять соответствуют более высокому темпу (выделены значения в последней строке таблицы).
Креакт в группе теннисистов имеет величину от 0,27 до 0,78. У первого и третьего теннисиста, несмотря на их разную гендерную принадлежность, имеются самые низкие коэффициенты подготовительной реактивности - Креакт, которые, возможно, характеризу-
ют взрывное быстродействие движения. Предполагается, что чем меньше коэффициент, тем действие должно быть короче по времени. Креакт у 1-го и 3-его теннисистов равны 0,4 и 027, первый и второй теннисист по высоте прыжка оказались опять самыми успешными, а по глубине - «Ь> приседания, они не отличаются от остальных, что пока не имеют достоверного объяснения.
Таблица 1 - Коэффициенты быстроты отталкивания и реактивности в фазе подготовки Кб и Креакт спортсменов настольного тенниса (1-6) при прыжках вверх от опоры и показатели, связанные с выполнением прыжка у мужчин (м) и женщин (ж)_
№ участников по рейтингу в эксперименте по 1 2 3 4 5 6 Среднее
величине К (м - мужчина, ж - женщина) м м ж м м ж знач.
Кб быстроты прыжка: t5_6/tl_6 0,50 0,43 0,42 0,40 0,35 0,34 0,406
Б - макс. сила толчка (Н) 2433 2390 1947 1540 1572 1130 1976
8 - импульс отталкивания (Нс) 242 371 249 147 170 157 236,1
Креакт=2-3^1-2 0,4 0,46 0,27 0,53 0,78 0,35 0,465
- время торможения (мс) 98 93 130 160 250 140 415,2
И - глубина приседа (см) 25,3 28,6 25,4 23,8 29,3 14,9 25,8
Н - высота прыжка (см) 38,8 41,0 23,2 28,7 28,0 22,9 30,66
Т - темп (прыжков в минуту) 54,1 44,8 53,6 48,6 41,5 45,8 47,6
Какие же из анализируемых показателей прыжков могут, наоборот, мешать проявлению быстроты, то есть увеличивать время прыжка? Таким элементом теоретически является приседание перед прыжком в подготовительной (^4з) фазе, увеличивающее её время. Коэффициент корреляции - г, найденный между временем и значением глубины приседа h равен 0,26. Это означает, что связь между временем фазы подготовки и глубиной приседа есть, но слабая. Время всего прыжка ^-6, обратное величине темпа, больше связано с приседанием h при г=0,49, а потому можно предполагать, что опускание ОЦМ тела перед прыжком будет снижать быстроту движений игрока, если основываться только на времени.
Однако глубина приседания статистически связана с высотой прыжка: г между Н -h=0,66, и связь достоверная. Следовательно, в экспериментальной выборке, чем глубже приседание, тем должен быть выше прыжок. Такое обоснование роли приседания в получении высоты прыжка можно допустить, если учесть, что работа силы и импульса силы отталкивания связаны с наличием перемещения за счет приседания, на котором прикладывается сила мышц, а при опускании тела вниз создается путь, на котором развивается скорость движения тела вверх для прыжка, именно это происходит в подфазе торможения. Наше обоснование подтверждается тем, что коэффициент корреляции между максимальной силой и высотой прыжка г=-0,48 и достоверен. Меньшая, существенная связь имеется между высотой прыжка и импульсом силы отталкивания при г=0,43 и уровне значимости Р=0,05. Данный факт свидетельствует о том, что приседание перед прыжком создает условие для выполнения работы силы и для подъема общего центра масс тела на высоту прыжка Н, а потому может рассматриваться в качестве индикатора результативности высокого прыжка.
Обработка экспериментального материала методом ранговой корреляции показала, что Кб - коэффициент быстроты прыжка достоверно связан со всеми, приведенными в таблице 2, основными показателями, выделенными жирным шрифтом:
1 - сильная достоверная зависимость Кб определена с величиной Fmax - максимальной силы давления на опору при г=0,886;
2 - с импульсом силы в период отталкивания - S3-5, как площадь под кривой силы в интервале времени (заштрихованная на рисунок) и в фазе доталкивания - ^-5. Связь г=0,600 - средняя по силе, положительная и достоверная;
3 - с временем подготовительной фазы г=-0,942. Скорее всего, так получилось потому, что процесс развития высоких значений силы и импульса силы состоит из включения в работу не только быстрых, но и медленных волокон при сокращении мышцы с
целью достижения большого импульса силы давления на опору, что свойственно силовым и высоким прыжкам, а для реализации этого необходимо время. Данный результат подтверждается найденной в работе и доказанной важности подфазы
4 - с подфазой подготовки к отталкиванию - связь отрицательная средняя по силе г=-0,657, для развития упругой силы и взрывного характера проявления силы далее, в толчке. В итоге, чем выше Кб, тем должно быть короче время подфазы подготовки к отталкиванию
Таблица 2 - Коэффициенты корреляции по 7-ми исследованным показателям быстроты и силы в одиночных прыжках в высоту с места в исполнении спортсменов настольного тенниса
—-—.............. К6 1 1 тах ^3-5 12-3 11-3 Н Креак.
К ХхТ 0,886 0,600 -0,657 -0,942 0,26 0,143
1 тах ........... 0,77 0,72 0,89 -0,48 0,257
^3-5 0,77 0,66 0,43 0,543
12-3 0,51 0,54 -0,828
11-3 0,714 -0,143
Н 0,26
Креак
В заключение подтверждается высказанное ранее предположение при постановке гипотезы о возможности деления теннисистов на разные типы по их интегральным показателям, склонностям к быстродействию или к мощности и продолжительности организации двигательного действия на группы по их таланту, дарованию, воздействию специфической тренировки.
В таблице 1 все индивидуальные показатели участников эксперимента ранжированы по показателю быстроты человека - Кб. Можно увидеть то, что действительно свойственно «быстрым» теннисистам малого мяча: у первых трех преимущественно выше все те результаты прыжковых движений, обсужденные ранее как преимущества быстрых и прыгучих (см. п/п 1-4).
Содержание коэффициента - Креакт показывает, что, чем короче торможение по отношению к разгону, тем быстрее отталкивание и выше производная наращивания силы F по времени в фазе толчка.
ВЫВОДЫ
1. Быстрота выпрыгивания спортсменов в спортивных играх зависит не только, и не столько от времени отталкивания, сколько от времени подготовительной фазы, состоящей из подфаз разгона и торможения (сильная и отрицательная связь, г=-0,942).
2. Меньшее значение Креакт означает высокую эффективность развития силы в толчке. Содержание коэффициента - Креакт показывает, что, чем короче торможение по отношению к разгону, тем быстрее отталкивание и выше производная наращивания силы F по времени в фазе будущего толчка.
3. Креакт тесно связан с временем фазы торможения (^43), г=0,828.
4. В свою очередь, для роста Кб важно уменьшить время фазы торможения, основываясь на их достаточно хорошей и отрицательной связи (г=-0,657).
ЛИТЕРАТУРА
1. Лосин Б.Е. Теоретическая значимость и подходы к определению уровня развития быстроты и прыгучести в спортивных играх / Б.Е. Лосин, Г.П. Иванова, А.Г Биленко // Научно-педагогические школы Университета. - 2020. - № 5. - С. 105-119.
2. Иванова Г.П. Вертикальный прыжок как модель исследования работы ног в настольном теннисе / Г.П. Иванова, А.Г Биленко, В.А. Голигузов // Ученые записки НГУ им. П.Ф Лесгафта.-2022. - № 9 (211).- С. 171-177.
3. Malagoli Lanzoni I., Lobietti P., Merni F. (2010). Footwork in relationship with Strokes and Efficacy during the 29th Olympic Games table tennis final / I. Malagoli Lanzoni, P. Lobietti, F. Merni // International Journal of Table Tennis Sciences. Valencia. - Spain. - 2010. - No. 6. - P. 60-63.
4. Ангелевич, А.Е. От пинг-понга к большому теннису / А.Е. Ангелевич. - Теннис : сборник статей. - Москва : Физкультура и Спорт, 1971 - Вып. 2. - С. 54-55.
5. Гуй Юйлун. Повышение эффективности технической подготовки теннисистов 10-12 лет : автореф. ... дис. канд. пед. наук / Гуй Юйлун. - Санкт-Петербург, 2018. - 24 c.
REFERENCES
1. Losin, B.E. Ivanova, G.P. and Bilenko, A.G., (2020), "Theoretical significance and approaches to determining the level of development of speed and jumping ability in sports games", Scientific and Pedagogical Schools of the University, No. 5, pp. 105-119.
2. Ivanova, G.P., Bilenko, A.G. and Galiguzov, V.A., (2022), "Vertical jump as investigation model of footwork in table tennis". Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 9 (211), pp. 171177.
3. Malagoli Lanzoni, I., Lobietti, P. and Merni, F. (2010), "Footwork in relationship with Strokes and Efficacy during the 29th Olympic Games table tennis final". International Journal of Table Tennis Sciences. Valencia. — Esp., No. 6, pp. 60-63.
4. Angelevich A.E. (1971). "From ping-pong to big tennis". Tennis: collection of work, Issue 2, Physical culture and Sport, Moscow, pp. 64-65.
5. Gui Yulong (2018). Improving the efficiency of technique training of tennis players aged 1012, dissertation, St. Petersburg.
Контактная информация: gpiva@mail.ru
Статья поступила в редакцию 07.11.2022
УДК 796.058:311
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
Елена Владиславовна Каерова, кандидат педагогических наук, доцент, Тихоокеанский государственный медицинский университет, Владивосток; Альбина Александровна Шестёра, доцент, Тихоокеанский государственный медицинский университет, старший преподаватель; Владивостокский государственный университет, Владивосток; Екатерина Александровна Козина, старший преподаватель, Тихоокеанский государственный медицинский университет, Владивосток, Тамара Михайловна Дьяконова, доцент, Валерия Владимировна Чумаш, доцент, Владивостокский государственный университет,
Владивосток
Аннотация
В данной статье проводится анализ основных статистических показателей развития физической культуры и спорта в Приморском крае, согласно стратегии развития данного направления в Российской Федерации на период до 2020 года (далее Стратегия до 2020 г.), взят период с 2018г. по 2020г., характеризующий второй этап данной стратегии. Приводятся данные за 2021 г., как начало следующего этапа реализации государственной политики в области развития физической культуры и спорта, обозначенные в «Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года» (далее Стратегия 2030), ориентированной, прежде всего на здоровье и качество жизни человека, сохранение активного долголетия. Анализируются такие важные разделы как доля занимающихся, от общей численности населения в возрасте от 3-х до 79 лет и по категориям населения: доля детей и молодежи (3-29 лет), систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности детей и молодежи (3-29 лет); доля трудоспособного населения (30-54/59 лет), людей пенсионного возраста, а также наличие и эффективность использования существующих объектов спорта, финансирование.
Ключевые слова: физическая культура и спорт, государственная политика, статистические показатели, стратегия, Приморский край.
