CC BY
5
разные количества свинцовой соли и пробы подвергаются такой же обработке, как исходная вода. Все пробы полярографируются на фоне нормального раствора уксуснокислого аммония. Таким образом, удается выяснить, какой высоты получается волна при том или ином количестве свинца в присутствии всех находящихся в воде минеральных соединений. В таблице приведены некоторые результаты определения свинца в сточной воде, куда свинец добавлялся в строго определенных количествах. Исходная вода свинца не содержала.
Результаты определения свинца в сточной воде полярографическим методом
№ пробы Прибавлено свинцовой Соли в мг свинца на литр воды Определено свинца в мг на литр воды
1 2 2
2 1 0,96
3 0,5 0,46
4 0,2 0,18
Данный метод дает возможность определить свинец в количестве 10 у в 1 мл раствора, подготовленного для полярографирования. При исследовании сточных вод такая чувствительность метода вполне достаточна, так как в данном случае представляют интерес не ничтожные количества токсических примесей, имеющие значение при разрешении* проблемы, связанной с микроэлементами, а те количества, которые могут сигнализировать о необходимости очистки воды.
Выводы
1. Доказана возможность применения полярографического метода при исследовании тяжелых металлов в сточных водах.
2. В качестве полярографического фона доказана возможность применения нормального раствора уксуснокислого аммония.
3. Разработана методика определения свинца в промышленных сточных водах.
П. И. Леушин
Поэтажное распространение уличного шума в кварталах
Из Ленинградского научно-исследовательского санитарно-гигиенического института
Одним из основных вопросов проблемы акустического благоустройства современных городов является борьба с уличным шумом. Среди различных источников уличного шума наибольшее значение имеет транспортный шум. Увеличение мощности транспортных средств и скорости их движения в значительной мере увеличивает шум на улицах города. Потребность в проведении тех или иных мероприятий по борьбе с шумом не была бы столь необходимой, если бы в процессе проектирования и планировки городских кварталов учитывались шумовые условия данного района.
Поэтому представляет интерес изучить распространение шума в различных кварталах и дворах в зависимости от их формы и расположения по отношению к источнику шума. Такая работа была проведена проф. К. Н. Шапшевым1 на шести объектах, в число которых входили кварталы различной формы. Однако в указанной работе
1 Проф. К. Н. Ш а п ш е в, Вопросы городского шума и борьбы с ним, Изд. научно-исследовательской лаборатории коммунальной гигиены Ленгорздравотде-ла, Л., 1939 г.
отсутствую! данные об изменении шума в зависимости от высоты здания, т. е. о распределении шума по этажам зданий. Между тем этот вопрос представляет практический интерес при планировке, особенно в тех случаях, когда дело касается размещения отдельных учреждений в квартале.
Физические условия, определяющие распространение шума по этажам зданий, в основном остаются те же, что и при распространении шума вблизи земной поверхности. Лишь в некоторых случаях могут иметь место явления, изменяющие характер распространения шума по высоте здания. В первую очередь следует отметить значение поглощения шума открытыми окнами в летнее время и влияние рассеивания и поглощения шума зелеными насаждениями.
Представим себе узкое пространство, ограниченное с боков кирпичными стенами. Примером может служить обыкновенный двор-колодец, характерный для старого строительства жилых домов. Распространение звука в таком пространстве можно уподобить распространению звука в трубе с отражающими стенками. Известно, что звук по трубам с отражающими стенками передается на большие
расстояния без заметного ослабления его громкости. Этим пользуются часто при устройстве разговорных труб на пароходах. Совершенно иные результаты будут в том случае, если внутренние стенки трубы покрыть войлоком или другим сильно поглощающим звук материалом. Аналогичные явления должны наблюдаться при распространении звука во дворах-колодцах: при закрытых окнах — отсутствие заметной разницы в уровнях громкости по этажам зданий, а при открытых — резкое ослабление уровня шума в верхних этажах по сравнению с нижними, вызываемое поглощением звуковых волн открытыми окнами.
Далее заметим, что звуковые волны, распространяющиеся по направлению ветра над крышами домов, будут забрасываться ветром внутрь квартала и тем самым повышать силу шума в нем, причем в первую очередь на высоте верхних этажей дома. Наоборот, звуковые волны, распространяющиеся над крышами зданий против ветра, будут отбрасываться ветром вверх от плоскости горизонта, затрудняя, таким образом, доступ шума в квартал.
Наши измерения были произведены в четырех различных по характеру застройки объектах:в двух кварталах краевой (периметральной) застройки, в одном — рядовой и во дворе-колодце. Работа выполнялась при помощи субъективного шумомера.
Кварталы краевой застройки изображены на рис. 1 и 2_ Один из них (рис. 1), расположенный по Лесному проспекту, № 39, представ-
__
м
ляет собой большой двор в форме трапеции с пятиэтажными зданиями по краям. Длина двора равна 80 м, а ширина в средней части — 54 м.
В середине имеются детские площадки, газоны и редкий кустарник. На Лесной проспект выходит арка высотой в два этажа. Против этой арки был установлен автомобильный гудок, который приводился в действие электрическим способом, он давал шум с основной частотой около 400 Нг и громкостью около 80 децибел на расстоянии 10 м. Шум, создаваемый гудком, измерялся на открытых окнах лестничных клеток во втором, третьем, четвертом и пятом этаже. Места замера шума изображены на рисунке в виде круглых точек, возле которых написаны измеренные уровни шума в децибелах. Нижние цифры, стоящие у начала вертикальной стрелки, относятся к нижним этажам, а верхние, стоящие у конца стрелки, соответствуют верхним этажам. Указанные на рисунке уровни шума являются средними арифметическими с ошибкой ± 2 децибела. Наибольшее различие в уровнях шума по этажам здания в кварталах периметральной застройки достигает 5 децибел.
В местах, удаленных от источника шума (см. точки 3 и 4), т. е. в задней части кварталов, замечается явно выраженное увеличение уровня шума в верхних этажах. Это объясняется, повидимому, рассеиванием звуковых волн, распространяющихся вблизи земной поверхности. Прослеживая местонахождение максимального уровня шума по каждому ряду наблюдений, легко заметить, что при удалении от источника шума максимальный уровень шума закономерно переходит из нижних этажей в передней части квартала в верхние этажи задней части квартала. Кроме того, наблюдения показывают общее •ослабление шума при удалении от его источника.
Другой квартал (Лесной проспект, 34/36) краевой застройки имеет ■форму прямоугольника (рис. 2), по сторонам которого расположены четырехэтажные здания. Внутри двора имеются редкие невысокие молодые деревья, газоны и площадки.
Гудок был установлен на Лесном проспекте против имеющегося разрыва между зданиями.
Поэтажные измерения шума производились в трех лестничных клетках, обозначенных на рис. 2 точками 1, 2 и 3. Рядом с точками на чертеже даны средние уровни шума в нижней, средней и верхней части здания, полученные с ошибкой ±1 децибела. Стрелки, стоящие рядом с цифрами, указывают, как и на предыдущем рисунке, распределение шума по высоте здания. Здесь также обнаруживается явное увеличение шума с высотой здания в удаленном от источника шума месте (точка о') при одновременном уменьшении абсолютной его величины. Наибольшее различие в уровнях шума по этажам здания достигает •5 децибел. Максимальный шум отмечен в середине здания (пункт 2).
Квартал рядовой застройки (Лесной проспект, 59) состоит из трех пятиэтажных зданий (рис. 3). Слева от него находятся такие же здания, а справа стоят двух- и четырехэтажные дома на различном расстоянии друг от друга.
Площадь между первым и вторым, вторым и третьим зданием размером приблизительно 60X22 м; она разбита на песчаные площадки и газоны. При измерениях шума гудок устанавливался в переулке слева (рис. 3). Определение шума производилось в первом, третьем и пятом этаже зданий в девяти лестничных клетках. Результаты измерений шума в децибелах представлены на рис. 3 возле точек, обозначающих местонахождение лестничных клеток.
Направление стрелок указывает распределение шума по этажам зданий снизу вверх. Максимальный уровень шума отмечен в нижнем этаже первой лестничной клетки (70 децибел). Происхождение его ^вполне очевидно — близость источника звука и наличие отраженных
волн от торцевой стены противоположного здания. Наибольшее различие в уровне шума по этажам наблюдалось в точке 8, достигавшее 7 децибел. Интересно отметить, что уровни шума в первой, второй и третьей лестничной клетке первого здания дают каргину, аналогичную той, которую мы наблюдали в кварталах краевой застрсйки, а именно: в ближайших к источнику шума точках наибольший шум отмечен в нижних этажах, а в максимально удаленных точках он перемещается кверху. Отличную картину дают наблюдения в двух других зданиях — втором и третьем. Здесь определенно отмечается ослабление шума с высотой зданий, т. е. как раз обратное тому,что наблюдалось в кварталах краевой застройки. Как на одну из главных причин такого распределения шума в квартале рядовой застройки следует указать на явление поглощения звука открытыми окнами, расположенными на противоположных стенах близко стоящих зданий. Наши наблюдения проводились в летнее время при частично открытых окнах.'
А-0 150 156 Ы \5? (17 \46 '54 {60
I I» Р
\бг и ш 1» ч.
хШ/ЖгМУ/Ж1
*Т« V \{5 165 \В7 \тт.яЩ
Iвг ш т
У////////////Л
Рис. 3
Л
н. Рис. 4
Особенно резкое уменьшение шума с высотой здания заметно всу дворе-колодце. Поэтажные измерения уровней шума во двгре-колод-це были произведены в четырехэтажном доме № 8 по Дивенской улице. Результаты измерений представлены на рис. 4. Не подлежит сомнению, что основным фактором, влияющим на распределение уровней шума во дворе-колодце, является также поглощение звука открытыми окнами на близко расположенных стенах. Наблюдения показывают заметное убывание уровней шума с высотой здания, доходящее до 14 децибел.
Выводы
1. Поэтажное различие уровней шума в кварталах краевой и рядовой застройки от заданного источника шума, находящегося вблизи разрыва между зданиями и вне этих кварталов, доходит до 5—7 децибел, а во дворе-колодце — до 14 децибел.
2. В кварталах краевой застройки вблизи источника шума максимальный шум наблюдается в нижних этажах зданий, а в зданиях,, расположенных вдали от источника шума, — в верхних этажах.
3. В кварталах рядовой застройки при расположении источника шума на улице, пересекающей ряды зданий, и при частично открытых окнах наибольший шум наблюдается в нижних этажах зданий, независимо от расстояния до источника шума.
4. Более резко выраженное убывание уровней шума с высотой здания, наблюдается во дворе-колодце (при открытых окнах, выходящих во двор)-
