CC BY
39
УДК 343 .36 ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ КАШИН,
ББК 67.408.143 помощник судьи
К31 (Солнечногорский городской суд Московской области),
е-mail: [email protected]
ПОДКУП КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СКЛОНЕНИЯ, ВОВЛЕЧЕНИЯ И ВЕРБОВКИ В СТАТЬЯХ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Реферат: в статье рассматриваются такие термины, используемые в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), имеющие по своей сути сходство с подстрекательством, как «склонение», «вовлечение», «вербовка», анализируются соответствующие составы преступлений. Способы анализируемых криминальных деяний в уголовном законе практически не раскрываются, подкуп в их числе не указывается. Правоприменительная практика на этот счет не имеет однозначной позиции. В юридической литературе вопрос о подкупе как о проявлении склонения, вовлечения и вербовки в статьях Особенной части УК РФ не изучен. При этом его разрешение имеет существенное теоретико-прикладное значение, поскольку позволяет дать научную оценку определению «подкуп» как многоаспектному понятию и правильную юридическую оценку содеянному.
Автор обосновывает положение о том, что жесткое разделение терминов «склонение», «вовлечение», «вербовка» нецелесообразно. Склонение, являющееся подстрекательством к совершению преступления, в Общей и Особенной частях УК РФ имеет одинаковую суть. Вовлечение и склонение в уголовно-правовом смысле не различаются и могут включать в себя вербовку. Склонение, вербовка и вовлечение по своей сущности не исключают их совершение посредством подкупа. Подкуп может выступать проявлением данных деяний, входящих в объективную сторону составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, в качестве способа их совершения. Анализ статей Особенной части УК РФ показал, что подкуп возможен в отнонении как преступных, так и непреступных деяний.
В статье отмечается, что обособление в ч. 1 ст. 184 УК РФ подкупа и склонения некорректно. Закрепление совместно в диспозициях норм Особенной части УК РФ при описании объективной стороны состава преступления терминов «склонение», «вербовка» и «вовлечение» (ч. 1 ст. 205.1, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2) излишне.
Ключевые слова: подкуп, склонение, вовлечение, вербовка, подстрекательство к совершению преступления, способ совершения преступления.
В статьях Особенной части УК РФ законодатель использует ряд терминов, имеющих по своей сути сходство с подстрекательством: «склонение», «вовлечение», «вербовка», которые не исключают использование такого способа, как подкуп.
Термин «склонение» употребляется в пяти статьях Особенной части УК РФ: ст. 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса», ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности», ст. 230 «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества» и ст. 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации».
Данный термин наиболее близок определению «подстрекатель к преступлению», которое дается в ч. 4 ст. 33 УК РФ (подстрекателем признается ли-
цо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем...). В соответствии с толковым словарем склонить - значит убедить в необходимости какого-либо поступка, решения [1, с. 712].
Следует обратить внимание на то, что в четырех из пяти составов речь идет о склонении к совершению преступных деяний: ч. 1 ст. 184, в ч. 1 ст. 205.1, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2. При этом способы склонения в уголовном законе не раскрываются. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» в качестве примера приводятся такие способы, как уговоры, убеждение, просьба, предложение (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применение физического воздействия, поиск лиц [2].
Очевидно то, что подкуп как способ склонения лица к совершению указанных преступных деяний может иметь место, поскольку склонение, являющееся подстрекательством к совершению преступления, в Общей и Особенной частях УК РФ обладает одинаковой сущностью. Есть отличия лишь в квалификации. Исключением является ч. 1 ст. 184 УК РФ, так как законодатель в данной норме обособил подкуп и склонение, что, на наш взгляд, некорректно.
В ст. 230 УК РФ законодатель криминализировал склонение к действиям, которые сами по себе не являются преступлением, - потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. За указанные действия предусмотрена административная ответственность в ст. 6.9, 20.20, 20.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» определяется, что склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т. п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие [3]. Иными словами, перечень способов склонения в данном случае может быть достаточно широким. Сам правоприменитель не указывает его исчерпывающе. При этом возможны ситуации, когда лицо склоняется к потреблению указанных средств и веществ посредством предоставления денег, иных материальных ценностей. Данное склонение содержит элементы подкупа к совершению действий, содержащих признаки административного правонарушения (ст. 6.9 КоАП РФ).
Термин «вовлечение» среди рассматриваемых терминов является самым распространенным. Он используется в восьми статьях Особенной части УК РФ: ст. 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», ст. 205. 1 «Содействие террористической деятельности», ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 242 «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», ст. 242.2 «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порногра-
фических материалов или предметов», ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ст. 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации».
При этом в пяти из восьми составов речь идет о вовлечении лица в преступную деятельность: ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 242, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2, в трех составах - в действия, не содержащие признаков преступления. Так, в ч. 1 ст. 151 УК РФ говорится о вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в ч. 1 ст. 240 - о вовлечении лица в занятие проституцией, в ч. 1 ст. 242.2 - о привлечении несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Несмотря на то что законодатель использует здесь несколько иной термин, в данной статье речь идет о вовлечении. Термин «вовлечь» и «привлечь» являются синонимичными. Это следует, в том числе из их толкования: вовлечь - побудить, привлечь к участию в чем-нибудь [1, с. 85], привлечь - побудить принять участие в чем-нибудь [1, с. 587].
Следует отметить, что способы вовлечения раскрываются только в ст. 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». В ч. 1 данной статьи в качестве таковых указываются обещания, обман, угрозы или иные способы. Перечень не является исчерпывающим. В ч. 3 ст. 150 говорится о вовлечении с применением насилия или с угрозой его применения. В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» поясняется, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Такие действия могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий [4]. Ни законодатель, ни правоприменитель прямо не указывают в перечне действий, образующих вовлечение, подкуп. Возможен ли он при вовлечении? По нашему представлению, на этот вопрос вполне можно дать утвердительный
ответ, так как вовлечение и склонение по своей сути в уголовно-правовом смысле не различаются.
В юридической литературе имеется и другое мнение на этот счет. Например, В. Л. Кудрявцев считает, что склонение является разновидностью вовлечения [5]. На наш взгляд, использование того или иного термина определяется законодательной техникой, удобством конструкции, так как склонить можно к чему-либо (к совершению преступления и т. д.), а вовлечь - куда-либо (к участию в преступлении, деятельности преступной группы и т. д.).
Как и в случае со склонением, при вовлечении в действия, которые сами по себе не являются преступными, вполне может использоваться подкуп.
Термин «вербовка» нашел отражение в пяти статьях УК РФ: ст. 127.1 «Торговля людьми», ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности», ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ст. 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации», ст. 359 «Наемничество». Сущность данного деяния в указанных уголовно-правовых нормах не раскрывается. На страницах юридических изданий указывается, что под вербовкой следует понимать действие, направленное на то, чтобы потерпевший дал добровольное согласие наняться на работу, склонение к определенной деятельности путем уговора, обмана или другого способа [6], действия, направленные на достижение соглашения о трудоустройстве, выполнении каких-либо работ или оказании услуг [7]. О подкупе как способе вербовки практически не говорится.
В п. «а» ст. 3 Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, указывается, что термин «торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо путем подкупа, в виде платежей или выгод для по-
лучения согласия лица, контролирующего другое лицо [8]. В данном определении в числе иных действий указывается вербовка, с которой увязывается и один из способов - подкуп.
Вполне очевидно, что подкуп в качестве способа вербовки нисколько не противоречит сущности этого деяния, а напротив, как правило, предполагается. В пользу этого говорит и примечание к ст. 359 УК РФ, устанавливающей ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях, в котором раскрывается понятие наемника как лица, действующего в целях получения материального вознаграждения.
Мы не сторонники жесткого разделения терминов «склонение», «вовлечение», «вербовка», поскольку они являются близкими по своей сущности. В пользу этого свидетельствует несколько фактов. Во-первых, любой из этих терминов допускает возможность подкупа. Во-вторых, правоприменитель совершенно четко исходит из обобщенного (единого) понимания данных терминов [9]. В-третьих, законодатель в диспозициях трех норм Особенной части УК РФ при описании объективной стороны состава преступления совместно закрепляет данные термины: ч. 1 ст. 205.1, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2. Термин «иное вовлечение» используется как обобщающий, но, как уже мы уже отмечали, между склонением и вовлечением условная разница. При этом и тот и другой могут включать в себя вербовку. В связи с этим их закрепление в одной норме является излишним.
Таким образом, склонение, вербовка и вовлечение по своей сущности не исключают их совершение посредством подкупа. Подкуп может выступать проявлением данных деяний, входящих в объективную сторону составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, в качестве способа их совершения. Анализ статей Особенной части УК РФ показал, что подкуп возможен в отношении преступных, так и непреступных деяний.
Список литературы
1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 712.
2. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 февр. 2012 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 1 февр. 2011 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
5. Кудрявцев В. Л. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности // Адвокат. 2012. № 5. С. 21-25.
6. Долголенко Т. В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право. 2010. № 1. С. 95-99.
7. Чупрова А. Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 182-184.
8. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 4. Ст. 3884.
9. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 февр. 2012 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
OLEG VALER'EVICH KASHIN,
assistant to the judge, (Solnechnogorsky city court of the Moscow region),
е-mail: [email protected]
BRIBING AS DISPLAY DECLINE, INVOLVEMENT AND RECRUITMENT ARTICLE OF THE CRIMINAL CODE
Annotation: the article considers such terms used in the articles of the Criminal Code of the Russian Federation, have essentially similar incitement as «decline», «engagement», «recruitment», analyzes the relevant offenses. Methods analyzed criminal acts in the criminal law hardly disclosed, bribery among them is not specified. Law enforcement practice in this regard has no clear position. In legal literature, the question of bribery as a manifestation of decline, involvement and recruitment in the articles of the Criminal Code of the Russian Federation has not been studied. Moreover, its resolution is of great theoretical and practical importance because it allows you to give a scientific assessment of bribery as a multidimensional concept and correct legal assessment of the offense.
The author substantiates the position that the rigid division of the terms «decline», «engagement», «recruitment» is inappropriate. Declination, which incitement to commit a crime in general and specific parts of the Criminal Code has the same essence. Involvement and the decline in the criminal law sense do not differ, and may include recruitment. Declination, the recruitment and involvement in its essence does not exclude their commission through bribery. Bribery may be a manifestation of these acts within the objective side of the crimes provided for by the Special Part of the Criminal Code as a way in which they occurred. Analysis of articles of the Criminal Code of the Russian Federation indicated that bribery is possible as a relatively crime, and non-criminal acts.
The article notes that the separation of Art. 184 of the Criminal Code of bribery and inducement correctly. In the description of the objective side of the crime in a disposition by a special section of the Criminal Code (part 1 Art. 205.1, part 1.1, Art. 282.1, part 1.1 art. 282.2) together properly secured, the terms «decline», «recruit-ment» and «engagement» .
Key words: bribery, inducement, involving recruitment, incitement to commit a crime, modus operandi.
References
1. Ozhegov S. I., Shvedova N. Ju. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka [Dictionary of Russian language]. Moscow, 1994, p. 712.
2. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 9 fevralja 2012 g. № 1 «O nekotoryh voprosah sudebnoj praktiki po ugolovnym delam o prestuplenijah terroristicheskoj napravlennosti» [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from February, 9th, 2012, № 1 «On some issues of judicial practice in criminal cases involving crimes of a terrorist nature»]. Bjulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii - Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, 2012, no. 4.
3. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 15 ijunja 2006 g. № 14 «O sudebnoj praktike po delam o prestuplenijah, svjazannyh s narkoticheskimi sredstvami, psihotropnymi,
sil'nodejstvujushhimi i jadovitymi veshhestvami» [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from February, 9th, 2012, № 1 «On some issues of judicial practice in criminal cases involving crimes of a terrorist nature»]. Bjulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii - Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, 2006, no. 8.
4. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 1 fevralja 2011 g. № 1 «O sudebnoj praktike primenenija zakonodatel'stva, reglamentirujushhego osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti i nakaza-nija nesovershennoletnih» [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from February, 1st, 2011, № 1 «On judicial practice of application of legislation regulating features of criminal responsibility and punishment of minors»]. Bjulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii - Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, 2011, no. 4.
5. Kudrjavcev V. L. Sklonenie, verbovka ili inoe vovlechenie lica kak al'ternativnye dejstvija ob'ektivnoj storony sodejstvija terroristicheskoj dejatel'nosti [The decline, recruitment or other involvement of a person as an alternative actions the objective side of facilitating terrorist activities]. Advokat - Lawyer, 2012, no. 5, pp. 21-25.
6. Dolgolenko T. V. Ugolovnaja otvetstvennost' za prestuplenie, predusmotrennoe stat'ej 127.1 UK RF, -torgovlju ljud'mi - i sootnoshenie sostava jetogo prestuplenija s drugimi prestuplenijami [Criminal liability for an offense under Article 127.1 of the Criminal Code - trafficking in human beings - and the composition ratio of the crime to other crimes]. Sovremennoe pravo - Modern law, 2010, no. 1, pp. 95-99.
7. Chuprova A. Ju. Verbovka kak sposob torgovli ljud'mi [The recruitment as a way of human trafficking]. «Chernye dyry» v rossijskom zakonodatel'stve - «Black holes» in Russian legislation, 2007, no. 2, pp. 182-184.
8. Protokol o preduprezhdenii i presechenii torgovli ljud'mi, osobenno zhenshhinami i det'mi, i nakazanii za nee, dopolnjajushhij Konvenciju Organizacii Ob'edinennyh Nacij protiv transnacional'noj organizovannoj prestupnosti [Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, especially Women and Children, and Children, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime]. Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii - Collection of Laws of the Russian Federation, 2004, no. 4, Art. 3884.
9. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 9 fevralja 2012 g. № 1 «O nekotoryh voprosah sudebnoj praktiki po ugolovnym delam o prestuplenijah terroristicheskoj napravlennosti» [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on February 9, 2012 № 1 «On some issues of judicial practice in criminal cases involving crimes of a terrorist nature»]. Bjulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii - Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, 2012, no. 4.
