CC BY
815
Раздел 3. Уголовный закон
БУГЕРА Н.Н.,
кандидат юридических наук, доцент,
[email protected] Кафедра уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел; Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 400089, г. Волгоград, Историческая, 130
BUGERA N.N.,
Candidate of Legal Sciences,
associate professor,
Chair of Criminal Law,
Educational and Scientific Complex
of Preliminary Investigation;
Volgograd Academy of the Ministry
of Internal Affairs of the Russian Federation,
Istoricheskaya St. 130, Volgograd, 400089,
Russian Federation
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ВОВЛЕЧЕНИЕ» И «СКЛОНЕНИЕ» В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Реферат. Отмечается отсутствие единообразного толкования в доктрине и в судебной практике используемых в уголовном законодательстве терминов «вовлечение» и «склонение». Подчеркивается необходимость законодательного закрепления их определений для установления сходства и различия типичных признаков, имеющих универсальное значение для конкретного вида преступления. Проведен анализ научных позиций по вопросу содержания этих понятий, сформулированы выводы о целесообразности замены термина «склонение» термином «вовлечение». Для устранения терминологической неясности и унификации видовых признаков деяния понятия «склонение» и «вовлечение» предлагается рассматривать с точки зрения их объективного выражения (характеристика действий) и момента окончания. Проанализированы имеющиеся постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дающие официальное толкование этих терминов, сделан вывод об определении их значения через описание различных действий, направленных в первую очередь на возбуждение желания участвовать в совершении преступления. Установлено, что понятие «вовлечение» по объему шире, чем понятие «склонение». Констатируется, что, с одной стороны, предлагаемая в литературе замена термина «склонение» термином «вовлечение» обеспечит соответствие терминологии, используемой в ст.ст. 150, 151, 230, 240, 242, 205.1 УК РФ, правилам законодательной техники в части единства языка. Единство способов определения деяний в Особенной части УК РФ одновременно есть воплощение принципа законности. С другой стороны, «склонение» — это процесс, а «вовлечение» есть результат (завершенное склонение). Резюмируется, что для конструкции ст. 230 УК РФ больше подходит термин «склонение» независимо от факта употребления наркотиков склоняемым лицом.
Ключевые слова: вовлечение, привлечение, склонение, желание, умышленные действия, момент окончания преступления.
THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS "INVOLVEMENT" AND "INDUCEMENT" IN RUSSIAN CRIMINAL LAW
Abstract. The lack of uniform interpretation of the terms "involvement" and "inducement" (used in criminal legislation) in judicial practice is noted. The necessity to fix their definitions in legislation to determine the similarities and differences of the typical features having universal meaning for a particular type of crime is emphasized. The scientific theories concerning these concepts' content are analyzed. The expediency of replacing the term "inducement" with the term "involvement" is substantiated. To eliminate the terminological ambiguity and unify the specific features of these concepts it is proposed to consider them from the viewpoint of the action and the end of crime. The available resolutions of the RF Supreme Court Plenum presenting the official interpretation of these terms are analyzed. The author comes to the conclusion that determining their meaning should be made by describing different actions aimed at arousing a wish to participate in crime. It's specified that the concept "involvement" is broader than "inducement". It's stated that, on the one hand, the proposed replacement will ensure the accordance of terminology used in Articles 150, 151, 230, 240, 242, 205.1 of the RF Criminal Code with the rules of legislative technique concerning the language. The unity of ways to define actions in the Special Part of the Criminal Code is implementing the legality principle. On the other hand, "inducement" is a process, "involvement" is a result (completed inducement). It's summarized that the term "inducement" is more appropriate for Article 230 regardless of the fact of drug use by the induced person.
Keywords: involvement, inducement, wish, intentional actions, the end of crime.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) используются такие термины, как «вовлечение» и «склонение», которые до сих пор не имеют единого толкования ни в теории уголовного права, ни в судебной практике. В связи с этим есть необходимость в определении их на законодательном уровне, что позволит найти сходство и различия типичных признаков, имеющих универсальное значение для конкретного вида преступления.
В ходе анализа уголовно-правовых норм (в частности, ч. 4 ст. 33 УК РФ -«...подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом» (здесь и далее курсив наш. - Н. Б.); ст. 150 УК РФ - «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»; ст. 151 УК РФ - «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»; ч. 1 ст. 184 УК РФ - «.принуждение или склонение указанных лиц к оказанию противоправного влияния на результат такого соревнования.»; ст. 230 УК РФ - «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»; ст. 240 УК РФ - «Вовлечение в занятие проституцией»; ч. 2 ст. 242 УК РФ - «...вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции.»; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ - «Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений...» [1, с. 78]) нам встретились как термин «вовлечение», так и термин «склонение» в тех ситуациях, в которых действия одного лица направлены на сознание и волю другого лица. В соответствии со ст. 33 УК РФ подстрекательство осуществляется путем уговора, подкупа, угрозы или др. В ст. 150 УК РФ законодатель указывает и другие способы - обещание, обман и т.д., которые применимы и для ст.ст. 151, 230, 240, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 205 УК РФ. Таким образом, вовлечение и склонение представляют собой специальный вид подстрекательства.
Кроме того, наряду с вышеуказанными терминами, в действующем УК РФ используется термин «привлечение». В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоя-
тельством, отягчающим наказание, является привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии опьянения либо страдающих тяжелыми психическими расстройствами, а также лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ в данном случае речь идет о посредственном исполнении, т.е. использовании невменяемых лиц или лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности. На наш взгляд, именно слово «использование» более точно передает смысловое значение п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем вряд ли можно признать удачным употребление понятия «привлечение» в ст. 242.2 УК РФ, в ч. 1 которой говорится о том, что для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера в качестве исполнителя привлекается несовершеннолетний.
Слова «привлечение» и «вовлечение» имеют общий корень, а значит, должны иметь схожее смысловое значение. Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова слово «вовлечь» означает «привлечь или побудить к участию в чем-нибудь», «склонить» - «убедить в необходимости какого-либо поступка или решения» [2, с. 83, 665]. В соответствии со словарем А.П. Евгеньевой «вовлечь» - «склонить к чему-либо, привлечь к участию в чем-либо, с усилием ввести, втащить куда-либо»; «вовлечься» - «принять участие в чем-либо под влиянием обстоятельств, чьего-либо побуждения, втянуться»; «склонить» - «расположить к себе, привлечь на свою сторону, убедить сделать что-либо, согласиться на что-либо» [3, с. 191, 111]. В словаре В. Даля слово «вовлекать» имеет значение втягивать, втаскивать, вводить силою, принуждать ко входу, заманивать, запутывать, заставить принять участие. «Склонять» - убедить, уговорить, согласить [4, с. 199, 217]. Слово «вовлечение» образовано от глагола «вовлекать», имеющего синонимы «привлекать к чему-то», «завлекать», «затягивать», «втягивать во что-либо неприятное». Очевидно, что все слова обращены к единому результату, несмотря на различное содержание указанных действий. Синонимами слова «склонить» являются «уговорить», «побудить»,
«подчинить», «предрасположить». Следовательно, «вовлечение» по своему содержанию шире, чем «склонение», поскольку предполагает как возникновение желания у другого лица совершить что-либо, так и фактическое совершение указанных действий. Склонение является одной из форм вовлечения и представляет только психологическое воздействие. В значениях рассматриваемых понятий можно выделить общую цель - возбудить желание у другого лица сделать что-либо неприятное.
В судебной практике нет единого подхода к решению этого вопроса. В утратившем силу постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» определения понятия «вовлечение» не содержалось, а указывался только момент окончания преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК РФ. Преступление считалось оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в преступление или противоправное действие, независимо от того, совершил он какое-либо из указанных в законе действий или нет. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» вовлечением названы действия лица, выраженные в форме обещаний, обмана и угроз, разжигания чувства зависти, мести и иных действий, направленных на возбуждение желания совершить преступление. Что же касается момента окончания, то в настоящее время преступления, предусмотренные ст.ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий*.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» склонение выражается в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение
* Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
у другого лица желания (в уговорах, предложениях, даче совета, обмане, психическом и физическом насилии, ограничении свободы и др.) либо совершаемых в целях принуждения к потреблению данных веществ лицом, на которое оказывается воздействие. Для момента окончания преступления достаточно возбудить желание у другого лица сделать то, к чему склоняет виновный, вне зависимости от того, употребило ли фактически склоняемое лицо наркотическое средство или психотропное вещество**. Таким образом, в судебной практике под склонением понимаются активные действия, определяющие собой как физическое, так и психическое воздействие на другое лицо и побуждающие его к совершению преступления.
Не можем признать удачной диспозицию ч. 1 ст. 205.1 УК РФ. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» при рассмотрении признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 205.1 УК РФ, вообще не выделяется содержание каждого самостоятельного альтернативного действия, а объединяются они в одно определение с указанием, что вербовка, склонение или иное вовлечение лица в совершение преступлений - это умышленные действия, которые направлены на вовлечение лица в совершение одного или нескольких указанных преступлений (путем уговора, убеждений, просьб, предложений, применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение)***.
Следовательно, Пленум Верховного Суда РФ не разделяет такие понятия, как «склонение», «вербовка» и «вовлечение», а ставит между ними знак равенства. По сути, содержание понятия «вовлечение» охватывает все перечисленные действия. Кроме того, усматривается тавтология в самом определении термина: «склонение, вербовка или иное вовлечение лица...», «направленные на вовлечение лица..», «путем уговора, убеждений, просьб, предложений, применения физического воздействия или
** БюВлЕпл®нвв|ВврВвоБмхв(нсоС0удСгу1РФРФ)(26Э.0'€ . 8N 8.
*** БюлБюlшшт§ир>íXиБ)Ш[Бн6удСjРlф) РФ22 NN1 24.N 4.
посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение» (курсив наш. - Н. Б.). Считаем излишним упоминание о вербовке в рамках данной статьи, так как вербовка лиц является одним из способов склонения к совершению перечисленных в ст. 205.1 УК РФ преступлений. Законодатель и судебная практика не дают содержательной характеристики понятия «иное вовлечение», а поскольку нет четких отличий по способу воздействия от фразы «склонение к совершению преступлений террористического характера», то не имеет никакого смысла и указанный термин.
Предлагаем ч. 1 ст. 205.1 УК РФ изложить в следующей редакции:
«1. Вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма, - ...».
Проанализировав имеющиеся постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие толкование терминов «вовлечение» и «склонение», мы приходим к выводу о том, что эти понятия определены через описание различных действий, которые направлены в первую очередь на возбуждение желания участвовать в совершении преступления.
Нет единого подхода к решению этого вопроса и в юридической литературе. Одни ученые при определении понятия «вовлечение» берут за основу форму воздействия на сознание и желание вовлекаемого лица. В это понятие включают совершение различных действий (психических и физических) в целях формирования (возбуждения) у лица желания участвовать в совершении преступления, возбуждения у него стремления совершить преступление, а также фактическое втягивание лица в совершение преступлений.
A.В. Ткаченко пишет, что «вовлечение» в ст. 150 УК РФ образует собой систему активных действий, которые направлены на сознание и волю несовершеннолетнего. Совершеннолетнее лицо возбуждает желание и укрепляет решимость совершить преступление [5, с. 15].
B.Ф. Иванов под вовлечением понимает умышленные действия совершен-
нолетнего лица, которые направлены на возбуждение у несовершеннолетнего желания либо создание у него решимости и готовности совершать преступления, а также фактическое втягивание в совершение общественно опасного деяния [6, с. 113].
По мнению Н.П. Шевченко, вовлечение - это умышленные действия, направленные на приобщение, втягивание, укрепление решимости или готовности участвовать в совершении преступления [7, с. 14].
Такие психологические процессы, как желание, решимость, стремление, намерение, готовность, применительно к вовлечению в совершение преступления, на наш взгляд, должны рассматриваться как равнозначные. Все они направлены на достижение единого преступного результата, т.е. на возбуждение у лица желания совершить преступление.
На наш взгляд, в зависимости от характера действий условно можно выделить два вида вовлечения: интеллектуальное и физическое. При интеллектуальном вовлечении действия виновного направлены на возбуждение у лица желания совершать преступление (путем уговора, предложений, дачи совета, просьб, а также путем обмана, физического и психического насилия, ограничения свободы и др.). Физическое вовлечение выражается в фактическом втягивании в совершение преступления, т.е. непосредственное совершение лицом оконченного преступления, а также приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Возникает вопрос о возможности вовлечения путем одобрения преступления и укрепления решимости участвовать в нем. В словаре С.И. Ожегова слово «одобрить» имеет значение «признать что-то правильным, хорошим, допустимым» [2, с. 407]. Одобрить - значит дать определенную оценку тому, что уже существует. А поскольку у другого лица еще не возникло мысли о желании определенного преступного поведения, следовательно, вовлечение нельзя определять через одобрение. В соответствии с этим одобрение возникшей решимости совершить преступление можно рассматривать как вид интеллектуального пособничества.
В теории уголовного права высказаны различные мнения по совершенствованию
диспозиции ст. 230 УК РФ. Многие авторы говорят о целесообразности замены понятия «склонение» понятием «вовлечение». В статье 201 Модельного уголовного кодекса для государств - участников СНГ говорится именно о вовлечении в потребление наркотических средств и психотропных веществ, а не о склонении к их потреблению. Например, в ст. 274 Уголовного кодекса Республики Узбекистан* предусматривается ответственность за «вовлечение в потребление наркотических средств, психотропных или других веществ, влияющих на интеллектуально-волевую деятельность в любой форме...». В статье 203 Уголовного кодекса Республики Таджикистан** также говорится о «вовлечении в потребление наркотических средств или психотропных веществ.».
Как уже отмечалось, понятие «вовлечение» по своему значению шире, чем понятие «склонение». При замене терминов, с одной стороны, обеспечивается единая терминология в ст.ст. 150, 151, 230, 240, 242, 205.1 УК РФ и, согласно правилам законодательной техники, эти понятия будут трактоваться однозначно. Именно единство способов определения деяний в Особенной части УК РФ отражает принцип законности [8, с. 70]. С другой стороны, термин «вовлечение» следует рассматривать как результат действий, как завершенность, а склонение - только как процесс. В связи с этим, на наш взгляд, в зависимости от момента окончания преступления для обозначения ст. 230 УК РФ более удачен термин «склонение».
* Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.
** УгУлолеыныйодоиекЕеРвубубмшкШайаджиеис-тан. СПб., 2001.
С точки зрения этимологии слово «вовлечение» означает побудить, привлечь к участию в чем-нибудь, а не просто убедить. В свою очередь, слово «побудить» является синонимом слова «склонить». Таким образом, изначально не было различия между «вовлечением» и «склонением».
На наш взгляд, «вовлечение» означает результативное действие, в отличие от слова «склонение», означающего также безуспешное воздействие. Для более четкого разграничения указанных понятий применительно к уголовному праву выделим отличительные признаки каждого.
При вовлечении действия виновного направлены:
- на определенные психологические процессы (желание, решимость, стремление, намерение, готовность);
- фактическое втягивание в совершение общественно опасного деяния, т.е., помимо возникновения желания, лицо должно фактически совершить преступление.
При склонении достаточно возбудить желание у другого лица сделать то, к чему склоняет виновный, и фактически совершать преступление не требуется.
Предлагаем под вовлечением понимать умышленные действия лица, направленные на фактическое совершение вовлекаемым лицом преступления, а под склонением - умышленные действия лица, направленные на возбуждение желания участвовать в совершении преступления.
Список литературы
1. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Новое в правовой регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. N 4. С. 78-79.
2. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Сов. энцикл., 1972. 994 с.
3. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. 702 с., Т. 3. 736 с.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1978. Т. 1. 699 с.; Т. 4. 683 с.
5. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 25 с.
6. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних путем понуждения в преступную и иную антиобщественную деятельность // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты: межвуз. науч. сб. Вып. 3. Саратов, 1987. С. 87-93.
7. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 32 с.
8. Канубриков В.А. Понятие принципа законности в российском уголовном законодательстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. N 2. С. 70-72.
References
1. Sentsov A.S., Volkolupova V.A. Novoe vpravovoy reglamentatsii otvetstvennostiza prestupleniya, svyazannye s nezakonnym oborotom narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv, ikh analogov i narkosoderzhashchikh ras-teniy [New in the right regulation of responsibility for crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and narcotic plants]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii - Herald of the Volgograd Academy of the Russian Interior Ministry, 2012, no. 4, pp. 78-79.
2. Ozhegov S.I. Slovar'russkogoyazyka [Russian dictionary]. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1972.
994 p.
3. Evgen'eva A.P. Slovar' russkogo yazyka. [Russian dictionary]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1999. In 4 volumes. Vol. 1. 702 p., Vol. 3. 736 p.
4. Dal' V.I. Tolkovyy slovar'zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Moscow, 1978. In 4 volumes. Vol. 1. 699 p. Vol. 4. 683 p.
5. Tkachenko A.V. Vovlechenie nesovershennoletnego vsovershenie prestupleniya: ugolovno-pravovoy i krimino-logicheskiy aspekty. Avtoref. Kand. Diss. [Involving a minor in the commission of a crime: criminal law and criminological aspects. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2000. 25 p.
6. Ivanov V.F. Ugolovnaya otvetstvennost' za vovlechenie nesovershennoletnikh putem ponuzhdeniya v prestupnuyu i inuyu antiobshchestvennuyu deyatel'nost' [Criminal liability for the involvement of minors by forcing in criminal and other anti-social activities]. Lichnost' prestupnika i ugolovnaya otvetstvennost'. Pravovye i krimino-logicheskie aspekty [Identity of the offender and criminal liability. Legal and criminological aspects]. Saratov, 1987. Edition 3. Pp. 87-93.
7. Shevchenko N.P. Ugolovnaya otvetstvennost'za vovlechenie nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya. Avtoref. Kand. Diss. [Criminal liability for the involvement of a minor in the commission of a crime. Autoabstract Cand. Diss.]. Stavropol', 2003. 32 p.
8. Kanubrikov V.A. Ponyatieprintsipazakonnosti vrossiyskom ugolovnomzakonodatel'stve [The concept of the principle of legality in the Russian criminal law]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii - Herald of the Volgograd Academy of the Russian Interior Ministry, 2011, no. 2, pp. 70-72.
