CC BY
101
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
УДК 519.711.3.614.8.06.001.18
А.А. Кузьмин, А.Г. Чириков
ПОДХОД К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ОБЪЕКТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕОРИИ КВАЛИМЕТРИИ
В статье рассмотрен подход к оценке безопасности опасных производственных объектов, основанный на использовании элементов системного анализа и теории квалиметрии. Данный подход может использоваться как самостоятельно, так и в совокупности с другими подходами, что повысит эффективность мер по обеспечению безопасности опасных производственных объектов.
Ключевые слова: опасный производственный объект, оценка безопасности, качество.
A. Kuzmin, A. Chirikov
APPROACH TO EVALUATION SECURITY LEVEL OF HAZARDOUS FACILITIES USING THE ELEMENTS OF THE QUALIMETRY THEORY
The article suggests approach for security evaluation hazardous facilities, using the elements of system analysis and the qualimetry theory. This approach can be used both independently and in combination with other approaches that will improve the safety of hazardous facilities.
Keywords: hazardous facility, security evaluation, quality.
Решение задач повышения безопасности и снижения рисков чрезвычайных ситуаций (ЧС) современных опасных производственных объектов (ОПО) предполагает как заблаговременную, так и в процессе деятельности оценку потенциальной опасности этих объектов и её снижение за счёт реализации соответствующих инженерно-технических и организационных мероприятий.
Опасный производственный объект в широком смысле этого понятия - производственный объект, при эксплуатации которого могут возникнуть ЧС.
Современные технологии, применяемые на ОПО, независимо от географических, геологических и климатических условий, на всех стадиях эксплуатации не исключают потенциальную опасность для окружающей природной среды и обслуживающего персонала.
Анализ процессов деятельности на ОПО [1, 2, 3] свидетельствует о том, что абсолютная безопасность этих объектов не может быть обеспечена в принципе, но имеются все основания для того, чтобы снизить аварийность на них до социально и экономически приемлемых размеров.
Основными задачами в этой области являются предотвращение ЧС и обеспечение безопасных условий работы персонала ОПО. Для достижения этих целей для ОПО должны быть разработаны необходимые меры по выявлению и предотвращению причин возможных ЧС, по повышению степени защищённости от негативных факторов природных и техногенных воздействий. Вопросы безопасности ОПО должны приниматься во внимание на всех стадиях его эксплуатации.
В настоящее время сложились научные основы теории оценки потенциальной опасности ОПО [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14].
Разработаны методы оценки частот реализации различных сценариев возникновения и развития аварии [4, 8, 9, 10, 15, 16].
Однако до настоящего времени недостаточно изученными остаются вопросы моделирования процессов возникновения ЧС на ОПО с последующей оценкой их безопасности.
ОПО относятся к числу объектов, связанных с особыми условиями реализации производственной деятельности. Эти условия определяются высокой потенциальной опасностью технологических процессов на ОПО для здоровья и жизни людей, как персонала ОПО, так и населения.
ОПО с этих позиций характеризуются промышленной безопасностью (ПБ).
Промышленная безопасность ОПО, в соответствии с [18], есть состояние защищённости жизненно важных интересов личности и общества от аварий на ОПО и их последствий.
Таким образом, возникает острая необходимость в поиске таких методов и подходов, в разработке таких технологий, которые позволяли бы оценить безопасность самого ОПО, служить объективной информационной основой для принятия обоснованных решений по обеспечению его безопасности. В этом аспекте особенно остро стоит задача оценки и обеспечения безопасности ОПО в условиях, предшествующих возникновению ЧС.
Однако до сих пор технологии оценки и обеспечения безопасности ОПО не позволяют в полной мере учесть специфику процессов деятельности конкретных ОПО. В связи с этим планирующие документы по действиям в особых условиях (условиях угрозы и возникновения ЧС) различного уровня из-за отсутствия таких методических и технологических средств носят декларативный и зачастую не продуманный характер.
На сегодняшний день подходы в оценке безопасности ОПО в основном заключаются в определении уровня рисков природных и техногенных ЧС. Оценка опасных воздействий поражающих факторов различных ЧС осуществляется на основе нормативных требований, разработанных с учётом наиболее опасных условий протекания ЧС и проявления их негативных факторов (утечек и проливов опасных химических веществ, пожаров и взрывов), т. е. с учётом аварийной ситуации. Количественной мерой опасности является риск, т. е. возможность того, что человеческие действия или результаты деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности. Риск выражает возможную опасность, вероятность нежелательного события [13].
Несмотря на многочисленные исследования в области оценки и анализа рисков [4, 5, 7, 8, 10, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23], задача количественного определения уровня безопасности ОПО с учётом его особенностей, пока не решена. То есть анализ и оценка безопасности в сфере деятельности ОПО носит скорее декларативный, чем аналитический характер.
В современных условиях проблемы безопасности ОПО в наибольшей степени обострились с появлением и развитием производственных и компьютерных технологий, сосредоточением опасных производственных линий в определённых узлах промышленных объектов. В этих условиях естественным было появление множества технических, программных, организационных и других решений, направленных на обеспечение безопасности ОПО. При этом решение задач безопасности ОПО имеет два неразрывных, жёстко связанных аспекта - теоретический (научный) и практический (полученный из опыта). Наилучший вариант такой связи - сначала теоретическое (научное) обоснование вариантов решения задач обеспечения безопасности с дальнейшей выработкой практических рекомендаций и реализацией их в системе оценки и обеспечения безопасности ОПО или её элементах.
Однако практика эксплуатации ОПО показывает, что практические рекомендации и решения, как правило, опережают теоретические изыскания или формируются, только основываясь на практическом опыте эксплуатации ОПО. Это приводит к тому, что реализация ряда технических или организационных решений не приводит к ожидаемым результатам. Кроме того, если технические или организационные мероприятия обеспечения безопасности ОПО в рамках принятых решений реализуются последовательно (если не хватает ресурсов) вне связи с единым системным (методологическим) проектом, то ожидать успеха от реализации отдельных (точечных) мероприятий в общей системе обеспечения безопасности ОПО довольно проблематично.
Без научно обоснованного системного подхода, без методического аппарата в решении задач обеспечения безопасности ОПО не обойтись. В связи с этим необходимо рассматривать деятельность ОПО как с методологических (научно-методических), так и с практических позиций как сложную систему, где взаимоувязаны результаты воздействия подсистемы негативных факторов различной природы, влияющих на уровень безопасности ОПО с подсистемой, обеспечивающей необходимый безаварийный уровень деятельности ОПО.
Возникает необходимость сконцентрировать внимание на тех аспектах сферы оценки и обеспечения безопасности ОПО, которые наименее всего отмечены в теории и практике данной области исследования, и которые в максимальной степени востребованы в деятельности по оценке и обеспечению безопасного функционирования ОПО. К таким аспектам относятся процессы «количественной оценки безопасности» (потерь), «модель подсистемы безопасности ОПО», «модель воздействия негативных факторов и (или) поражающих факторов ЧС на ОПО» или «модель ЧС». Конечным итогом деятельности должно быть описание взаимодействия этих двух моделей, объединённых в технологию количественной оценки и обеспечения безопасности ОПО.
Несмотря на разнообразие материалов на эту тему, они носят в основном теоретический характер и не могут претендовать на «инструкцию по использованию».
Анализ опыта эксплуатации промышленных объектов показывает [1, 2, 3], что приведённые аспекты требуют более внимательного рассмотрения, т. к. без этого невозможно моделировать систему, которая позволила бы получить количественные оценки уровня безопасности ОПО.
Подход к обеспечению безопасности ОПО представляет собой научно обоснованную систему взглядов на определение основных направлений, условий и порядка практического решения задач защиты ОПО от воздействия внешних и внутренних негативных факторов. Задачи защиты ОПО выполняет система обеспечения безопасности ОПО (СОБ). Концепция системы обеспечения безопасности ОПО представлена на рис. 1.
БЕЗОПАСНОСТЬ ОПО
Состояние защищённости ОПО от внешних и внутренних негативных факторов
ОБЪЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ Л г (1 ) V. СУБЪЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ
защищаемые объекты ОПО (персонал ОПО, основные фонды ОПО, материальные ценности ОПО) государство (органы власти)
государственные надзорные органы
отраслевые органы управления
отраслевые надзорные органы
система обеспечения безопасности ОПО
]
УГРОЗЫ
потенциальная опасность внешних и внутренних негативных факторов
Рис.1. Концептуальная модель обеспечения безопасности ОПО
Система обеспечения безопасности ОПО - это совокупность элементов обеспечения безопасности, элементов управления элементами обеспечения безопасности, взаимообусловленная деятельность которых направлена и приводит к недопущению возникновения ЧС на опасном производственном объекте.
К основным элементам системы обеспечения безопасности ОПО относятся:
1) персонал, участвующий в осуществлении процесса деятельности ОПО;
2) нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность персонала;
3) системы управления, удерживающие технологические параметры в заданном интервале.
Целями системы обеспечения безопасности ОПО являются:
1) предупреждение возникновения ЧС;
2) сведение к минимуму ущерба при возникновении ЧС;
3) эффективное функционирование системы обеспечения безопасности в условиях ЧС.
Основными задачами системы обеспечения безопасности ОПО с точки зрения объектов
обеспечения безопасности являются:
1) обеспечение устойчивого функционирования технологического оборудования, участвующего в процессе деятельности ОПО;
2) прогнозирование угроз для безопасности защищаемых объектов ОПО;
3) своевременное выявление угроз для безопасности защищаемых объектов ОПО;
4) устранение угроз для безопасности защищаемых объектов ОПО;
5) создание механизма и условий оперативного реагирования на угрозы и проявления негативных тенденций при осуществлении процесса деятельности ОПО;
6) создание условий для максимально возможного снижения ущерба, вследствие возникновения ЧС;
7) максимально возможное ослабление негативного влияния последствий ЧС;
8) определение вариантов реализации мероприятий обеспечения безопасности процесса деятельности ОПО, в том числе в условиях ЧС.
Из вышеизложенного следует, что от качества системы обеспечения безопасности ОПО зависит уровень безопасности ОПО. Таким образом, оценив качество системы обеспечения безопасности ОПО, возможно повлиять на него (при необходимости), проведя необходимые мероприятия по совершенствованию системы обеспечения безопасности. Оценка качества и последующее, при необходимости, совершенствование системы обеспечения безопасности ОПО представляет собой сложный процесс, требующий анализа множества внешних и внутренних негативных факторов и реализации множества различных мероприятий. Можно выделить несколько основных направлений по совершенствованию системы обеспечения безопасности ОПО. Для решения подобных задач необходимо сформировать систему взглядов, т. е. разработать гипотезу.
Опираясь на представленные выше данные, необходимо сформировать исходные позиции для разработки подхода к оценке уровня безопасности ОПО. Они состоят в следующем:
1) главная цель системы обеспечения безопасности ОПО - обеспечение состояния защищённости защищаемых объектов ОПО от воздействия негативных факторов процесса деятельности ОПО, а следовательно, и населения, и окружающей среды;
2) с наличием высокого уровня износа основных фондов ОПО в последние годы существенно усложнились условия функционирования системы обеспечения безопасности ОПО;
3) обеспечение безопасности ОПО как самостоятельное направление деятельности на современном этапе находится в стадии становления;
4) современные требования к обеспечению безопасности ОПО диктуют необходимость проведения глубокого анализа опыта развития и совершенствования методов формализации системы обеспечения безопасности ОПО;
5) направление обеспечения безопасности ОПО развивается в рамках различных теорий, таких как теория безопасности, теория сложных систем, теория вероятностей, теория марковских процессов, что даёт возможность использовать для его исследования методы, применяемые в этих теориях;
6) опыт эксплуатации ОПО выявляет нехватку научно обоснованных подходов к организации деятельности системы обеспечения безопасности ОПО;
7) в настоящее время существует недостаток научно обоснованных подходов к совершенствованию системы обеспечения безопасности ОПО;
8) недостатки существующих подходов и технологий количественной оценки уровня безопасности ОПО снижают качество принимаемых решений в сфере обеспечения безопасности ОПО.
Следовательно, задача оценки качества системы обеспечения безопасности ОПО с последующим, при необходимости, её совершенствованием, диктует необходимость использования научного подхода, привлечения опыта решения подобных задач и разработки соответствующей технологии.
Можно выделить следующие наиболее общие направления совершенствования системы безопасности ОПО:
1) создание подхода к анализу и прогнозу появления угроз безопасности ОПО;
2) создание подхода к своевременному учёту влияния негативных факторов на безопасность
ОПО;
3) организация системы обеспечения безопасности ОПО на основе подходов, позволяющих оперативно нейтрализовать угрозы;
4) осуществление анализа уровня безопасности в процессе деятельности ОПО, опирающейся на многофакторный подход;
5) создание регламентов действий системы обеспечения безопасности ОПО в случаях появления угроз безопасности;
6) создание подхода к управлению системой обеспечения безопасности ОПО.
Замысел предложенной гипотезы заключается в следующем - оценка безопасности ОПО и организация обеспечения безопасности ОПО осуществляется на основе критерия «качество». Данный подход представлен на рис. 2.
В данном аспекте «качество» понимается как степень соответствия имеющихся характеристик установленным требованиям. В данном случае качество - уровень способности системы обеспечения безопасности ОПО защитить его от негативных факторов. Таким образом, качество системы обеспечения безопасности ОПО есть качество обеспечения безопасности ОПО. Следовательно, организация системы обеспечения безопасности на основе критерия «качество» означает обеспечение соответствующего уровня безопасности при различных проявлениях негативных факторов. В соответствии с предлагаемым подходом организацию системы обеспечения безопасности ОПО необходимо реализовывать в рамках системы качества обеспечения безопасности ОПО, которая должна рассматриваться как составная часть системы качества ОПО.
Система качества обеспечения безопасности ОПО как составная часть общей системы качества ОПО отражает процессы наложения мероприятий обеспечения безопасности системы обеспечения безопасности ОПО на потенциально опасные технологические процессы деятельности ОПО. При этом процессы деятельности системы обеспечения безопасности ОПО в соответствии с практикой эксплуатации ОПО необходимо формировать в виде регламентов процессов деятельности системы обеспечения безопасности ОПО (РПД) по основным направлениям деятельности ОПО.
Нормативно-правовые и подзаконные акты различного уровня определяют критерии и показатели, обеспечивающие надлежащее качество процесса деятельности ОПО, отвечая на вопрос -что нужно делать. Однако они зачастую не отвечают на ещё один вопрос обеспечения качества -как нужно делать, когда, кому и где. На эти вопросы должны отвечать иные документы, иной структуры, такие как регламенты процессов деятельности системы обеспечения безопасности ОПО.
Регламент процесса деятельности (РПД) - документально оформленные алгоритмы процесса деятельности или, иными словами, формализованные алгоритмы выполнения действий, исполнения требований обеспечения необходимого уровня безопасности ОПО.
Рис. 2. Организация обеспечения безопасности ОПО на основе критерия «качество»
Безопасность ОПО как состояние защищённости или как качество деятельности системы безопасности ОПО зависит от воздействия внешних и внутренних негативных факторов различной природы. Оценив этот уровень и сравнив его с установленными требованиями, можно организовать надлежащий уровень безопасности ОПО, изменяя зарегистрированные отклонения от установленных требований. Таким образом, возникает важная задача - мониторинг уровня обеспечения безопасности ОПО и сравнение его с установленным или расчётным значением. Возникает вопрос: «Как это сделать?». Одним из возможных путей решения данной задачи является формализация процесса возникновения ЧС на ОПО через состояния сложной системы.
Необходимость в формализации процесса возникновения ЧС на ОПО диктуется особой важностью получения количественных оценок безопасности ОПО, непосредственно влияющих на принятие решений по обеспечению безопасности в процессе функционирования ОПО.
Под формализацией процесса возникновения ЧС понимается разработка математической модели, связывающей состояния элементов системы обеспечения безопасности ОПО с элементами системы негативных факторов в различных состояниях сложной системы. Решения по обеспечению безопасности ОПО сводятся в основном к изменению качества и количества элементов управления и безопасности, участвующих в проведении процесса деятельности.
С помощью математической модели и при наличии данных о возможности перехода сложной системы в различные состояния возможно производить оценку уровня безопасности процесса деятельности. Принимая решение о выполнении мероприятий безопасности или повышая качество ранее осуществлённых, можно добиваться рациональных результатов в пределах отведённых ресурсов на обеспечение безопасности ОПО. Наличие количественных оценок уровня безопасности ОПО на основе исходных, т. е. о негативных факторах, влияющих на деятельность ОПО, позволяет принимать решения по обеспечению безопасности ОПО, а также разрабатывать и осуществлять меры по совершенствованию системы обеспечения безопасности ОПО.
В качестве математической модели, описывающей переходы такой сложной системы из состояния в состояние, можно использовать систему дифференциальных уравнений Колмогорова, которая далее преобразуется в задачу Коши и в конечном итоге решается аналитическим методом с помощью прямого и обратного преобразования Лапласа или численными методами. Решением дифференциальных уравнений Колмогорова может быть определение функции вероятности состояний сложной системы от времени. Решить вышеуказанную задачу можно лишь при наличии исходных данных о вероятностях перехода сложной системы из исходного состояния в различные особые состояния, которые определяются с помощью статистических методов. Такая статистика отсутствует, вернее её недостаточно, т. к. для этих вероятностей перехода необходимо иметь несколько сотен реализаций. Исходя из вышеизложенного, решение задачи оценки и последующей организации процессов деятельности системы обеспечения безопасности ОПО, а значит и оценку, и обеспечение безопасности ОПО на основе статистических методов невозможно. Для определения вероятностей переходов сложной системы необходимы другие подходы, в качестве которых можно использовать элементы теории квалиметрии - элементы теории качества.
В соответствии с этой теорией необходимо решить ряд задач:
1) создание системы показателей качества, т. е. получение оценок уровня безопасности
ОПО;
2) определение единиц измерений;
3) определение шкалы измерений;
4) выбор метода измерений;
5) выбор метода оценки показателей.
На рис. 3 представлен подход к оценке уровня безопасности ОПО с использованием элементов теории квалиметрии. Предложенный подход к оценке и организации системы обеспечения безопасности ОПО основывается на следующих основных принципах.
1. Принцип комплексности и системности. Требует, чтобы обеспечение безопасности ОПО осуществлялось одновременно и комплексно и системно. Системность определяет необходимость использования элементов теории систем, системного анализа на всех этапах функционирования системы обеспечения безопасности ОПО. Комплексность определяет необходимость комплексного охвата в целом всей системы, учёта всех направлений, сторон и свойств.
2. Принцип научности. Требует, чтобы система обеспечения безопасности ОПО и её деятельность строились строго на научных основах.
Носители негативных факторов
Внешние и внутренние негативные факторы
Состояние безопасности ОПО
Безопасность ОПО
Уровень безопасности ОПО
Оценка уровня безопасности ОПО
Управление безопасностью ОПО
Управление
системой безопасности ОПО
Моделирование состояния ПОС
Модель состояния безопасности ОПО
Уравнения Колмогорова
Преобразование Лапласа
Задача Коши
Показатели качества
Единица измерения
Шкалирование
I
Методы измерения
Методы оценки показателей
Методы комплексирования
Методы экспертизы
Обработка результатов
------
Показатели качества
1 г
Сравнение
1 г
Решение
I
Управление
Корректировка деятельности системы безопасности ОПО
Рис. 3. Подход к оценке уровня безопасности ОПО с использованием элементов теории квалиметрии
3. Принцип единоначалия в управлении и коллегиальности в выработке решений. Требует, чтобы решения, принимаемые в рамках функционирования системы обеспечения безопасности ОПО, принимались коллективно, с учётом мнений специалистов по направлениям деятельности. Коллективно принятое решение выполняется строго под личную ответственность руководителя его утвердившего.
4. Принцип демократического централизма. Требует разумного сочетания централизованных и децентрализованных начал в организации процессов деятельности системы обеспечения безопасности ОПО по единым принципам деятельности.
5. Принцип единства методологии. Требует, чтобы использование известных научных подходов, применяемых в исследовании, создавало единую методологическую основу подхода, основанного на применении элементов теории квалиметрии к оценке качества системы обеспечения безопасности ОПО.
6. Принцип общности. Требует, чтобы полученные результаты были распространены на подобные сферы деятельности, сопоставимые с предметом и объектом диссертационного исследования.
8 _
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты - 2010'4
7. Принцип качества. В основе процессов деятельности системы обеспечения безопасности ОПО лежит категория «качество», как системообразующий элемент для получения результатов оценки безопасности ОПО.
Предложенный выше подход к оценке безопасности ОПО может применяться как самостоятельно, так и в совокупности с другими подходами, что повысит эффективность мер по обеспечению безопасности опасных производственных объектов.
Литература
1. О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2006 году: Государственный доклад. - М.: МЧС России, 2007.
2. О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2007 году: Государственный доклад. - М.: МЧС России, 2008.
3. О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008 году: Государственный доклад. - М.: МЧС России, 2009.
4. Акимов В.А., Новиков В.Д, Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. - М.: Деловой экспресс, 2001. - 344 с.
5. Бард В.Л., Кузин А.В. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. - М.: Химия, 1984. - 258 с.
6. Бурдаков Н.И., Елохин А.Н., Сорогин А.А. Оценка вероятности возникновения аварии в сложном технологическом процессе: Обзор информации ВИНИТИ. - М., 1991. Вып. 1. - С. 17 - 25.
7. Воробьёв Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. - М.: Деловой экспресс, 2000. - 248 с.
8. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. - М.: Лукойл, 2000. - 185 с.
9. Елохин А.Н. и др. Методика прогнозирования аварий, сопровождающихся взрывными явлениями на промышленных предприятиях, объектах хранения и транспортировки опасных веществ / ГНТП «Безопасность». Проект 4.1, задание 4.1.2. - М.: в/ч 52609, 1991.
10. Измалков В.И., Измалков А.В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. - М. - СПб.: НИЦЭБ РАН; АГЗ МЧС, 1994. - 387 с.
11. Кравец В.В. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1984. - 194 с.
12. Маршалл В. Основные опасности химических производств / Под редакцией Чайванова Б.Б, Черно-плекова А.Н. - М.: Мир, 1989. - 672 с.
13. Хазов Б. Ф., Дидусев Б.А. Справочник по расчёту надёжности машин на стадии проектирования. -М.: Машиностроение, 1988. - 290 с.
14. Шаталов А.А. и др. Учёт эксплуатационно-технологических факторов при диагностике технологического состояния и оценке остаточного ресурса шаровых резервуаров и газгольдеров // Безопасность труда в промышленности. 1997. № 9. С. 23 - 26.
15. Земцов С.П., Стрелко С.В., Овчинников В.В., Фёдоров А.В. Метод статистического моделирования для определения прогноза отказов в технической системе объекта и проведения анализа тяжести их последствий. / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор информации ВИНИТИ. - М., 2003. -Вып. 3. - С. 84 - 91.
16. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. - М.: МИСиС,1999. - 124 с.
17. Измалков А.В., Бодриков О.В. Методологические основы управления риском и безопасностью населения и территорий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор информации ВИНИТИ. Вып. 1. - М., 1997. - 63 с.
18. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон Российской Федерации. - М.: Государственная Дума Российской Федерации, 1997.
19. Котляревский В.А. Методика оценки риска аварий методами теории надёжности // 2: Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. М.: Ассоциация строительных вузов «АВС», 1996. -С. 180 - 194.
20. Маршалл В. Основные опасности химических производств / Под редакцией Чайванова Б.Б, Черно-плекова А.Н. - М.: Мир, 1989. - 672 с.
21. Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Экономика природного и техногенного риска. - М.: Деловой экспресс, 2001. - 513 с.
22. Стрекозов В.И., Вовенко В.Г. Методический подход к обоснованию структуры защиты потенциально опасных объектов в условиях чрезвычайных ситуаций / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор информации ВИНИТИ. Вып. 3. - М., 1999. - 49 с.
23. Хенли Е, Кумамото Х. Надёжность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. Сыромятнико-ва В.С., Дёминой Г.С. Под общей редакцией Сыромятникова В.С. - М.: Машиностроение, 1984. - 582 с.
