CC BY
166
УДК 519.711.3.614.8.06.001.18
Организация обеспечения безопасности опасного производственного объекта на основе количественной оценки состояния его системы безопасности
ISSN 1996-8493
© Технологии гражданской безопасности, 2011
А.А. Кузьмин
Аннотация
В статье рассмотрен подход к организации обеспечения безопасности опасного производственного объекта, основанный на использовании элементов системного анализа и теории качества. Данный подход может использоваться как самостоятельно, так и в совокупности с другими подходами, что повысит эффективность мер по обеспечению безопасности опасных производственных объектов.
Ключевые слова: опасный производственный объект; оценка безопасности; качество.
Organizations to Ensure Safety of Dangerous Industrial Based on the Quantitative Estimation of its Security System
ISSN 1996-8493
© Civil Security Technology, 2011
A. Kuzmin
Abstract
This article describes an approach to organizing the security of dangerous industrial objects based on the use of elements of systems analysis and theory of quality. This approach can be used both independently and in combination with other approaches that would enhance the security of dangerous industrial objects.
Key words: dangerous production facility; safety assessment; quality.
Решение задач повышения безопасности и снижения рисков чрезвычайных ситуаций (ЧС) современных опасных производственных объектов (ОПО) предполагает как заблаговременную, так и в процессе деятельности оценку потенциальной опасности этих объектов и ее снижение за счет реализации соответствующих инженерно-технических и организационных мероприятий. Опасный производственный объект в широком смысле этого понятия — производственный объект, при эксплуатации которого могут возникнуть ЧС. Современные технологии, применяемые на ОПО, на всех стадиях эксплуатации не исключают потенциальную опасность для окружающей природной среды и обслуживающего персонала. Анализ процессов деятельности на ОПО [1, 2, 3] свидетельствует о том, что абсолютная безопасность этих объектов не может быть обеспечена в принципе, но имеются все основания для того, чтобы снизить аварийность на них до социально и экономически приемлемых размеров. Основными задачами в этой области являются предотвращение ЧС и обеспечение безопасных условий работы персонала ОПО. Для достижения этих целей для ОПО должны быть разработаны необходимые меры по выявлению и предотвращению причин возможных ЧС, по повышению степени защищенности от негативных факторов природных и техногенных воздействий. Вопросы безопасности ОПО должны приниматься во внимание на всех стадиях его эксплуатации.
В настоящее время сложились научные основы теории оценки потенциальной опасности ОПО [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]. Разработаны методы оценки частот реализации различных сценариев, возникновения и развития аварии [4, 8, 9, 10, 15, 16]. Однако до настоящего времени недостаточно изученными остаются вопросы моделирования процессов возникновения ЧС на ОПО с последующей оценкой их безопасности. ОПО относятся к числу объектов, связанных с особыми условиями реализации производственной деятельности. Эти условия определяются высокой потенциальной опасностью технологических процессов на ОПО для здоровья и жизни людей, как персонала ОПО, так и населения. ОПО с этих позиций характеризуются промышленной безопасностью. Промышленная безопасность ОПО, в соответствии с [18], есть состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на ОПО и их последствий. Таким образом, возникает острая необходимость в поиске таких методов и подходов, в разработке таких технологий, которые позволяли бы оценить безопасность самого ОПО, служить объективной информационной основой для принятия обоснованных решений по обеспечению его безопасности. В этом аспекте особенно остро стоит задача оценки и обеспечения безопасности ОПО в условиях, предшествующих возникновению ЧС. Однако до сих пор технологии оценки
и обеспечения безопасности ОПО не позволяют в полной мере учесть специфику процессов деятельности конкретных ОПО. В связи с этим планирующие документы по действиям в особых условиях (условиях угрозы и возникновения ЧС) различного уровня из-за несовершенства таких методических и технологических средств носят декларативный и зачастую непродуманный характер.
На сегодняшний день подходы к оценке безопасности ОПО в основном заключаются в определении уровня рисков природных и техногенных ЧС. Оценка опасных воздействий поражающих факторов различных ЧС осуществляется на основе нормативных требований, разработанных с учетом наиболее опасных условий протекания ЧС и проявления их негативных факторов (утечек и проливов опасных химических веществ, пожаров и взрывов), т. е. с учетом аварийной ситуации. Количественной мерой опасности является риск, т. е. возможность того, что человеческие действия или результаты деятельности приведут к последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности. Риск выражает возможную опасность, вероятность нежелательного события [13].
Существуют многочисленные исследования в области оценки и анализа рисков [4, 7, 8, 10, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23], наиболее полно отвечающие целям обеспечения безопасности ОПО. Решение задач обеспечения безопасности ОПО в различных условиях его функционирования должно сводиться к поддержанию нормативно установленного уровня безопасности. В современных условиях проблемы безопасности ОПО в наибольшей степени обострились с появлением и развитием производственных и компьютерных технологий, сосредоточением опасных производственных линий в определенных узлах промышленных объектов. В этих условиях естественным было появление множества технических, программных, организационных и других решений, направленных на обеспечение безопасности ОПО. При этом решение задач безопасности ОПО имеет два неразрывных, жестко связанных аспекта — теоретический (научный) и практический (полученный из опыта). Наилучший вариант такой связи — теоретическое (научное) обоснование вариантов решения задач обеспечения безопасности с дальнейшей выработкой практических рекомендаций, реализацией их в системе оценки и обеспечения безопасности ОПО или ее элементах. Однако практика эксплуатации ОПО показывает, что практические рекомендации и решения, как правило, опережают теоретические изыскания или формируются, только основываясь на практическом опыте эксплуатации ОПО. Это приводит к тому, что реализация ряда технических или организационных решений не приводит к ожидаемым результатам. Кроме того, если технические или организационные мероприятия обеспечения безопасности ОПО в рам-
ках принятых решений реализуются последовательно (если не хватает ресурсов), вне связи с единым системным (методологическим) проектом, то ожидать успеха от реализации отдельных (точечных) мероприятий в общей системе обеспечения безопасности ОПО довольно проблематично. Без научно обоснованного системного подхода, без методического аппарата в решении задач обеспечения безопасности ОПО не обойтись. В связи с этим необходимо рассматривать деятельность ОПО как с методологических (научно-методических), так и с практических позиций как сложную систему, где взаимоувязаны результаты воздействия подсистемы негативных факторов различной природы, влияющих на уровень безопасности ОПО с подсистемой, обеспечивающей необходимый безаварийный уровень деятельности ОПО. Возникает необходимость сконцентрировать внимание на тех аспектах сферы оценки и обеспечения безопасности ОПО, которые наименее всего отмечены в теории и практике данной области исследования и которые в максимальной степени востребованы в деятельности по оценке и обеспечению безопасного функционирования ОПО. К таким аспектам относятся: процессы «количественной оценки безопасности» (потерь), «модель системы безопасности ОПО», «модель воздействия негативных факторов и (или) поражающих факторов ЧС на ОПО» или «модель ЧС». Конечным итогом деятельности должно быть описание взаимодействия этих двух моделей, объединенных в технологию организации системы безопасности ОПО. Несмотря на разнообразие материалов на эту тему, они носят в основном теоретический характер и не могут претендовать на «инструкцию по использованию». Анализ опыта эксплуатации промышленных объектов показывает [1, 2, 3], что приведенные аспекты требуют более внимательного рассмотрения, т. к. без этого невозможно моделировать систему, которая позволила бы получить количественные оценки уровня безопасности ОПО. Подход к обеспечению безопасности ОПО представляет собой научно обоснованную систему взглядов на определение основных направлений, условий и порядка практического решения задач защиты ОПО от воздействия внешних и внутренних негативных факторов.
Задачи защиты ОПО выполняет система безопасности ОПО.
Система безопасности ОПО — это совокупность элементов безопасности, элементов управления элементами безопасности, взаимообусловленная деятельность которых направлена и приводит к недопущению возникновения ЧС на опасном производственном объекте.
Концепция системы безопасности ОПО представлена на рис.1.
К основным элементам системы безопасности ОПО относятся:
1) персонал, участвующий в осуществлении процесса деятельности ОПО;
2) нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность персонала;
3) системы управления, удерживающие технологические параметры в заданном интервале.
Целями системы обеспечения безопасности ОПО являются:
1) предупреждение возникновения ЧС;
2) сведение к минимуму ущерба при возникновении ЧС;
3) эффективное функционирование системы безопасности в условиях ЧС.
Основными задачами системы безопасности ОПО с точки зрения объектов обеспечения безопасности являются:
1) обеспечение устойчивого функционирования технологического оборудования, участвующего в процессе деятельности ОПО;
2) прогнозирование угроз для безопасности защищаемых объектов (персонал, основные фонды, материальные ценности и т. д.) ОПО;
3) своевременное выявление угроз для безопасности защищаемых объектов ОПО;
4) устранение угроз для безопасности защищаемых объектов ОПО;
5) создание механизма и условий оперативного реагирования на угрозы и проявления негативных тенденций при осуществлении процесса деятельности ОПО;
6) создание условий для максимально возможного снижения ущерба вследствие возникновения ЧС;
7) максимально возможное ослабление негативного влияния ЧС;
8) определение вариантов реализации мероприятий безопасности процесса деятельности ОПО, в том числе в условиях ЧС.
Из вышеизложенного следует, что от качества системы безопасности ОПО зависит уровень безопасности ОПО. Таким образом, оценив качество системы безопасности ОПО, возможно повлиять на него (при необходимости), проведя необходимые мероприятия по совершенствованию системы безопасности. Оценка качества и последующее, при необходимости, совершенствование системы безопасности ОПО представляет собой сложный процесс, требующий анализа множества внешних и внутренних негативных факторов и реализации множества различных мероприятий. Можно выделить несколько основных направлений по совершенствованию системы безопасности ОПО. Для решения подобных задач необходимо сформировать систему взглядов, т. е. разработать гипотезу.
Опираясь на представленные выше данные, необходимо сформировать исходные позиции для разработки подхода к оценке уровня безопасности ОПО.
Рис.1. Концептуальная модель обеспечения безопасности ОПО
Они состоят в следующем:
1) главная цель системы безопасности ОПО — обеспечение состояния защищенности защищаемых объектов (персонала, основных фондов, материальных ценностей и т. д.) ОПО от воздействия негативных факторов процесса деятельности ОПО, а следовательно, и населения, и окружающей среды;
2) с наличием высокого уровня износа основных фондов ОПО и общим снижением трудовой дисциплины в последние годы существенно усложнились условия функционирования системы безопасности ОПО;
3) обеспечение безопасности ОПО как самостоятельное направление деятельности на современном этапе находится в стадии становления;
4) современные требования к обеспечению безопасности ОПО диктуют необходимость проведения глубокого анализа опыта развития и совершенствования методов формализации системы безопасности ОПО;
5) направление обеспечения безопасности ОПО развивается в рамках различных теорий, таких как теория безопасности, теория сложных систем, теория вероятностей, теория марковских процессов, что дает возможность использовать для его исследования методы, применяемые в этих теориях;
6) опыт эксплуатации ОПО выявляет нехватку научно обоснованных подходов к организации деятельности системы безопасности ОПО;
7) в настоящее время существует недостаток научно обоснованных подходов к совершенствованию системы безопасности ОПО;
8) недостатки существующих подходов и технологий количественной оценки уровня безопасности ОПО снижают качество принимаемых решений в сфере обеспечения безопасности ОПО.
Следовательно, задача оценки качества системы безопасности ОПО с последующим, при необходимости, ее совершенствованием диктует необходи-
мость использования научного подхода, привлечения опыта решения подобных задач и разработки соответствующей технологии.
Можно выделить следующие наиболее общие направления совершенствования системы безопасности ОПО:
1) создание подхода к анализу и прогнозу появления угроз безопасности ОПО;
2) создание подхода к своевременному учету влияния негативных факторов на безопасность ОПО;
3) организация системы безопасности ОПО на основе подходов, позволяющих оперативно нейтрализовать угрозы;
4) осуществление анализа уровня безопасности в процессе деятельности ОПО, опирающейся на многофакторный подход;
5) создание регламентов действий системы безопасности ОПО в случаях появления угроз безопасности;
6) создание подхода к управлению системой безопасности ОПО.
Замысел предложенной гипотезы заключается в следующем: оценка безопасности ОПО и организация обеспечения безопасности ОПО осуществляется на основе критерия «качество». В данном аспекте качество понимается как степень соответствия имеющихся характеристик установленным требованиям. В данном случае качество — уровень способности системы безопасности ОПО защитить его от негативных факторов. Таким образом, качество системы безопасности ОПО есть качество обеспечения безопасности самой ОПО. Следовательно, организация системы безопасности на основе критерия «качество» означает обеспечение соответствующего уровня безопасности при различных проявлениях негативных факторов. В соответствии с предлагаемым подходом организацию системы безопасности ОПО необходимо реализовывать в рамках системы качества безопасности ОПО, которая должна рассматри-
ваться как составная часть системы качества ОПО. Система качества безопасности ОПО как составная часть общей системы качества ОПО отражает процессы наложения мероприятий обеспечения безопасности системы безопасности ОПО на потенциально опасные технологические процессы деятельности ОПО.
Данный подход представлен на рис. 2.
вечать иные документы, иной структуры, такие как регламенты процессов деятельности системы безопасности ОПО. Регламент процесса деятельности (РПД) — документально оформленные алгоритмы процесса деятельности или, иными словами, формализованные алгоритмы выполнения действий, исполнения требований обеспечения необходимого уровня безопасности ОПО.
Рис. 2. Организация обеспечения безопасности ОПО на основе критерия «качество»
Процессы деятельности системы безопасности ОПО в соответствии с практикой эксплуатации ОПО необходимо формировать в виде регламентов процессов деятельности системы безопасности ОПО (РПД) по основным направлениям деятельности ОПО. Нормативно-правовые и подзаконные акты различного уровня определяют критерии и показатели, обеспечивающие надлежащее качество процесса деятельности ОПО, отвечая на вопрос: что нужно делать? Однако они зачастую не отвечают на еще один вопрос об обеспечении качества — как нужно делать, когда, кому и где. На эти вопросы должны от-
Безопасность ОПО как состояние защищенности или как качество деятельности системы безопасности ОПО зависит от воздействия внешних и внутренних негативных факторов различной природы. Оценив этот уровень и сравнив его с установленными требованиями, можно организовать надлежащий уровень безопасности ОПО, изменяя зарегистрированные отклонения от установленных требований. Таким образом, возникает важная задача — мониторинг уровня обеспечения безопасности ОПО и сравнение его с установленным или расчетным значением. Возникает вопрос: как это сделать? Одним из воз-
можных путей решения данной задачи является формализация процесса возникновения ЧС на ОПО через состояния сложной системы.
Необходимость в формализации процесса возникновения ЧС на ОПО диктуется особой важностью получения количественных оценок безопасности ОПО, непосредственно влияющих на принятие решений по обеспечению безопасности в процессе функционирования ОПО. Под формализацией процесса возникновения ЧС понимается разработка математической модели, связывающей состояния элементов системы безопасности ОПО с элементами системы негативных (поражающих) факторов в различных состояниях сложной системы. Такую сложную систему, исходя из условий ее функционирования, можно назвать потенциально опасной системой (ПОС). Решения по обеспечению безопасности ОПО сводятся в основном к изменению качества и количества элементов управления и безопасности, участву-
ющих в проведении процесса деятельности. С помощью математической модели и при наличии данных о возможности перехода потенциально опасной системы в различные состояния производится оценка уровня безопасности процесса деятельности. На рис. 3 представлен подход к оценке уровня безопасности ОПО с использованием элементов теории квалиметрии.
Принимая решение о выполнении мероприятий безопасности или повышая качество ранее осуществленных, можно добиваться рациональных результатов в пределах отведенных ресурсов на обеспечение безопасности ОПО. Наличие количественных оценок уровня безопасности ОПО на основе исходных данных, т. е. о негативных факторах, влияющих на деятельность ОПО, позволяет принимать решения по обеспечению безопасности ОПО, а также разрабатывать и осуществлять меры по совершенствованию системы безопасности ОПО. В качестве математиче-
Рис. 3. Подход к оценке уровня безопасности ОПО с использованием элементов теории квалиметрии
ской модели, описывающей переходы такой сложной системы из состояния в состояние, можно использовать систему дифференциальных уравнений Колмогорова, которая далее преобразуется в задачу Коши и в конечном итоге решается аналитическим методом с помощью прямого и обратного преобразования Лапласа или численными методами. Решением дифференциальных уравнений Колмогорова может быть определение функции вероятности состояний потенциально опасной системы от времени. Решить вышеуказанную задачу можно лишь при наличии исходных данных о вероятностях перехода потенциально опасной системы из исходного состояния в различные особые состояния, которые определяются с помощью статистических методов. Такая статистика отсутствует, вернее ее недостаточно, т. к. для этих вероятностей перехода необходимо иметь несколько сотен реализаций. Исходя из вышеизложенного, решение задачи оценки и последующей организации процессов деятельности системы безопасности ОПО, а значит и оценку, и обеспечение безопасности ОПО на основе статистических методов дать зачастую весьма затруднительно. Для определения вероятностей переходов потенциально опасной системы необходимы другие подходы, в качестве которых можно использовать элементы теории квалиме-трии — элементы теории качества.
В соответствии с этой теорией необходимо решить ряд задач:
1) создание системы показателей качества, т. е. получение оценок уровня безопасности ОПО;
2) определение единиц измерений;
3) определение шкалы измерений;
4) выбор метода измерений;
5) выбор метода оценки показателей.
Предложенный выше подход к обеспечению безопасности ОПО позволяет решать главную задачу — управление безопасностью ОПО. Это повысит эффективность мер по обеспечению безопасности функционирования опасных производственных объектов.
Литература
1. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2006 году. М.: МЧС России,2007.
2. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2007 году. М.: МЧС России,2008.
3. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера в 2008 году. М.: МЧС России, 2009.
4. Акимов В. А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: Деловой экспресс, 2001. 344 с.
5. Чумичева В. В., Сосунов И. В. Методика комплексной оценки соответствия потенциально опасных объектов требованиям в области защиты от чрезвычайных ситуаций // Технологии гражданской безопасности. 2010. Т. 7. № 1, 2. С. 74-78.
6. Бурдаков Н. И., Елохин А. Н., Сорогин А. А. Оценка вероятности возникновения аварии в сложном технологическом процессе // Обзор информации ВИНИТИ. М.: 1991. Вып. 1. С. 17-25.
7. Воробьев Ю. Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М.: Деловой экспресс, 2000. 248 с.
8. Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: Лукойл, 2000. 185 с.
9. Елохин А. Н. и др. Методика прогнозирования аварий, сопровождающихся взрывными явлениями на промышленных предприятиях, объектах хранения и транспортировки опасных веществ // ГНТП «Безопасность». М.: в/ч 52609, 1991. Проект 4.1. Задание 4.1.2.
10. Измалков В. И., Измалков А. В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. СПб.: НИЦЭБ РАН; АГЗ МЧС, 1994. 387 с.
11. Кравец В. В. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1984. 194 с.
12. Маршалл В. Основные опасности химических производств / Под ред. Б.Б Чайванова, А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. 672 с.
13.Хазов Б. Ф., Дидусев Б. А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. М.: Машиностроение, 1988. 290 с.
14. Шаталов А. А. и др. Учет эксплуатационно-технологических факторов при диагностике технологического состояния и оценке остаточного ресурса шаровых резервуаров и газгольдеров // Безопасность труда в промышленности. 1997. № 9. С. 23-26.
15. Земцов С. П., Стрелко С. В., Овчинников В. В., Федоров А. В. Метод статистического моделирования для определения прогноза отказов в технической системе объекта и проведения анализа тяжести их последствий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор информации ВИНИТИ. М.: 2003. Вып. 3. С.84-91.
16. Мастрюков Б. С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. М.: МИСиС, 1999. 124 с.
17. Измалков А. В., Бодриков О. В. Методологические основы управления риском и безопасностью населения и территорий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор информации ВИНИТИ. М.: 1997. Вып. 1. 63 с.
18. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон Российской Федерации. М.: Государственная Дума Российской Федерации, 1997.
19. Котляревский В. А. Методика оценки риска аварий методами теории надежности // 2: Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. М.: Ассоциация строительных вузов «АВС», 1996. С. 180-194.
20. Маршалл В. Основные опасности химических производств / Под ред. Б.Б Чайванова, А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. 672 с.
21. Потапов Б. В., Радаев Н. Н. Экономика природного и техногенного риска. М.: Деловой экспресс, 2001. 513 с.
22. Стрекозов В. И., Вовенко В. Г. Методический подход к обоснованию структуры защиты потенциально опасных объектов в условиях чрезвычайных ситуаций // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор информации ВИНИТИ. М.: 1999. Вып. 3. 49 с.
23.Хенли Е., Кумамото Х. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. В. С. Сыромятникова, Г. С. Деминой. Под общ. ред. В. С. Сыромятникова. М.: Машиностроение, 1984. 582 с.
Сведения об авторе
Кузьмин Антон Александрович: ФГОУ ВПО Академия
гражданской защиты МЧС России, адъюнкт.
141435, МО, г. Химки, мкрн Новогорск.
Тел.: (926) 312-65-75.
E-mail: antonkuzmin555@yandex.ru
УДК 62-022.53 ББК 30
Соколов Ю. И. Риски высоких технологий; МЧС России. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009. 312 с.: ил.
ISBN 978-5-93970-039-2
В книге угна характеристика техногенного общества как общества риска и его связи с появлением принципиально новых технологий, получивших название высокие технологии.
Отдельная глава книги посвящена воздействию высоких технологий на эволюцию человека, их роли в ускорении темпов научно-технического прогресса, биологической и общественной эволюции.
Отдельные направления высоких технологий, к которым отнесены информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии, генная инженерия, искусственный интеллект, нанотехнологии, а также возможное их использование в военных целях, рассмотрены в отдельных главах.
Книга может быть полезна широкому кругу лиц, интересующихся влиянием высоких технологий на развитие человеческого общества, а также учащимся образовательных учреждений, изучающим вопросы риска в современном обществе.
© Ю.И. Соколов, 2009
© ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009
ГЛАВА 2. Высокие технологии и эволюция человека
2.1. Воздействие высоких технологий на человека
2.2. Высокие технологии и антропная материя
2.3. Проблема антропогенной сингулярности
2.4. Проблемы выживания человечества
2.5. Вопросы моральной ответственности за будущее
2.6. Роль науки и технологии в современном мире
2.7. Ускорение темпов научно-технологического прогресса
2.7. Ускорение темпов биологической и общественной эволюции
ГЛАВА 3. Информационно-коммуникационные технологии
3.1. Информационные технологии
3.2. Развитие информационного общества в Российской Федерации
3.3. Роль и значение Интернета
3.4. Военное применение информационно-коммуникационных технологий
3.5. «Большой Брат смотрит на тебя»
3.6. Киберпреступность и кибертерроризм
ГЛАВА 4. Биотехнологии
4.1. Основные понятия биотехнологии
4.2. Общая схема биотехнологического производства
4.3. Возможности и направления биотехнологии
ГЛАВА 5. Генная инженерия
5.1. Структурная организация генного вещества
5.2. Наследственная информация
5.3. Проект «Геном человека»
5.4. Стволовые клетки
5.5. Проект «Протеом человека»
ГЛАВА 6. Искусственный интеллект
6.1. Понятие искусственный интеллект
6.2. Решения проблемы искусственного интеллекта
6.3. Искусственные нейронные сети
6.4. Философские аспекты искусственного интеллекта
6.5. Робототехника
ГЛАВА 7. Нанотехнологии
7.1. Введение в нанотехнологии
7.2. Техника нанонауки и нанотехнологий
7.3. Наноматериалы
7.4. Философия нанообщества
ГЛАВА 8. Использование высоких технологий в военных целях
8.1. Использование биотехнологий
8.2. Генетическое оружие
8.3. Международные усилия по контролю за биотехнологиями
8.4. Военные роботы
8.5. Военное использование нанотехнологий ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА.
Содержание ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Техногенная цивилизация
1.1. Типы цивилизаций
1.2. Постиндустриальное общество
1.3. Общество риска
1.4. Высокие технологии постиндустриального общества
