CC BY
21Подготовка к назначению М. В. Бабича послом России в Белоруссии глазами белорусских оппозиционных Интернет-ресурсов
А.Д. Гронский
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН, Москва, Российская Федерация
Preparations for the Appointment of M. V. Babich as Russian Ambassador to Belarus through the Eyes of Belarusian Opposition Internet Resources
A.D. Gronsky
Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation
Аннотация. Белоруссия - стратегический союзник России. Соответствующее положение закреплено в Концепции внешней политики Российской Федерации, где в качестве одного из региональных приоритетов подтвержден курс на расширение стратегического взаимодействия с Белоруссией в рамках Союзного государства в целях развития интеграционных процессов во всех сферах, а также углубления и расширения интеграции между странами в рамках Евразийского экономического союза. В свою очередь, Россия для Беларуси является также стратегическим союзником и основным экономическим партнером. Российский рынок является ключевым потребителем львиной доли белорусской продукции, причем отнюдь не только военной (как принято считать - хотя белорусский ВПК, безусловно, является важным компонентом ОПК Союзного государства), но и гражданской, а также сельскохозяйственной продукции. В рамках настоящей статьи автор проводит ретроспективный анализ социально-политических последствий назначения на пост Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Республику Беларусь М.В. Бабича через призму оппозиционных электронных ресурсов Беларуси. В работе применялась методология социологической и политической наук: метод структурного анализа и метод политанализа, а также контент-анализ ис-точниковой базы.
Ключевые слова: Беларусь, Россия, представительство, дипломатия, интеграция, противоречия.
Abstract. Belarus is a strategic ally of Russia. The corresponding provision is enshrined in the Foreign Policy Concept of the Russian Federation, where, as one of the regional priorities, the course on expanding strategic cooperation with Belarus within the Union State with the aim of developing integration processes in all areas, as well as deepening and expanding integration between countries within the framework of Eurasian Economic Union. In turn, Russia for Belarus is also a strategic ally and main economic partner. The Russian market is a key consumer of the lion's share of Belarusian products, and not only military (as is commonly believed - although the Belarusian military-industrial complex, of course, is an important component of the Union State defense industry), but also civilian and agricultural products. In the article the author conducts a retrospective analysis of the social and political consequences of the appointment of Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the Russian Federation to the Republic of Belarus M.V. Babich through the prism of opposition electronic resources of Belarus. In the work, the methodology of sociological and political sciences was used: the method of structural analysis and the method of political analysis, as well as the content analysis of the source base.
Keywords: Belarus, Russia, representation, diplomacy, integration, contradictions.
Свидетельством приоритетного для России характера отношений с Белоруссией является высокая динамичность двусторонних контактов на высшем и высоком уровнях
(президенты и председатели правительств). Проблематика становления двусторонних отношений между Россией и Беларусью нашла отражение в трудах белорусских и
1604
российских исследователей. При этом научный анализ, приведенный в этих исследованиях, можно условно разделить на две группы: интеграционный контекст и, собственно, контекст двусторонних отношений. К первой группе относятся исследования Вар-домского Л.Б., Пылина А.Г., Шурубовича А.В. [Вардомский, Пылин, Шурубович 2012], Веревкиной [Веревкина 2016], Дай-неко [Дайнеко 2013], Загашвили [Загашвили 2012], Караткевича, Головина [Караткевич, Головин 2014].
Вопрос двусторонних отношений между Российской Федерацией и республикой Беларусь не утрачивает своей актуальности, фактически, с момента образования новых государств на постсоветском пространстве. Одним из неоспоримых преимуществ интеграционного процесса между РБ и РФ является тот факт, что этот процесс протекает на основе исключительного взаимного доверия и полного равноправия его участников. Таким образом, вопрос дипломатической и внешнеполитической практики в отношениях между государствами был и остается предметом научного анализа. Данный аспект был исследован в работах Астаховой С.В. [Астахова 2015], Вилкова А.А. [Вилков 2015], Созыкина [Созыкин 2015], Черненко-вой [Черненкова 2015]. Кроме того, отдельного упоминания заслуживает исследование трансформации общественного мнения на постсоветском пространстве, с учетом как внутренних, так и внешних факторов. Например, исследование, проведенное в РУДН в 2018 г. с применением методологии исторической и социологической наук [Цыганков 2018].
В начале июня 2018 г. на телеграм-канале «Незыгарь» появилась информация о планируемой отставке российского посла в Белоруссии А. Сурикова. По слухам, сменить А. Сурикова должен был губернатор Краснодарского края и бывший министр сельского хозяйства А. Ткачёв, но его кандидатура не понравилась Минску. Почти сразу же начали распространяться слухи о замене А. Сурикова М. Бабичем, находившимся в тот момент в должности полпреда президента в Приволжском федеральном
округе1. Несмотря на то, что А. Суриков не подтвердил сведения о своей отставке, слухи о его замене начали циркулировать в обществе. В первую очередь в интернет-пространстве. Неспособность А. Сурикова защищать интересы России и его деятельность в качестве адвоката страны пребывания перед Кремлём должны были привести к отставке посла. Это достаточно хорошо понимали белорусские политологи, эксперты, аналитики и политические публицисты.
От распространения слухов по поводу смены посла России в Белоруссии и до назначения на этот пост М. Бабича прошло около трёх месяцев, на протяжении которых реально подтверждаемая информация соседствовала с большим количеством слухов и гипотез, порождаемых не слишком открытыми отношениями между Минском и Москвой и прочими причинами. Интересно, что большое количество предположений и слухов (большинство из которых в итоге подтвердилось) белорусские интернет-СМИ пересказывали, ссылаясь на телеграм-каналы и российские СМИ, имеющие источники информации в российских правительственных кругах.
Информация о М. Бабиче как кандидате на роль российского посла в Минске появилась 27 июня 2018 г. в российских СМИ, которым из собственных источников стало известно, что М. Бабич не будет переназначен на должность полпреда в Приволжском федеральном округе, а его кандидатура рассматривается в качестве нового посла в Бе-лоруссии2. Естественно, что белорусские СМИ бросились изучать биографию планируемого посла. Причём, биография рассматривалась в разрезе «русской угрозы», что стало традицией с 2014 г. Было обращено внимание не только на вехи профессионального пути М. Бабича, но и на то, что о нём говорят украинские политологи. В 2016 г.
1 Москва запросила у Минска агреман на назначение Михаила Бабича послом РФ в Беларуси, сообщают российские СМИ // БелаПАН. URL: https://belapan.by/archive/2018/07/13/964689/ (дата обращения: 2.05.2019).
2 Александров А. Новым послом России в Беларуси
может стать Михаил Бабич, сообщает РИА Новости
// БелаПАН. URL:
https://belapan.by/archive/2018/06/27/962651/ (дата
обращения: 2.05.2019).
1605
М. Бабич планировался в качестве посла на Украине, но его кандидатура была отвергнута украинским МИД, т.к. за М. Бабичем, который являлся членом Совета безопасности России, числилась поддержка крымского сценария в 2014 г. («участие в "отжатии" Крыма», как выразился один из белорусских журналистов)3. Помимо того, «украинские политологи отмечали то, что Бабич "ранее был военным десантником4, во время Чеченской войны руководил правительством республики, работал в ФСБ"», а также, что «Бабич, биография которого связана с советским КГБ и российской ФСБ, является "профессиональным диверсантом" и "классическим кандидатом Кремля для взаимодействия с сепаратистами в Донбассе для организации силовых операций"»5. Кроме того, украинские политики в 2016 г. назвали М. Бабича «послом войны», что в 2018 г. подхватил формально белорусский, но фактически польский канал «Белсат»6. Нужно заметить, что эти цитаты украинских политологов белорусские интернет-СМИ очень часто повторяли на протяжении всего лета 2018 г. Их можно найти на разных сайтах. Страхи белорусской оппозиции и частично белорусской власти по поводу «украинского сценария» для Белоруссии давали себя знать.
Очередным толчком к обсуждению фигуры М. Бабича и предварительных оценок его миссии стало 12 июля 2018 г., когда (опять же, по слухам) российская сторона обратилась к белорусским коллегам с запро-
3 Томкович А. Годовщина Независимости и затмение будущего // БелСат. URL: https://belsat.eu/ru/news/godovshhina-nezavisimosti-i-zatmenie-budushhego/ (дата обращения: 2.05.2019).
4 Интересно узнать, что вкладывают в фразу «военный десантник» украинские политологи, поскольку логично предположить, что, по их мнению, могут существовать и «невоенные десантники».
5 Дипмиссию РФ в Беларуси может возглавить бывший чекист - в Украине его считают диверсантом // Навшы.Ьу. URL: https://naviny.by/new/20180627/1530107050-dipmissiyu-rf-v-belarusi-mozhet-vozglavit-byvshiy-chekist-v-ukraine-ego (дата обращения: 2.05.2019).
6 Андреева Е. Россия может назначить в Минск «посла войны» // БелСат. URL: https://belsat.eu/ru/news/rossiya-mozhet-naznachit-v-minsk-posla-vojny/ (дата обращения: 2.05.2019).
сом на агреман М. Бабичу7. Официально информацию об агремане не подтвердили, но это породило новую волну рассуждений о фигуре предполагаемого посла. Снова началось цитирование украинских политологов о поддержке М. Бабичем крымского сценария, о его службе «военным десантником» и работе в ФСБ. Со ссылкой на российские СМИ читатели белорусского интернета узнали, что «вопрос о смене посла в Беларуси стоит на повестке дня давно. Перевод Бабича на дипломатическую работу в Минск в российских политических кругах называется назначением "аппаратно влиятельного человека на стратегически важное направление"». Также не было упущено и упоминание о М. Бабиче как о человеке «с высоким уровнем доверия президента»8.
Белорусская газета «Наша нива», изучив вехи профессионального пути потенциального посла России в Минске, пришла к выводу, что М. Бабич - это «"смотрящий" от КГБ/ФСБ за непредсказуемыми субъектами». В статье также были перечислены события, произошедшие в Приволжском федеральном округе в бытность М. Бабича его главой: «Башкортостан утратил пост президента. Бывший губернатор Нижегородской области Б. Немцов был убит9. Губернатор Кировской области Н. Белых переехал на "зону". Татарстан потерял свой особый статус. Глава Республики Марий Эл переехал в следственный изолятор. Вслед за ним отправился в следственный изолятор глава Удмуртии». «Бабич немногословен, уверен в себе и через многое прошел», - заканчивает портрет М. Бабича газета10.
7 Москва запросила у Минска агреман на назначение бывшего премьера Чечни послом в Беларуси // Наша шва. URL: https://nn.by/?c=ar&i=212603&lang=ru (дата обращения: 2.05.2019).
8 Москва запросила у Минска агреман на назначение Михаила Бабича послом РФ в Беларуси, сообщают российские СМИ // БелаПАН. URL: https://belapan.by/archive/2018/07/13/964689/ (дата обращения: 2.05.2019).
9 Б. Немцов был убит в Москве, а не в Поволжье.
10 Ляльков И. Кандидат в послы России в Беларуси
прославился как «смотрящий ФСБ». Станет ли Беларусь его трамплином к самым высоким постам в Москве? // Наша шва. URL: https://nn.by/?c=ar&i=212737&lang=ru (дата обращения: 2.05.2019).
1606
Новым этапом интереса к М. Бабичу и обсуждения того, что может принести его назначение для белорусско-российских отношений, стали 20 и 23 июля 2018 г., когда сначала Государственная дума, а затем и Совет Федерации Федерального собрания единогласно одобрили назначение М. Бабича. Также 23 июля президент России предложил своему белорусскому коллеге встретиться в ближайшее время в Сочи и обсудить назревшие вопросы. Белорусские эксперты всё больше стали склоняться к мысли, что именно М. Бабич и есть тот кандидат, который займёт должность российского посла в Минске. Комментируя информацию о поддержке обеими палатами российского парламента кандидатуры М. Бабича, белорусские интернет-СМИ снова и снова пересказывали «украинский кейс» «военного десантника», что автоматически давало белорусским алармистам поводы экстраполировать судьбу Крыма на будущее Белоруссии. В белорусском сегменте интернета всё чаще стали появляться более широкие рассуждения на тему двусторонних отношений в свете возможного назначения М. Бабича и предположений о его возможностях и профессионализме. По мнению белорусского оппозиционного политолога В. Подгола, 20 июля (день голосования по кандидатуре М. Бабича в профильном комитете Госдумы) стало «важнейшим событием для политической судьбы Лукашенко»11. В. Подгол упоминает фразу, якобы произнесённую А. Лукашенко по поводу назначения М. Бабича: «Если Россия хочет выстраивать с Беларусью экономические отношения - пусть пришлют экономиста. Если политические - ну пусть пришлют политика. Но какие хотят они отношения, если присылают диверсанта?» Насколько эта фраза реально была произнесена белорусским лидером, не ясно, но в ней отразились страхи белорусской элиты по поводу того, что в отношениях союзников наступают иные времена. Опираясь на мнение теле-грам-каналов, В. Подгол делает вывод, что
11 Подгол В. Между строк. Оранжевый уровень опасности для Путина // нэвшы.ьу. URL: https://naviny.by/artide/20180722/1532256818-vladimir-podgol-mezMu-strok-oranzhevyy-uroven-opasnosti-dlya-putina (дата обращения: 2.05.2019).
Россия назначением неудобной для белорусских властей фигуры провоцирует Минск на отказ в агремане, что позволит ей действовать более решительно. Также назначение М. Бабича рассматривается как «факт наступления русского мира», поскольку следующим фактом этого наступления представлена «Гражданская инициатива "Союз"», образованная летом 2018 г. российскими и белорусскими общественниками и политиками. Однако вряд ли «Союз» можно назвать наступлением Русского Мира. Инициатива, участниками которой стали эксперты и пропагандисты, православные и неоязычники, учёные и лжеучёные не слишком способна к эффективной работе в силу внутренней идейной разобщённости. В. Подгол алармистски считает назначение М. Бабича одним из признаков того, что «в Кремле для Лукашенко готовятся ввести политический режим красной опасности», поэтому «в Беларуси для Путина и сторонников "русского мира" из его команды введен
12
режим оранжевой опасности»12.
Беспокойство о том, что новый российский посол потенциально способен отстаивать российские национальные интересы, дало повод сравнить его с уходящим А. Суриковым. Белорусский политолог Денис Мельянцов заявил, что «Суриков здесь уже очень давно, и сами россияне достаточно часто обвиняют его в том, что он не столько отстаивает российские национальные интересы, сколько подыгрывает белорусской стороне», ему «во многом уже более близки белорусские взгляды, чем рос-сийские»13. Ещё один политолог В. Карба-левич также сравнивает М. Бабича и А. Сурикова, говоря о первом из них: «В общем, типаж крутого мужика, резкий контраст с благообразным А. Суриковым, который в должности посла в Беларуси уже
12 Подгол В. Между строк. Оранжевый уровень опасности для Путина // Навты^у. URL: https://naviny.by/article/20180722/1532256818-vladimir-podgol-mezhdu-strok-oranzhevyy-uroven-opasnosti-dlya-putina (дата обращения: 2.05.2019).
13 Коровенкова Т. Минск и Москва видят на должно-
сти посла России совершенно разных людей // Навшы^у. URL:
https://naviny.by/article/20180729/1532849755-minsk-i-
moskva-vidyat-na-dolzhnosti-posla-rossii-sovershenno-raznyh (дата обращения: 2.05.2019).
1607
12 лет и не единожды был побиваем критиками-шовинистами за слабое-де отстаивание интересов России»14. Стоит заметить, что А. Сурикова критиковали не только шовинисты, но и достаточно широкий круг экспертов, а «слабое-де отстаивание интересов России» и в самом деле было достаточно слабым. Также В. Карбалевич, характеризуя А. Сурикова, указывает, что тот «является классическим политическим назначенцем. Это когда чиновника, который вдруг лишился своего поста, надо куда-то пристроить, его направляют послом. Но при этом, чтобы тот не наделал большого вреда, выбирают соответствующую страну. Вот для А. Сурикова выбрали Беларусь». Бабич же представляет собой политика, «которого можно назвать кризисным менеджером в условиях острого конфликта»15.
Ещё один белорусский эксперт А. По-ротников также указал на серьёзную разницу в фигурах А. Сурикова и М. Бабича: «До этого нам назначали отставных чиновников, которые в ожидании пенсии проводили неплохо время в Минске, что говорило о том, что каких-то особых проблем между нами не было. [...] Но к нам отправляют человека, который последние 15 лет занимался контролем и надзором за российскими региональными элитами. Это назначение состоится накануне президентских выборов в Беларуси (они планируются в 2020 г.). И этот момент заставляет белорусское руководство очень нервничать»16.
3 августа 2018 г. стало известно, что М. Бабич помимо назначения послом может стать и спецпредставителем российского президента по развитию торгово-экономических отношений. Эта должность
14 Класковский А. «Утка» про инсульт у Лукашенко — это чтобы не лететь к Путину в Сочи? // Навты^. URL: https://naviny.by/artide/20180803/1533319660-utka-pro-insult-u-lukashenko-eto-chtoby-ne-letet-k-putinu-v-sochi (дата обращения: 2.05.2019).
15 Карбалевич В. Посол раздора // Tip.by. URL: https://tip.by/posol-razdora/ (дата обращения: 2.05.2019).
16 Карпеко А. Михаила Бабича сватают в послы России в Минске. Что он за человек? // Еврорадио. URL: https ://euroradio .fm/ru/mihaila-babicha-svatayut-v-posly-rossii-v-minske-chto-za-chelovek (дата обращения: 2.05.2019)
позволила бы получить дополнительные рычаги влияния. Вслед за российскими СМИ белорусские так же указали, что в российской дипломатической практике эти должности совмещали лишь послы на Украине В. Черномырдин и М. Зурабов17. В. Карбалевич рассматривает совмещение двух должностей М. Бабича как попытку навязать Минку кризисного менеджера, что должно раздражать А. Лукашенко. «Москва хочет ограничить самостоятельность Минска во внешней политике, добиться большего послушания», - считает В. Карбалевич.
На 22 августа была запланирована встреча президентов России и Белоруссии в Сочи. Вопросы для обсуждения на этой встрече не оглашались, но большинство белорусских экспертов сошлось во мнении, что проблема назначения послом России в Белоруссии М. Бабича будет одной из главных тем обсуждения18.
Встреча состоялась, но по её итогам никаких подробных комментариев не было. Как указал один из белорусских публицистов, «по тому, приедет ли в Минск М. Бабич, пожалуй, можно будет косвенно судить, насколько Лукашенко ныне способен сопротивляться нажиму Москвы в ситуаци-
19
ях, когда коса находит на камень»19.
Тем не менее, источники одного из белорусских информационных порталов сообщили, что 24 августа 2018 г. А. Суриков должен провести «завершающую встречу с теми, с кем работал в Минске 12 лет»20.
17 Михаил Бабич может получить еще и должность спецпредставителя президента РФ в Беларуси // НЭВШЫ.ЬУ. URL: https://naviny.by/new/20180803/1533290322-mihail-babich-mozhet-poluchit-eshche-i-dolzhnost-specpredstavitelya (дата обращения: 2.05.2019).
18 Мартынович А. Чего ждать от встречи Лукашенко с Путиным // Навты^. URL: https://naviny.by/article/20180822/1534948192-chego-zhdat-ot-vstrechi-lukashenko-s-putinym (дата обращения: 2.05.2019).
19 Класковский А. Переговоры на фоне самбо. О чем Лукашенко толковал с Путиным в Сочи? // НЭВШЫ.ЬУ. URL: https://naviny.by/article/20180822/1534967284-peregovory-na-fone-sambo-o-chem-lukashenko-tolkoval-s-putinym-v-sochi (дата обращения: 2.05.2019).
20 Толкачёва Е. Послы преткновения. Кто поедет «держать оборону» в посольство в Москву и когда сменят Сурикова // TUT.by. URL:
1608
24 августа 2018 г. официально были опубликованы указы российского президента об освобождении от должности посла России в Белоруссии А. Сурикова21, об освобождении М. Бабича от должности полпреда в Приволжском федеральном округе22, о назначении М. Бабича на должность посла России в Белоруссии23 и о назначении его специальным представителем российского президента по развитию торгово-экономического сотрудничества с Белоруссие24. Интрига исчерпалась. Однако лето 2018 г. выявило некоторые страхи и надежды, которые существуют в белорусских верхах и оппозиции, показало нежелание белорусской стороны видеть в Минске российского посла, защищающего интересы России. Все перипетии, связанные с данным назначением, так и остались неизвестны широкой публике и даже экспертам. Всё это показало наличие в белорусско-российских отношениях, несмотря на бравурные заявления сторон, глубокого кризиса, который стал возможен в том числе и по вине прежней российской дипломатической миссии в
https://news.tut.by/economics/605494.html (дата обращения: 2.05.2019).
21 Указ Президента Российской Федерации № 494 от 24.08.2018. О Сурикове А.А. // Kremlin.ru. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/OpiAMou6x rCfZa1FATupjcKbIGkPXnoA.pdf (дата обращения: 3.05.2019).
22 Указ Президента Российской Федерации № 493 от 24.08.2018. О Бабиче М.В. // Kremlin.ru. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/SmBVeVAh hek3i8CpXfI9XCA6mvyYAely.pdf (дата обращения: 3.05.2019).
23 Указ Президента Российской Федерации № 495 от 24.08.2018. О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в Республике Беларусь // Kremlin.ru. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/aq4CRBlrxb F5AyW02VqKYYyaSjlwJxnZ.pdf (дата обращения: 3.05.2019).
24 Указ Президента Российской Федерации № 496 от 24.08.2018. О специальном представителе Президента Российской Федерации по развитию торгово-экономического сотрудничества с Республикой Беларусь // Kremlin.ru. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/5G1ZePNC xYoUkofxZc0W2dLt1G02DwVa.pdf (дата обращения: 3.05.2019).
Белоруссии, иногда защищающей не национальные интересы России, а интересы страны присутствия. Проблемы с назначением на пост посла России в Белоруссии человека, способного жёстко отстаивать интересы своего государства, породило в белорусском оппозиционном и околовластном сообществе аллюзии с украинской ситуацией, что прекрасно иллюстрировалось постоянным цитированием мнения о М. Бабиче украинских политологов и политических экспертов, указании на его военно-чекистское прошлое и обвинении в том, что он является «профессиональным диверсантом» и «классическим кандидатом Кремля для взаимодействия с сепаратистами». Несмотря на все подводные камни во внутрисоюзных отношениях, новый посол России в Белоруссии был назначен. В российско-белорусских отношениях появились признаки наступления новой эпохи, отягощённой, однако, наследием двенадцатилетнего нахождения во главе российского посольства в Минске А. Сурикова. Назначение М. Бабича показало, что Россия всё же начинает задумываться о защите собственных национальных интересов в ближнем зарубежье. Реакция белорусских оппозиционных СМИ на это назначение проиллюстрировала, что отстаивание интересов России российским послом рассматривается как угроза белорусскому суверенитету. Однако долго на этом посту М. Бабич не пробыл. 30 апреля 2019 г. он был отозван, что может говорить о сложностях, которые испытывает Россия при отстаивании своих интересов в ближнем зарубежье.
1609
Постсоветские исследования. Т.2. M 8 (2019) Библиографический список
Астахова С.В. Белоруссия и Россия: основные направления сотрудничества // Россия и новые государства Евразии. 2015. M 2. С. 72-81.
Вардомский Л.Б., Пылин А.Г., Шурубович А.В. Интеграционные проекты на пространстве СНГ в контексте экономического развития: итоги двадцатилетия // Белорусский экономический журнал. 2012. M 4. С. 27-37.
Веревкина Ю.И. Проблема «союзной парадигмы» в белорусско-российских отношениях: попытка историографического анализа // Наука и практика регионов. 2016. M 2. С. 55-64. Вилков А.А. Российско-белорусские отношения в контексте современного кризиса на Украине // Ст. в сб-ке: Политические процессы на постсоветском пространстве (Материалы IV международной конференции). М.: МГОУ, 2015. С. 99-113.
Дайнеко А. Интеграция на постсоветском пространстве: ретроспектива, тенденции и направления развития // Проблемы теории и практики управления. 2013. M 12. С. 53-58. Загашвили В. Региональный вектор интеграционной политики России // Мировая экономика и международные отношения. 2012. M 5. С. 15-26.
Караткевич А.Г., Головин Ю.А. Интеграция России и Белоруссии в рамках Союзного государства // Научно-аналитический журнал «Обозреватель - Observer». 2015. M 8. С. 29-39. Психологическое восприятие великих держав в мире. Истоки русофобии. Интервью с профессором международных отношений и политических наук Университета Сан-Франциско Андреем Павловичем Цыганковым. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2018. Т. 18. M 1, с. 186-197.
СозыкинМ.В. Военные связи России и Беларуси // Социально-гуманитарные знания. 2015. M 4. С. 190-195.
Созыкин М.В. Проблема военного сотрудничества в новейшей историографии российско-белорусских отношений // Инновационное развитие современной науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 9 ч. Ч.8 / Отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа: РИЦ БашГУ. 2014. С. 159-163.
Черненкова И.Ю. Российско-белорусские отношения: этапы формирования // Социально-экономическое развитие региона: опыт, перспективы, инновации (Материалы III международной научно-практической конференции). СПб.: СПбАУ. 2015. С. 185-193.
Сведения об авторе: Гронский Александр Дмитриевич, кандидат исторически наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (E-mail: [email protected]).
References
Astahova S.V. 2015. Belorussija i Rossija: osnovnye napravlenija sotrudnichestva // Rossija i novye gosudarst-va Evrazii. M 2. S. 72-81.
VardomskijL.B., PylinA.G., ShurubovichA.V. 2012. Integracionnye proekty na prostranstve SNG v kontekste jekonomicheskogo razvitija: itogi dvadcatiletija // Belorusskij jekonomicheskij zhurnal. M 4. S. 27-37.
Verevkina Ju.I. 2016. Problema «sojuznoj paradigmy» v belorussko-rossijskih otnoshenijah: po-pytka istorio-graficheskogo analiza // Nauka i praktika regionov. M 2. S. 55-64. Vilkov A.A. 2015. Rossijsko-belorusskie otnoshenija v kontekste sovremennogo krizisa na Ukraine // St. v sb-ke: Politicheskie processy na postsovetskom prostranstve (Materialy IV mezhdunarodnoj konferencii). M.: MGOU, S. 99-113.
Dajneko A. 2013. Integracija na postsovetskom prostranstve: retrospektiva, tendencii i napravle-nija razvitija // Problemy teorii i praktiki upravlenija. M 12. S. 53-58.
Zagashvili V. 2012. Regional'nyj vektor integracionnoj politiki Rossii // Mirovaja jekonomika i mezhdunarod-nye otnoshenija. M 5. S. 15-26.
Karatkevich A.G., Golovin Ju.A. 2015. Integracija Rossii i Belorussii v ramkah Sojuznogo gosudar-stva // Nauchno-analiticheskij zhurnal «Obozrevatel' - Observer». M 8. S. 29-39.
1610
The psychological perception of the great powers in the world. The origins of Russophobia. Interview with Andrei Pavlovich Tsygankov, Professor of International Relations and Political Science, University of San Francisco. Bulletin of the RUDN University. Series: INTERNATIONAL RELATIONS. 2018.Vol. 18. No. 1, p. 186-197.
Sozykin M.V. 2015. Voennye svjazi Rossii i Belarusi // Social'no-gumanitarnye znanija. № 4. S. 190-195.; Sozykin M.V. 2014. Problema voennogo sotrudnichestva v novejshej istoriografii ros-sijsko-belorusskih otnoshenij // Innovacionnoe razvitie sovremennoj nauki. Sbornik statej Mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 9 ch. Ch.8 / Otv. red. A.A. Sukiasjan. Ufa: RIC BashGU. S. 159-163.
Chernenkova I.Ju. 2015. Rossijsko-belorusskie otnoshenija: jetapy formirovanija // Social'no-jekonomicheskoe razvitie regiona: opyt, perspektivy, innovacii (Materialy III mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii). SPb.: SPbAU. S. 185-193.
About the author: Gronsky Alexander D. Candidate of Historical Sciences, Docent. Leading Researcher of the Center for Post-Soviet Studies. Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences.
1611
