CC BY
14
piBeHb попереднього року, а у другому кварталi 2012 р. приплив прямих шо-земних швестицш в Укра1ну залишався значним (1,8 млрд дол. США), у цшо-му з початку року - 3,9 млрд дол. США, що на 17 % бшьше, шж за аналопч-ний перюд попереднього року. Як i 2011 р., основну частину припливу прямих шоземних iнвестицiй в Укра1ну становили надходження коштiв до реального сектору економжи (понад 90 %) [1, с. 6].
Висновок. Провiвши Грунтовний аналiз залучення прямих iноземних iнвестицiй в укра1нську економiку, можна стверджувати, що 1хне зростання iстотно впливае на реальний сектор нацюнально1 економiки.
Л1тература
1. Плапжний баланс i зовшшнш борг Украши: II квартал 2012 року: щоквартальне ана-лггично-статистичне видання НБУ. - 2012. - 111 с.
2. Плапжний баланс i зовшшнш борг Украши: 2008: щоквартальне аналггично-ста-тистичне видання НБУ. - 2009. - 95 с.
3. Плапжний баланс i зовшшнш борг Украши: 2009: щоквартальне аналггично-ста-тистичне видання НБУ. - 2010. - 103 с.
4. Плапжний баланс i зовшшнш борг Украши: 2010: щоквартальне аналггично-ста-тистичне видання НБУ. - 2011. - 105 с.
5. Плапжний баланс i зовшшнш борг Украши: 2011: щоквартальне аналггично-ста-тистичне видання НБУ. - 2012. - 123 с.
6. Бюлетень Нацюнального банку Украши: щомюячне аналiтично-стагистичне видання НБУ. - 2012. - № 10 (235). - 187 с.
Качур Р.П. Прямые иностранные инвестиции и их влияние на реальный сектор экономики Украины
Рассмотрены особенности привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику, раскрыта их сущность и представлена динамика прямых иностранных инвестиций в докризисный, кризисный и послекризисный периоды. Освещено влияние прямых иностранных инвестиций в реальный сектор национальной экономики. Обстоятельно проанализированы привлечения прямых иностранных инвестиций в основные отрасли экономики в послекризисный период.
Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции, реальный сектор экономики, национальная экономика.
Kachur R.P. Foreign direct investment and their impact on the real economy of Ukraine
The features of foreign investment in the national economy, reveals their essence and presents dynamics of foreign direct investment in the pre-crisis, crisis and post-crisis periods. The impact of foreign direct investment in the real sector of the national economy. Thoroughly analyzed FDI in key sectors of the economy in the post-crisis period.
Keywords: foreign direct investment, the real economy, national economy.
УДК 336.22 Здобувач С.П. Лазур1 - Львiвська КА
ПОДАТКОВ1 ВАЖЕЛ1 СТАЛОГО РОЗВИТКУ СОЦ1АЛЬНО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 СИСТЕМИ
Проведено оцшювання динамжи видатгав зведеного бюджету Украши сощаль-ного спрямування та 1х структури. Встановлено стушнь кореляцшного зв'язку мiж рiвнем сощальних видатюв та податковим навантаженням. Визначено мюце Украши
1 Наук. кер1вник: проф. Г.1. Башнянин, д-р екон. наук - Льв1вська КА
у св^овому рейтингу за iндексом свободи вщ корупци та iндексом фюкально! свобо-ди й оцiнено !х взаемозв'язок. Проаналiзовано динамiку податкових надходжень до зведеного бюджету Укра!ни. Встановлено сшввщношення мiж рiзними видами опо-даткування. Запропоновано напрями шдвищення обсягiв надходжень до бюдже™ рiзних рiвнiв.
Ключов1 слова: фюкальш важелi, соцiальнi програми, сощальш видатки з бюджету, податковi надходження, структура податкових платежiв, оптимiзацiя оподаткування.
Постановка проблеми. В умовах сьогодення, коли св1това економжа стае надзвичайно штегрованою, зникають кордони, усуваються бар'ери в тор-пвл1, не виникае перешкод для руху кашталу, поширюються новггш технологи та вже немае "зал1зно! завюи", висувають нов1 вимоги до кра!н рецитенлв катталу, зокрема щодо якост податково! системи. Тому на сучасному етат розвитку економ1ки Укра!ни актуальною проблемою е вдосконалення податково! системи, яка мае забезпечити, з одного боку, зниження податкового на-вантаження на товаровиробника 1 бшьш справедливий його розподш м1ж платниками податюв та, з шшого боку, стимулювати виробництво 1 зростан-ня доход1в населення та, вщповщно, сощального добробуту.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш. Серед дослщниюв 1 фах1в-щв у галуз1 оподаткування потр1бно виокремити: В. Андрущенка [11], О. Ва-силика [1], А. Крисоватого [4], М. Кучерявенька [5], В. Опарша [6], А. Соко-ловську [10], В. Сутормшу [11], В. Федосова [11], С. Юр1я [12]. Вщдаючи на-лежне !хщм вагомим здобуткам, варто зауважити, що окрем1 аспекти оподаткування все ж залишаються невисв1тленими.
Постановка завдання. Метою дослщження е характеристика податкових важел1в та анал1з !х можливостей регулювання сощального розвитку, шляхом вилучення частини суспшьного продукту у процеш його перерозпо-дшу, яка згодом виступае джерелом фшансування суспшьних благ та послуг.
Виклад основного матер1алу дослвдження. Призначення податково! политики в умовах сьогодення - поступальний розвиток сощально! системи та формування умов для розвитку та самореал1зацп кожного члена суспшь-ства як передумови подальшого розвитку сощуму загалом. Саме таке призначення сощальних видатюв !з бюджету (табл. 1).
Табл. 1. Динамжа видатки; зведеного бюджету сощального спрямування та Их частка у сукупних видатках ¡- ВВП Украши у 2003-2011 рр.
Роки (станом на 01.01) Видатки зведеного бюджету сощального спрямування, млн грн Разом видатки зведеного бюджету, млн грн ВВП, млн грн Частка сощальних видатюв у сукупних видатках зведеного бюджету, % Частка сощальних видатшв у ВВП, %
2003 33868,70 60489,50 225810,00 55,99 15,00
2004 39691,60 75792,50 267344,00 52,37 14,85
2005 52499,00 91529,40 345113,00 57,36 15,21
2006 85668,30 141698,80 441452,00 60,46 19,41
2007 99271,00 175284,30 544153,00 56,63 18,24
2008 125256,30 226054,40 720731,00 55,41 17,38
2009 176505,10 309203,70 948056,00 57,08 18,62
2010 190444,20 307399,40 913345,00 61,95 20,85
2011 240631,70 377842,80 1094607,00 63,69 21,98
Джерело: розраховано автором на осжга [9, с. 25, 54].
Отже, за дослщжуваний перюд вiдбулося зростання видатюв зведено-го бюджету соцiального спрямування вщ 33868,70 млн грн на початок 2003 р. до 240631,70 млн грн на початок 2001 р. Зросла також i 1'хня роль та значення у сукупних видатках зведеного бюджету вщ 55,99 % (2003 р.) до 63,69 % на початок 2011 р. 1стотне значення мають й сощальш видатки у ВВП, яке також щороку зростае вщ 15 % на початок 2003 р. до 21,98 % на початок 2011 р., що вщповщае середньому значенню частки сощальних видатюв у ВВП по кранах ОЕСР - 19,3 % [7].
У структурi видатюв сощального характеру основне мюце посщають видатки на соцiальний захист та сощальне забезпечення - 43,44 % на початок 2011 р., а також видатки на освггу - 33,17 % (рис. 1).
Сощальний захист та сощальне забезпечення 43,44%
Духовний та ф1зичний розвиток 4,79% Освгга 33,17%)
Охорона здоров'я18,59%> Рис. 1. Структура видаттв зведеного бюджету УкраТни сощального спрямування у 2011 рощ (станом на 01.01) [9]
Наступними за значенням е видатки на охорону здоров'я - 18,59 %, а найменшу частку займають видатки на духовний та фiзичний розвиток -4,79 % на початок 2011 р. (рис. 1). Загалом у структурi сощальних видатюв з 2003 р. по 2011 р. спостершалось витюнення видатками на сощальний захист та сощальне забезпечення шших видiв сощальних видатюв, зокрема видатюв на охорону здоров'я, частка яких зменшилась майже на 3 % та видатюв на освггу, частка яких зменшилась на таке ж значення [9]. Варто також зауважити, що видатки на охорону здоров'я у крашах ОЕСР також посщають друге мюце за значенням у сукупних видатках сощального спрямування та становлять 5,8 % ВВП. Загалом державою фшансуеться в середньому по крашах ОЕСР 72,1 % витрат на охорону здоров'я, що здшснюються в суспiльствi [7].
Яюсними характеристиками сощальних видатюв також е 1'хт обсяги у розрахунку на одну особу (табл. 2).
Як видно з табл. 2, видатки сощального характеру на одну особу щороку зростають та звюно скорочення було за наслщками кризи на початок 2009 року на 38,55 дол. США на одну особу або 7,18 %. Ниш щ витрати з бюджету здшснюються на мшмально допустимому рiвнi, осюльки е практично в 10 разiв нижчими за аналопчний показник по крашах ОЕСР [7], тому скоро-чувати 1'х ще бшьше неможливо. Це може призвести до сощального вибуху.
О^м цього, кореляцшний аналiз засв^ив, що мiж рiвнем сощальних видатюв та податковим навантаження у крашах ОЕСР юнуе тюний (сильний) прямо пропорцшний зв'язок, осюльки коефщент кореляци становив 0,84. Тоб-то висока частка сощальних видатюв iз бюджету у ВВП в крашах ОЕСР про-вокуе високий рiвень податкового навантаження на економжу загалом. Проте в Укра'ш ситуащя е дещо шшою, адже коефщент кореляци мiж рiвнем податкового навантаження та часткою сощальних видатюв у ВВП становить 0,36, а отже, зв'язок можна охарактеризувати як помiрний прямо пропорцшний.
Табл. 2. Динамжа видаттв зведеного бюджету УкраТни сощального _спрямування у розрахунку на одну особу в 2003-2011 рр._
Роки (станом на 01.01) Видатки зведеного бюджету сощального спрямування, млн грн Юльюсть постшно-го населення, млн оиб Видатки зведеного бюджету сощального характеру на одну особу, грн Видатки зведеного бюджету сощального характеру на одну особу, дол. США Темп приросту
у сум1, дол. США у %
2003 33868,70 47,80 708,55 132,88 - -
2004 39691,60 47,40 837,38 157,06 24,19 18,20
2005 52499,00 47,10 1114,63 210,09 53,03 33,76
2006 85668,30 46,70 1834,44 363,26 153,16 72,90
2007 99271,00 46,50 2134,86 422,74 59,49 16,38
2008 125256,30 46,20 2711,18 536,87 114,12 27,00
2009 176505,10 46,00 3837,07 498,32 -38,55 -7,18
2010 190444,20 45,80 4158,17 520,75 22,43 4,50
2011 240631,70 45,60 5277,01 662,80 142,05 27,28
Джерело: розраховано автором на оснсга [9, с. 25, 54].
Як показуе досвщ проведення реформ у розвинених кра!нах, зменшен-ня податкового тягаря на пращвниюв не приводить до швидкого розширення виробництва й адекватного зростання бюджетних доход1в. За ощнками р1з-них економжо-математичних моделей, побудованих для кра!ни з розвиненою ринковою економжою, тривалють зовшшнього лагу вщ моменту зниження податкового навантаження до зростання доход1в бюджету становить 2,5-3 роки. Позитивш ж змши у темпах економ1чного зростання проявляються ще шзшше [2, с. 38].
Водночас зниження податкового навантаження на виробника неодмш-но веде в перш1 роки впровадження нового порядку оподаткування до втрат бюджетних доход1в 1 зменшення сощальних виплат населенню. Навггь США, з !х надпотужним економ1чним потенщалом шд час проведення податково! реформи 1981-1986 рр., не вдалося уникнути важкого бюджетного дефщиту 1 скорочення видатюв на сощальщ програми. Що вже говорити про Укра!ну з !! натвзруйнованим виробничим потенщалом, зруйнованою системою сощального захисту населення. Причому варто мати на уваз1, що в умовах прива-тизацп щдприемств, масово! !х збитковосп немае реально! можливост перек-ласти на них яку-небудь частку тих сощальних витрат, як здщснюються з бюджету. Тому заходи з1 зниження податкового тягаря на виробниюв мають бути ретельно виважещ, а податкова система держави - науково обгрунтова-ною, здатною забезпечити безперешкодне виконання державою функщй, покладених на не! Конститущею.
За розрахунками економюпв, в Укра!щ при р1вщ виробництва на початку ХХ1 ст. для забезпечення передбачених чинним законодавством сощальних потреб, потр1бно в доходну частину бюджету, а також у пенсшний та шш1 сощальщ фонди спрямувати не менше 39-40 % ВВП [1, с. 93]. Зменшення ще! частки загрожуе зниженню р1вня пенсшного забезпечення, зароб1тно! плати пращвникам бюджетно! сфери, появи проблем утримання державного апарату, боездатно! армп, здшснення державою правоохоронних й шших
функцш. Однак якщо проаналiзувати роль податкових надходжень у форму -ваннi бюджетiв центрашзованих фондiв, можна помiтити 1'х виршальну роль у самовiдтвореннi сощально! системи, що свiдчить про визначальну 1'х роль у фшансовому забезпеченнi функцш держави (рис. 2).
Рис. 2. Динамка податкових надходжень у доходах зведеного бюджету УкраТни
у 2003-2011 рр.
Джерело: розраховано та побудовано автором на основ1 даних [3]
Як свщчать дат рис. 2, основу фшансово! спроможност бюджета рiз-них рiвнiв в Укра'т становлять саме податковi надходження, вони бшьше нiж на 2/3 формують доходи зведеного бюджету та 1'хня частка щороку зростае вiд 73,26 % у 2003 р. до 74,54 % у 2011 р. Тому ниш альтернативних шструмеш!в залучення кошта до централiзованих фондiв немае i не може бути.
Отже, актуальним е не питання збiльшення чи зменшення податкового навантаження, а його оптимiзацil, особливо зважаючи на вплив податкового навантаження на тшьову економжу. 1снування тшьово! економiки породжуе замкнуте коло - держава встановлюе висою податковi ставки з метою ком-пенсаци недоотриманих доходiв, а шдприемщ переходять у тiньовий сектор за високого рiвня оподаткування. У свгтовш практицi застосовуеться поняття iндексу сприйняття корупци та iндексу свободи вщ корупци, якi е протилеж-ними за своею суттю, проте вщображають одне й те ж явище. Сьогодш Укра-'на посiдае 138 мюце iз 180 дослiджуваних кра'н за iндексом свободи вiд корупци та 88 мiсце за шдексом фюкально! свободи, що е оберненим вщ показ-ника податкового навантаження [8]. Проведений аналiз взаемозв'язку цих по-казникiв засвiдчив щкавий факт iснування слабкого оберненого зв'язку мiж цими показниками, адже коефщент кореляци становив - 0,23. Отже, шдви-щення рiвня фюкально! свободи, частково знижуе рiвень свободи вщ корупци, проте на щ явища дiють i iншi фактори, з огляду на слабюсть зв'язку. Тому не можна однозначно стверджувати, що зниження податкового навантаження приведе до змши рiвня корупци в кра'т.
У формувант бюджетних доходiв роль окремих податюв не однакова. З усiх видiв платежiв домiнують ПДВ, податок на доходи фiзичних осiб, по-даток на прибуток шдприемств. Цi три види податюв були i залишаються ос-новними бюджетонаповнюючими джерелами. 1хня питома вага в сукупних надходженнях податкiв, зборiв та iнших обов'язкових платежi в 2011 р. ста-новила 22,64 %, 13,38 % та 10,58 % вщповщно [3].
Динашка структури податюв в Укра!н вщображае постшш змши у шй, що е наслщком нестабшьносп податкового законодавства, внесення в нього доповнень, коректив1в, як не завжди сприяють !! вдосконаленню. Усе це несприятливо впливае на розвиток економжи, фщансовий стан кра!ни. По-р1вняльний анал1з структури податюв в Укра!н 1 розвинених кра!нах Заходу свщчать, що м1ж ними юнують ютотщ вщмшносп, обумовлен особливостя-ми розвитку економжи Укра!ни у перехщний перюд державного ладу, р1внем розвитку продуктивних сил (табл. 3).
Табл. 3. Динамжа ствв1дношення м1ж рЬними видами оподаткування
у краТнах ОЕСРу 1966-2011 рр. (станом на 01.01, %) [7]
Види податк1в, збор1в, гнших обов'язкових платежш 1966 1976 1986 1996 2006 2011
Податок на доходи ф1зичних оиб та податки на зароб1тну плату 27,0 31,0 31,0 27,0 25,0 26,0
Податок на прибуток тдприемств 9,0 8,0 8,0 8,0 10,0 8,0
Внески на сощальне страхування 18,0 22,0 22,0 25,0 25,0 27,0
Податки на майно 8,0 6,0 5,0 5,0 6,0 5,0
Уншерсальш податки на споживання 12,0 13,0 16,0 19,0 20,0 20,0
Спещальш податки на споживання 24,0 18,0 16,0 13,0 11,0 11,0
1нш1 податки 2,0 2,0 2,0 3,0 3,0 3,0
Разом 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Як видно з наведених показниюв, у структур! податюв розвинених кра!н е висока питома вага особистого подоходного податку - в середньому 26,0 % на початок 2011 р. по кра!нах ОЕСР. Варто також зауважити, що до юнця ХХ ст. спостерщалась стшка тенденщя до збшьшення ще! частки, проте згодом вщбулось зниження ставок подоходного податку з громадян, що змен-шило !хню питому вагу у структур! вшх обов'язкових платеж1в цих кра!н. Ва-гоме мюце також посщають внески на соц1альне страхування, що знаходяться на р1вщ з податком на доходи ф1зичних ос1б - 27 % на початок 2011 р. Нас-тупними за значенням е ущверсальщ податки на споживання, тобто податки з обороту та ПДВ - 20 % сукупних обов'язкових платеж1в (табл. 3).
Дащ табл. 3 також свщчать про те, що податки на майно знаходяться на р1вщ з податком на прибуток щдприемств за сво!м фюкальним значенням 5 % та 8 % вщповщно на початок 2011 р. в кра!нах ОЕСР. Незначна роль ш-ших податюв вщображаеться показником на р1вщ 2-3 %. В Укра!н1 ж основну роль у структур! вилучень в1д1грають внески на соц1альне страхування -34,47 % на початок 2011 р. (табл. 4), що ютотно перевищуе середне значення по кра!нах ОЕСР.
Друге мюце за значенням посщають ун1версальн1 податки на споживання, тобто ПДВ - 22,64 % на початок 2011 р. Практично удв1ч1 нижчою, щж у кра!нах ОЕСР, е фюкальна роль податку з доход1в ф1зичних ос1б -13,69 % на початок 2011 р., тому вона компенсуеться високим значенням внесюв на сощальне страхування (табл. 4). Щодо щших платеж1в, то вони за своею питомою вагою у структур! податкових шструменпв е близькими до середщх показниюв по кра!нах ОЕСР.
Табл. 4. Структура податтв, збор1в та шших обов 'язкових платеж1в в УкраТш _у 2003-2011 рр. (станом на 01.01, %)_
Податок на дохо- Податок Внески на По- Ушверсаль- Спещаль- 1нш1
Роки ди фязичних оаб на прибу- сощальне датки н1 податки н1 подат- по- Ра-
та податки на за- ток тд- страху- на на спожи- ки на спо- дат- зом
робпну плату приемств вання майно вання живання ки
2003 14,55 13,59 37,35 3,14 17,65 8,19 5,53 100
2004 14,35 14,91 40,14 2,72 13,00 9,74 5,14 100
2005 11,56 15,19 41,22 2,50 14,15 10,45 4,93 100
2006 10,79 15,41 37,25 2,13 20,22 9,78 4,42 100
2007 11,05 13,66 35,72 1,98 23,74 8,97 4,88 100
2008 13,22 13,76 35,42 1,95 22,03 8,89 4,73 100
2009 12,28 13,29 36,14 2,16 24,08 7,98 4,07 100
2010 13,12 10,12 36,58 2,85 24,34 9,16 3,83 100
2011 13,69 11,12 34,47 3,00 22,64 10,73 4,35 100
Джерело: розраховано автором на основ! даних [3].
Варто зауважити, що за сучасного стану розвитку економжи Укра'ни, який характеризуеться низьким рiвнем рентабельносп тдприемств, невисо-кою заробiгною платою робиниюв, масовим безробiггям, немае перспективи зростання частки доходно-прибуткових податюв в Укра'н найближчим часом. Таке зростання може бути забезпечене лише за умови зростання вироб-ництва, його ефективносп, тдвищення прибугковосгi тдприемств, штатного збiльшення заробггао' плати i и частки у сгрукгурi ВВП. За вшма цими показ-никами Укра'на дуже вiдсгае вiд розвинених кра'н. Сьогоднi в Укра'н зарплата залишаеться низькою, п частка в новостворенш варгосгi малою, низька прибутковють пiдприемсгв та значна юльюсть збиткових пiдприемсгв. Однак лише за рахунок збшьшення доходiв пiдприемсгв i населення можна забезпе-чити не лише зростання надходжень у бюджет податкових надходжень, а й полiпшиги 'х структуру за рахунок зростання частки прямих податюв.
Загалом вплив обов'язкових платежiв за базою оподаткування свщ-чить про те, що податкове навантаження на економжу Укра'ни переважно формуеться за рахунок внескiв на сощальне страхування, подагкiв на спожи-вання та подагкiв на доходи фiзичних осiб i прибуток тдприемств.
Висновки та перспективи подальших дослвджень. Отже, податкова система повинна спиратися на загальновизнан принципи оподаткування з врахуванням iснування конкретних економiчних умов в Укра'н й мати сти-мулятивний характер. Держава повинна активно використовувати систему податюв для впливу на основн фактори виробничо-господарського процесу, заробгтну плату, виробничi засоби i рiвень прибугковосгi виробництва. По-датковi надходження в бюджет мають зростати не за рахунок тдвищення по-даткових ставок, а шляхом розширення бази оподаткування, пiдвищення ш-дивщуально! заробино' плати та зростання прибутку суб'екгiв господарюван-ня. Подальшi дослщження будуть зосередженi на викорененнi юльюсних пропорцiй розподiлу податкового навантаження за базою оподаткування та пошуку резервiв його перерозподiлу.
Л1тература
1. Василик О. Д. Податкова система Украши : навч. noci6H. / О. Д. Василик. - К. : Вид-во "Пол^афкнига", 2004. - 478 с.
2. Василик О.Д. Удосконалення податково!' системи Украши / О. Д. Василик, К.В. Павлюк // Фiнанси Украши : журнал. - 1997. - № 10. - С. 34-43.
3. Ком^ет Верховно!' Ради з питань бюджету. - (Офщшний сайт Ком^ету Верховно!' Ради з питань бюджету). [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.budget.rada.gov.ua/ kombjudjet/uk/doccatalog/list? currDir-45096
4. Крисоватий А.1. Податковий менеджмент : навч. поабн. / А.1. Крисоватий, А.Я. Ki-зима. - Тернотль : Вид-во "Карт-бланш", 2004. - 304 с.
5. Кучерявенко Н.П. Основы налогового права / Н.П. Кучерявенко. - Харьков : Изд-во "Константа", 1996. - 320 с.
6. Опарш В.М. Фшанси (Загальна теорiя) : навч. поабн. / В.М. Опарш. - Вид. 2-ге, [пе-рероб. та доп.]. - К. : Вид-во КНЕУ, 2002. - 240 с.
7. Оргашзащя екож^чного сшвробггаицтва та розвитку. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.oecdwash.org/
8. Показники сталого розвитку / Свiтовий центр даних з геоiнформатики та сталого розвитку. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.wdc.org.ua/uk/node/394
9. Статистичний щорiчник Украши за 2010 рж / Держкомстат Украши / за ред. Олексан-дра Григоровича Осауленка. - К. : ТОВ "Август Трейд", 2011 - 560 с.
10. Соколовська А.М. Податкова система Украши в контекст свггового досвщу / А.М. Соколовська // Фшанси Украши : журнал. - 1998. - № 7. - С. 77-89.
11. Сутормша В.М. Держава - подати - бiзнес: ^з свггового досвщу фюкального ре-гулювання ринково!' економiки) : монографiя / В.М. Сутормша, В.М. Федосов, В.Л. Андру-щенко. - К. : Вид-во "Либщь", 1992. - 328 с.
12. Юрш С.1. Бюджетна система Украши : навч. поабн. / С.1. Юрш, Й.М. Бескид. - К. : Вид-во Н1ОС, 2000. - 400 с.
Лазур С.П. Налоговые рычаги устойчивого развития социальной экономической системы
Проведена оценка динамики расходов сведенного бюджета Украины социальной направленности и их структуры. Установлена степень корреляционной связи между уровнем социальных расходов и налоговой нагрузкой. Определено место Украины в мировом рейтинге по индексу свободы от коррупции и индексу фискальной свободы, оценена их взаимосвязь. Проанализирована динамика налоговых поступлений в сводный бюджет Украины. Установлено соотношение между различными видами налогообложения. Предложены направления повышения объемов поступлений в бюджеты разных уровней.
Ключевые слова: фискальные рычаги, социальные программы, социальные расходы из бюджета, налоговые поступления, структура налоговых платежей, оптимизация налогообложения.
Lazur S.P. Tax lever of sustainable development of social economic
system
The estimation of social expenditures dynamics and their structure in consolidated budget of Ukraine was made. The degree of correlation between the level of social spending and the tax burden was found. The place of Ukraine in the world ranking on the index of freedom from corruption and index of fiscal freedom was determined and their relationship was established. The dynamics of tax revenues of the consolidated budget of Ukraine was analyzed. The structure of tax payments was estimated. Directions of increase of revenues to the budgets of different levels were proposed.
Keywords: fiscal levers, social programs, social spending from the budget, tax revenues, the structure of tax payments, tax optimization.
