CC BY
109
Яскина В.Э. Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма... УДК 343.148.4
т и
В. Э. Яскина s
я С
П
т р
81. E-mail: [email protected]. г
с
о
ЯСКИНА Валентина Эдуардовна, адъюнкт, Санкт-Петербургский университет МВД России. Адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел.: 8926-644-73-81,. E-mail: [email protected].
YASKINA Valentina Eduardovna, postgraduate of Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairsof the Russian Federation. Address: Russia, 198206, St. Petersburg, Letchika Pilyutova str., 1. Ph.: 8926-644-73-
Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма, g
как новый элемент системы объектов судебно-почерковедческой экспертизы н
s р
Handwritten objects performed with usage of uncommon writing materials
as a new element of the system of forensic handwriting expertise objects g
В данной статье рассмотрены существующие в настоящее время варианты классификации объектов су- s»
дебно-почерковедческой экспертизы. Рассматривается место рукописных объектов, выполненных при помо- В
щи нетрадиционных материалов письма, в системе объектов почерковедческой экспертизы. Предлагаются s
корректировка и дополнение имеющихся в литературе оснований для классификации объектов, а также вве- р
дение новых объектов исследования и их дифференцирование. с
Ключевые слова: объекты судебно-почерковедческой экспертизы, классификация объектов судебно-по- g
черковедческой экспертизы, основания для классификации, нетрадиционные материалы письма, рукописные №
объекты. s
Currently existing options for the classification of forensic handwriting expertise objects are considered in the s
article. Place of handwritten objects performed with usage of uncommon writing materials in the system of forensic с
handwriting expertise objects is examined. Correction and addition of available in the literature grounds for the 7 classification of objects, as well as the introduction of new research objects and their differentiation are proposed.
Keywords: forensic handwriting expertise objects, classification of forensic handwriting expertise objects, basis for the classification, uncommon writing materials, handwritten objects.
Судебно-почерковедческая экспертиза как практическая реализация положений судебного почерковедения подразумевает исследование рукописных объектов в целях решения вопросов, поставленных на разрешение эксперта. Любое исследование рукописи начинается с её визуального осмотра и отнесения её к какому-либо виду. Сам объект, поступивший на экспертизу, как правило, представляет собой документ, содержащий рукопись как результат письменного акта, отражающий особенности функционально-динамического комплекса письменно-двигательных навыков исполнителя.
Эти особенности отображаются в виде признаков почерка, количество и идентификационная значимость которых может зависеть не только от степени развитости письменных навыков исполнителя, но и от вида рукописной реализации - от конкретного объекта исследования. Объекты судебно-почерко-ведческой экспертизы классифицируются по различным основаниям.
По виду объекты судебно-почерковедческой экспертизы традиционно делят на тексты и подписи. Такого мнения придерживаются авторы учебника «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» под редакцией В.В. Серегина, М.В. Жижина и другие.
Под текстом в судебном почерковедении принято понимать «вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью буквенных, штриховых и цифровых обозначений», а под подписью - рукопись, выступающую «в качестве личного (удостоверительного) знака её исполнителя или рассматриваемая как таковая» [1, с. 22].
В.Ф. Орлова к данным группам при подразделении объектов по видам добавляет также краткие записи [2, с. 154], отнесённые многими учёными к отдельному виду объектов по другому основанию классификации.
Нельзя не отметить, что достаточно часто при выполнении рукописных записей исполнители добавляют к ним небольшие схематичные изображения (стрелки, символы, пиктограммы и т.д.). В ряде случаев, когда изображения не имеют штрихов повторной обводки, когда возможно установить последовательность выполнения элементов изображения, прослеживаются точки начал, окончаний и пересечений штрихов, такие изображения могут содержать дополнительные признаки, увеличивая информативность исследуемого объекта. Принимая во внимание этот факт, предлагаем дополнить классификацию по видам рукописных объектов и рассматривать наряду с рукописными записями и подписями в качестве объекта почерковедческой экспертизы выполненные от руки графические изображения. В связи с этим считаем целесообразным ввести определение данного термина и рассматривать графическое изображение в качестве объекта почерковедческой экспертизы как выполненный от руки линейный рисунок простого строения.
По составу тексты подразделяют на буквенные, цифровые и смешанные, а подписи - на буквенные, штриховые [3, с. 25-26] или безбуквенные [4, с. 19], смешанные. Учитывая выделенную нами категорию объектов, представляющих собой изображения, а также результаты аналитической работы с иллю-
Криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность
с
es
Со
4t
в в
о о о Рч
Л
н
о
о
а
(D И
в в
t^
5 §
о
(-
6
& а
(D Н о
с
Ё в л U и в в н о о
да
страционными материалами к протоколам осмотров мест происшествия, связанных с выполнением рукописных записей с использованием нетрадиционных материалов письма, предлагаем разделить их по составу следующим образом:
- самостоятельные графические изображения, т.е. такие изображения, которые выполнены отдельно, не связаны с каким-либо текстом по смыслу или композиционно;
- графические изображения, дополняющие рукописные записи или заменяющие какие-либо буквы или их элементы. Особое значение такое деление может иметь в тех случаях, когда графическое изображение выполняется слитно с предыдущими или последующими буквами (либо цифрами) рукописной записи.
Немало вопросов вызывает классификация объектов судебно-почерковедческой экспертизы по объёму, либо по объёму и информативности. В рамках подразделения видов объектов по указанному основанию многие авторы предлагают тексты делить на:
- большого объема;
- среднего объема;
- малого объема;
- краткие записи [3, с. 25-26, 4, с. 19].
Краткая запись (буквенная, цифровая, смешанная) по объему может быть дифференцирована в зависимости от конкретного количества содержащихся в ней буквенных или цифровых обозначений [2, с. 155]. Существует мнение, что такая группа объектов, как краткие записи, может быть разделена на подгруппы относительно назначения этих записей. М.В. Бобовкин и В.М. Данилкина считают, что классификация по целевому назначению оправдана, т.к. позволяет установить дополнительные характеристики кратких записей, влияющие на специфику исследования [5, с. 63-64], и предлагают разделить краткие записи на следующие подгруппы:
- краткие удостоверительные записи, т.е. такой подвид рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована в виде буквенного и (или) иного выражения суждений о наименовании физических и (или) юридических лиц;
- краткие вокативно-коммуникативные записи, под которыми предлагается понимать подвид рукописей, как правило, в форме обращений, содержательная сторона которых зафиксирована в виде буквенного и (или) иного выражения суждений о наименовании лиц, предметов, явлений, животных, кому адресована речь, имеющих назывательно-ком-муникативное и идентификационное значение;
- краткие административно-распорядительные записи;
- краткие информативно-распорядительные записи;
- краткие финансово-хозяйственные записи;
- краткие научно-исследовательские записи -суждения научно-исследовательского характера;
- краткие профессиональные записи, т.е. записи, характерные для осуществления различных категорий профессиональной деятельности;
- краткие записи речевого этикета;
- иные краткие записи.
Кроме того, по мнению этих авторов, краткие записи могут быть малого, среднего, большого и сверхбольшого объёма, с оговоркой, что «объём кратких буквенных записей любой конструкции необходимо определять без учёта в их составе имеющихся аббревиатур и служебных слов-предлогов, частиц и т.д.» [5, с. 65].
Подписи по объёму следует подразделять на большие (высокоинформативные), средние и краткие (малоинформативные) [3, с. 25-28], по мнению одних авторов, и на высокоинформативные, средне-информативные, малоинформативные и непригодные, по мнению других [4, с. 11]. Однако на практике встречаются случаи, в которых подписи (или рукописные записи) среднего или большого объёма имеют среднюю степень выработанности, координацию движений, темп, простое строение и содержат в себе буквы, выполненные согласно прописям, и краткие подписи с высокой степенью выработанности, высокой координацией движений, выполненные в быстром темпе, имеющие усложненное строение. Очевидно, в подобных случаях такие характеристи-
Таблица 1
Классификация объектов судебно-почерковедческой экспертизы
Основание 1С. шсгмфккмцин ¡(ил обьжгя
1. По виду Рукописные записи Подписи Рукййисные графические изображения
2 По составу буквенные - цифровые сметанные буквенные - бе'юуквенные сметанные - самостоятельные графические изображения графические изображении, дополняющие рукописные -зашей
3. По объёму ЙальшбЮ объёма - средда о объёма малого объёма Kpai кие записи большою объёма среднею объема - малого объема большого объёма (3 и более символов) - среднего объёма (1-3 символа) малого объёма (1 символ)
4, По Ннформатапности - вы со кои н фор м а i ии ные ере дн си 1 ¡форм а т и в 11 ыс м;1Лон1|форматиипие неннформатипные
5. По материалам пноьма выполненные с применением традиционные материалов письма выполненные с применением нетрадиционных штердайцов письма1
6. По наличию признаков необычного выполнен я имеющие признаки необычного выполнения не имеющие признаков необычного выполнения
Яскина В.Э. Почерковые объекты, выполненные с применением
ки как объём и информативность, могут находиться на разных уровнях. Кроме того, для признания подписи (или рукописной записи) непригодной для исследования, помимо отсутствия информативных признаков, могут быть и другие основания (в информационном письме ЭКЦ МВД России «Современные подходы к исследованию копий документов» от 2015 г. говорится о недопустимости производства экспертиз в отношении копий документов). Полагаем, объём и информативность должны быть дифференцированы и выделены в отдельные основания для классификации всех объектов почерковедческой экспертизы (как рукописных записей, так и подписей). В связи с этим предлагаем подразделить объекты по-черковедческой экспертизы по информативности на:
- высокоинформативные;
- среднеинформативные;
- малоинформативные;
- неинформативные.
В каждой из существующих в настоящее время классификаций объектов судебно-почерковедческой экспертизы в той или иной степени присутствует деление рукописных объектов по виду, составу и объёму: где-то эти параметры рассматриваются как отдельные классификационные основания, где-то объединяются в одно. В качестве ещё одного основания для подразделения объектов все авторы непременно предлагают их дифференциацию по условиям выполнения, выделяя с разной степенью подробности обычные и необычные условия выполнения рукописных записей.
Полагаем, что использование данного основания классификации объектов судебно-почерковед-ческой экспертизы некорректно, т.к. в результате визуального исследования эксперт не может судить о самих условиях выполнения рукописи, а может лишь оценить результат воздействия этих условий на механизм письма в случае отображения этого результата в признаках почерка (подписи).
Если рассмотреть объекты, которые в сложившейся на данный момент классификации подразделяют на объекты, выполненные в обычных условиях, и объекты, выполненные в необычных условиях, то они либо имеют признаки, позволяющие судить о воздействии на механизм письма сбивающих факторов, либо не имеют. При этом не всегда отсутствие в рукописи признаков необычного выполнения будет
нетрадиционных материалов письма...
свидетельствовать о том, что она была выполнена в обычных условиях. Полностью исключить такой важный в почерковедении аспект, как необычность условий выполнения, было бы неправильно. Поэтому предлагаем оставить всевозможные варианты условий выполнения рукописей в рамках классификации условий, а вместо существующего деления объектов судебно-почерковедческой экспертизы по условиям выполнения дифференцировать их по наличию признаков необычного выполнения на объекты, не имеющие признаков необычного выполнения, и объекты, имеющие признаки необычного выполнения. Конечно, объекты в данных группах будут распределяться не аналогично объектам, разделенным по условиям, потому что не каждая рукопись, выполненная в необычных условиях, будет иметь соответствующие признаки. Если речь идет о рукописных объектах, выполненных с применением нетрадиционных материалов письма, то подавляющее большинство таких объектов будет иметь признаки необычного выполнения, что позволяет отнести условия, в которых выполнены данные объекты, к необычным.
Однако при визуальном осмотре рукописного объекта на стадии предварительного исследования эксперт не всегда может судить о наличии в данной рукописной реализации признаков необычного выполнения или их отсутствии, но всегда сразу (или в ряде случаев после микроскопического исследования) специалист способен оценить материалы письма, которыми выполнен данный объект, и отнести их либо к традиционным, либо к нетрадиционным.
Так, материалы, с применением которых выполнен рукописный объект, могут служить еще одним основанием для классификации, согласно которому объекты судебно-почерковедческой экспертизы делятся на:
- выполненные с применением традиционных материалов письма;
- выполненные с применением нетрадиционных материалов письма.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в настоящее время классификации объектов и соотнеся современное состояние теории судебной экспертизы с практикой исследования таких объектов судебно-по-черковедческой экспертизы, предлагаем дифференцировать их следующим образом (см. табл. 1).
CÖ
а>
0 т
X
s
я
С
р
И -
1
П
а> т
<п р
У р
п
о §
3
У X
s
вз
а> р
о
ее
m т
а:
У=\
Р
о о о Я s
№
On
К> О
Список литературы
1. Словарь основных терминов почерковедческой и автороведческой экспертиз : справочное пособие / И. И. Рубцова, Л. А. Сысоева, А. П. Коршиков, Е. И. Ермолова, А. И. Безрукова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2008. - 64 с.
2. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть. Теоретические и методические основы / под. ред. В.Ф. Орловой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 2006. - 544 с.
3. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов : учебно-практическое пособие / под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 172 с.
4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под. ред. В. В. Серегина. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 340 с.
5. Бобовкин, М. В., Данилкина, В. М. Теоретические основы экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками // Судебная экспертиза 2011. - № 2 (26). - С. 62-68.
6. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. - Т. 2: Частные криминалистические теории. - М.: Юрист, 1997. - 464 с.
7. Словарь основных терминов судебных экспертиз / под. ред. А. И. Винберга, А. Р. Шляхова, А. А. Эйс-мана. - М.: ВНИИСЭ, 1980. - 96 с.
8. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. - М.: Медицина, 1974. - 125 с.
9. Энциклопедия судебной экспертизы / под. ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.
© Яскина В. Э, 2017
