Научная статья на тему 'Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма, как новый элемент системы объектов судебно-почерковедческой экспертизы'

Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма, как новый элемент системы объектов судебно-почерковедческой экспертизы Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
653
108
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
объекты судебно-почерковедческой экспертизы / классификация объектов судебно-почерковедческой экспертизы / основания для классификации / нетрадиционные материалы письма / рукописные объекты / forensic handwriting expertise objects / classification of forensic handwriting expertise objects / basis for the classification / uncommon writing materials / handwritten objects

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Яскина Валентина Эдуардовна

В данной статье рассмотрены существующие в настоящее время варианты классификации объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Рассматривается место рукописных объектов, выполненных при помощи нетрадиционных материалов письма, в системе объектов почерковедческой экспертизы. Предлагаются корректировка и дополнение имеющихся в литературе оснований для классификации объектов, а также введение новых объектов исследования и их дифференцирование.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Яскина Валентина Эдуардовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Handwritten objects performed with usage of uncommon writing materials as a new element of the system of forensic handwriting expertise objects

Currently existing options for the classification of forensic handwriting expertise objects are considered in the article. Place of handwritten objects performed with usage of uncommon writing materials in the system of forensic handwriting expertise objects is examined. Correction and addition of available in the literature grounds for the classification of objects, as well as the introduction of new research objects and their differentiation are proposed.

Текст научной работы на тему «Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма, как новый элемент системы объектов судебно-почерковедческой экспертизы»

Яскина В.Э. Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма... УДК 343.148.4

т и

В. Э. Яскина s

я С

П

т р

81. E-mail: mit-hat@yandex.ru. г

с

о

ЯСКИНА Валентина Эдуардовна, адъюнкт, Санкт-Петербургский университет МВД России. Адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел.: 8926-644-73-81,. E-mail: mit-hat@yandex.ru.

YASKINA Valentina Eduardovna, postgraduate of Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairsof the Russian Federation. Address: Russia, 198206, St. Petersburg, Letchika Pilyutova str., 1. Ph.: 8926-644-73-

Почерковые объекты, выполненные с применением нетрадиционных материалов письма, g

как новый элемент системы объектов судебно-почерковедческой экспертизы н

s р

Handwritten objects performed with usage of uncommon writing materials

as a new element of the system of forensic handwriting expertise objects g

В данной статье рассмотрены существующие в настоящее время варианты классификации объектов су- s»

дебно-почерковедческой экспертизы. Рассматривается место рукописных объектов, выполненных при помо- В

щи нетрадиционных материалов письма, в системе объектов почерковедческой экспертизы. Предлагаются s

корректировка и дополнение имеющихся в литературе оснований для классификации объектов, а также вве- р

дение новых объектов исследования и их дифференцирование. с

Ключевые слова: объекты судебно-почерковедческой экспертизы, классификация объектов судебно-по- g

черковедческой экспертизы, основания для классификации, нетрадиционные материалы письма, рукописные №

объекты. s

Currently existing options for the classification of forensic handwriting expertise objects are considered in the s

article. Place of handwritten objects performed with usage of uncommon writing materials in the system of forensic с

handwriting expertise objects is examined. Correction and addition of available in the literature grounds for the 7 classification of objects, as well as the introduction of new research objects and their differentiation are proposed.

Keywords: forensic handwriting expertise objects, classification of forensic handwriting expertise objects, basis for the classification, uncommon writing materials, handwritten objects.

Судебно-почерковедческая экспертиза как практическая реализация положений судебного почерковедения подразумевает исследование рукописных объектов в целях решения вопросов, поставленных на разрешение эксперта. Любое исследование рукописи начинается с её визуального осмотра и отнесения её к какому-либо виду. Сам объект, поступивший на экспертизу, как правило, представляет собой документ, содержащий рукопись как результат письменного акта, отражающий особенности функционально-динамического комплекса письменно-двигательных навыков исполнителя.

Эти особенности отображаются в виде признаков почерка, количество и идентификационная значимость которых может зависеть не только от степени развитости письменных навыков исполнителя, но и от вида рукописной реализации - от конкретного объекта исследования. Объекты судебно-почерко-ведческой экспертизы классифицируются по различным основаниям.

По виду объекты судебно-почерковедческой экспертизы традиционно делят на тексты и подписи. Такого мнения придерживаются авторы учебника «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» под редакцией В.В. Серегина, М.В. Жижина и другие.

Под текстом в судебном почерковедении принято понимать «вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью буквенных, штриховых и цифровых обозначений», а под подписью - рукопись, выступающую «в качестве личного (удостоверительного) знака её исполнителя или рассматриваемая как таковая» [1, с. 22].

В.Ф. Орлова к данным группам при подразделении объектов по видам добавляет также краткие записи [2, с. 154], отнесённые многими учёными к отдельному виду объектов по другому основанию классификации.

Нельзя не отметить, что достаточно часто при выполнении рукописных записей исполнители добавляют к ним небольшие схематичные изображения (стрелки, символы, пиктограммы и т.д.). В ряде случаев, когда изображения не имеют штрихов повторной обводки, когда возможно установить последовательность выполнения элементов изображения, прослеживаются точки начал, окончаний и пересечений штрихов, такие изображения могут содержать дополнительные признаки, увеличивая информативность исследуемого объекта. Принимая во внимание этот факт, предлагаем дополнить классификацию по видам рукописных объектов и рассматривать наряду с рукописными записями и подписями в качестве объекта почерковедческой экспертизы выполненные от руки графические изображения. В связи с этим считаем целесообразным ввести определение данного термина и рассматривать графическое изображение в качестве объекта почерковедческой экспертизы как выполненный от руки линейный рисунок простого строения.

По составу тексты подразделяют на буквенные, цифровые и смешанные, а подписи - на буквенные, штриховые [3, с. 25-26] или безбуквенные [4, с. 19], смешанные. Учитывая выделенную нами категорию объектов, представляющих собой изображения, а также результаты аналитической работы с иллю-

Криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность

с

es

Со

4t

в в

о о о Рч

Л

н

о

о

а

(D И

в в

t^

5 §

о

(-

6

& а

(D Н о

с

Ё в л U и в в н о о

да

страционными материалами к протоколам осмотров мест происшествия, связанных с выполнением рукописных записей с использованием нетрадиционных материалов письма, предлагаем разделить их по составу следующим образом:

- самостоятельные графические изображения, т.е. такие изображения, которые выполнены отдельно, не связаны с каким-либо текстом по смыслу или композиционно;

- графические изображения, дополняющие рукописные записи или заменяющие какие-либо буквы или их элементы. Особое значение такое деление может иметь в тех случаях, когда графическое изображение выполняется слитно с предыдущими или последующими буквами (либо цифрами) рукописной записи.

Немало вопросов вызывает классификация объектов судебно-почерковедческой экспертизы по объёму, либо по объёму и информативности. В рамках подразделения видов объектов по указанному основанию многие авторы предлагают тексты делить на:

- большого объема;

- среднего объема;

- малого объема;

- краткие записи [3, с. 25-26, 4, с. 19].

Краткая запись (буквенная, цифровая, смешанная) по объему может быть дифференцирована в зависимости от конкретного количества содержащихся в ней буквенных или цифровых обозначений [2, с. 155]. Существует мнение, что такая группа объектов, как краткие записи, может быть разделена на подгруппы относительно назначения этих записей. М.В. Бобовкин и В.М. Данилкина считают, что классификация по целевому назначению оправдана, т.к. позволяет установить дополнительные характеристики кратких записей, влияющие на специфику исследования [5, с. 63-64], и предлагают разделить краткие записи на следующие подгруппы:

- краткие удостоверительные записи, т.е. такой подвид рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована в виде буквенного и (или) иного выражения суждений о наименовании физических и (или) юридических лиц;

- краткие вокативно-коммуникативные записи, под которыми предлагается понимать подвид рукописей, как правило, в форме обращений, содержательная сторона которых зафиксирована в виде буквенного и (или) иного выражения суждений о наименовании лиц, предметов, явлений, животных, кому адресована речь, имеющих назывательно-ком-муникативное и идентификационное значение;

- краткие административно-распорядительные записи;

- краткие информативно-распорядительные записи;

- краткие финансово-хозяйственные записи;

- краткие научно-исследовательские записи -суждения научно-исследовательского характера;

- краткие профессиональные записи, т.е. записи, характерные для осуществления различных категорий профессиональной деятельности;

- краткие записи речевого этикета;

- иные краткие записи.

Кроме того, по мнению этих авторов, краткие записи могут быть малого, среднего, большого и сверхбольшого объёма, с оговоркой, что «объём кратких буквенных записей любой конструкции необходимо определять без учёта в их составе имеющихся аббревиатур и служебных слов-предлогов, частиц и т.д.» [5, с. 65].

Подписи по объёму следует подразделять на большие (высокоинформативные), средние и краткие (малоинформативные) [3, с. 25-28], по мнению одних авторов, и на высокоинформативные, средне-информативные, малоинформативные и непригодные, по мнению других [4, с. 11]. Однако на практике встречаются случаи, в которых подписи (или рукописные записи) среднего или большого объёма имеют среднюю степень выработанности, координацию движений, темп, простое строение и содержат в себе буквы, выполненные согласно прописям, и краткие подписи с высокой степенью выработанности, высокой координацией движений, выполненные в быстром темпе, имеющие усложненное строение. Очевидно, в подобных случаях такие характеристи-

Таблица 1

Классификация объектов судебно-почерковедческой экспертизы

Основание 1С. шсгмфккмцин ¡(ил обьжгя

1. По виду Рукописные записи Подписи Рукййисные графические изображения

2 По составу буквенные - цифровые сметанные буквенные - бе'юуквенные сметанные - самостоятельные графические изображения графические изображении, дополняющие рукописные -зашей

3. По объёму ЙальшбЮ объёма - средда о объёма малого объёма Kpai кие записи большою объёма среднею объема - малого объема большого объёма (3 и более символов) - среднего объёма (1-3 символа) малого объёма (1 символ)

4, По Ннформатапности - вы со кои н фор м а i ии ные ере дн си 1 ¡форм а т и в 11 ыс м;1Лон1|форматиипие неннформатипные

5. По материалам пноьма выполненные с применением традиционные материалов письма выполненные с применением нетрадиционных штердайцов письма1

6. По наличию признаков необычного выполнен я имеющие признаки необычного выполнения не имеющие признаков необычного выполнения

Яскина В.Э. Почерковые объекты, выполненные с применением

ки как объём и информативность, могут находиться на разных уровнях. Кроме того, для признания подписи (или рукописной записи) непригодной для исследования, помимо отсутствия информативных признаков, могут быть и другие основания (в информационном письме ЭКЦ МВД России «Современные подходы к исследованию копий документов» от 2015 г. говорится о недопустимости производства экспертиз в отношении копий документов). Полагаем, объём и информативность должны быть дифференцированы и выделены в отдельные основания для классификации всех объектов почерковедческой экспертизы (как рукописных записей, так и подписей). В связи с этим предлагаем подразделить объекты по-черковедческой экспертизы по информативности на:

- высокоинформативные;

- среднеинформативные;

- малоинформативные;

- неинформативные.

В каждой из существующих в настоящее время классификаций объектов судебно-почерковедческой экспертизы в той или иной степени присутствует деление рукописных объектов по виду, составу и объёму: где-то эти параметры рассматриваются как отдельные классификационные основания, где-то объединяются в одно. В качестве ещё одного основания для подразделения объектов все авторы непременно предлагают их дифференциацию по условиям выполнения, выделяя с разной степенью подробности обычные и необычные условия выполнения рукописных записей.

Полагаем, что использование данного основания классификации объектов судебно-почерковед-ческой экспертизы некорректно, т.к. в результате визуального исследования эксперт не может судить о самих условиях выполнения рукописи, а может лишь оценить результат воздействия этих условий на механизм письма в случае отображения этого результата в признаках почерка (подписи).

Если рассмотреть объекты, которые в сложившейся на данный момент классификации подразделяют на объекты, выполненные в обычных условиях, и объекты, выполненные в необычных условиях, то они либо имеют признаки, позволяющие судить о воздействии на механизм письма сбивающих факторов, либо не имеют. При этом не всегда отсутствие в рукописи признаков необычного выполнения будет

нетрадиционных материалов письма...

свидетельствовать о том, что она была выполнена в обычных условиях. Полностью исключить такой важный в почерковедении аспект, как необычность условий выполнения, было бы неправильно. Поэтому предлагаем оставить всевозможные варианты условий выполнения рукописей в рамках классификации условий, а вместо существующего деления объектов судебно-почерковедческой экспертизы по условиям выполнения дифференцировать их по наличию признаков необычного выполнения на объекты, не имеющие признаков необычного выполнения, и объекты, имеющие признаки необычного выполнения. Конечно, объекты в данных группах будут распределяться не аналогично объектам, разделенным по условиям, потому что не каждая рукопись, выполненная в необычных условиях, будет иметь соответствующие признаки. Если речь идет о рукописных объектах, выполненных с применением нетрадиционных материалов письма, то подавляющее большинство таких объектов будет иметь признаки необычного выполнения, что позволяет отнести условия, в которых выполнены данные объекты, к необычным.

Однако при визуальном осмотре рукописного объекта на стадии предварительного исследования эксперт не всегда может судить о наличии в данной рукописной реализации признаков необычного выполнения или их отсутствии, но всегда сразу (или в ряде случаев после микроскопического исследования) специалист способен оценить материалы письма, которыми выполнен данный объект, и отнести их либо к традиционным, либо к нетрадиционным.

Так, материалы, с применением которых выполнен рукописный объект, могут служить еще одним основанием для классификации, согласно которому объекты судебно-почерковедческой экспертизы делятся на:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- выполненные с применением традиционных материалов письма;

- выполненные с применением нетрадиционных материалов письма.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в настоящее время классификации объектов и соотнеся современное состояние теории судебной экспертизы с практикой исследования таких объектов судебно-по-черковедческой экспертизы, предлагаем дифференцировать их следующим образом (см. табл. 1).

а>

0 т

X

s

я

С

р

И -

1

П

а> т

<п р

У р

п

о §

3

У X

s

вз

а> р

о

ее

m т

а:

У=\

Р

о о о Я s

On

К> О

Список литературы

1. Словарь основных терминов почерковедческой и автороведческой экспертиз : справочное пособие / И. И. Рубцова, Л. А. Сысоева, А. П. Коршиков, Е. И. Ермолова, А. И. Безрукова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2008. - 64 с.

2. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть. Теоретические и методические основы / под. ред. В.Ф. Орловой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 2006. - 544 с.

3. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов : учебно-практическое пособие / под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 172 с.

4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под. ред. В. В. Серегина. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 340 с.

5. Бобовкин, М. В., Данилкина, В. М. Теоретические основы экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками // Судебная экспертиза 2011. - № 2 (26). - С. 62-68.

6. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. - Т. 2: Частные криминалистические теории. - М.: Юрист, 1997. - 464 с.

7. Словарь основных терминов судебных экспертиз / под. ред. А. И. Винберга, А. Р. Шляхова, А. А. Эйс-мана. - М.: ВНИИСЭ, 1980. - 96 с.

8. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. - М.: Медицина, 1974. - 125 с.

9. Энциклопедия судебной экспертизы / под. ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

© Яскина В. Э, 2017

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.