CC BY
4
ДИСКУССИИ ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
-==ЗУУ==-
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ И. Л. КОРОТКОВА И Д. И. КУЗЬМИНА ОБ АНТИКОРРОЗИЙНЫХ ПОКРЫТИЯХ ТАРЫ ДЛЯ ВОДЫ'
Инженер А. А. Кирпичников
Авторы показали, что, по литературным данным, некоторые покрытия удовлетворительны, привели отрицательные результаты своих поисков допустимых с гигиенической точки зрения покрытий, но не дали никаких выводов. Общий список рассмотренных ими покрытий весьма мал, в нем отсутствуют железный сурик, асфальтовый лак, цемент на церезите и т. д. Непонятно, зачем авторы исследовали свинцовый сурик: все соединения свинца противопоказаны для применения в качестве покрытий тары для воды.
При исследовании влияния покрытий на состав воды авторы отмечали минимальные сроки («уже к началу двух суток...») ухудшения качества воды. Следовало также установить время, когда ухудшение качества воды под влиянием покрытия прекращалось. Известно, например, что при широко применяемом покрытии водопроводных труб асфальтовым лаком и при окраске водонапорных баков масляными красками вода лишается специфического запаха уже через 1—2 недели.
В заключение следует отметить, что статья не дает рекомендаций практическим санитарным врачам. Было бы желательно иметь материал с более полной гигиенической оценкой различных покрытий тары для воды и с конкретными рекомендациями в отношении выбора удовлетворительных покрытий для этой цели.
Поступила 8/ХП 1959 г.
-и Ъ Иг
1 Гигиена и санитария, 1959, № 3.
