CC BY
86
УДК 636.082.12.
ПЛЕМЕННАЯ ЦЕННОСТЬ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕй В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АДДИТИВНЫХ И НЕАДДИТИВНЫХ ФОРМ НАСЛЕДОВАНИЯ УДОЯ ДОЧЕРЕй
Гавриленко Владимир Петрович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Разведение, генетика и животноводство»
Бушова Галина Александровна, аспирант
ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»
433063, г Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1.
Тел.: 8(8422)44-30-62 е-mail: [email protected]
Ключевые слова: племенная ценность, формы наследования, аддитивные, неаддитивные, доминирование, сверхдоминирование, корреляция, регрессия.
Определена племенная ценность быков-производителей в зависимости от аддитивных и неаддитивных форм наследования удоя дочерей. Установлено, что частота форм наследования удоя у дочерей быков значительно различается. Сделан вывод о том, что анализ характера наследования удоя позволяет более четко выявить особенности генотипа каждого производителя.
Развитие у животных количественных признаков - величины удоя, содержания жира в молоке и других - зависят от деятельности многих систем организма. Этим объясняется сложная генетическая природа этих признаков. Установлено, что количественные признаки определяются совокупным действием многих генов с однозначным действием. Последние могут различаться по степени доминирования, вплоть до сверх-доминантных генов, вызывающих гетерозис в первом поколении помесей. Следовательно, оценка генотипа быков-производителей с учетом общей и специфической племенной ценности имеет большое значение для их правильного использования при подборе в племенном стаде.
Материал и методика исследований.
Оценка быков проведена в одном стаде, но в разные годы. Разницу между продуктивностью дочерей быков и их сверстниц вычисляли в среднем за каждый год с учетом числа эффективных дочерей в итом году. При этом определяли индекс племенной ценности каждого быка по удою дочерей, используя методику Н.З.Басовского [1}
Р = 2Ь „ (Д - ¿2 )
ЕЖ 2 ,
где (Р2 - Р2)~ разница между показателями продуктивности дочерей (Р2) и сверстниц (Р2), установленная по каждому \ - фактору;
Ж
I- число эффективных дочерей по каждому - фактору, вычисляемое по формуле:
Ж
П х п2 пх + п2
ги
где Щ - число дочерей быка, "2 - число сверстниц, Ь - коэффициент регрессии племенной ценности быка на фенотип его дочерей, вычисляемый по формуле (З.С.Никоро И др., [3]):
0.25 х п х И2
Ъ =
1 +(п - 1)х 0.25 х И'
Формы наследования удоя и жирности молока коров-первотелок были дифференцированы в соответствии со схемой, приведенной в [2]. При этом к аддитивным формам наследования отнесены: промежуточная, доминирование отца, доминирование матери, а к неаддитивным - сверхдоминирование и регрессия.
Племенная ценность быков-производителей - отцов коров-первотелок приведена в таблице 1, из которой следует, что лучшим среди всех оцененных быков является
Таблица 1
Племенная ценность быков-производителей - отцов коров-первотелок
Показатель Кличка, № быка
762 Ганг 1266 Угодь 83 Винт 3211 Крон 1673 Лужок 1801 Редкий 1681 Черныш
Категория А! Б3 нн нн нн Ухн УхУх
п 36 39 58 35 44 47 50
Удой дочерей, кг 4319 3920 3243 3301 4091 3872 3320
мдж,% 4,01 4,29 3,90 4,07 3,96 4,01 3,97
ПЦ по удою, кг +236 -21 +133 +22 +75 -122 -102
ИПЦ по удою, кг +453 +69 +229 +63 +215 -104 -105
чистопородный производитель из линии Силинг Трайджун Рокит 252803 - Ганг 762, от 36 дочерей которого за 1-ю лактацию получено в среднем по 4319 кг молока жирностью 4,01%. По результатам оценки он относится к категории А1. Племенная ценность этого быка по удою дочерей +453 кг молока.
Бык-производитель Уголь 1266, (линия Силинг Трайджун Рокит 252803), отнесен к категории Б3. Часть быков по удою дочерей оценены как нейтральные. Это Винт 83 (линия Рефлекшн Соверинг 198998), Крон 3211 (линия Монтвик Чифтэйн 95679) и Лужок 1673 (Линия Орешка 1).
Индекс их племенной ценности по
удою дочерей равен +229...+63 кг молока. Некоторые быки, Редкий 1801 и Черныш 1681, по результатам оценки отнесены к категории ухудшателей (ИПЦ по удою равен -104.-105 кг молока).
На рис.1 показана селекционно-генетическая ценность быков-произво-дителей в зависимости от формы наследования удоя дочерей.
Из диаграммы видно, что частота форм наследования удоя у дочерей быков значительно различается. Аддитивное наследование больше проявилось в потомстве быка - улучшателя удоя Ганга 762 (64%). Удой его дочерей в этом случае составил 4382 кг мо-
66,0
61,0
56.0
51.0
46.0
41.0
36.0
31.0
26.0 21,0 16,0 11,0
6,0
1,0
762 1266 3211 1801 238 887
быки- производители
83
1681
доминирование отца регрессия
доминирование матери промежуточная
сверхдоминирование
Рис. 1 - Племенная ценность быков в зависимости от формы наследования удоя до-
череи
лока. В меньшей мере аддитивная форма наследования удоя проявилась у нейтральных быков Винта 83, Крона 3211 и Скифа 238 соответственно 21,9%, 46,0% и 40,3%. Разница по удою между дочерями Ганга 762 и дочерями нейтральных производителей составила 982.563 кг молока, что достоверно (Р<0.001). Бык Черныш 1681 является ухудшателем удоев дочерей. Доминирование матерей проявилось в 59,6% случаев, а отцов только в 19%. Частота неаддитивных форм наследования удоя в потомстве бы-ков-производителей также различная.
Случаи сверхдоминирования в потомстве Ганга 762 составляют 20%, Крона 3211 -7,7%, а Скифа 238 - 12,3%. Удои дочерей при этой форме наследования самые высокие. У дочерей Ганга 762 они составляют 5273 кг молока, у дочерей Крона 3211 и Скифа 238 соответственно 4675 кг и 4448 кг. Разница по удою в пользу дочерей Ганга 762 составляет 825.597 кг (Р<0.001). Регрессия встречается в 15.26.3% случаев.
У дочерей Черныша 1681 сверхдоминирование встречается только в 8,5% случаев. При этом удой его дочерей равен 4314 кг
молока, что на 959 кг меньше (Р<0.001), чем у дочерей Ганга 762.
Общая племенная ценность быка Ганга 762 проявилась в его улучшающем влиянии на потомство при аддитивной форме наследования - доминировании отца. Специфическая племенная ценность этого производителя проявилась в форме сверхдоминирования. Следовательно, этот производитель для данного стада является улучшателем удоя дочерей.
Таким образом, анализ характера наследования удоя позволяет более четко выявить особенности генотипа каждого производителя.
Библиографический список
1 Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота.- М.: Колос, 1983. - С. 3-35.
2. Боев М.М., Бибикова Э.И., Колышки-на Н.С. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности. - М.: Агропро-миздат, 1987. - 174 с.
3. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. - М.: Колос, 1968. - 439 с.
Работа выполнена под научным руководством
заслуженного деятеля науки РФ,
доктора с.-х. наук, профессора Улитько В.Е.
УДК 636.2.087.8 +637.12.05.
ВЛИЯНИЕ АНТИОКСИДАНТНОГО ВИТАМИННО-МИНЕРАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА «КАРЦЕСЕЛ» НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА МОЛОКА И ПРОДУКТЫ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ
Лифанова Светлана Петровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»
423063, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1. тел.:8-422-44-30-58; e-mail:[email protected]
Ключевые слова: молочная продуктивность, препарат «Карцесел», кадмий, свинец, сливки, масло, творог.
