CC BY
25
Заключение. По показателям спермопродукции наилучшие результаты были у хряка 11145, имевшего средний объем эякулята 259 мл. Оплодотворяемость свиноматок была высокой и колебалась от 100 до 81,8 %. Самый высокий показатель по массе гнезда при реализации на мясо имел хряк № 40 породы ландрас польской селекции (901 кг).
Разработанный метод дает возможность получить объективную сравнительную оценку племенных характеристик проверяемых хряков-производителей непосредственно в условиях комплекса, что исключает возможность использования низкопродуктивных производителей и учитывает условия внешней среды (особенности кормления, содержания, ветеринарно-санитарное благополучие), действующие на промышленном свинокомплексе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Старков, А. Влияние условий содержания на здоровье и продуктивность животных / А. Старков, К. Девин, Н. Пономарев // Свиноводство. 2004. N° 6. С. 30-31.
2. Улучшение откормочных и мясных качеств свиней в условиях промышленной технологии / И. П. Шейко [и др.] // Свиноводство. 2006. № 2. С. 12-14.
3. Андрющенко, А.М. Опыт ОАО «Омский бекон» в освоении системы гибридизации компании «Pic» / А.М. Андрющенко // Свиноферма. 2006. № 10. С. 11-15.
4. Шейко, И. П. Проблемы и перспективы селекционной работы в промышленном свиноводстве / И. П. Шейко, А.А. Хоченков, Д.Н. Ходосовский // Свиноводство. 2004. № 3.С. 4-6.
5. Жучаев, К. В. Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / К.В. Жучаев. М., 2005. 41 с.
6. Симарев, Ю. Влияние окружающей среды на физиологическое состояние свиней / Ю. Симарев // Свиноводство. 1999. № 4. С. 23-26.
7. Повышение продуктивности свиней в условиях промышленного комплекса селекционно-технологическими методами / И. П. Шейко [и др.] // Весщ НАН Беларуси Сер. аграр. навук. 2006. № 2. С. 78-82.
8. Никитченко, И. Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н. Никитченко, С.И. Плященко, А.С. Зеньков. Минск: Ураджай, 1988. 385 с.
9. Медведский, В.А. Гигиена животных / В.А. Медведский, Г.А. Соколов. Минск: Адукацыя i выхаванне, 2003. 608 с.
10. Инструкция по искусственному осеменению свиней. Минск: Бел. науч. центр информатизации и маркетинга АПК, 1998. 38 с.
11. Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам. М.: Колос, 1976. 8 с.
12. Племенное дело в свиноводстве / В.Г. Козловский [и др.]. М.: Колос, 1982. 272 с.
13. Тихонов, В. П. Племенное свиноводство Нечерноземья / В.П. Тихонов. М.: Россельхозиздат, 1980. 140 с.
УДК 636. 38.242.19
ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИНДЕКСА ТИПА НА МОЛОЧНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ
А.Д. ШАЦКИЙ, Е.Б. ЧЕЧКО УО «Гродненский государственный аграрный университет» г. Гродно, Республика Беларусь, 230008
(Поступила в редакцию 18.01.2010)
Введение. В каждой отдельно взятой популяции крупного рогатого скота есть животные с различными типами конституции и экстерьер-
ными особенностями, которые не только предопределяют направление продуктивности, но и её количество [1, 2].
Составляющие комплексного индекса типа коров включают отдельные показатели, тесно связанные с продуктивными качествами животных и уклонением молочного или молочно-мясного направления [4].
В процессе селекции коров особое внимание уделяется экстерьеру животных, как одному из показателей общей оценки их типа и продуктивности. По соотношению развития частей тела коров можно судить о продуктивной направленности (молочный, молочно-мясной, мясомолочный, мясной), о типичности телосложения и степени наследственной близости животных [5,6].
Если придерживаться мнения отдельных ученых о том, что формы животных передаются в поколениях, то особую значимость представляет характер наследования комплексного индекса типа у коров [3, 7, 8].
Цель работы - установить особенности влияния разных комплексных индексов типа (КИТ) на молочную продуктивность коров.
Материал и методика исследований. Исследования проводились в хозяйстве ЧУП «Дубно» Мостовского района Гродненской области на поголовье коров черно-пестрой породы. Были изучены молочная продуктивность животных по данным зоотехнического и племенного учета, а также промеры: высота в холке, косая длина туловища, обхват груди и живая масса у матерей и их дочерей.
Комплексный индекс типа (КИТ) определяли по формуле КИТ = ИЭ + МК + КМ, где: КИТ - комплексный индекс типа; ИЭ - индекс экстерьера, %; МК -массометрический коэффициент; %; КМ - коэффициент молочности; ИЭ - [(высота в холке + обхват груди) : (косая длина туловища + обхват груди)] х 100 %; МК = [живая масса: (высота в холке + косая длина туловища + обхват груди)] х 100%; КМ = удой за лактацию : число сотен килограммов живой массы.
К молочному типу (М) были отнесены коровы с показателем более 0,5 сигмы от средней величины КИТ, молочно-мясному типу (ММ) -минус 0,5 сигмы и к среднему (С) - ±0,5 сигмы.
Коров-матерей и их дочерей (389 гол.) разделили на три группы соответственно используемым производителям: 1-я группа (Янтарь 1095) -129 гол., 2-я группа (Фонтан 7420) - 131 и 3-я группа (Мирный 1244) -129 гол. Статистическую обработку данных проводили по компьютерным программам Microsoft Excel при достоверной разнице *Р<0,05; **Р<0,01, ***Р<0,001.
Результаты исследований и их обсуждение. В данном исследовании промеры тела коров были взяты для определения индекса экстерьера, как одного из показателей составляющих КИТ (табл. 1 ).
Таблица 1. Промеры коров-матерей и их дочерей с разными значениями КИТ
Группы Промеры, см Родство КИТ
М ММ С
1-я (Янтарь 1095) Высота в холке Матери 133,4±0,8 131,8±0,6 134,8±0,9
Дочери 131,1±0,9 132,5±0,7 133,6±0,9
Косая длина туловища Матери 177,5±1,3*** 170,4±1,2 174,7±1,1**
Дочери 169,9±2,1 166,5±2,7 166,9±2,4
Обхват груди за лопатками Матери 210,9±2,0* 202,6±2,8 208,8±2,2
Дочери 204,6±2,1 200,3±3,3 199,0±3,6
2-я (Фонтан 7420) Высота в холке Матери 132,7±0,5 134,3±1,3 133,5±0,8
Дочери 133,2±0,8 133,0±0,7 131,8±0,6
Косая длина туловища Матери 172,3±1,6 170,3±1,3 173,3±1,5
Дочери 171,7±1,4** 168,4±1,7 164,5±1,1
Обхват груди за лопатками Матери 201,9±2,7 200,4±3,2 203,6±1,3
Дочери 202,5±1,8* 195,3±2,1 192,5±3,6
3-я (Мирный 1244) Высота в холке Матери 134,7±0,6 133,5±0,7 133,8±0,5
Дочери 132,6±0,6 135,0±1,0 133,8±0,7
Косая длина туловища Матери 172,9±1,2* 168,1±1,7 169,9±1,4
Дочери 167,0±2,1 166,8±2,0 166,1±1,5
Обхват груди за лопатками Матери 197,8±2,5 200,0±2,1 198,4±2,5
Дочери 201,0±2,0** 191,6±1,4 193,3±1,8
*Р<0,05; **Р<0,01, ***Р<0,001.
Анализ данных табл. 1 показывает, что по изученным промерам в пределах каждого комплексного индекса типа животные характеризуются определенными различиями при отсутствии четких закономерностей в их величинах.
Среди учтенных коров-матерей статистически достоверная разница в промерах установлена по животным первой группы. Так, по высоте в холке выделялись особи среднего типа с превосходством над животными молочного и молочно-мясного типа на 1,0 - 2,3 %. По косой длине туловища коровы молочного и среднего типов превосходили особей молочно-мясного типа соответственно на 4,2 и 2,5 % при статистически достоверной разнице Р<0,01 и Р<0,05. По обхвату груди с большей величиной выделялись животные молочного типа с превосходством над коровами молочно-мясного на 4,1 (Р<0,05) и среднего типа - на 1,1 %.
Среди коров-матерей второй группы по промерам существенных различий не установлено. Аналогичная закономерность по этим показателям наблюдалась и по коровам третьей группы, за исключением промера косой длины туловища, по которой животные молочного типа превосходили животных молочно-мясного и среднего типов на 2,8 (Р<0,05) и 1,7 %.
Среди дочерей первой группы в пределах изученных типов различия по промерам в большинстве случае были несущественными и статистически недостоверными. Во второй группе особи молочного типа выделялись по косой длине туловища с превосходством над сверстни-
цами молочно-мясного и среднего типов соответственно на 5,1 и 4,4 % при статистически достоверной разнице Р<0,01. Животные молочного типа имели большую величину обхвата груди и превосходили особей молочно-мясного и среднего типов на 3,4 и 5,2 % при статистически достоверной разнице в обоих случаях Р<0,05.
В третьей группе по промерам высоты в холке и косой длине туловища дочери в пределах каждого типа существенно не различались. Тем не менее, по обхвату груди выделялись животные молочного типа, превосходство которых над сверстницами молочно-мясного типа составляло 4,9 % (Р<0,05) и среднего - 4,0 % (Р<0,0).
В целом, наблюдается тенденция достоверного превосходства коров молочного комплексного индекса типа по промеру обхвата груди в сравнении с животными других типов.
Исходя из этого, можно предположить, что за счет лучшего развития грудной клетки у коров молочного типа лучше развита и дыхательная система, что предопределяет более высокий уровень окислительных процессов в организме и большую молочную продуктивность.
Величина живой массы, как показатель общего развития животных, оказывает значительное влияние на их продуктивные качества. Исходя из этого молочная продуктивность коров в определенной степени зависит от их величины, так как живая масса является показателем не только общего развития и степени упитанности животного, но и тесно взаимосвязана с продуктивностью. Живая масса коров с различными значениями КИТ приведена в табл. 2.
Таблица 2. Живая масса коров матерей и их дочерей с разными значениями КИТ
Комплексный индекс типа (КИТ) Родство Живая масса, кг
1-я группа 2-я группа 3-я группа
Молочный (М) Матери 690 ± '16,5** 636 ± 17,9* 602 ± '26,5
Дочери 633±18,9 625±16,6 578±19,6
Молочно-мясной (ММ) Матери 622 ±17,8 600 ± 20,7 590 ± 21,1**
Дочери 599±19,7 573±23,9 538±20,4
Средний (С) Матери 675 ±19,5 633 ±19,0 680 ±14,7
Дочери 585±12,0 532±17,7 549±15,7
*Р<0,05; **Р<0,01.
Из анализа данных табл. 2 следует, что среди коров-матерей более высокой живой массой обладают особи молочного типа первой группы, которые превосходят животных молочно-мясного типа на 10,9 % (Р<0,01) и среднего типа - на 2,2 %. К тому же в этой группе коровы среднего типа были крупнее особей молочно-мясного типа на 8,5 % при статистически достоверной разнице Р<0,05.
Во второй группе превосходство особей молочного типа по данному признаку над животными молочно-мясного типа составляло 6,0 % (Р<0,05).
По животным третьей группы с большей живой массой выделялись коровы молочно-мясного типа, превосходство которых относительно особей молочного типа было на уровне 14,6 % (Р<0,01) и среднего - на уровне 1,5 %. К тому же в этой группе животные среднего типа были
крупнее молочно-мясного типа на 8,5 % при статистически достоверной разнице Р<0,05.
Среди дочерей разных типов большей живой массой обладали животные молочного типа, превосходство которых в первой группе относительно молочно-мясного типа составляло 5,7 % и среднего - 8,2 % (Р<0,05), во второй группе - соответственно 8,5 и 12,8 % (Р<0,01) и третьей - 7,4 и 5,3 %.
Рассматривая различия по живой массе дочерей в пределах их отцов, необходимо отметить, что животные первой группы (бык Янтарь 1095) всех типов были несколько тяжелее относительно сверстниц второй (бык Фонтан 7420) и третьей (бык Мирный 1244) групп.
Так, превосходство дочерей молочного типа первой группы по сравнению со второй группой было на уровне 1,3 %, а по сравнению с третьей группой - на уровне 9,5 % (Р<0,05). Дочери быка Янтарь 1095 (1-я группа) молочно-мясного типа превосходили своих сверстниц второй группы на 4,5 % и дочерей Мирного 1244 - на 11,3% (Р<0,01), а превосходство дочерей среднего типа первой группы составляло по отношению ко второй 9,9 % (Р<0,01) и третьей - 6,6 %.
В целом комплексный индекс типа коров-матерей и их дочерей в определенной степени предопределяет изменчивость живой массы животных, среди которых с большей величиной, в большинстве случаев, выделялись животные молочного типа.
Дочери быка Янтарь 1095 отличались большей живой массой относительно сверстниц других производителей, поэтому можно предположить о различном влиянии наследственности отцов на данный признак потомков.
Частота распределения по комплексному индексу типа дочерей отдельных производителей позволяет оценить влияние генотипа отца на характер наследования молочного, молочно-мясного и среднего типов (табл. 3).
Таблица 3. Частота распределения по КИТ дочерей быков-производителей
Кличка и номер быка Родство п КИТ (%)
М ММ С
Янтарь 1095 Дочери 129 35 26 39
Фонтан 7420 Дочери 131 32 36 32
Мирный 1244 Дочери 129 26 26 48
Данные табл. 3 свидетельствуют о неравноценном соотношении распределения учтенных дочерей отдельных быков-производителей по комплексному индексу типа.
Среди дочерей производителя Янтарь 1095 особей среднего типа было 39 %, второе место занимали животные молочного типа (35 %) и третье - молочно-мясного типа (26 %).
По дочерям производителя Фонтан 7420 распределение по КИТ было практически равноценным: по 32 % молочного и среднего типов и 36 % молочно-мясного.
Дочери производителя Мирный 1244 распределялись по КИТ следующим образом: с наибольшей долей (48 %) было животных среднего типа и по 26 % молочного и молочно-мясного типов.
Таким образом, установленное распределение дочерей по комплексному типу позволяет предположить об особенностях влияния генотипов отцов на характер наследования комплексного индекса типа, что дает возможность данный показатель включать дополнительно в селекционный процесс молочного скота.
Показатели молочной продуктивности коров-матерей с разными значениями приведены в табл. 4.
Таблица 4. Молочная продуктивность коров-матерей с разными значениями КИТ
Показатели КИТ
М ММ С
Удой, кг 5536±132,5 4352±157,8 4514±99,4
Жирность молока, % 3,48±0,02 3,52±0,04 3,48±0,02
Количество молочного жира, кг 192,7±4,8 153,2±5,9 157,0±3,6
Анализ данных табл. 4 показывает, что по учтенному поголовью более высоким удоем и количеством молочного жира отличаются коровы молочного типа, которые превосходят сверстниц среднего типа по этим признакам соответственно на 22,6 % и 22,7 %, а животных с молочно-мясным типом - на 27,2 % и 25,7 % при достоверной разнице Р<0,01-0,001.
Коровы среднего типа уступали животным молочного по этим показателям соответственно на 18,5 и 18,6 % (при Р<0,01 в обоих случаях), но превосходили особей молочно-мясного типа на статистически недостоверную разницу. По содержанию жира в молоке между группами по принадлежности животных к тому или иному комплексному индексу типа существенных различий не установлено. Продуктивность дочерей с разными значениями КИТ приведена в табл. 5.
Таблица 5. Продуктивность дочерей с разными значениями КИТ
Показатели КИТ
М ММ С
Янтарь 1095
Количество голов
Удой, кг 5925±70,5*** 4937± 179,4 5050±93,7***
Жирность молока, % 3,47±0,05 3,59±0,08 3,47±0,04
Молочный жир, кг 205,0±3,9*** ±4,9 175,1±4,4***
Фонтан 7420
Количество голов
Удой, кг 5067±160,7*** 4014± 196,2 4204±109,7***
Жирность молока, % 3,47±0,04 3,48±0,02 3,54±0,04
Молочный жир, кг 175,9±6,3*** ±6,8 148,8±5,2***
Мирный 1244
Количество голов
Удой, кг 5476±363,3*** 4125± 311,0 4185±68,8**
Жирность молока, % 3,52±0,02 3,49±0,11 3,46±0,03
Молочный жир, кг 192,5±12,7*** ±13,1 144,5±1,5*
*Р<0,05; **Р<0,01, ***Р<0,001.
Из анализа данных табл. 5 следует, что в первой группе с более высоким удоем выделяются животные молочного типа, превосходство которых над особями молочно-мясного типа составляло 20,0 % и над коровами среднего типа - 17,3 %, а по количеству молочного жира -15,5 и 17,1 % соответственно при статистически достоверной разнице Р<0,01. Превосходство коров среднего типа над особями молочно-мясного типа по удою было на уровне 2,3 %, однако по количеству молочного жира первые уступали вторым на 1,4 %.
Во второй группе по удою и количеству молочного жира лучшими были животные молочного типа, которые по этим признакам превосходили сверстниц молочно-мясного и среднего типов соответственно на 14,8 и 14,4 % и на 20,5 и 18,1 % при статистически достоверной разнице Р<0,01 по всем различиям данных.
Среди коров третьей группы более высокий удой и количество молочного жира имели животные молочного типа с превосходством над особями молочно-мясного типа соответственно на 18,4 и 19,3 % и среднего типа на 24,9 и 26,9 % при статистически достоверной разнице Р<0,05-0,001.
Содержание жира в молоке всех групп не имело достоверной зависимости от принадлежности животных к тому или иному комплексному индексу типа.
Дочери быка Янтарь1095 с комплексным индексом типов М, ММ и С отличались наивысшим удоем по сравнению со сверстницами этих типов быков Мирный 1244 и Фонтан 7420. Также среди животных с комплексным типом М оказались дочери быка Мирный 1244, по сравнению с Фонтаном 7420 их было больше на 8,1%.
Среди дочерей более высокий удой и количество молочного жира имели животные молочного типа с превосходством над сверстницами молочно-мясного на 25,9 и 25,5% (Р<0,001) и среднего типа - на 22,5 и 24,4% (Р<0,01). Сравнение продуктивных качеств коров молочно-мясного и среднего типов выявило незначительное превосходство вторых над первыми по удою и количеству молочного жира.
При этом дочери молочно-мясного типа были лучшими по жирномолочности (3,52%) и превосходили сверстниц молочного и среднего типов соответственно на 0,03 и 0,07 единиц процента.
Величина наследуемости признаков позволяет полнее изучить основные закономерности популяционной генетики, когда речь идет о наследовании хозяйственно полезных признаков животных, учитывая их при разработке программ селекционного улучшения стад, программ крупномасштабной селекции, перспективном планировании племенной работы. В основу установления характера наследования КИТ дочерями отдельных производителей положен принцип сравнения частоты распределения дочерей по каждому отцу относительно их матерей.
Параметры наследования КИТ дочерями отдельных производителей приведены в табл. 6.
Таблица 6. Наследование КИТ дочерями по производителям, %
Тип Пол Производители
Янтарь 1095 Фонтан 7420 Мирный 1244
М М 31 30 39
Д 35 26 39
ММ М 30 33 37
Д 32 36 32
С М 34 32 34
Д 26 26 48
Данные табл. 6 свидетельствуют о разном влиянии производителей на наследование КИТ. С более выраженным наследованием КИТ выделяется производитель Янтарь 1095, так как среди его дочерей по сравнению с матерями наблюдается увеличение молочного и молочно-мясного типов на 4 и 2%. По быку Фонтан 7420 доля дочерей молочно-мясного типа составляла 33% с превосходством относительно матерей на 3 %. Что касается быка Мирный 1244, то 48% его дочерей относится к среднему типу.
Полученные результаты дают основание на проведение отбора по комплексному индексу типа, что будет способствовать более эффективному совершенствованию продуктивных и племенных качеств молочного скота в хозяйстве.
Заключение. Таким образом, в результате исследований установлено в изученной популяции коров неравнозначное распределение по КИТ: молочный, молочно-мясной и средний. Комплексный индекс типа предопределяет изменчивость живой массы и экстерьерных промеров коров, по которым выделялись животные молочного типа. Наиболее высокий удой и количество молочного жира имели коровы молочного типа с превосходством на статистически достоверную величину животных молочно-мясного и среднего типов. Неравнозначное распределение дочерей по комплексному индексу типа относительно своих матерей свидетельствует об особенностях влияния генотипов производителей на характер наследования КИТ, что дает основание данный показатель дополнительно включать в селекционный процесс для увелечения количества высокопродуктивных животных в хозяйстве.
ЛИТЕРАТУРА
1. Тамаев, Р.А. Новое в методике определения конституции и экстерьера животных / Р.А. Тамаев // Зоотехния. 2008. № 6. С. 2-4.
2. Мартынова, Е. Линейная оценка экстерьера коров и ее связь с продуктивностью / Е. Мартынова, Ю. Девятова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. N° 8. С. 23-24.
3. Лещук, Г. Влияние генетических и экстерьерных факторов на молочную продуктивность коров / Г. Лещук, Н. Новоселова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. № 4. С. 24-26.
4. Логинов, К. Ранняя оценка первотелок по продуктивно-экстерьерному индексу / К. Логинов, Н. Размалитулина // Молочное и мясное скотоводство. 2005. № 8. С. 28-30.
5. Басанов, О.А. Экстерьерные особенности коров отечественной, немецкой и датской черно-пестрой пород / О.А. Басанов // Аграрная наука. 2005. № 3. С. 26-27.
6. Гилоян, Г. А. Взаимосвязь экстерьера с продуктивностью у кавказских бурых коров / Г. А. Гилоян, А. М. Муродян // Зоотехния. 2006. № 8. С. 2-4.
7. Лебедева, Е.М. Изменчивость и наследственность линейной оценки экстерьера коров айрширской породы / Е. М. Лебедева // Зоотехния. 2007. N° 10. С. 3-5.
8. Некрасова, Л.А. Наследование молочной продуктивности черно-пестрых коров разных экстерьерно-конституциональных типов / Л. А. Некрасова // Зоотехния. 2004. № 12. С. 4-6.
УДК 639.3.032
РЫБОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОЦЕНКА
ПРОЯВЛЕНИЯ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА У ТРЕХЛЕТКОВ ДВУХПОРОДНЫХ КРОССОВ ТРЕМЛЯНСКОГО КАРПА
М.В. КНИГА, Е.В. ТАРАЗЕВИЧ, А.П. УС, Л.М. ВАШКЕВИЧ, Е.В. ЩЕРБИНИНА, Л.С. ТЕНТЕВИЦКАЯ, А.П. СЕМЕНОВ РУП «Институт рыбного хозяйства» РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству» г. Минск, Республика Беларусь, 220024
(Поступила в редакцию 18.01.2010)
Введение. Успешное развитие товарного рыбоводства определяется множеством факторов, важнейшим из которых является переход на выращивание высокопродуктивных пород и кроссов рыб.
За последние годы в ведении селекционно-племенной работы в рыбоводстве Беларуси достигнуты определенные положительные результаты. В первую очередь это создание двух гетерогенных пород карпа белорусской селекции: лахвинской чешуйчатой и изобелинской, характеризующихся повышенной продуктивностью. В настоящее время ведутся работы по созданию тремлянской породы, районированной для III зоны рыбоводства, хорошо приспособленной к условиям Полесской низменности.
Данная работа является продолжением исследований комбинационной способности и эффекта гетерозиса по рыбохозяйственным показателям на разных этапах выращивания у кроссов, полученных от зеркальной и чешуйчатой линий тремлянского карпа.
Цель работы - оценить проявление эффекта гетерозиса у межпородных кроссов по рыбохозяйственным показателям трехлетков, а также комбинационную способность чешуйчатой и зеркальной линий тремлянского карпа.
Материал и методика исследований. Экспериментальные работы по оценке рыбохозяйственных показателей кроссов карпа проводили на базе СПУ «Изобелино», где в 2009 году. была продолжена работа по изучению проявления эффекта гетерозиса у двухпородных кроссов, полученных от скрещивания линий тремлянского карпа. Исследования проводили на 20 кроссах, в том числе 17 с тремлянским карпом и 3 с лахвинским чешуйчатым. Все опытные группы выращивали совместно. Влияние средовых различий при совместном выращивании экспе-
33
