CC BY
21Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 2-1 (Ч. 1). С. 324-331.
УДК: 346.544.4
ПИТАННЯ КЛАСИФ1КАЦП ДОГОВОР1В З НАДАННЯ ПОСЛУГ У ГОСПОДАРСЬКШ СФЕР1
Голта О. В.
Нащоналъний утверситет «Юридична академгя УкраТни м. Ярослава Мудрого»
м. Харкш, УкраТна
У статт проведено класифжащю договорiв з надання послуг у сферi господарювання. Пропонуеть-ся до головних критерйв подшу договорiв з надання послуг у господарськш сферi вiднести: джерело регулювання, характер д1яльносп, характер правосуб'ектностi послугонадавача, порядок формування зв'язкв, якi покладено в основу договору, види господарсько! дiяльностi. З урахуванням проведеного класифжацшного подiлу висвiтлено деякi особливостi правово! природи дослiджуваних договорiв та запропоновано напрями удосконалення господарсько-правового регулювання догов1рних вiдносин з на-дання означених послуг.
Ключов1 слова: класифжащя, послуга, договiр про надання послуг у господарськш сфер1, господар-ська дiяльнiсть.
Постановка проблеми. Класифшащя у правовiй науцi е необхщним прийомом комплексного пiдходу до дослщження. Вона дозволяе пiдiйти до дослщжуваного явища як до системного утворення, виявити харакгернi особливостi системи та розкрити !х взаемозв'язки з шшими елементами. Саме тому проведення класифшацп договорiв з надання послуг у господарськш сферi допоможе глибше зрозумiти сутнiсть госпо-дарських послуг, правову природу договорiв з надання таких послуг, систематизува-ти доктринальш уявлення щодо правово! регламентацп цих договiрних вiдносин. II здiйснення важливе також для правильного застосування нормативно-правових акпв у дослщжуванш сферi та усунення наявних недолiкiв у чинному законодавсга, що у сво!й сукупносп й зумовлюе актуальнiсть та необхщнють теоретичних розробок в означенiй цариш.
Стан досл1дження. Сформульованi у статп висновки базуються на загальних до-сягненнях науки цивiльного i господарського права, в тому чи^ результатах дослщ-жень таких вiтчизняних i зарубiжних цивiлiстiв та фахiвцiв шших галузей правово! науки, як О. А. Беляневич, М. I. Брагшський, В. В. Вiтрянський, В. А. Васильева, Л. К. Веретельник, О. С. 1оффе, В. В. Луць, В. С. Мшаш, В. Г. Олюха, Д. I. Степанов, А. А. Телестакова.
У впчизнянш господарсько-правовш наущ дослщжувалися лише окремi питання, присвячеш загальним аспектам систематизацi! договорiв у господарському правi [6], особливостям i класифiкацi! пiдвидiв договорiв у межах окремих вцщв господарсь-ких договорiв з надання послуг [13, с. 12], власне класифшацп послуги у господарському оборотi [11]. Однак комплексних дослiджень класифiкацi! договорiв з надання
послуг у господарськш сферi в Укра1ш не проводилося. З огляду на це, метою статп е проведення класифшацп договорiв з надання послуг у господарському правi за рiз-ними тдставами й визначення 1'х особливостей з метою удосконалення господарсь-ко-правового регулювання договiрних вiдносин з надання послуг.
Виклад основного матергалу. При здшсненш класифшаци важливим е обран-ня того чи шшого класифiкацiйного критерда (пiдстави). У контекстi класифшаци договорiв цей вибiр мае сприяти детальшшому з'ясуванню 1'х природи, виявленню властивих 1м особливостей, подальшому вдосконаленню законодавства. Варто по-годитися iз думкою В. С. Мшаш, що у сучаснш науковiй та навчальнiй лiтературi пiд час класифшаци господарських договорiв, як правило, використовуються тi самi критери, що i в цившьному правi. Використання спiльних критерив для класифшаци договорiв у межах рiзних галузей права зумовлюеться загальноправовою природою договору як ушверсального правового засобу впорядкування суспiльних вiдносин [3, с. 268]. У той же час ниш потрiбно здшснювати пошуки таких шдстав класифшаци, якi б вщображали спецiалiзацiю саме господарського права.
Питання класифшаци договорiв з надання послуг е досить широким, i межi статтi не дають можливостi висв^лити всi його аспекти. Тому основну увагу придiлено подiлу дослiджуваних договорiв на види на пiдставi ознак, що вщдзеркалюють на 1'х правовi особливостi з урахуванням чинного нормативно-правового регулювання та юнуючих наукових тенденцш.
Проблема визначення критерив подiлу договорiв з надання послуг в господарськш сферi зумовлюеться такими обставинами як: постшне виникнення нових вцщв послуг; вiдсутнiстю единого пiдходу у розумшш особливостей послуги як правовое' категорп; вiдсутнiстю загальноприйнятого тдходу до номенклатури (перелiку) послуг в залежносп вiд сфери господарсько! дiяльностi; вiдсутнiстю належно! нор-мативно-правово! регламентаци договорiв з надання послуг у господарськш сфер^ Дискусiйнiсть питань диференщаци договорiв з надання послуг зумовлюе необх1д-нiсть додаткового вивчення та аналiзу правових норм, що мютять як загальнi, так i спещальш положення стосовно цих договорiв.
У Господарському кодека (далi - ГК) Украши вiд 16 сiчня 2003 р. [1] вщсутш основнi шдходи до формування правового режиму договiрних вiдносин з надання послуг, в яких присутнш посилений публiчний штерес. Загальнi положення про договори з надання послуг регулюються главою 63 Цившьного кодексу (далi - ЦК) Украши вщ 16 ачня 2003 р. [16] «Послуги. Загальш положення» (ст. 901 - 907 ЦК Украши). Також ЦК Украши мютить глави про окремi види послуг (гл. 64 - 74). Та-кий тдхщ до регулювання договiрних вiдносин з надання послуг обумовлений тим, що ЦК Украши не мютить вичерпний перелiк договорiв про надання послуг i тому передбачае, що положення 63 глави можуть застосовуватись до вшх договорiв про надання послуг, якщо це не суперечить суп зобов'язань (ч. 2 ст. 901 ЦК Украши).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язуеться за завданням друго1 сторони (замовника) надати послугу, яка споживаеться в процес вчинення певно1 ди або здiйснення певно1 дiяльностi, а замовник зобов'язуеться оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо шше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК).
1стотною умовою договорiв про надання послуг е предмет, яким е послуга. ГК Украши, як i ЦК Украши не розкривае змют цього поняття, а аналiз юнуючих нор-мативних визначень категорiï «послуга» [7; 8; 9; 10] свщчить про вщсутнють одно-стайностi щодо ïï розумiння. Спiльним мiж ними е те, що послуга розглядаеться, як дiяльнiсть, або ïï результат, який спрямований на задоволення потреб замовника, тобто приносить користь.
3i змiсту визначення договору про надання послуг, яке мютиться у ЦК Украши мож-на видшити певнi ознаки послуги таю як: послугою е вчинення певних дiй чи дiяль-ностi; послуга надаеться у вiдповiдностi до завдання замовника; послуга споживаеться у процес ïï надання (що свiдчить про ïï нематерiальний характер); послуга е благом, вартють якого пiдлягае ощнщ. ЦК Украïни також надае особливого значення особi ви-конавця, передбачаючи у ч. 1 ст. 902 його обов'язок надати послугу особисто. У випад-ках, встановлених договором, виконавець мае право покласти виконання договору про надання послуг на шшу особу, якщо iнше не передбачено чинним законодавством або самим договором, залишаючись вщповщальним в повному обсязi перед замовником за порушення договору. Тому ще однiею ознакою послуги, визначеною внаслiдок аналiзу законодавства е те, що вона безпосередньо пов'язана iз особою виконавця.
Визначення договору про надання послуг в цившьному законодавствi не в повному обсязi вщображае особливостi договiрного оформлення вiдносин з надання послуг у господарськш сфер1 Оскiльки господарська дiяльнiсть, пов'язана з надан-ням послуг, здiйснюеться у сферi суспшьного виробництва, а не у сферi особистого (побутового) обороту та е дiяльнiстю, яка забезпечуе органiзацiю та обслуговуван-ня такого суспiльного виробництва. Надання послуги у господарськш сферi обу-мовлюеться сферою застосування результапв надання послуг, суб'ектним складом учасниюв, господарсько-правовою регламентацiею прав та обов'язюв сторiн вщ-повiдного договору про надання послуг та наявнютю певного обмеження договiрноï свободи. Специфiкою надання послуг у сферi господарювання також е те, що завдяки ]_х виникненню реалiзуються як приватнi, так i публiчнi iнтереси.
На нормативному рiвнi класифiкацiя послуг знайшла вщображення у: «Держав-ний класифiкатор продукцн та послуг» (ДК 016:2010) [2], затверджений наказом Держспоживстандарту Украïни вщ 11 жовтня 2010 р. № 457, галузевий класифiкатор «Класифшащя послуг i продукцп у сферi побутового обслуговування» (ГК 201-012001) [5], затверджений наказом Мшютерства економiки та з питань европейськоï ш-теграцп Украïни вiд 19 лютого 2002 р. № 51. Втшеш у цих актах класифiкацiï послуг хоч i узгоджеш з «Класифшащею видiв економiчноï дiяльностi» (КВЕД)» та пов'я-занi з украïнською класифiкацiею товарiв зовнiшньоекономiчноï дiяльностi, однак не дають визначеностi нi у контекстi розумшня сутностi послуг (у ДКПП продукщя/ послуга - це результат окремого виду економiчноï дiяльностi вiдповiдно до КВЕД, тобто кожному угрупованню вцщв економiчноï дiяльностi за КВЕД на iерархiчних рiвнях «секщя - клас» вiдповiдае угруповання (одне чи кшька) продукцiï, яка е результатом його виконання, що ототожнюе ix iз роботами), нi у чiткому формуваннi критерiïв ïx систематизац^'.
Ключовою вщмшнютю роботи вiд послуги, на якш акцентують у лiтературi, е ре-човий результат роботи i вщсутнють такого у послуги. Термши «послуга» i «робота»
використовуються як тотожш, оскшьки з фiлософських позицiй i робота, i послуга е корисш види дiяльностi [17, с. 51]. Характерною ознакою послуги, як предмету договору з надання послуг якраз е те, що дiяльнiсть послугодавця не виражаеться у речо-вому результатi та те, що послугодавець не гарантуе досягнення передбачуваного результату. Слушною у цьому сенс е думка А. А. Телестаково! про недоречнiсть подiлу послуг на матерiальнi i нематерiальнi, оскшьки матерiальнi послуги практично нiчим не в^^зняються вiд робiт [14, с. 173]. Ототожнення робiт i послуг у законодавсга породжуе на практищ цiлу низку питань, пов'язаних iз якiстю надання послуги та вщповщальшстю послугонадавача. Тому слiд вiдмiтити, що правове регулювання правовщносин з надання послуг на сьогодш е недостатшм, що вiдстае вiд потреб реального господарського обороту.
Аналiз науково! лiтератури з цивiльного i господарського права дозволяе видшити ряд найбшьш актуальних авторських позицiй з приводу розглядувано! проблеми. Так, у лiтературi пропонуеться класифiкувати послуги у сферi господарсько! дiяльностi за такими шдставами як: строки - разовц строковi (протягом визначеного договором перюду часу); безстроковi; суб'ектний склад - мiж юридичними особами (вiдноси-ни щодо надання таких послуг мають форму оперативно-господарських зобов'язань) чи мiж госпрозрахунковими пiдроздiлами юридично! особи (опосередковуються внутрiшньогосподарськими зобов'язаннями); характер вчинених дш - фактичнi та юридичш; залежно вiд зв'язку iз сферою матерiального виробництва - послуги, що сприяють виробництву товарiв; послуги, яю користуються попитом на ринку (маркетинг, консалтинг); послуги iз забезпечення належного техшчного рiвня виробництва (шжишринг); послуги посередникiв, органiзацiй транспорту i зв'язку, що сприяють поставщ й збуту продукцн виробника; послуги банюв, фiнансових брокерiв; аудитор-ськi послуги [15, с. 90]. У цш класифшацп цiкавим е видiлення такого критерда, який дае змогу встановити взаемозв'язок послуг iз сферою виробництва.
Визнаною у науковому середовищi е класифшащя, запропонована О. С. 1оффе, який тiсно пов'язуе поняття послуги iз зобов'язаннями i подiляе !х залежно вiд характеру дiяльностi на три основнi групи: зобов'язання, спрямоваш на надання фак-тичних послуг (договiр зберiгання); зобов'язання, спрямоваш на надання послуг юридичного характеру (договори доручення i комюн); зобов'язання, що поеднують послуги юридичш i фактичш (договiр експедицн) [4, с. 490]. За цим же критерiем А. С. Шерстобитов запропонував видшити ще одну групу зобов'язань, до яких слiд вiднести позику та кредит, факторинг, банювський вклад, банювський рахунок, без-готiвковi розрахунки, страхування [18, с. 3]. Однак единого погляду на класифшащю договорiв про надання послуг у доктриш господарського права ниш немае.
Узагальнюючи чинне законодавство та шдходи найбшьш вщомих авторських по-зицiй стосовно розглядувано! проблеми, до головних критернв подшу договорiв з надання послуг у господарськш сферi слiд вiднести: джерело закршлення, характер дiяльностi, характер правосуб'ектносп послугонадавача, порядок формування зв'яз-юв, якi покладено в основу договору, види господарсько! дiяльностi.
За джерелом регулювання договiрних вiдносин з надання послуг включають: договори, яю передбачеш ЦК Укра!ни (договори перевезення (глава 64), договори доручення (глава 68)); договори, як передбачеш ЦК Украши i законом (договiр стра-
хування (глава 67), Закон Украши «Про страхування» вщ 07.03.1996 р., транспортне експедирування (глава 65), Закон Украши «Про транспортно-експедиторську дiяль-шсть» вiд 01.07.2004 р.); договори, яю передбаченi iншими нормативно-правовими актами (договiр морського буксирування, регулюеться ст. 222 Кодексу торговельного мореплавства Украши); договори, яю хоч i не передбачеш чинним законодавством, однак поширеш у договiрнiй практищ учасниюв господарських правовщносин i ре-гулюються главою 63 ЦК Украши (договiр консалтингу, договiр надання юридично! допомоги).
Залежно вщ характеру дiяльностi договори про надання послуг подшяються на: договори про надання юридичних послуг, тобто яю пов'язанi iз встановленням, зм> ною, припиненням прав i обов'язкiв замовника, або пов'язаш з наданням замовнику допомоги в реалiзацiï належних йому прав або виконанш обов'язкiв (договiр доручення); договори, спрямованi на надання фактичних послуг, тобто договори про надання послуг, яю споживаються в процесi ïx надання i не пов'язаш з установленням, змшою, припиненням прав i обов'язюв замовника (договiр зберiгання); договори, що поеднують послуги юридичш i фактичш (договiр експедицiï, довiрчого управлiння майном); договори про надання фшансових послуг, тобто договори, що ведуть до ви-никнення у замовника можливосп одержання певного доходу (факторинг, банювсь-кий вклад, страхування).
За характером правосуб'ектност послугонадавача договори про надання послуг подшяються на договори, у яких послугонадавач iз загальною правосуб'ектшстю (до-говiр зберiгання), та договори, у яких послугонадавач iз спещальною правосуб'ектш-стю (здiйснюе дiяльнiсть за наявност вiдповiдниx дозволiв чи лщензш, наприклад, згiдно Закону Украïни «Про лщензування певних видiв господарськоï дiяльностi» 01.06.2000 р.) (договiр андеррайтингу).
За порядком формування зв'язкiв, якi покладено в основу договору, дослщжуваш договори подшяються на прям^ що укладаються безпосередньо мiж сторонами, та посередницью (агентський договiр, договiр комiсiï, договiр консигнацiï), за якими учасники договiрниx зв'язкiв обслуговують не власнi потреби, а штереси третix осiб, виконуючи замовлення за ïx рахунок.
З огляду на те, що глава 29 ГК Украши називаеться «Галузi та види господарсь-ко1' дiяльностi», у ч. 2 ст. 259 ГК Украши зазначено, що у правовому регулюванш господарсько1' дiяльностi мають враховуватися особливосп здiйснення суб'ектами господарювання окремих видiв дiяльностi. А також прийняття в Украïнi Закону «Про лщензування певних видiв господарсько1' дiяльностi» ще у червнi 2000 р. обумовлюе здшснити класифiкацiю договорiв з надання послуг за видами господарсько1' дiяль-ностi. Ч. 6 ст. 259 ГК Украши в основу класифшацп видiв дiяльностi ставить КВЕД, на базi якого прийнято ще й «Державний класифiкатор продукцй' та послуг» (ДК 016:2010). На сьогодш щ акти е ключовими у визначенш видiв господарсько1' дiяль-носп. Наявнiсть широкого кола видiв господарсько1' дiяльностi у контекстi надання послуг потребуе ix подальшо1' систематизацй', метою яко1' е врахування господарсь-ко-правово1' специфiки окремих договiрниx угруповувань, забезпечення оптимального правового режиму реалiзацiï господарсько-договiрниx зв'язкiв пiд час надання окремих вцщв господарських послуг, тощо.
Висновки. Узагальнюючи, слщ вщм^ити, що проведеним аналiзом не вичерпу-ються проблеми класифiкацiï договорiв з надання послуг у господарськш сфер1 У подальшому вони будуть актуальними для теорп i практики господарського права в силу неоднорщност послуг, недостатност господарсько-правового регулювання та специфши правовоï природи договору про надання послуг, яка в тому чи^ по-лягае у xарактерi дiй (нематерiальнi, юридичнi та/або фактичш ди), якi необxiдно здiйснити виконавцю для того, щоб виконати договiр, а також досягнути корисного ефекту, що е бажаним для замовника. Особливосп надання послуг у господарському правi зумовлюють на сьогоднi необхщнють закрiплення у Господарському кодексi не ильки загальноï конструкцп договору з надання послуг, яка б вщображала специфшу предмета i об'екта цього договору, але й закрiплення моделей цього договору, як на сьогодш отримали широке розповсюдження у господарськш практищ i мають право юнувати як самостiйний тип.
У контекст подальших дослiджень в рамках проблематики, що присвячена господарсько-правовому регулюванню послуг, доцшьно було б охопити питання визначення мюця договорiв про надання послуг у системi господарських договорiв, спiввiдношення мiж собою певних видiв договорiв з надання послуг у господарськш сферi для визначення ïx специфiки, що й плануеться зробити в наших наступ-них роботах.
Список л^ератури:
1. Господарський кодекс Украши : затверджений Законом Украши вщ 16 счня 2003 р. ввд 16 ачня 2003 р. № 436-IV // Ввдом. Верхов. Ради Украши. - 2003. - № 18, № 19-20, № 21-22. - Ст. 144.
2. Державний класифжатор продукцп та послуг (ДК 016:2010) затверджений наказом Держспо-живстандарту Украши ввд 11 жовтня 2010 р. № 457. - Режим доступу : http://dkpp.rv.ua/.
3. Догов1р як ушверсальна правова конструкщя : монограф1я / А. П. Гетьман та ш. ; за ред. А. П. Гетьмана, В. I. Борисовой - Х. : Право, 2012. - 432 с.
4. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М. : Юрид. лит., 1975. - 880 с.
5. Класифжащя послуг i продукцп у сфер1 побутового обслуговування (ГК 201-01-2001), затверджений наказом Мшстерства економжи та з питань европейсьюл штеграцп Украши вщ 19 лютого 2002 р. № 51. - Режим доступу : http://www.legal.com.ua/document/kodeks/0CH560051569-02.html.
6. Мшаш В. С. Комерцшний догов1р у господарському правг теоретичт проблеми становлення та розвитку : автореф. дис. ... док. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-проце-суальне право» / В. С. Мшаш. - Х., 2008 р. - 34 с.
7. Про затвердження правил надання послуг з техшчного обслуговування i ремонту автомобшьних транспортних засобiв : наказ Мшстерства транспорту Украши в1д 11 листопада 2002 р. // Офщшний вюник Украгни. - 2003. - № 8. - Ст. 319.
8. Про захист прав споживачiв : Закону Украши вщ 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Ввдом. Верхов. Ради Украши. - 1991. - № 30. - Ст. 379.
9. Про здшснення державних закушвель : Закону Украши ввд 01 червня 2010 р. № 2289-VI // Ввдом. Верхов. Ради Украгни. - 2010. - № 33. - Ст. 471.
10. Про стандарти, техшчш регламента та процедури оцгнки вщповщносп : Закону Украгни в1д 01 грудня 2005 р. № 3146-IV // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 2006. - № 12. - Ст. 101.
11. Резнжова В. В. Послуга та сум1жт правов1 категори / В. В. Резшкова // Ун1версптетськ1 науков1 записки. - 2009. - № 2 (30). - С. 105 - 115.
12. Резшкова В. Поняття та особливосп посередницьких договор1в / В. Резшкова // Вгсник Кигвсько-го нац1онального ун1верситету 1м. Т. Шевченка. Юридичн1 науки / Кшвський нац1ональний ун1верситет 1м. Т. Шевченка. - К. : ВПЦ «Киïвський ун-т», 2010. - Вип. 85. - С. 73 - 78.
13. Сальникова, Г. Договiр консинацп як рiзновид договору про надання посередницьких послуг / Г. Сальникова // Юридична Украша. - 2012. - № 6. - С. 73 - 76.
14. Телестакова А. А. Окрем питання визначення критерйв класифжацп договор1в про надання послуг / А. А. Телестакова // Часопис Кжвського утверситету права. - 2011. - № 1. - С. 172-175.
15. Хозяйственное право. Курс лекций. Т. 2 / Л. В. Андреева, И. В. Ершов, Л. Г. Ефимова и др. ; отв. ред. В. С. Мартемьянов. - М. : БЕК, 1994. - 387 с.
16. Цившьний кодекс Украши : затверджений Законом Украши вщ 16 счня 2003 р. № 435-IV // Bi-дом. Верхов. Ради Украши. - 2003. - № 40 - 44. - Ст. 356.
17. Шаблова Е. Г. Услуга как объект гражданских прав / Е. Г. Шаблова // Российский юридический журнал. - 2001. - № 3. - С. 48 - 56.
18. Шерстобитов А. Е. Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг / А. Е. Шерстобитов // Гражданское право ; под ред. Е. А. Суханова. Т. 2. Полутом 2. - М. : БЕК, 2002. - 704 с.
Голина Е. В. Вопросы классификации договоров о предоставлении услуг в хозяйственной сфере / Е. В. Голина // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. - Т. 26 (65). № 2-1. - Ч. 1. - С. 324-331.
В статье проведена классификация договоров о предоставлении услуг в хозяйственной сфере. Предлагается к главным критериям разделения договоров о предоставлении услуг в хозяйственной сфере отнести: источник регулирования, характер деятельности, характер правосубъектности услугодателя, порядок формирования связей, которые лежат в основе договора, виды хозяйственной деятельности. С учетом проведенного классификационного деления освещены некоторые особенности правовой природы исследуемых договоров и предложены направления усовершенствования хозяйственно-правового регулирования договорных отношений о предоставлении соответствующих услуг.
Ключевые слова: классификация, услуга, договор о предоставлении услуг в хозяйственной сфере, хозяйственная деятельность.
THE CLASSIFICATION OF CONTRACTS WITH SERVICE PROVISION IN THE ECONOMIC SPHERE
Golina O. V.
National University «Yaroslav the Wise Law Academy of Ukraine», Kharkiv, Ukraine
This article presents the classification of contracts to provide services in the field of management. In the implementation of classification is important election of a classification criterion (base). In the context of the classification of contracts, this choice should facilitate more detailed elucidation of their nature, revealing their inherent characteristics, to further improve the legislation. Proposed to the main criteria of separation agreements to provide services to the economic sphere include: source control, the nature of, nature of the legal entity that provides services, formation relations underlying contract, the types of business. Summarizes the problem of defining the criteria of separation agreements to provide services to the economic sphere is due to circumstances such as continuous appearance of new types of services, the lack of a common approach in understanding the characteristics of services as a legal category, the lack of universally accepted approach to nomenclature (list), depending on the type of business the lack of proper legal regulation of contracts to provide services to the economic sphere. Having a wide range of economic activities in the context of service they require further systematization, which aims to take into account the economic and legal implications of certain contractual groups, ensuring optimal legal regime of economic and contractual relationships while providing certain types of business services, and more.
The analysis of classification problems is not limited to contracts to provide services to the economic sphere. In the future they will be relevant to the theory and practice of business law because of the heterogeneity of services, lack of economic and legal regulation and the specific legal nature of the contract of service, which including lies in the nature of action (intangible, legal and / or factual actions) that be taken to the artist to perform the contract and achieve beneficial effects that are desirable to the customer. Features of providing services in commercial law at present there is need to determine the consolidation of the Commercial Code, not only general construction contract to provide services to reflect the specifics of the subject and object of the treaty, but the treaty fixing models, which are now widespread in business practices and have the right to exist as a separate type.
Key words: classification, service, service agreement in the economic sector, economic activity.
ronina O. B.
Spisok literaturi:
1. Gospodarskiy kodeks Ukrayini : zatverdzheniy Zakonom Ukrayini vid 16 sichnya 2003 r. vid 16 sichnya 2003 r. № 436-IV // Vidom. Verhov. Radi Ukrayini. - 2003. - № 18, № 19 - 20, № 21 - 22. - St. 144.
2. Derzhavniy klasifikator produktsiyi ta poslug (DK 016:2010) zatverdzheniy nakazom Derzhspozhivstandartu Ukrayini vid 11 zhovtnya 2010 r. № 457. - Rezhim dostupu : http://dkpp.rv.ua/.
3. Dogovir yak universalna pravova konstruktsiya : monografiya / A. P. Getman ta in. ; za red. A. P. Getmana, V. I. Borisovoyi. - H. : Pravo, 2012. - 432 s.
4. Ioffe O. S. Obyazatelstvennoe pravo / O. S. Ioffe. - M. : Yurid. lit., 1975. - 880 s.
5. Klasifikatsiya poslug i produktsiyi u sferi pobutovogo obslugovuvannya (GK 201-01-2001), zatverdzheniy nakazom Ministerstva ekonomiki ta z pitan Evropeyskoyi integratsiyi Ukrayini vid 19 lyutogo 2002 r. № 51. -Rezhim dostupu : http://www.legal.com.ua/document/kodeks/0CH560051569-02.html.
6. Milash V. S. Komertsiyniy dogovir u gospodarskomu pravi: teoretichni problemi stanovlennya ta rozvitku : avtoref. dis. ... dok. yurid. nauk : spets. 12.00.04 «Gospodarske pravo; gospodarsko-protsesualne pravo» / V. S. Milash. - H., 2008 r. - 34 s.
7. Pro zatverdzhennya pravil nadannya poslug z tehnichnogo obslugovuvannya i remontu avtomobilnih transportnih zasobiv : nakaz Ministerstva transportu Ukrayini vid 11 listopada 2002 r. // Ofitsiyniy visnik Ukrayini. - 2003. - № 8. - St. 319.
8. Pro zahist prav spozhivachiv : Zakonu Ukrayini vid 12 travnya 1991 r. № 1023-XII // Vidom. Verhov. Radi Ukrayini. - 1991. - № 30. - St. 379.
9. Pro zdiysnennya derzhavnih zakupivel : Zakonu Ukrayini vid 01 chervnya 2010 r. № 2289-VI // Vidom. Verhov. Radi Ukrayini. - 2010. - № 33. - St. 471.
10. Pro standarti, tehnichni reglamenti ta protseduri otsinki vidpovidnosti : Zakonu Ukrayini vid 01 grudnya 2005 r. № 3146-IV // Vidom. Verhov. Radi Ukrayini. - 2006. - № 12. - St. 101.
11. Reznikova V. V. Posluga ta sumizhni pravovi kategoriyi / V. V. Reznikova // Universitetski naukovi zapiski. - 2009. - № 2 (30). - S. 105 - 115.
12. Reznikova V. Ponyattya ta osoblivosti poserednitskih dogovoriv / V. Reznikova // Visnik kiyivskogo natsionalnogo universitetu im. T. Shevchenka. Yuridichni nauki / Kiyivskiy natsionalniy universitet im. T. Shevchenka. - K. : VPTs «Kiyivskiy un-t», 2010. - Vip. 85. - S. 73 - 78.
13. Salnikova, G. Dogovir konsinatsiyi yak riznovid dogovoru pro nadannya poserednitskih poslug / G. Salnikova // Yuridichna Ukrayina. - 2012. - № 6. - S. 73-76.
14. Telestakova A. A. Okremi pitannya viznachennya kriteriyiv klasifikatsiyi dogovoriv pro nadannya poslug / A. A. Telestakova // Chasopis Kiyivskogo universitetu prava. - 2011. - № 1. - S. 172 - 175.
15. Hozyaystvennoe pravo. Kurs lektsiy. T. 2 / L. V. Andreeva, I. V. Ershov, L. G. Efimova i dr. ; otv. red. V. S. Martemyanov. - M. : BEK, 1994. - 387 s.
16. Tsivilniy kodeks Ukrayini : zatverdzheniy Zakonom Ukrayini vid 16 sichnya 2003 r. № 435-IV // Vidom. Verhov. Radi Ukrayini. - 2003. - № 40 - 44. - St. 356.
17. Shablova E. G. Usluga kak ob'ekt grazhdanskih prav / E. G. Shablova // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. - 2001. - № 3. - S. 48-56.
18. Sherstobitov A. E. Obyazatelstva po okazaniyu fakticheskih i yuridicheskih uslug /A. E. Sherstobitov // Grazhdanskoe pravo ; pod red. E. A. Suhanova. T. 2. Polutom 2. - M. : BEK, 2002. - 704 s.
