CC BY
7Растительность России. СПб., 2007. № 10. С. 3—6.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2007.
N10. P. 3—6.
Первый юбилей журнала (к ВЫХОДУ 10-го номера)
The first anniversary of the journal (to the publication of N 10)
Незаметно-незаметно, и вот уже прошло шесть лет с момента выхода самой небольшой по объему, но самой важной — первой книжки нашего, выстраданного в спорах о нужности и реальности, о тематике и названии, журнала. Члены редколлегии, от имени которых пишется эта заметка, испытывают естественное удовлетворение от того, что задуманное было реализовано, а один раз осуществленное продолжается и поныне.
Первый «круглый» юбилей геоботанического, вчера еще нового, а сегодня просто молодого издания мы отмечаем в Санкт-Петербурге в период, когда сотрудники нескольких лабораторий бывшего когда-то крупнейшим в стране Отдела геоботаники Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (БИН) то на машинах, то с гружеными тележками возвращаются из деревянного здания «Кижей» после тридцатилетнего «временного» там пребывания в свое восстановленное помещение в северо-восточной части сада, в бывший Дом директора сада, творение архитектора И. И. Шарлеманя двухсотлетней давности. На фоне в целом не слишком радостной картины состояния науки вообще, и нашей — в частности, это вселяет в души оставшихся верными науке пяти десяткам геоботаников БИН некоторый оптимизм.
За прошедшие годы мы многому научились в деле издательском, но, кроме того, получили возможность через авторов и их статьи более четко увидеть существующие явления и тенденции в геоботаниче-ской науке, над которыми нам всем следует не только призадуматься, но которые следует обсуждать самым серьезным образом, используя для этого разные площадки, в том числе и нашу. К сожалению, пока журнал не стал таким местом, хотя проведение дискуссий на его страницах предполагалось изначально (Ганнибал, 2001).1 Причины отсутствия соответствующих статей и разные размышления над ними заставляют обращать взор к внутренним проблемам нашего сообщества, к состоянию, как теперь говорят, корпоративной атмосферы. Есть у нас уже и собственный печальный опыт многолетней судебной тяжбы, связанной с болезненной и недружественной реакцией одних коллег на замечания дру-
1 Ганнибал Б. К. 2001. К выходу первого номера журнала // Растительность России. №1. С. 3—5.
гих. Тем не менее, хочется обратиться к тем, для кого важнее всего наше общее дело сохранения и развития науки о растительности, с просьбой — писать в журнал и делиться своими мыслями о геоботанике будущего и о будущем геоботаники, какой ей следовало бы быть и что тому мешает.
Площадка журнала, можем утверждать, не ангажирована ни одной из школ, ни одной из региональных или иных групп специалистов-геоботаников, и редколлегия по-прежнему, как и в 2001 г., настроена самым демократическим образом и готова принимать и публиковать альтернативные мнения, не приемля при этом только некорректное или высокомерное отношение к коллегам.
В чем журнал состоялся, так это, по нашему мнению, в решении одной из основных своих задач — публикации большого количества геоботаническо-го материала. В каждой из вышедших статей выводы авторов основываются на приводимых в тексте десятках и даже сотнях описаний. Общее число таких первичных документов в 10 номерах достигает уже более 3 500. И это ведь характеристики растительности очень разных, очень интересных, часто труднодоступных районов нашей страны. В этом отношении журнал собирается сохранять свою линию.
Важный вопрос, который продолжает служить предметом неудовлетворенности как многих наших коллег, так и самих членов редколлегии, касается относительно узкой, исключительно классификационной, синтаксономической направленности журнала. Необходимость тематического самоограничения и прежде, и теперь сохраняет свою актуальность. Не хватает ни средств, ни сил, чтобы замахиваться сразу на весь круг геоботанической проблематики. Кроме того, именно эта тема позволяет, как уже говорилось, в наиболее полной мере представлять и накапливать первичный материал. Критику коллег вызывает и сложившаяся асимметрия в отношении публикации статей преимущественно сторонников одной из классификационных школ, а именно школы И. Браун-Бланке. Такая ситуация, однако, не связана с какой-то определенной позицией редакции журнала, а обусловлена реальным положением вещей в научном пространстве фитоценологии. Специалисты, причисляющие себя к отечественной доминантной школе, оказались не готовы конкурировать на журнальном поле с более организованными
и более активными собратьями по цеху. Чья это проблема — трудно сказать. На призывы редакции к «почвенникам» (если использовать известные терминологические аналогии) писать и присылать свои статьи, коллеги чаще всего реагируют вяло. Тем не менее, журнал не снимает с себя ответственности за положение, при котором «западники» получили непропорциональное преимущество, и вновь настоятельно приглашает представителей другого, не альтернативного, а, правильнее сказать, параллельного направления публиковать свои материалы. При этом требования к их качеству, как и к качеству любых других статей, остаются прежними и неизменно высокими.
Статус журнала до сих пор не определен, что обусловлено разными причинами организационного и юридического порядка. Он создан, как известно, при активном участии Русского ботанического общества (РБО), которое формально его учредителем не является. Его издание в течение всего времени существования поддерживает президент РБО чл.-корр. РАН Р. В. Камелин, хотя и выражает некоторые сомнения в правильности нынешней ориентации журнала. Первый шаг, правовой силы не имеющий, но очень важный с точки зрения официального признания, был сделан в 2003 г., когда Ученый совет БИН утвердил на своем заседании состав редколлегии в том виде, в котором он был ему представлен. Тем самым мы вышли на определенный и достаточно высокий уровень доверия научного ботанического сообщества, а деятельность редколлегии (благо большинство ее состава являются сотрудниками БИН) стала одним из элементов деятельности большого академического института.
В последнее время работа по легитимизации журнала ведется более активно. Делаются попытки стабилизировать финансовое обеспечение и узаконить журнал, сделав его академическим, ввести в перечень подписных, а также в список «рецензируемых» изданий, учитываемых ВАК при защитах диссертаций.
Пользуясь возможностями публикации своих трудов, коллеги должны знать о том, что пока финансирование журнала осуществляется за счет грантов РФФИ либо программ Санкт-Петербургского Научного центра РАН, а также, в отдельных случаях, с использованием средств других программ или региональных научных фондов. Последние варианты могут обеспечивать целевые выпуски монографических или тематических сборников, и такие возможности авторы должны иметь в виду и использовать их. Для нас таким опытом послужила работа с большим и цельным материалом Н. В. Матвеевой, опубликованном в 8-м номере при поддержке программы Президиума РАН «Научные основы сохранения биологического разнообразия России». Получаемые небольшие средства покрывают типографские расходы и частично обеспечивают оплату создателей макетов, редакторов и секретаря, а также обязательную рассылку. Журнал — некоммерческое издание, не публикует рекламу, не получает спонсорскую помощь. При всех обусловленных таким положением минусах он сохраняет полную независимость, и это мы считаем важным положительным моментом нашей деятельности.
Подводя некоторые итоги работы журнала, приведем ряд цифр. Так, в десяти первых его номерах представлены 55 оригинальных статей. Среди 62 их авторов — геоботаники из Санкт-Петербурга (11),
Т ак это начиналось!
Редколлегия журнала «Растительность России»: вышел 1-й номер (8.05.2001 г.).
Слева направо: В. Н. Храмцов, Н. В. Матвеева, Ю. Н. Нешатаев, И. Б. Кучеров, Б. К. Ганнибал, Р. И. Никулина,
Л. Л. Заноха, И. Ю. Сумерина, В. Г. Фунтова, В. Ю. Нешатаева, А. П. Крылов.
The beginning !
Editorial staff of the journal «Vegetation of Russia»: the 1st number is published (8.05.2001).
From the left to the right: V. Khramtsov, N. Matveyeva, Yu. Neshataev, I. Kucherov, B. Gannibal, R. Nikulina, L. Zanokha,
I. Sumerina, V. Funtova, Val. Neshatayeva, A. Krylov.
Первый юбилей журнала (к выходу 10-го номера)
Уфы (11), Москвы (6), Новосибирска (6), Тольятти (6), Брянска (3), Сыктывкара (3), Борка (2), Калининграда (1), Кировска (1), Магадана (1), Майкопа (1), Нальчика (1), Петрозаводска (1), Ростова-на-Дону (1), Стерлитамака (1), Улан-Удэ (1), а также из Украины (4). Это свидетельство того, что в очень непростое время в совершенно разных регионах страны (см. карту) специалисты продолжают активно работать на фитоценологическом поприще, подтверждая и утверждая свой научный статус и формируя при этом лицо нашего журнала.
Представленный в вышедших номерах журнала материал в географическом и типологическом отношении весьма многообразен, хотя отражает пока далеко не все регионы, не все типы растительности в равной или пропорциональной мере. В некоторых статьях используется, что очень важно, геоботани-ческий материал предшественников.
Статьи знакомят читателей, например, с растительным покровом лугов разных типов в совершенно разных частях страны: пойменными — Верхнего Поволжья и Средней Оби, лесными — Северного Забайкалья, Северо-Восточного Алтая и Кузнецкого Алатау, настоящими — Башкортостана, остеп-ненными — Южного Урала, а также альпийскими лугами Большого Кавказа.
Значительное место занимают материалы по растительности тундровой зоны и высокогорий. Это статьи об ивняках Западного Таймыра, Северной Корякии, Западной Чукотки, о тундровых болотах Хибин, об антропогенных группировках Таймыра, о гольцовых пустынях плато Путорана, о зарастании карьеров на севере Западной Сибири, о растительном покрове одного из островов архипелага Северная Земля и побережий Восточного Мурмана, сообществах высокогорий Западного Кавказа и Западного Саяна и др.
Пока недостаточно полно используются возможности журнала геоботаниками-аридниками. Тем не менее, на журнальных страницах уже можно найти материалы о кальцефитных сообществах Централь-
ного Черноземья, фитоценозах заповедника «Михайловская целина», степной растительности предгорий Западного Алтая, горной Тувы, Центрального Кавказа.
Довольно мало, относительно величины и разнообразия самого объекта, пишут авторы журнала о лесах, но уже опубликованные работы весьма интересны и сообщают, в том числе, о динамике ясеневых дубрав в Черноземье, об остепненных сосняках и лиственничниках Южного Урала, о еловых лесах Уфимского плато, о лесных сообществах в пойме Иртыша. Есть большая статья по классификации березняков Республики Коми, а также материалы по классификации сообществ каменноберезовых лесов Камчатки. Кроме того, следует отметить 2 аналитические работы с обзором мезофитных широколиственных и хвойно-широколиственных лесов центральной части Европейской России, а также статью по классификации буковых и пихтовых лесов на Западном Кавказе.
В журнале можно узнать и о растительности болот южной Камчатки и Сургутского Полесья, о некоторых типах сфагновых болот Балтийского региона.
Галофитная растительность представлена в материалах по Южному Уралу и Самарской области, а также западному берегу Белого моря, имеется и статья обобщающего характера по одному из син-таксонов.
Есть интересные примеры характеристик водной и околоводной растительности макрофитов озер и ручьев, водорослевых сообществ, а также группировок эпифитных лишайников.
Каждая из представленных оригинальных статей основана на материале как минимум 6 геоботани-ческих описаний, при этом максимальное число приводимых первичных документов — более 200. При таком большом разбросе, в среднем на одну статью приходится 70, а на один номер журнала — около 400 описаний. Всего в первых десяти номерах опубликовано 3739 описаний.
Авторы публикаций журнала «Растительность России» на карте России и сопредельных государств.
Authors of publications of «Vegetation of Russia» at the map of Russia and adjacent countries.
К немногочисленным работам теоретического плана можно отнести статью А. Д. Булохова «Флористическое районирование и синтаксономия». Опубликованы 4 работы по методическим вопросам, в том числе статьи Ю. Н. Нешатаева. В помощь тем, кто занимается классификацией растительности, в первом номере был помещен Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры (В. Ю. Нешатаев), а в седьмой книжке представлен русский перевод последней версии Международного кодекса фитосоциологической номенклатуры.
В разделе «Критика и библиография» журнал представляет в той или иной форме самые последние и наиболее интересные публикации коллег о растительности России — сводки, обзоры, аналитические работы по классификации, в том числе гемибореаль-ных лесов Северной Азии, лесов южного Нечерноземья, еловых лесов России, книги о восточно-европейских лесах, о таежно-гольцовых ландшафтах Дальнего Востока, о лугах Башкортостана, синант-ропной растительности Якутии, засоленных почв Южного Урала, а также о растительном покрове территорий некоторых заповедников. Приветствуются характеристики трудов по растительности зарубежных стран, но они пока немногочисленны (Венгрия, Израиль, Украина). В отношении критических обзоров следует отметить наибольшую активность уфимских геоботаников во главе с Б. М. Миркиным. Однако дефицит такого рода публикаций сохраняется, и в последних номерах журнала мы стали обращать больше внимания на полноту рубрики «Аннотации новых книг».
Журнал предоставляет место для развернутой информации о прошедших конференциях и симпозиумах, о юбилеях и юбилярах. К сожалению, авторы пока слабо используют возможности этого раздела, хотя многим есть чем поделиться с коллегами после участия в интересном мероприятии, есть что рассказать о своем коллеге. Нам всем надо понимать, что тем самым пишется история нашей науки, и мельчайшие детали личности, приметы времени здесь не будут лишними.
Журнал продолжает быть доступным как для авторов, представляющих растительность на просторах самой России, так и для тех, кто имеет материалы по зарубежным территориям в пределах границ бывшего Советского Союза. Приглашаются авторы проблемных и обобщающих статей. Редколлегия также рада видеть любую информацию о событиях, происходящих на геоботаническом научном поле. Кроме того, мы готовы рассматривать, помимо классификационных, статьи по структуре и динамике растительности, вопросам картографирования и другим темам. Принимаются материалы с большим числом описаний, с черно-белыми и цветными иллюстрациями, а также с картами.
Пройден трудный организационный период, когда формировался рабочий коллектив (см. фото). В его состав сейчас входят преимущественно сотрудники БИН, представляющие его лаборатории: Растительности Крайнего Севера (Л. Л. Заноха, Н. В. Матвеева), Растительности степной зоны (Б. К. Ганнибал, Р. И. Никулина), Географии и
картографии растительности (И. Ю. Сумерина, В. Н. Храмцов), Растительности лесной зоны (И. Б. Кучеров), Экологии растительных сообществ (В. Ю. Нешатаева). Еще совсем недавно одним из ответственных редакторов являлся самый заслуженный представитель ленинградской геоботанической школы, сотрудник Кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского государственного университета Ю. Н. Нешатаев. На первых этапах создания журнала активное участие принимала В. Г. Фунтова — сотрудница ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. Много сил отдал организации издания безвременно ушедший сотрудник БИН А. П. Крылов.
Редакционный совет выполняет роль стратегической и научно-политической структуры, представляя важнейшие на российском пространстве ботанические центры. В него входят известные специалисты-геоботаники: Л. П. Рысин и В. Г. Онипченко (Москва), В. Т. Ярмишко (Санкт-Петербург), О. Л. Кузнецов (Петрозаводск), С. В. Дегтева (Сыктывкар), В. П. Седельников (Новосибирск), Б. Б. Намзалов (Улан-Удэ), С. В. Гришин (Владивосток).
Надо отдать должное всем тем нашим коллегам, которые участвуют в непростой работе по рецензированию статей. Этим занимаются, помимо членов редакции, многие авторы журнала, и не только. Всех их хочется поблагодарить за ответственное отношение и высоко профессиональный подход к такого рода деятельности. Именно через этих людей, через их головы и руки проходят все присылаемые статьи, именно они формируют научный уровень издания. Следует заметить, что в отличие от некоторых других журналов, рецензирования не вправе избежать также ни один из членов редколлегии. Говоря очередной раз о высоких требованиях к авторам, хочется просить их внимательно читать правила, предъявляемые к публикациям, и без обид, а с уважением и сочувствием относиться к коллегам, готовящим статьи к печати.
В заключение хочется отметить отрадное для нас явление, а именно то, что уже достаточно многочисленные наши авторы и читатели привыкли к журналу, принимают как должное, считают его существование необходимым элементом научно-организационной структуры в масштабах страны. В этом мы недавно убедились, когда на самом высоком уровне рассматривался вопрос о включении научных изданий в список ВАК, по существу, вопрос об уровне, качестве, в конечном счете — рейтинге журналов. И в этот ответственный момент представители геоботанического сообщества сказали свое веское профессиональное и гражданское слово в поддержку нашего общего достояния. Спасибо, друзья!
Журнальные книжки выпусков прошлых лет в некотором количестве еще имеются в запасе у редколлегии и могут быть высланы по заявке наложенным платежом, пока не налажена подписка.
Адрес редколлегии журнала прежний: 197376 Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, д. 2, Русское ботаническое общество. Тел. (812) 346-45-30. E-mail: lidzan@binran.ru; veget@VH14528.spb.edu
