CC BY
12Растительность России. СПб., 2016. № 29. С. 122-126.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2016.
N 26. P. 122-126.
ИНФОРМАЦИЯ
Первая Крымская (ялтинская) конференция
геоботаников
The First Crimean (Yalta) Conference of geobotanists
С 4 по 9 октября 2016 г. в Республике Крым (Россия) состоялась Международная научная конференция «Современные фундаментальные проблемы классификации растительности». Заметное геоботаническое событие года проходило в г. Ялте, а точнее, в Никитском ботаническом саду, сотрудники которого взяли на себя непростую обязанность организовать продуктивную работу нескольких десятков специалистов, намеренных приехать в Крым. И сразу благодарность секретарю оргкомитета Любови Эдуардовне Рыфф.
Надо сказать, что за последние 5 лет в стране было проведено несколько геоботанических конференций, среди обозначенных тем которых всегда присутствовала и тема классификационная. Однако мероприятий, посвященных специально вопросам классификации растительности, в стране давно уже не было. Авторы информационного отчета о 5-й всероссийской геоботанической школе-конференции, проходившей в С.-Петербурге в прошлом году (Сумина, Мирин, 2015), в аналитической табличке при сравнении показателей этой и прошлой 4-й школы (Баишева и др., 2012) продемонстрировали тенденцию уменьшения доли докладов, связанных с классификационными проблемами, с 14 до 9 % (расчеты наши). Рассматривая же данные по всем основным конференциям последних лет, начиная с 2011 г., а таковых было 6, можно увидеть довольно устойчивые позиции интереса к классификации, выражаемые в доле соответствующих докладов или статей (тезисов), представленных в качестве материалов этих конференций, на уровне, близком к 20 %. При этом геоботаническая школа 2015 г., четко обозначив одну из секций как «Классификация растительности», действительно отличалась пониженным интересом участников к соответствующим вопросам. Следует оговориться, имея в виду методику подобных подсчетов, что по названию доклада (статьи) не всегда просто определить его принадлежность к той или иной тематике. Да и сама тематика вопросов или название секций, формулируемые организаторами, часто недостаточно определенны. Они могут быть представлены как «Разнообразие типов растительных сообществ» (Баккал и др., 2011), «Разнообразие и классификация растительных сообществ, вопросы их охраны» (Баишева и др., 2012), часто вопросы классификации обсуждаются среди прочих внутри секций, выделенных по типам растительности (лесная, травяная, синан-тропная и т. п.).
На всех этих крупных конференциях последних лет заявлялось от 150 до 200 и более выступлений. Число потенциальных участников, считая соавторов, естественно, было еще больше. Эти цифры позволяют получить представление о нашем отечественном профессиональном геоботаническом фонде. При этом реально поданных статей всегда меньше, еще меньше докладов, но и их число на одном мероприятии может достигать более 150. В соответствии со всеми этими, пусть и очень приблизительными, расчетами, при организации конференции, суженной до проблем классификации, можно было рассчитывать максимум на 40-50 участников.
Возвращаясь к рассказу о Ялтинской конференции «Современные фундаментальные проблемы классификации растительности», сразу скажем, что в ней приняли участие 128 человек, из них 88, как нынче говорят, очно. В выданной участникам программе были прописаны 56 пленарных (разбиения на секции не было, и все заседания считались пленарными) докладов 80 авторов и 53 стендовых доклада 84 авторов. Поражаясь числу участников, стоит указать на сравнимый по силе с истинным интересом к научной проблематике фактор — притяжение самого Крыма как природного, культурно-исторического и социально-политического феномена.
Участники представляли, кроме 40 российских городов, Республику Казахстан — 6 человек из Астаны, Алматы и Уральска (заочно) и Республику Беларусь — 1 человек из Минска. Наибольшее число специалистов (15) приехало из Санкт-Петербурга, из Москвы и Уфы — по 12 человек. Новосибирск представляли 9 человек, саму Ялту — 8, Оренбург — 7, а Красноярск, Ростов-на-Дону и Сыктывкар — по 5. Сибирь, кроме двух названных известных центров науки, была представлена городами Иркутск, Томск, Якутск, Тобольск, Ханты-Мансийск и Улан-Удэ (всего 9 человек). Из районов Дальнего Востока удалось добраться до Крыма 6 геоботаникам из Владивостока, Магадана, Елизово (Камчатка) и Южно-Сахалинска. Уральский регион (Миасс и Кировоград Свердловской обл.) представляли четверо наших коллег. Приехали ученые из Карачаевска, Нальчика, Махачкалы, Майкопа, Элисты, Сочи (Южный и Северо-Кавказский федеральные округа), из центральных областей европейской части России (Курск, Брянск, Пущино), из городов Поволжья (Самара, Тольятти), Предуралья (Уфа, Оренбург) из Кировска, Сыктыв-
кара и Ухты (Северо-Запад страны). К сожалению, не было ни одного сотрудника Карельского научного центра (Петрозаводск). Разумеется, присутствовали на заседаниях и специалисты, работающие в Крыму — в Симферополе, Севастополе и Алуште (всего 6 человек), не считая самой Ялты.
Все участники из перечисленных выше городов представляли более 50 учреждений страны. Наибольшее число специалистов, как сказали бы раньше, делегировали (тогда подобные командировки еще оплачивались), а сейчас просто представляли такие организации как Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН (8 человек), «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад — Национальный научный центр РАН» (8) и Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (7). В числе передовиков в этом отношении также Институт географии РАН (6 человек), Оренбургский государственный педагогический университет (6), Санкт-Петербургский государственный университет (6), Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН (5) и Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН (4). Тремя представителями были отмечены на конференции Ботанический сад-институт ДВО РАН, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Уфимский институт биологии РАН, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Институт морских биологических исследований им. А. О. Ковалевского РАН и Южный федеральный университет. Картина почти невероятная не только по числу участников, но и географии и ведомственной широте представительства.
На конференцию приехали члены редколлегий и редакционных советов нескольких журналов, полностью или частично отражающих геоботаническую тематику, в том числе по вопросам
классификации растительности — «Растительность России» (Б. К. Ганнибал, Н. В. Матвеева, В. Ю. Нешатаева, А. Ю. Королюк, П. В. Крестов, В. Б. Мартыненко и М. М. Черосов); «Botanica Pacifica» (П. В. Крестов), «Phytocoenologia» (Н. Б. Ермаков, П. В. Крестов).
Конференция проходила на территории Никитского ботанического сада в Актовом зале на втором этаже Административного здания. Перед его корпусом располагается так называемый партер, обрамленный высокими, преимущественно хвойными деревьями, с голубым бассейном в середине и изящной бронзовой скульптурой богини Флоры, стоящей на постаменте, на котором раньше располагался бюст В. М. Молотова (его имя до 1957 г. носил сад), а позднее голова В. И. Ленина. Появление богини в 2012 г. в саду связано с отмечавшимся тогда 200-летием основания сада. Участников конференции 4 октября фотограф запечатлел в зоне ее ауры, на фоне шикарной кроны итальянской пинии (рис. 1). Было тепло (+22 °С) и солнечно, везде цвели розы.
Первое заседание открыл проф. Владислав Вячеславович Корженевский, заведующий лабораторией флоры и растительности Никитского ботанического сада. За столом президиума, кроме него, перед аудиторией предстали члены оргкомитета конференции — 2 представителя Никитского ботанического сада: его директор Юрий Владимирович Плюгарь и переехавший недавно из Новосибирска Николай Борисович Ермаков, а также директор Уфимского института биологии РАН Василий Борисович Мартыненко и ученый секретарь Русского ботанического общества Валентина Юрьевна Не-шатаева (рис. 2).
Уже в начале, в своем установочном выступлении, Н. Б. Ермаков определил проблему классификации как центральную в геоботанике, решение ко-
Рис. 1. Участники Ялтинской конференции. Никитский ботанический сад, 4 октября 2016 г. Фото журналиста Николая Носкова.
The participants of the Yalta conference. Nikitsky Botanical garden. 4 Oct 2016. Photo by journalist Nikolai Noskov.
Б. К. Ганнибал
торой должно быть ориентировано на практический выход, а именно на подготовку издания, посвященного растительному покрову России. Другой лидер этого направления в отечественной геоботанике П. В. Крестов (Владивосток) говорил о существующем многообразии подходов к классификации растительности и необходимости теснее сотрудничать с зарубежными профильными журналами, о важности и сложностях публикации работ наших специалистов в этих изданиях. Б. К. Ганнибал рассказал о работе редколлегии журнала «Растительность России» по его продвижению в международные библиографические базы, а также об излишне формальных критериях ВАКа (требовании не менее 4 выпусков в год), сообщил, что общее число обнародованных на страницах журнала описаний перевалило за 13.5 тысяч и призвал авторов тщательнее вычитывать свои тексты, воспользовавшись для этого аналитической статьей в последнем номере журнала (Матвеева, 2016).
Хотя выступления участников в программе не были разделены по секциям, но первый день совместных заседаний был посвящен в основном проблемам классификации лесов, второй — степной, тундровой и высокогорной растительности, третий — луговой, болотной и водной, а четвертый — преимущественно вопросам использования классификационных систем для картографирования растительности, а также синтаксономии синан-тропной растительности.
В процессе работы конференции были предусмотрены и состоялись довольно активные постер-ные сессии, проводились обсуждения докладов и дискуссии (например, по вопросу о соотношении признаков растительности, которые имеют ценность при ее классификации, или об использовании европейского опыта классификации биотопов). Надо отметить, что и на утренних, и на вечерних заседаниях, при обилии культурных и иных соблазнов (посещение достаточно близких достопримечательностей в Ялте, Алупке, Гурзуфе, Ливадии,
Рис. 2. Открытие конференции 4 октября 2016 г. В президиуме: В. Б. Мартыненко, В. В. Корженевский (стоит), Ю. В. Плюгарь, Н. Б. Ермаков, В. Ю. Нешатаева. Фото автора.
The conference opening. October 4, 2016. At the presidium: V. B. Martynenko, V. V. Korzhenevsky (standing), J. V. Plugar, N. B. Ermakov, V. Yu. Neshataeva.
Массандре, прогулки по цветущему саду, купание в теплом море и мн. др.), в зале всегда было много слушателей.
Но программа предусматривала и «законные», столь любимые геоботаниками выходы в природу. 5 октября состоялась экскурсия по самому саду, который занимает на горных склонах, обращенных к Черному морю, 280 га, разделен на несколько парков, исторических и функциональных зон. За полтора часа с экскурсоводом можно было успеть только понять, какие богатства хранит в себе сад, и сильнее захотеть сюда вернуться. На следующий день состоялась трехчасовая экскурсия на мыс Мартьян (рис. 3), в природный заповедник с тем же названием. Он непосредственно граничит с Садом и является его исследовательским полигоном. Хотя, как рассказывал проводник, подавляющее большинство древесных южного берега Крыма являются интродуцентами, но здесь мы увидели в естественной обстановке и заросли можжевельника высокого, земляничника мелкоплодного с гладкой красной корой, подлесок из иглицы понтийской и поразившие многих из нас цветущие экземпляры пролески осенней (Scilla autumnale). Было интересно, но при любой возможности все старались выбраться из этого сухого леса на открытые места, чаще скальные, чтобы полюбоваться морскими просторами и дальними берегами. В последний день, 9 октября, состоялась автобусная экскурсия на вершины Крымских гор.
Рабочая часть конференция завершилась вечером 7 октября. Ведущими заключительной дискуссии и подведения итогов были Н. Б. Ермаков и П. В. Крестов, и именно они сформулировали основные позиции. Как члены редколлегий зарубежных периодических изданий, они еще раз вернулись к вопросу о включении отечественных геоботаников в европейские процессы, при этом отметив, что, например, в нынешнем виде статьи из «Растительности России» не могут быть опубликованы в журнале «Phytocoenologia» по причинам более низкого методического уровня работ, недостатка ссылок на математическую обработку материала (обеспечение проверяемости), отсутствия иностранных рецензентов, а также по терминологическим проблемам. Говорилось о том, что в чистом виде система Браун-Бланке давно не существует даже на Западе, о нынешнем этапе накопления информации (создавать базы данных, публиковать материалы), о том, что Школа геоботаники у нас есть, а вот результата нет. Было высказано мнение о недостатке идей в классификации и прозвучал призыв свободнее и смелее выражать свою позицию по этим вопросам и руководствоваться не формальными подходами, а здравым смыслом. Не совсем логичным в общем контексте «приближения к Европе» оказалось предложение о создании своей национальной классификации, но затем
оно даже вошло в проект Резолюции конференции, как одно из основных.
Что касается Резолюции, то спустя полтора месяца после окончания мероприятия согласованного ее варианта так и не выработано. Можно лишь перечислить не всегда четко выраженные предложения участников конференции. Вот главные из них:
- разработать принципы национальной классификации на основе синтеза современных достижений и традиционных подходов;
- начать подготовку к работе над проектом «Растительность России» (другой вариант названия — «Растительность Северной Евразии»);
- создать специальный фонд и рабочую группу, состоящую из активных отечественных фитоцено-логов, публикующих в год по 2-3 статьи в престижных западных журналах;
- подать соответствующую вышеназванным задачам заявку в Российский научный фонд.
Более частные предложения касались создания учебников по обработке геоботанических данных, организации курсов по повышению квалификации фитоценологов, создания электронных библиотек, поддержки журнала «Растительность России» и стабильного его финансирования, проведения подобных конференций раз в 3 года (желательно в Крыму).
Одно из предложений несколько выпадало из темы конференции, но было связано с юбилеем (275 лет со дня рождения) знаменитого ученого, в том числе ботаника, петербургского академика Петра Симона Палласа, который почти 15 лет прожил в Крыму и может считаться первым исследователям природы (первоботаником) полуострова, а также зачинателем здесь виноградарства и других отраслей сельского хозяйства. Крымская сосна носит его имя. Именно Паллас настоял на выборе места для сада здесь, на солнечном черноморском берегу, и вполне заслужил установки в Никитском саду соответствующего памятного знака.
Крым прекрасен. Надолго запомнятся участникам, кроме доброго приема и деловых встреч, покрытые сосновыми лесами склоны, курортные знаки — каменные львы и пальмы, огромные кипарисы. И море... А также поразительное обилие чистых, разнообразной окраски совершенно свободно разгуливающих кошек. И, удивительно приятный, приторно-сладкий медовый запах цветущего в октябре крымского плюща.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Баишева Э. З., Мартыненко В. Б., Наумова Л. Г., Широких П. С. 2012. IV Всероссийская школа-конференция «Актуальные проблемы геоботаники» (Уфа, 1-7 октября 2012 г.) // Растительность России. № 21. С. 153-156.
Баккал И. Ю., Волкова Е. А., Галанина О. В., Лянгузо-ва И. В., Мазная Е. А., Паршутина Л. П., Ставро-ва Н. И. 2011. Всероссийская научная конференция с международным участием «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» (Санкт-Петербург, 20-24 сентября 2011 г) // Растительность России. № 19. С. 135-141.
Матвеева Н. В. 2016. О науке языком науки, или Как не надо писать научные статьи (открытое письмо авторам журнала «Растительность России») // Растительность России. № 28. С. 3-12.
Сумина О. И., Мирин Д. М. 2015. V Всероссийская геоботаническая школа-конференция в Санкт-Петербурге // Растительность России. № 27. С. 146-151.
© Б. К. Ганнибал B. K. Gannibal
Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН.
197376, Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, 2.
E-mail: gannibal46@yandex.ru
Получено 20 ноября 2016 г.
Рис. 3. Участники конференции на скалах в заповеднике «Мыс Мартьян». 6 октября 2016 г. Фото автора.
The participants of the conference on the rocks in the nature reserve "Cape Martian". 6 Oct 2016.
