CC BY
15Растительность России. СПб., 2019. № 37. С. 135-142.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2019.
N37. P. 135-142.
https://doi.org/10.3nn/vegrus/2019.37.135
ИНФОРМАЦИЯ
Вторая международная научная конференция
«Современные фундаментальные проблемы
классификации растительности»
(Ялта, 15-20 сентября 2019)
Second international scientific conference «Present fundamental problems of vegetation classification»
(Yalta, 15-20 September 2019)
В Никитском ботаническом саду (Ялта, Республика Крым) с 15 по 20 сентября 2019 г. состоялась Вторая международная научная конференция по вопросам классификации растительности. В заседаниях приняли участие 56 исследователей из 21 города и 25 научно-исследовательских организаций Российской Федерации (рис. 1). Сборник материалов конференции, изданный к началу заседаний, включает 66 докладов 122 авторов из 33 городов и 43 организаций со всей России и стран ближайшего зарубежья (Абхазия, Азербайджан, Казахстан).1
Приветственное слово на открытии произнесла О. М. Шевчук (Ялта), которая отметила, что на Первой конференции (2016 г.) прозвучало много докладов о проблемах разработки национальной системы классификации. Она выразила надежду, что Никитский ботанический сад и дальше будет служить площадкой для совместного решения методологических вопросов.
Заседание открыл Л. В. Кривобоков (Красноярск) (Л. В. Мухортова)2 с докладом о синтаксо-номическом составе таежных лесов Эвенкии, который на данный момент почти не изучен. Все леса исследуемого региона отнесены к одному классу и 4 порядкам. Автор рассматривает возможность выделения нового союза для растительности этого региона.
О результатах классификации лесов степной и южной части лесостепной зоны Западно-Сибирской равнины рассказал Н. Н. Лащинский (Новосибирск). Он предложил новый класс лесной растительности Carici supinae-Betuletea pendulae class nov. prov, который имеет блок диагностиче-
1 Тезисы Второй международной научной конференции «Современные фундаментальные проблемы классификации растительности», г. Ялта, Республика Крым, 15-20 сентября 2019 г. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. 72 с.
2 Здесь и далее в скобках приведены фамилии соавторов.
ских видов, не совпадающих с таковыми уже существующих классов лесостепной растительности.
В докладе Ю. А. Семенищенкова (Брянск) речь шла о классификации растительности пойменных дубрав юго-западного региона России. Дубовые леса отнесены к асс. ¥Шрепйи1о и1шап-ае-ОиетсеШш гоЬо^ Polozov et Solomeshch т Se-menishchenkov 2015 и в ее пределах к 10 вариантам, отражающим разные экологические факторы местообитаний. По результатам анализа ценофлор обосновано применение термина «азонально-зональная» растительность ко второму классу пойменных лесов — А1по glutinosae—Populetea аЬЪае Р. Fukarek et Fabijanic 1968.
Подробные сукцессионные схемы восстановления условно-коренных лесов Южного Урала представил П. С. Широких (Уфа) (В. Б. Мартынен-ко, И. Г. Бикбаев). Он перечислил абиотические факторы, влияющие на разнообразие сообществ вырубок, а также показал, что наибольшая разница между составом и структурой фитоценозов проявляется на начальных стадиях восстановления.
З. И. Абдурахманова (Махачкала) в сообщении о классификации сосновых лесов заповедника «Тляратинский» в горном Дагестане в рамках эко-лого-фитоценотической классификации отнесла сообщества к 4 типам, охарактеризовала структуру и распределение по склонам в долинах бассейна р. Джурмут.
Т. В. Черненькова (Москва) (Н. Г. Беляева, Е. Г. Суслова, М. Ю. Пузаченко, И. П. Котлов, О. В. Морозова, А. Е. Гнеденко) сообщила об исследовании структуры мелколиственных лесов Московской обл. Анализ пространственной организации и приуроченность разных типов сообществ к разным элементам рельефа позволил авторам отнести их к 4 формациям и 11 группам ассоциаций.
В. В. Корженевский (Ялта) (Ю. В. Плугатарь, Ю. В. Корженевская) выступил с сообщением о распространении сообществ с доминированием
сосны крымской (Рти$ ра1^1апа) в Крыму (рис. 2). Автор подчеркнул проблему уменьшения ареала вида, связанного с рекреационной и хозяйственной деятельностью и с исключением сосны крымской из природоохранных перечней.
Н. Б. Ермаков (Ялта) (М. А. Полякова, Т. С. Черников, С. Я. Кудряшова (Новосибирск)) отнесли лиственничные леса Северной Азии к двум классам (Уасстю—Р1сее1еа Br.-Bl. т Br.-Bl. et 1939 и Екуййю rugosi—Laricetea вМтсае Korotkov et Ermakov 1999); контрастные условия их формирования — ультраконтинентальный сухой и холодный климат — обусловили высокое флористическое разнообразие сообществ и неоднородность высших синтаксономических единиц.
М. Е. Коновалова (Красноярск) (Д. И. Назимова, Д. М. Данилина) охарактеризовала долговременную динамику горных кедровых лесов Ал-тае-Саянской горной области и обсудила механизм автогенных сукцессий черневых и горно-таежных кедровников. Леса этих типов формируются в разных природно-климатических условиях, что предполагает разные системы поддержания устойчивости кедровых формаций. Существующие нормативы ведения лесного хозяйства не отражают эту особенность, в связи с чем автор указала на их несостоятельность.
К. А. Корзников (Владивосток) (Д. Е. Кис-лов, П. В. Крестов) охарактеризовал крупнотравные сообщества Северо-Восточной Азии класса Filipendulo—Artemisietea тоМапае Ohba 1973. Выполнено ретроспективное моделирование потенциальной климатической ниши сообществ асс. Сшю kamtschaticae—Polygonetum sachalinensis (Ohba 1973) Ohba et Sugawara 1982 для времени макси-
мума последнего оледенения. Помимо анализа ситуации в прошлом, авторы, с помощью биоклиматических моделей, спрогнозировали развитие изучаемого типа растительности к 2070 г.
И. Н. Сафронова (Санкт-Петербург) сообщила о 16 наиболее распространенных формациях растительности опустыненных степей Прикаспия, которые хорошо отображаются на геоботанической карте; 5 из них индицируют нарушенность покрова.
Б. Б. Найданов и О. А. Аненхонов (Улан-Удэ) в докладе «Особенности лугово-степной растительности на мерзлотных почвах юго-запада Витимско-го плоскогорья (Забайкалье)» обосновали необходимость выделения в пределах изученной территории новой асс. Bupleuro sibirici - Festucetum lenensis ass. nov., которая развивается на мерзлотных почвах с недостаточной теплообеспеченностью и слабым увлажнением корнеобитаемого слоя. В пределах синтаксона предложено выделить 2 субассоциации: 1) типичная, приуроченная к более холодным и влажным местообитаниям в долинах в понижении рельефа, и 2) с типично степными видами, занимающая несколько более теплые и сухие местообитания на выположенных повышениях рельефа и часто граничащая с лесными массивами.
Л. Э. Рыфф (Ялта) обсудила синтаксономи-ческую структуру ксерофитной травяной растительности Южного Крыма. Дана характеристика 12 классов растительности и обоснованы основные проблемные моменты: 1) недостаточная фи-тоценотическая изученность некоторых синтаксо-нов; 2) экологическая и флористическая близость разных классов; 3) промежуточное положение ряда сообществ между средиземноморской и неморальной зонами.
Рис. 1. Участники конференции.
Participants of the conference.
С сообщением о синтаксономии горно-пойменных лугов Мурманской обл. выступила Е. И. Ко-пеина (Апатиты) (Н. Е. Королева (Апатиты), А. Б. Новаковский (Сыктывкар)). Небольшие по площади, но разнообразные сообщества отнесены к 3 союзам, 2 из которых не сопоставлены с высшими единицами. По результатам многомерного шкалирования группы описаний отделяются друг от друга соответственно орографическому фактору, заснеженности, каменистости и крутизне склона, богатству и степени увлажнения местообитания.
В докладе «Проблемы сохранения разнообразия лугов национального парка Валдайский» Е. А. Белоновская (Москва) (А. А. Тишков, Н. Г. Царевская) отнесла изученные сообщества к классу европейских мезофитных лугов ШоИп'ю-АггИепаЛе^еа Тх. 1937, 2 союзам, 2 ассоциациям и 3 вариантам. Поскольку луга сформировались под воздействием хозяйственной деятельности, то для их сохранения авторы предлагают возобновить ведение сельского хозяйства на Валдае.
Тематический блок по болотным экосистемам открыла Е. Д. Лапшина (Ханты-Мансийск) (И. В. Филиппов) с докладом «К синтаксономии болотной растительности Западной Сибири». Была проведена обработка 6 000 геоботанических описаний. Такой объем данных невозможно обработать вручную, а при разделении на классы с помощью ставших уже стандартными РСА- и DCA-анализов облака точек перекрываются. Редко используемый метод ^КЕ позволяет статистически значимо ранжировать описания до уровня союзов (в основном при использовании фактора присутствия видов). Для дробного деления совокупностей сообществ на классы, ассоциации и т. д. важно и проективное покрытие доминантов. В существующей системе классификации большая часть растительности болот Западной Сибири отнесены к 4 классам, а ряд сообществ сейчас относят к луговой и тундровой растительности. И вопрос классификации болотных экосистем России остается открытым.
В. А. Смагин (Санкт-Петербург) выступил с сообщением «Ареалы синтаксонов болотной растительности Европейской России и влияние на них орографического фактора». При том, что синтак-соны сменяют друг друга по широте и долготе, по меридиональному градиенту наиболее важные границы ареалов — прежде всего, смена ассоциаций в пределах класса — проходят по восточному краю Фенноскандии и приморской части Северо-Запада, а порядков и классов — на крупных возвышенностях. Автор четко определил границы ареалов разных синтаксонов.
Е. М. Волкова (Тула) показала результаты использования классификации болотной растительности в качестве основы для общего геоботанического районирования на примере Среднерусской возвышенности. В соответствии с эколого-фито-ценотическим подходом выделены 44 ассоциации, относящиеся к 5 типам растительности. За основу районирования взяты 3 болотных округа и 7 районов, сообщества которых отличаются по горизонтальной структуре, флористическому составу и структуре торфяных отложений.
О. Л. Кузнецов (Петрозаводск) акцентировал внимание на важности географического викари-анта как отдельной синтаксономической единицы. По его мнению, описание викариантов крупных
ассоциаций позволит избежать большого числа низших синтаксономических единиц и полнее отразить специфику растительного покрова. Автор предложил выделить 2 новых ассоциации болотной растительности северной Евразии и ряд вика-риантов в их составе.
О растительности болотных экосистем верховьев р. Печоры (Северный Урал, окрестности горы Печерья-Таляхчахль) сообщила Н. Н. Гончарова (Сыктывкар). Описаны основные типы сообществ болот горно-тундрового, подгольцового и горнолесного поясов, доля участия отдельных видов, структура и приуроченность к элементам ланд-
Рис. 2. Выступление В. В. Корженевского (Ялта)
V. V. Korzhenevskiy makes a report.
шафта. Это — первые исследования растительных сообществ в данном регионе.
О зависимости формирования растительного покрова от близкого залегания многолетне-мерзлых пород на Приполярном Урале рассказал Ю. А. Дубровский (Сыктывкар) (Е. В. Жангу-ров, С. В. Дёгтева, А. А. Дымов, В. В. Старцев). Сообщества, в традициях эколого-фитоценотиче-ской классификации отнесенные к 3 ассоциациям, характеризуются обилием видов, нетипичных для растительности этой высотной категории и приспособленных к условиям переувлажненных местообитаний.
Н. В. Матвеева (Санкт-Петербург) (И. А. Лав-риненко, О. В. Лавриненко, К. В. Иванова, А. М. Лапина, С. В. Чиненко, Д. Д. Карсонова, А. А. Курка, Г. А. Тюсов) сообщила о создании национального архива растительности Российской Арктики. На настоящий момент база данных содержит информацию о 600 синтаксонах разного уровня (ассоциация, субассоциация/викариант, вариант, тип сообществ) в системе эколого-флористиче-ской классификации. Данные получены более, чем из 60 статей, опубликованных в рецензируемых
журналах. Российский архив — часть геоинформационной системы (ГИС), включающей описания с географической привязкой, фотографии сообществ, метеоданные, космоснимки и тематические карты, описание структуры сообществ, диагностические (характерные) виды и типы местообитаний. Этот проект послужит основой для создания Продромуса растительности Российской Арктики.
С. С. Холод (Санкт-Петербург) представил итоги реконструкции формирования и распространения лишайниково-кустарничковых тундр союза Loiseleurio-Diapensio Вг.-В1., Siss. et Vlg. 1939 с использованием викариантно-кладистиче-ского подхода. На основе различий в видовом составе 33 сообщества дифференцированы по географическим районам: север Восточной Сибири, о-в Врангеля, Полярный Урал, Аляска, Канадский арктический архипелаг, Фенноскандия и Гренландия. Исходным типом растительности для описанных фитоценозов являются аркто-третичные сосновые и лиственничные леса и горные тундры с арктоаль-пийскими кустарничками.
В. Ю. Нешатаева (Санкт-Петербург) (В. Ю. Не-шатаев) доложила о разработке классификации зональной кустарниковой растительности Берин-гийской лесотундровой области. Сообщества отнесены к 22 ассоциациям, 11 группам ассоциаций и 4 формациям в традициях эколого-фитоценотиче-ской классификации; описаны их флористический состав и структура, зависимость состава доминантных и индикаторных видов от условий местообитания.
В докладе М. Ю. Телятникова (Новосибирск) оценено синтаксономическое разнообразие растительности западносибирских тундр на п-ове Ямал и Гыданском полуострове. Региональные особенности растительного покрова обеих территорий обусловлены особенностями формирования их флоры в позднем плейстоцене и проявляются на уровне ассоциаций и субассоциаций.
Н. В. Матвеева озвучила доклад О. В. Лаври-ненко (Санкт-Петербург) о классификации растительности авторморфных и гигроморфных местообитаний в восточноевропейском секторе Арктики. Результатами DCA-ординации 43 синтаксонов из 5 классов подтверждена правомерность выделения кустарничково-осоково-моховых сообществ на плакорах в самостоятельный класс зональной растительности (Carici а^^^^^ае-Ну-locomietea а^каш Matveyeva et Lavrinenko 2016 с1. nov. рш^). Показано, что ценофлоры сообществ плакорных местообитаний, наиболее усредненных по экологическим условиям и с хорошо выраженным микро- и нанорельефом, наиболее богаты таксонами, большинство которых являются мезофитами. Названы характерные виды союзов и классов растительности в восточноевропейских тундрах, установленные при анализе сводных таблиц.
В сообщении А. Б. Новаковского (Сыктывкар), которое представил Ю. А. Дубровский, речь шла о соотношении видов с разными жизненными стратегиями по системе Раменского-Грайма в разных типах сообществ Северного Урала. При увеличении высоты над уровнем моря в горных тундрах возрастает доля стресс-толерантных видов, в остальных типах сообществ этой тенденции нет. Во всех сообществах мало рудеральных видов, что
говорит о минимальной антропогенной нагрузке в этом регионе.
На второй день заседаний состоялась постерная сессия (8 стендовых докладов).
Л. В. Мухортова (Красноярск) (Л. В. Криво-боков) показала особенности термического режима почв высших синтаксонов лесной растительности в подзоне северной тайги Средней Сибири. Приведены описания ассоциаций, относящихся к классу Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1939, порядку Ledo palustris-Laricetalia gmelinii Ermakov in Ermakov et Alsynbayev 2004, союзу Ledo palustris-Laricion cajanderi Ermakov in Ermakov et Alsynbayev 2004, средние запасы биомассы живого напочвенного покрова и лесной подстилки ассоциаций, результаты измерений температуры почвы на разных геоморфологических элементах. Установлены особенности изменения климатических показателей для разных форм рельефа и их воздействие на растительность.
А. Д. Данилова (Апатиты) провела синтак-сономический анализ растительности гольцовых пустынь Хибинских и Ловозерских гор в центральной части Мурманской обл. Исследования проходили в 2016-2019 гг. На основе анализа более сотни описаний растительность пояса гольцовых пустынь отнесена к 5 основным типам сообществ 5 разных классов в системе эколого-флористиче-ской классификации.
Р. З. Сибгатуллин (Кировград) охарактеризовал ход восстановительных сукцессий в различных типах леса после масштабных природных нарушений в Висимском заповеднике (Свердловская обл.). Показан обобщенный топо-экологический профиль от р. Сакальи до горы Большой Сутук, дана характеристика хода возобновления растительности в разных типах леса вдоль профиля.
Сравнительный анализ данных по запасам фи-томассы в сообществах 4 классов растительности южных и типичных тундр восточноевропейского сектора Арктики провела А. М. Лапина (Санкт-Петербург) (С. А. Уваров (Нарьян-Мар)). В зональных сообществах южных тундр на материке запасы фитомассы значительно выше, чем в типичных тундрах на островах, что объясняется разным соотношением зеленых частей растений и лишайников в сообществах двух подзон. Привязка надземных измерений фитомассы к синтаксонам в дальнейшем может служить основой дистанционного мониторинга.
Н. Г. Беляева (Москва) (Т. В. Черненькова, О. В. Морозова, Е. Г. Суслова, А. Е. Гнеденко) отразила фитоценотическое разнообразие мелколиственных лесов Московской обл. На основе более 400 геоботанических описаний в ходе эко-лого-фитоценотического анализа леса отнесены к 11 группам ассоциаций, охарактеризовано их пространственное расположение.
К. В. Иванова (Санкт-Петербург) провела геоботаническое картирование возвышенности Вангуреймусюр (Большеземельская тундра, Ненецкий автономный округ - НАО) в масштабах от 1 : 2500 до 1 : 30 000. Использована предложенная И. А. Лавриненко типология территориальных единиц растительности (ТЕР), основанная на эко-лого-флористической классификации. Всего выделено 2 отдела, 6 классов и 14 типов, которым соответствуют 22 ассоциации и типа сообществ.
Е. Е. Кулюгина (Сыктывкар) по результатам NMS-ординации растительных сообществ (около 150 описаний) Приполярного и Северного Урала охарактеризовала растительность лишайниковых тундр Приполярного и Северного Урала (западный макросклон). Для гольцового и горно-тундрового поясов приведены 6 типов сообществ, которые отражают спектр экологических условий района. Отмечена частая встречаемость в изученных сообществах охраняемых видов.
В. В. Нешатаев (Санкт-Петербург) провел классификацию растительности речных долин Большеземельской тундры (НАО) на основе около 150 геоботанических описаний, с учетом данных геодезической съемки рельефа берегов речных долин. Для долины р. Бол. Хэхэганъяха приведены продромус, экологические профили и карта растительности. На основании различий во флористическом составе растительность долины реки отнесена к 16 типам сообществ, которые формируют 12 типов топологических единиц.
По окончании постерной сессии продолжили пленарное заседание. О растительности скал и осыпей рассказал А. Р. Никифоров (Ялта). Он обратил внимание на то, что в силу дискретного покрова и нечеткой структуры сообществ перифитон традиционно определяли как стадию сукцессион-ного ряда. Согласно результатам исследования автора, в сообществах этого экотопа всегда имеются структурные компоненты, которые указывают на их стабильность.
Л. М. Абрамова (Уфа) (Я. М. Голованов) представила Продромус синантропной растительности Южного Урала, который включает в себя 21 ассоциацию в составе 9 классов в системе эко-лого-флористической классификации. По результатам DCA-ординации ассоциации дифференцируются по доминированию инвазионных видов, занимающих разные экологические ниши.
Сегетальная растительность рисовых полей Чеченской республики (Р. С. Эржапова, М. Х. Али-хаджиев (Грозный), Н. А. Багрикова (Ялта)) в зависимости от продолжительности затопления и характера севооборота отнесена к 3 ассоциациям, одна из них (Oryzo sativae-Setarietum pumilae ass. nov.) описана авторами как новая.
Т. А. Соколова (Ростов-на-Дону) (О. Ю. Ермолаева) сообщила о результатах работ на косе и о-ве Тузла в Керченском проливе. Растительные сообщества отнесены к 22 ассоциациям и 2 безранговым сообществам, входящим в состав 13 классов в системе Браун-Бланке. Большое число син-таксонов обусловлено разнообразием рельефа и небольшими площадями сообществ. По итогам классификации составлена геоботаническая карта растительности, которая может послужить обоснованием для выбора местоположения планируемой ООПТ.
Л. М. Киприянова (Новосибирск) выступила с сообщением по обзору синтаксономических единиц водной и прибрежно-водной растительности юго-востока Западной Сибири. Разнообразие типов местообитаний и 3 основных градиента условий среды (проточность-аккумулятивность-трофность, степень заболоченности озер и градиент минерализации воды в озерах) обусловливают большое число синтаксонов. Описано 116 ассоциаций из 9 классов в эколого-флористической клас-
сификации, в том числе 1 союз и 7 ассоциаций описаны как новые.
Л. В. Бондарева (Севастополь) охарактеризовала синтаксономическое разнообразие водной и прибрежно-водной растительности р. Черной (Крым). В системе Браун-Бланке она отнесена к 5 и 2 классам, соответственно. Показано, что динамика флористического состава донных фито-ценозов вызвана замедлением течения реки вследствие хозяйственной деятельности.
М. А. Корец (Красноярск) (В. А. Рыжкова, И. В. Данилова, Д. И. Назимова, В. М. Скудин) выступила с докладом «Картографирование растительности горных территорий с использованием объектно-ориентированного анализа (OBIA)». В обработке данных дистанционного зондирования преимущество отдано человеческому фактору в сравнении с автоматической процедурой. Исследования проведены в заповедниках «Кузнецкий Алатау» и «Саяно-Шушенский». Космоснимки высокого разрешения и цифровая модель рельефа объединены в общий слой, на основе которого выделены полигоны — лесотаксационные выделы. Точность такой обработки — 60-80 %.
И. Г. Борисова (Благовещенск) в докладе «Крупномасштабное геоботаническое картографирование остепненных ценозов верхнего и среднего Приамурья» показала, что отображение остепненных сообществ из-за их мозаичности возможно лишь в масштабах от 1 : 5000 до 1 : 25 000. Составлена геоботаническая карта памятника природы «Михайловские столбы» с 4 эколого-ценотически-ми группами, на которой отражено распределение ассоциаций в пределах конкретных природных условий (в легенде отнесены к более крупным единицам эколого-морфологической классификационной схемы).
Д. М. Данилина (Красноярск) (Н. В. Степанов, Д. И. Назимова, А. А. Гостева, С. Д. Бабой) выступила с сообщением об итогах создания единой региональной базы данных по разнообразию растительного покрова Приенисейских Саян. В информационной системе, основанной в системе управления баз данных Microsoft Access, TURBOVEG, содержатся данные о флоре региона, разнообразии растительных сообществ, материалы регулярных описаний фитоценозов на постоянных пробных площадях за 1996-2018 гг., включены планы лесопосадок, цифровая модель рельефа, космические снимки разного разрешения.
Актуальную тему затронула Н. В. Матвеева (Санкт-Петербург) — на примере арктических сообществ она указала на возможные погрешности при описании растительности в поле и при обработке данных и их влияние на результаты классификации. Автор говорила о полноте выявления видов при описании сообществ, о факторах, на нее влияющих (профессионализм исследователя, время, методика), о числе описаний, необходимых для описания нового синтаксона, о погрешностях при дальнейшей обработке данных. Рассказ был информативен благодаря конкретным примерам и личному полевому опыту автора.
«О проекте ГИС по разнообразию бриофитов Республики Башкортостан» рассказала Э. З. Ба-ишева (Уфа) (Н. И. Федоров, Т. У. Бикташев). Разрабатываемая информационно-аналитическая веб-ГИС объединяет все имеющиеся данные по
бриофлоре региона. Для каждого вида будет создана отдельная страница: информация об экологии вида, местообитание, согласно списку EUNIS, фотографии таксона, его систематическое положение, характеристика вида по экологическим шкалам и, при наличии данных, приуроченность к определенному синтаксону растительности. Предполагается возможность вывода данных о разнообразии видов на карте в ячейках сетки размером 10 х 11 км и 1.0 х 1.1 км и выгрузка таблиц с атрибутивными данными и диаграммами.
Р. Г. Грачева (Москва) выступила с докладом «Генетическая и субстантивная классификация почв: возможности и ограничения использования в геоботанических исследованиях». Были раскрыты особенности различных классификаций почв, достоинства и недостатки каждой из них. Автор подробно рассказала о структуре и иерархии почв согласно классификации почв России 2004 г. (Shishov et al., 2004).
А. Е. Коновалова (Красноярск) проанализировала сопряженность видов и их групп с элементами рельефа. Выполнена количественная оценка связи таксонов и синтаксонов растительности с характеристиками рельефа. Учитывали крутизну и экспозицию склонов, высоту над уровнем моря. Наибольшая связь с показателями выявлена для синтаксонов, далее для дифференцирующих видов и только потом для прочих таксонов.
Исследования Т. А. Сизоненко и Ю. А. Дубровского (Сыктывкар) на тему «Микоризный статус сообществ основных типов растительности на Северном Урале» на примере хребта Тельпо-сиз позволили впервые для территории России провести анализ изменений микоризного статуса и микоризного типа, как основных типов растительности, так и отдельных сообществ на высотном и экологическом градиентах.
Завершающим стал доклад Е. С. Крайнюк и Л. Э. Рыфф (Ялта), посвященный природному заказнику «Папая-Кая» в юго-восточном Крыму. Целью было показать красоту Крыма и разнообразие его растительности. Сообщества отнесены к 12 классам растительности, большая их часть — высокоможжевеловые редколесья союза Jasmino-Juniperion excelsae Didukh, Vakarenko et Shelyag 1986 ex Didukh 1996.
М. М. Черосов (Якутск) выступил вне программы с сообщением о деятельности детского технопарка «Кванториум». Он продемонстрировал результаты применения учениками материалов дистанционного зондирования в геоботанических исследованиях.
Последний день заседаний завершился дискуссией в формате круглого стола, во время которой участники конференции высказывались по интересующим их вопросам. Обсудили проблему профильного геоботанического образования: сокращение числа геоботанических кафедр в вузах и нехватку специализированных образовательных программ магистратуры. Ю. А. Се-менищенков высказал мнение, что выстроить систему профильного образования возможно только на основе передовых вузов, которые могут приглашать к себе ведущих специалистов для обучения студентов. Он отметил, что заметно сокращается число бюджетных мест на про-
граммы аспирантуры по биологическим наукам: в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова РАН мест осталось 6, а, например, в Брянском университете — всего одно. Следующей темой для обсуждения стали школы-конференции по ботанике и смежным наукам, которые из мероприятий с лекциями и методическими мастер-классами для молодых ученых и студентов превратились в обычные конференции; помимо этого, участники сошлись во мнении, что проводить научные школы раз в 5 лет — недостаточно и малопродуктивно. Было озвучено предложение организовать школу-конференцию в октябре 2020 г. в Брянске. Н. Б. Ермаков подчеркнул, что без молодых специалистов будущего у нашего направления науки нет, но проблемы системы образования существенны и необъятны, и предложил вернуться к вопросам классификации. В первую очередь обсудили создание Продромуса растительности России. Н. Б. Ермаков обратил внимание на то, что компилятивный Продро-мус формален, и за ним должен следовать анализ имеющихся высших синтаксономических единиц и монографические обзоры зональной и азональной растительности. Говорили также о том, что помимо сотрудничества с европейскими базами геоботанических описаний, необходимо создавать и российский архив. Обсуждение обоих вопросов подстегнули слова Н. В. Матвеевой: «Если хотите, чтобы кто-то это сделал — делайте сами»; участники заявили о готовности руководить обработкой данных по имеющимся описаниям рудеральной (Л. М. Абрамова), болотной (Е. М. Лапшина) и водной (Л. М. Киприянова) растительности. Последним пунктом дискуссии стал вопрос о «торговле данными». Ю. А. Семе-нищенков отметил, что отечественные журналы стагнируют в связи с тем, что большинство исследователей отправляют лучшие свои статьи в зарубежные издания, российским же журналам достаются остатки. Участники обсуждения высказали пожелание публиковать англоязычные статьи в отечественных журналах с высоким рейтингом, а конкретно — в «Растительности России», как в одном из немногих наших периодических изданий, отвечающих этому требованию. На это Н. В. Матвеева ответила, что для такого подхода необходимы квалифицированные переводчик и редактор, так как написание материалов на английском языке — кропотливая задача, и что пока качество даже сравнительно коротких английских текстов (Summary) оставляет желать лучшего. Однако она подтвердила, что в случае, если статья на английском языке будет выполнена безукоризненно, журнал ее опубликует.
В заключение круглого стола присутствующие поблагодарили организаторов за проведение конференции. Были проанонсированы грядущие симпозиумы — в 2020 г. во Владивостоке, Петрозаводске и Брянске; в 2021 г. — в Ханты-Мансийске; в 2022 г. — в Уфе и Ялте (3-я международная конференция по классификации растительности). На этом «камеральная» часть конференции подошла к концу.
19 сентября состоялась полевая ботаническая экскурсия по различным типам лесов южного Крыма (рис. 3). Участники посетили мерт-вопокровный сосновый лес из крымской сосны
Рис. 3. Экскурсия в разных типах леса.
а — сосняк мертвопокровный, б — пушистодубовый лес, в — буковый мертвопокровный лес, г — можжевеловое редколесье.
An excursion to different types of forests. а — dead cover pine forest, б — fluffy oak forest, в — dead cover beech forest, в — juniper woodland.
(Pinus pallasiana) на крупнообломочной каменной россыпи известняка на южном макросклоне Главной Крымской гряды (около 350 м над ур. м.)3 (рис. 3 а). Затем — пушистодубовый лес (Quercus pubescens) на более пологом склоне с развитыми почвами (рис. 3б). В подлеске — грабинник, шиповник, кизил, плющ, иглица и др. Посетили тропу Шайтан-Мердвен (Чертова лестница) в сходном сообществе. Следующая остановка — памятник архитектуры «Байдарские ворота» (установленный в 1848 г.) на высоте 525 м. Дальше экскурсия отправилась в мертвопокровный лес из бука восточного (Fagus orientalis) на северном макросклоне на высоте около 500 м на буроземах, подстилаемых крупнообломочным щебнем известняка (рис. 3в). Осмотрели можжевеловое редколесье из Juniperus excelsa (рис. 3г). Этот вид внесен в Красную книгу России. Сообщество находится на высоте около 380 м на южном макросклоне на реликтовых крас-
3 Далее все высоты приводятся в метрах над ур. м.
но-коричневых почвах (terra rossa). На обратном пути экскурсия посетила источник, а затем Храм Воскресения Христова. Путешествие завершилось у Никитского ботанического сада.
20 сентября, несмотря на дождь, состоялась полевая ботаническая экскурсия в заповедник «Мыс Мартьян». Площадь заповедника 19 га — это самый маленький заповедник в России. Экскурсанты ознакомились с реликтовыми можжевеловыми лесами из Juniperus excelsa с участием земляничника мелкоплодного (Arbutus andrachne), дуба пушистого, сосны крымской. В подлеске — фисташка, грабинник, жасмин кустарниковый, ладанник крымский, иглица, можжевельник колючий и др. Кроме того, участники экскурсии ознакомились с историей этих мест, развалинами фортификационных сооружений древней крепости Рускофиль-Кале и впечатляющими видами на Ялтинский и Гурзуфский природные амфитеатры.
Получено 17 октября 2019 г.
Summary
The 2nd international scientific conference «Fundamental problems of vegetation classification» took place at the Nikitskiy Botanical Garden (Yalta, Republic of Crimea, Russia) on 15-20 September 2019. There were 56 participants from 33 cities and 43 research organizations in Russia. The conference was mostly focused on reviewing the success in classification of the vegetation done by Russian scientists in the past three years. The reports covered various topics such as classification, description of new syntaxonomical units, geobotanical mapping for different territories and types of vegetation, studies of space-time dynamics of plant communities. The final discussion on the last day covered problems yet to be solved: establishment of the Russian Prodromus and the National archive of vegetation, complications of higher education in the profile of geobotany, and the issue of the data leakage to foreign scientific journals. In conclusion, it
was announced that the 3rd conference in Nikitskiy Botanical Garden will be held in 2022.
© К. В. Иванова, А. М. Лапина, В. В. Нешатаев K. V. Ivanova, A. M. Lapina, V. V. Neshataev Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН. 197346, СанктПетербург, ул. Проф. Попова, 2. Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences. E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[Shishov et al.] Шишов Л. л., Тонконогов В. д., Лебедева И. и., Герасимова М. И. 2004. Классификация и диагностика почв России. Смоленск. 342 с.
References
Shishov L. L., Tonkonogov V. D., Lebedeva I. I., Gerasi-mova M. I. 2004. Klassifikatsiya i diagnostika pochv Rossii. [Classification and diagnostics of soils of Russia]. Smolensk. 342 p. (In Russian).
Резолюция Второй международной научной конференции «Современные фундаментальные проблемы классификации растительности», 15-20 сентября 2019 г.
Resolution of the Second international scientific conference «Present fundamental problems of vegetation
classification» (Yalta, 15-20 September 2019)
Международная конференция «Современные фундаментальные проблемы классификации растительности» состоялась 15-20 сентября 2019 г. в ФГБУН «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад — Национальный научный центр РАН».
По результатам прослушивания, обсуждения докладов и круглого стола по проблемам разнообразия, картографирования и классификации растительного покрова участники приняли следующую резолюцию с рекомендациями для госорганов власти, руководителей науки, высшего образования, специалистов в области геоботаники:
1. Продолжить работу по созданию национальной системы классификации растительности Российской Федерации (РФ) на основе синтеза традиций ведущих подходов и современных достижений в геоботанике, включая унификацию методов описания фитоценозов, процедуры обработки материалов и представления результатов для практики и науки.
2. Выполнить к следующей конференции ряд монографических обзоров по ключевым типам растительности в масштабах страны (пилотными проектами определить прибрежно-водную, рудеральную, лесную растительность).
3. Приступить к созданию национальной базы данных растительных сообществ с базой литературных источников по классификации растительности.
4. Активизировать деятельность рабочих групп (сформированных на конференции) по всем вопросам синтаксономии и географии отдельных типов растительности.
5. Продолжить работу по детальному геоботаническому районированию, выработав новые подходы с использованием больших данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.
6. Приступить к разработке на базе ранее созданных мировых и российских карт национальной карты растительности РФ в масштабе 1 : 2 500 000 с перспективой создания бумажного и цифрового вариантов.
7. Привлечь опытных разработчиков для подготовки основных профессиональных образовательных программ и образовательных курсов типовой программы магистратуры по геоботанике на базе биологических, экологических и географических бакалавриатов, которые должны соответствовать мировым и российским стандартам с современными компетенциями, необходимыми для специалистов в области геоботаники.
8. Инициировать подготовку и опубликование вузовского учебника по методике обработки геоботанических данных для целей классификации растительности. Совместно с конференциями по геоботаническим вопросам регулярно проводить геоботанические школы с мастер-классами ведущих специалистов и практическими занятиями для молодых геоботаников. Проработать вопрос о проведении в недалеком будущем традиционной геоботанической школы на базе ФИЦ РАН «Карельский научный центр РАН».
9. Организовать следующую конференцию по вопросам классификации растительности в сентябре 2022 г. в г. Ялта на базе Никитского ботанического сада.
