CC BY
64
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1140: 1593-1604
Первые находки пустынного сорокопута Lanius lahtora pallidirostris в Крыму и Приазовье в 2011 и 2012 годах
С.Г.Витер, С.Ю.Тайкова, Я.А.Редькин
Станислав Геннадьевич Витер. Национальный природный парк «Гомольшанские леса».
E-mail: Elbasan-viter@mail.ru Светлана Юрьевна Тайкова. Национальный научно-природоведческий музей НАН Украины,
ул. Б. Хмельницкого 15, Киев, 01601. E-mail: tajkova@izan.kiev.ua Ярослав Андреевич Редькин. Зоологический музей Московского государственного университета, ул. Большая Никитская, д. 6, Москва, 125009. E-mail: yardo@mail.ru
Поступила в редакцию 7 мая 2015
Информация о приведённых ниже находках уже была однажды опубликована (Витер 2012), при этом наблюдавшиеся крупные сорокопуты были неверно определены как «Lanius excubitor homeyeri». Последнее обстоятельство выяснилось значительно позже, при повторном анализе сделанных фотографий, их сравнении с музейными материалами, а также в результате тщательного изучения морфометрии, изменчивости окраски оперения и деталей распространения различных форм группировки серых сорокопутов на территории Европы (Tajkova 2012; Tajkova, Red'kin 2014; Тайкова, Редькин 2014). В результате этих исследований выяснилось, что сорокопуты, отмеченные в Приазовье и в Крыму в 2011 и 2012 годах, принадлежат другой форме, которая в свете современных данных (Olsson et al., 2010; Poelstra 2010) должна принадлежать самостоятельному виду — пустынный сорокопут Lanius lahtora (Sykes, 1832).
Надвидовой комплекс крупных сорокопутов рода Lanius представляет собой чрезвычайно неоднородную в филогенетическом отношении группу, объединяющую монотипические и политипические виды, включая большое число морфологически обособленных форм, таксономический статус которых часто трактуется неоднозначно.
Современные результаты филогеографического анализа группировки форм серого сорокопута, основанные на изучении последовательностей митохондриальных генов, показали, что формы, населяющие Северную Евразию, принадлежат к нескольким филогенетически удалённым группировкам (Klassert et al. 2008; Olsson et al. 2010; Poelstra 2010), заслуживающим присвоения им видового статуса (рис. 1). В частности, статуса самостоятельного вида заслуживает группа пустынных форм lahtora, pallidirostris, aucheri и buryi, обладающих рядом своеобразных морфологических черт и хорошо обособленных экологически от соседних представителей комплекса серых сорокопутов. На этом осно-
вании данный комплекс был выделен в качестве отдельного политипического вида — пустынного сорокопута Ь. ЬаНЬота, представленного на территории Северной Евразии расой Ь. I. раШ^тозЬпз Саввт, 1851 (Коблик, Архипов 2014).
Рис. 1. Формализованная схема филогенетических связей форм группировки серых сорокопутов Lanius excubitor sensu lato и близкородственных видов (по: Olsson et al. 2010; Poelstra 2010). В правой части схемы обозначены группировки и отдельные формы, заслуживающие видового статуса: 1 — пустынный сорокопут L. lahtora; 2 — серый сорокопут L. excubitor.
Приведённые ниже сведения о морфологической специфике пустынного сорокопута по сравнению с серым сорокопутом L. excubitor Linnaeus, 1758 основаны на результатах обработки материалов орнитологических коллекций Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), Научно-исследовательского Зоологического музея Московского государственного университета, Зоологического музея Национального научно-природоведческого музея НАН Украины (Киев), Зоологического музея Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко (Киев), Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина и некоторых других собраний.
В общей сложности было обработано 450 коллекционных экземпляров, в том числе 378 L. ex. excubitor из европейской части ареала и 72 L. l. pallidirostris.
Для характеристики морфологических отличий пустынного сорокопута из размерных признаков (табл. 1) использованы длина крыла (измеренная без его выпрямления), ширина крыла (расстояние от кистевого сгиба до вершины первого второстепенного махового), общая длина хвоста и длина крайнего рулевого (измеренные от основания центральных рулевых), длина цевки, длина заднего пальца и его
когтя, ширина центрального рулевого (в средней его части). Кроме того, оценён размер белых «зеркалец» в основании маховых перьев, измеренный от кистевого сгиба крыла до внешнего края белого поля (табл. 2). Все измерения проведены электронным штангенциркулем. Статистическая обработка данных была произведена при помощи пакета программ MS Exsel 2000 и StatSoft, inc. Statistica 7.0. Представления о систематике и изменчивости собственно серого сорокопута L. excubitor sensu stricto, которых мы придерживаемся и в этой работе, изложены в ряде специальных публикаций (Tajkova 2012; Tajkova, Red'kin 2014; Тайкова, Редькин 2014). Южная граница гнездовой части ареала L. excubitor (рис. 2), приведена на основе критического анализа авифаунистической литературы и коллекционных материалов по данному виду.
Пустынный сорокопут Lanius lahtora гнездится в засушливых местностях от юго-восточного берега Средиземного моря и Аравийского полуострова до восточных районов Индии, западных предгорий Алтая, Западной и центральной Монголии и пустыни Алашань в Китае. К северу этот сорокопут распространён до Калмыкии и южных частей Волгоградской области, Волжско-Уральского междуречья, верховий реки Эмбы и Центрального Казахстана. Залёты пустынного сорокопута этой расы неоднократно отмечались для Западной Европы, в частности для Италии (декабрь) и Нидерландов (май, сентябрь-ноябрь)*. Необычно северная находка залётного экземпляра пустынного сорокопута была сделана в Кировской области (Сотников и др. 2014; Тайкова, Редькин 2014).
Все северные популяции этого вида принадлежат подвиду L. l. pal-lidirostris. В ряде современных работ эта форма отнесена к так называемому «южному серому сорокопуту» L. meridionalis (Dickinson 2003; Коблик и др. 2006; Панов 2008; и др.), что, как было показано выше (рис. 1), оказалось совершенно неверно (Klassert et al. 2008; Olsson et al. 2010; Poelstra 2010).
По расцветке оперения пустынный сорокопут похож на птиц светлоокрашенных вариантов L. excubitor, однако хорошо отличается пропорциями и некоторыми деталями окраски. Гибридов между серым и пустынным сорокопутами совершенно неизвестно. Визуально, в частности при полевых наблюдениях, пустынный сорокопут отличается от L. excu-bitor меньшими общими размерами, коротким хвостом, более длинными и массивными ногами, а также наличием одинарного и довольно крупного белого поля на сложенном крыле, охватывающего основания только первостепенных маховых (рис. 3, 4). Темноватых поперечных пестрин на нижней стороне тела (нередко встречающихся у L. excubitor) у птиц этого вида никогда не бывает, в том числе у особей в юве-нильном наряде. Верх головы и спины у взрослых L. l. pallidirostris в брачном наряде обычно немного светлее, чем у большинства европей-
* http ://www.martinbrandsma.nl/bird-alert/
Таблица 1. Размеры взрослых особей пустынного 1аЛогараШсИгозЫх
и европейского серого ех. ехснЬНог сорокопутов (по: Тайкова, Редькин 2014)
Промеры, мм 1_ап1и$ 1а11юга раШсИго5(пз LaлJ/(JS ехсиЬНог ехсиЬНог
N (М ± т) □т (гтпп-тах) N (М ± т) Ыт (гтп-тах)
Сам ц ы
Длина крыла 37 109.1 ±0.46 103.9-114.9 106 114.1 ±0.23 105.3-119.5
Ширина крыла 37 74.8±0.44 69.1-81.3 106 87.2±0.30 69.5-94.1
Длина хвоста 34 100.9+0.70 92.5-113.5 106 109.2+0.45 98.4-121.5
Длина первого рулевого 33 76.3+1.18 66.1-99.5 105 85.0+0.48 71.5-99.3
Ширина центрального рулевого 34 10.2±0.14 8.0-11.6 51 14.6±0.15 11.8-17.7
Длина цевки 38 31.0±0.29 27.9-32.2 106 27.4±0.14 21.8-32.4
Длина заднего когтя 38 9.9 ±0.11 8.6-11.2 105 9.3±0.06 7.6-10.7
Длина заднего пальца 38 13.1+0.15 11.2-15.2 51 11.7+0.14 9.4-13.5
Сам к и
Длина крыла 34 106.6±0.39 102.1-110.1 84 112.7±0.28 107,5-117.8
Ширина крыла 34 72.7±0.44 68.6-77.9 82 86.1±0.28 80.5-92.8
Длина хвоста 34 96.8±0.56 91.6-104.1 82 106.7±0.44 97.0-114.4
Длина первого рулевого 34 74.4±1,05 66,5-98.6 81 82.8±0,46 69.0-89.8
Ширина центрального рулевого 34 9.9±0.15 7.7-11.3 39 14.4±0.16 12.4-17.2
Длина цевки 34 30.0±0.17 28.1-31.8 83 27.4±0.16 22.4-31.2
Длина заднего когтя 34 10.2±0.15 8.6-12.1 84 9.3±0.07 7.9-10.8
Длина заднего пальца 34 12.5±0.18 9.5-14.2 40 11 5±0.15 9.8-13.1
Таблица 2. Основные определительные признаки окраски оперения пустынного сорокопута Ьа/гг/м ШЬогараШсИгоз/ш и различных вариантов окраски европейского серого сорокопута Ь. ехсиЬШг ехсиЬНог (по: Тайкова, Редькин 2014)
Ьэтиэ 1аИюга раШсИгозПз = 71) ¡.апшБ ехсиЬНог ехсиЬНог
Признак «Ьотеуеп», (п = «stepensis» 26) «ехсиЬНог» (/?=199) «те1апор1егиз»: «еигораеиз» (п = 56)
Общая окраска верха
Окраска светлого фона и наличие рисунка на нижней стороне тела Расцветка контурного оперения плечевых партий
Размеры белого «зеркальца» на первостепенных маховых пгмп-тах (М± т), мм Наличие и размеры белого «зеркальца» на второстепенных маховых пгпп-тах (М ± т), мм Пигментация рулевых перьев (отсчет перьев от крайней пары)
Светло-серая в брачном
наряде, в свежем пере
песочно-сероватая
Белая, без рисунка, в свежем пере,
со слабым охристо-розоватым
оттенком на груди и боках
Белые с сероватыми основаниями,
в свежем пере - с охристым
налётом
64.7-81.6 (70.8±0.39)
Нет
Чёрное поле начинается с третьей пары рулевых
Светло-серая
Грязно-белая или белая, обычно без рисунка
Обычно целиком белые
68.8-76.9 (72.9±0.51)
51.8-70.8 (62.1 ±0.91)
Чёрное поле присутствует начиная со второй или третьей пары рулевых
Темно-серая или серая, всегда без буровато-охристого налёта Грязно-белая со слабо выраженной поперечной исчерченностью или без неё Обычно белые с серыми основаниями или целиком белые
48.4-79.6 (66.9±0.25)
40.9-70.6 (53.9±0.46)
Чёрное поле бывает выражено на крайнем рулевом, или начиная со второй пары крайних рулевых
Темно-серая или серая, обычно без буровато-охристого налёта Грязно-белая со слабо выраженной поперечной исчерченностью С белёсыми вершинами и серыми основаниями, или белые 57.9-68.9 (62.9±0.31)
Нет
Чёрное поле на крайнем рулевом обычно присутствует, занимая до 1/3 пера
ских серых сорокопутов. Окраска клюва взрослых птиц весной черноватая, однако уже к концу июня заметно светлеет, приобретая роговой оттенок. У молодых особей клюв светло-рогового цвета. Осенью, как у взрослых, так и у молодых птиц верхняя сторона тела песочно-серо-ватого оттенка (совершенно несвойственного Ь. вхеиЫЬот), на груди и боках заметен слабый охристо-розоватый оттенок. У молодых птиц, кроме того, чёрная окраска крыльев и кроющих уха заменена буроватой. Строение крыльев, хвоста и ног у Ь. I. раШ&тозЬНв сильно отличается от такового у Ь. вхеиЫЬот (табл. 1). Крыло заметно более узкое, чем у Ь. вхеиЫЬот (второстепенные маховые короче), но с более длинной заострённой вершиной (рис. 4). Хвост короткий, более ступенчатый (крайние рулевые намного короче центральных). Рулевые перья очень узкие. Их ширина всегда менее 12 мм, тогда как у Ь. вхеиЫЬот обычно более 12 мм. Ноги выглядят мощнее, чем у серых сорокопутов. Цевка и пальцы в среднем длиннее.
25' 30" 35" 40'
25' 30" 35' 40'
Рис. 2. Встречи южного пустынного сорокопута ^. I.paШdirostris на Украине в 2011 и 2012 годах. Чёрный эллипс — участок, на котором отмечена пара взрослых птиц со слётками, чёрные треугольники — участки, на которых встречены одиночные особи, или пары без каких-либо признаков гнездования в 2011 и 2012, N0 — территории, на которых пустынные сорокопуты достоверно отсутствовали в течение сезонов 2011 и 2012. Жёлтая линия — южная граница области гнездования серого сорокопута L. ех. ехоиЫш.
В настоящей работе мы приводим факты наблюдения пустынных сорокопутов в Приазовье (рис. 2) и Крыму (рис. 5) в 2011 и 2012 гг. Само по себе обнаружение «серых сорокопутов» в летний период на таком
удалении (не менее 250 км) к югу от ближайших известных мест гнездования Ь. вхсиЫЬот на Украине стало полной неожиданностью. Во время полевых наблюдений обнаруженные на юге птицы обратили на себя внимание несколько необычным внешним обликом (относительно короткий хвост, необычно длинные ноги, наличие одинарного крупного белого зеркальца на крыле, светлая окраска клюва) по сравнению с обычными серыми сорокопутами, гнездящимися севернее и встречающимися в период пролёта и зимовки.
Рис. 3. Взрослые самцы пустынного сорокопута Ь. I.pallidirostris (сверху) и серого сорокопута Ь. ех. ехемЬйог (снизу) в брачном наряде. По материалам коллекции ЗММГУ.
Рис. 4. Раскрытое крыло взрослых самцов серого сорокопута Ь. ех. ехеиЬШг (сверху) и пустынного сорокопута Ь. I.paШdirostris (снизу). По материалам коллекции ЗММГУ.
Рис. 5. Места регистраций пустынного сорокопута Ь. I.раШй^Ш на Крымском полуострове (2011-2012).
Чёрный эллипс — место встречи взрослой птицы с 3 подросшими молодыми, чёрные треугольники — встречи пар и одиночных особей, ? — встреча похожей птицы, N0 — вид нами не обнаружен (в местах специальных поисков вида и детальных исследований орнитофауны региона).
К сожалению, должного внимания перечисленным особенностям встреченных «серых» сорокопутов сразу не было уделено, что и повлекло ошибочное их определение (Витер 2012). Лишь значительно позже анализ сделанных фотографий и дневниковых записей с последующим сравнением коллекционных материалов позволили идентифицировать наблюдавшихся птиц как Ь. I. раШ^тозЬпз, информацию о встречах которых мы приводим ниже.
Гнездовой участок был обнаружен 12 августа 2011 (пара взрослых птиц и не менее 2 слётков) в долине реки Кальмиус в пределах Приазовской возвышенности, между сёлами Староласпа и Гранитное (Донецкая область) (рис. 6). Биотоп представлял собой каменистую степь (выходы гранитов) с одиночными деревцами и кустами боярышника, ивы и вяза. Высота травяного покрова менее 50 см, сомкнутость от 20% до 60%. Обширные территории этого участка заняты гранитными «плитами», полностью лишёнными растительности, а также россыпями валунов с куртинами трав и кустов. Территория, на которой держались птицы, отличалась высокой численностью крупных прямокрылых, мелких птиц (щеглы, коноплянки), мышевидных грызунов и ящериц. Наблюдалась охота птиц на крупных прямокрылых и жуков. Взрослые птицы на момент наблюдения продолжали докармливать как минимум одного из слётков. В качестве присад птицы использовали верхушки деревьев (ивы, вязы), кусты боярышника, большие валуны. В тот же день в 1 км от этого участка была встречена еще 1 взрос-
лая птица. Биотоп в этом месте представлял собой скалы, россыпи валунов с отдельными деревцами и кустами боярышника, недалеко от реки. Следует отметить, что в 2009 году на этих же территориях, какие-либо крупные сорокопуты достоверно отсутствовали.
Рис. 6. Взрослый пустынный сорокопут Ъ. I.раШсИт$Ш$. Долина реки Кальмиус, 12 августа 2011.
Одиночная, возможно кочующая, взрослая птица встречена 16 августа 2011 в лесополосе посреди агроландшафтов (пашня) в 2.5 км к востоку от села Набережное (Приазовская низменность) Приморского района Запорожской области.
Ещё одна пара сорокопутов обнаружена 21 августа 2011 в Крыму в «основании» Керченского полуострова, между сёлами Львово и Камен-ское (Ленинский район). Здесь птицы держались у лесополосы из гледичии, пересекающей сухие злаковые степи и агроландшафт (пашня). По-видимому, в данном случае взрослые особи также кормили слётков, но детально проверить территорию в тот момент не представлялось возможным. В том же регионе — между сёлами Владиславовка и Фронтовое (Кировский район) 22 августа 2011 отмечена ещё одна пара птиц,
державшихся в лесополосе возле Северокрымского канала. С одной стороны от лесополосы располагалась пашня, с другой - залежи и небольшие участки сухих злаковых и злаково-полынных степей.
Рис. 7. Биотоп пустынного сорокопута Ьатш ¡аЫвта pallidirostris на Керченском полуострове.
В августе следующего, 2012 года такие же сорокопуты были обнаружены в Крыму в районе Керченского полуострова. Здесь отмечены: 1) одна взрослая птица 18 августа между посёлками Глазовка и Осо-вины (северо-восточнее Керчи) держалась среди залежей и злаково-полынных степей (высоко- и низкотравных) с разреженными кустарниками (преимущественно боярышника и шиповника); 2) одна взрослая особь 19 августа у юго-западного угла Булганакской бухты (северо-восток Керченского полуострова) в разреженных боярышниковых «лесах» близ высокотравных злаковых и злаково-разнотравных степей, на северном склоне Булганакского мелкосопочника; 3) три молодых птицы в сопровождении одной взрослой 19 августа держались северо-восточнее села Бондаренково, в Булганакском мелкосопочнике близ грязевых вулканов, среди высоко- и низкотравных участков злаково-по-лынной и злаково-полынно-разнотравной степи с отдельными кустами шиповника (рис. 9); 4) одна взрослая особь 21 августа у северо-запад -ного края Чокракского озера (север Керченского полуострова) в низкотравной злаково-полынной степи, среди каменистых осыпей с одиночными кустами и деревцами (боярышника, шиповника, лоха серебри-
стого). Кроме того, похожая на пустынного сорокопута птица (детали окраски рассмотреть не удалось) была отмечена 17 августа 2012 из проходящего поезда к северу от города Джанкой (Крым). Птица сидела на верхушке невысокого дерева в придорожной лесополосе.
К сожалению, продолжить наблюдения в последующие годы в местах находки пустынных сорокопутов не удалось. Для фауны Приазовья и Крыма эта форма (равно как и какие-либо другие подвиды серого сорокопута в летний период) не указывались ни кем из предыдущих исследователей. Являются ли эти находки следствием направленного расселения пустынного сорокопута к западу или следствием периодической пульсации ареала данного вида, предстоит установить в будущем. На данном этапе это первые находки данного вида в Приазовье, Крыму и на Украине.
За предоставленную возможность работы с коллекционными материалами авторы выражают искреннюю признательность и сердечную благодарность В.М.Лоскоту (отделение орнитологии Зоологического института РАН), А.М.Пекло (Зоологический музей Национального научно-природоведческого музея НАН Украины), П.С.Томковичу (Научно-исследовательский зоологический музей Московского государственного университета), Ж.В.Розоре и Л.Н.Прокопчук (Зоологический музей Киевского национального университета им. Тараса Шевченко), Т.Н.Девятко (Государственный музей природы Харьковского национального университета имени В.Н.Каразина). За помощь в техническом оформлении карты и приведённых фотографий мы чрезвычайно признательны А.А.Мосалову. Работа выполнена при поддержке гранта РНФ 14-50-00029 «Научные основы создания национального банка-депозитария живых систем».
Литератур а
Витер С.Г. 2012. Встречи серого сорокопута Lanius excubitor на юге и востоке Украины //
Рус. орнитол. журн. 21 (751): 943-946. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-281.
Коблик Е.А., Архипов В.Ю. 2014. Фауна птиц стран Северной Евразии в границах
бывшего СССР: списки видов. М.: 1-171. Панов Е.Н. 2008. Сорокопуты (семейство Laniidae) мировой фауны. Экология, поведе-
ниеб эволюция. М.: 1-650. Сотников В.Н., Рябов В.М., Пономарев В.В., Акулинкин С.Ф. 2014. Новые материалы к орнитофауне Кировской области // Рус. орнитол. журн. 23 (956): 67-73. Тайкова С.Ю., Редькин Я.А. 2014. О формах группы серых сорокопутов в Европейской России и Украине в свете современных взглядов на систематику этого комплекса // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 223-240. Dickinson E.C. (ed.) 2003. The Howard and Moore complete checklist of the birds of the World. London: 1-1039.
Klassert T.E., Hernández M.A., Campos F., Infante O., Almeida T., Suárez N.M., Pestaño J., Hernández M. 2008. Mitochondrial DNA points to Lanius meridionalis as a polyphyletic species // Molecular Phylogenetics and Evolution 47: 1227-1231. Olsson U., Alstrom P., Svensson L., Aliabadian M., Sundberg P. 2010. The Lanius excubitor (Aves, Passeriformes) conundrum - Taxonomic dilemma when molecular and non-molecular data tell different stories // Molecular Phylogenetics and Evolution 55: 347-357. Poelstra J. 2010. Trends in systematics - Speciation in shades of grey: the great grey shrike complex // Dutch Birding 32, 4: 258-264.
Tajkova S.U. 2012. Type specimens and taxonomic identity of Lanius excubitor stepensis Gavrilenko, 1928 (Aves: Laniidae) // J. of the National Museum (Prague). Natural History Ser. 181: 73-93.
Tajkova S.U., Red'kin Ya.A. 2014. The Northern Shrike Lanius borealis sibiricus Bogdanov, 1881 (Aves: Laniidae) in Ukraine: a taxonomic assessment // J. of the National Museum (Prague). Natural History Ser. 183, 8: 89-107.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1140: 1604-1607
Гнездование чёрного дрозда Turdus merula на островах Кандалакшского залива в устье реки Кереть
Т.П.Дьяконова
Татьяна Павловна Дьяконова. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: ornis@mail.ru
Поступила в редакцию 25 апреля 2015
Чёрный дрозд Turdus merula продолжает экспансию в северном и северо-восточном направлениях, идущую на Северо-Западе России уже более сотни лет и проходившую несколькими волнами (Мальчевский, Пукинский 1983; Хохлова 1986, 2006, 2010; Панов, Шутова 2008). В начале ХХ века чёрный дрозд только изредка гнездился в Псковской губернии (Зарудный 1901) и её Торопецком и Холмском уездах (Эсау-лов 1878). В Эстонии он сначала появился в западных районах (Кумари 1957; Peterson 1994), в южной Финляндии первое гнездо чёрного дрозда было найдено в Нурмиярви в 1894 году (Huokuna 1956). В Петербургской губернии чёрный дрозд изредка встречался в Гдовском уезде, на южном берегу Финского залива, сообщалось о его гнездовании в районе впадения Оредежа в Лугу (Бианки 1903, 1908). С начала 1950-х годов численность вида в Ленинградской области заметно возросла. Гнездование его на южном берегу Финского залива отмечается с 1952 года (Нанкинов 1981). В 1953 году в парке Сергиевка в Старом Петергофе гнездились уже три пары. В это же время чёрный дрозд появился на севере Карельского перешейка в районе станции Кузнечное, где в 1953 году на берегу озера Суури было найдено первое гнездо (Маль-чевский, Пукинский 1983). В Эстонии также продолжалось активное расселение чёрного дрозда, к началу 1960-х годов заселившего всю
и
страну (Иыги 1967; Peterson 1994). В 1954 году впервые отмечено его гнездование в окрестностях Тарту (Кумари 1957). В 1960-1970-х годах
