CC BY
66
Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2014. Социально-экономические и гуманитарные науки
ния в области физической культуры и спорта, популяризация здорового образа жизни; создание новых рабочих мест.
Анализируемые данные показывают, проведение Олимпиады 2014 г. являются весьма затратными, для нашей страны и оставят в бюджете государства «дыру», это связано с тем, что Олимпийские игры окупить себя не смогут, поэтому беспокойство отечественных инвесторов является оправданным. По этой же причине, у Игр 2014 нет иностранных инвесторов, они не хотят тереть свои деньги. Но, безусловно, у Олимпийских Игр в Сочи 2014 есть и положительные стороны - это повышение авторитета России на мировой арене, рост рабочих мест, развитие инфраструктуры, популяризация здорового образа жизни среди граждан, налаживание контактов с мировым сообществом.
После завершения Олимпийских игр можно сказать что несмотря на неутешительные прогнозы, Россия смогла не только организовать зимние Олимпийские игры на высшем уровне, но и показать на них соответствующие спортивные результаты. Однако, проводить глубокий анализ о окупаемости олимпийских объектов, а так, же о том, выручила ли наша страна деньги, достаточные для покрытия расходов на подготовку и проведение Олимпийских игр пока рано. Но для общего подведения итогов достаточно сказать, что Россия на домашней Олимпиаде заняла первое общекомандное место в медальном зачёте с самым молодым на соревнованиях составом. И все это
произошло спустя всего четыре года после фиаско в Ванкувере, когда наша страна даже не вошла в первую десятку сильнейших. Российская сборная на домашних играх завоевала 13 золотых, 11 серебряных и 9 бронзовых медалей, собрав в общей сложности 33 медали. Это абсолютная победа в медальном зачете, по значимости медалей или по американскому принципу подсчета - общему количеству.
Библиографические ссылки
1. Инвесторы олимпиады выставили властям ультиматум // Ведомости - 01.11.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/companies/news/ 18259081/ultimatum-iz-sochi (дата обращения: 17.12.2013).
2. Брызгалова Е. Назло рекордам // Газета.ги -04.10.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www. gazeta.ru/business/2013/10/02/5679429.shtml (дата обращения: 17.12.2013).
3. Товкайло М. ВЭБ посчитал плохие кредиты на Олимпиаду // Ведосмоти. - 27.11.2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/finance/news/ 19268581/olimpiada-trebuet-restrukturizacii (дата обращения 17.12.2013).
4. Брызгалова Е. Сочи в лучших традициях Кур-шевеля // Газета.т - 16.12.2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/business/2013/12/15/ 5803801.shtml (дата обращения 22.12.2013).
© Егорова Ю. А., 2014
УДК 669.713.7
О. В. Казакова Научный руководитель - Н. Б. Шумейко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Железногорск
ПЕРСПЕКТИВЫ ВВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ КОСМИЧЕСКИХ РИСКОВ
За последние четыре года государство потеряло более 20 миллиардов рублей при авариях незастрахованных ракет-носителей. В связи с этим правительство РФ стало разрабатывать законопроект об обязательном страховании космических рисков. В феврале 2015 года законопроект должен поступить на рассмотрение в Госдуму.
Страхование космических рисков представляет собой относительно новую сферу страхового бизнеса, особенности которой напрямую обусловлены высокотехнологичными и высокорисковыми аспектами космической технологии.
Несмотря на высокий уровень развития современных технологий производства ракетно-космической техники, вероятность аварии и повреждения изделий ракетно-космической техники сохраняется, особенно на этапах подготовки и проведения пуска ракет космического назначения, ввода в эксплуатацию и летной эксплуатации космических аппаратов.
По данным РААКС, в настоящее время основными объектами при страховании космических рисков являются ракеты космического назначения, включая
ракеты-носители, космические аппараты и иные элементы на этапе запуска. Их страхуют от полной гибели. Диапазон страховых тарифов на этапе запуска составляет от 9 до 18 % (в зависимости от типа РН, объема покрытия и других параметров) [2].
Стоимость страховки космического аппарата напрямую зависит от надежности носителя, выбранного для его выведения на орбиту.
Объекты космической инфраструктуры, в том числе стартовые комплексы, страхуются от гибели и повреждений в тарифном диапазоне от 0,5 % от их стоимости до 2,5 %. Объем этого сегмента РААКС оценивает в 1-1,5 млрд рублей [3].
Также страхуется в числе космических риск причинения ущерба имуществу или вреда жизни и здоро-
Секция «Финансы и кредит»
вью в результате осуществления запусков РН. Диапазон тарифов здесь составляет от 0,1 до 0,35 % (в зависимости от типа РН, территории покрытия, лимита ответственности, объема покрытия и других факторов) [3].
Объем рынка РФ в этом сегменте оценивается РААКС в 1-2,5 млрд рублей (в зависимости от типа ракеты-носителя, территории покрытия, лимита ответственности, объема покрытия и т. п.) [3].
Стоимость страхования космической деятельности, как правило, формируется по результатам конкурсных отборов или иных законных процедур по выбору лучших предложений страховщиков.
На 2012 год Роскосмос просил выделить на эти цели 1,9 млрд рублей, но в итоге получил только 1,2 млрд. Поэтому было принято решение страховать в обязательном порядке все уникальные космические аппараты: спутники вещания, научные станции. Серийные аппараты, такие как «Глонасс» или «Гонец», по-прежнему не страхуются. Однако убытки от аварий с ними для бюджета чувствительны [2].
Желание сэкономить на оплате страховой премии, как показывает практика, не может быть оправданным. Россия планирует воплощать в жизнь серьезные планы по развитию космической исследовательской программы, по использованию космических аппаратов для обеспечения цифровым вещанием всей страны. Поэтому важно, чтобы все эти проекты имели страховую защиту.
Как известно, в последние годы была целая череда неудачных запусков космических аппаратов, при этом не все из них были застрахованы. Например, прямые убытки от падения «Протона» с тремя «Глонассами-М» (а такое за последние годы случалось дважды) составляют порядка 5 млрд рублей (846 млн рублей стоил каждый «Глонасс-М», 1,31 млрд - ракета, 437,6 млн - разгонный блок, 550 млн - пусковые услуги плюс транспортировка техники на Байконур) [2].
По мнению Национального рейтингового агентства риском для страховщиков в этой отрасли является его неправильная оценка, что присуще и для других видов страхования. Высокие страховые суммы требуют перестрахования на международном рынке, страховые случаи уникальны, поэтому необходимо привлечение узкоспециализированных экспертов. Справедливым вознаграждением была бы вилка в 8-18 % от страховой суммы [2].
Страхование космических рисков в Российской Федерации во многом аналогично этому виду страхования в других государствах, осуществляющих космическую деятельность.
Обязательным условием при осуществлении запусков ракет-носителей во всех странах является страхование ответственности перед другими лицами.
Практически при каждом запуске обеспечивается страхование ракеты-носителя и космического аппарата. Исключением иногда являются военные космические аппараты по причине невозможности раскрытия страховщикам технической информации из-за режима секретности.
Кроме классических продуктов космического страхования в Европе и США широко используются дополнительные виды страхования, такие как страхование потери прибыли в связи с авариями на космической технике, страхование финансовых и кредитных рисков, связанных с осуществлением космической деятельности, и другие.
Уровень ставок для страхования/перестрахования космических рисков в Европе и США выше ставок российского страхового рынка в среднем на 10-25 %.
Согласно поручению президента в срок до 1 сентября 2014 года правительство должно обеспечить разработку концепции имущественного страхования рисков при осуществлении всех финансируемых за счет федерального бюджета запусков, летных испытаний и орбитальной эксплуатации космических аппаратов [1].
Базовые подходы к созданию такой концепции пока не определены. Эксперты в области страхования космических рисков отмечают, что заинтересованным ведомствам предстоит определить, какие риски будут включаться в систему страхования, в том числе принять решение относительно страхования рисков военных запусков.
Принятие закона увеличит объем рынка страхования в космической отрасли как минимум в два раза. Риски в данном виде страхования значительны, но при этом понятны и поддаются расчету. Кроме того, в отличие от некоторых новых видов обязательного страхования (например, ответственности застройщиков перед дольщиками) данные риски возможно перестраховать в зарубежных компаниях.
Библиографические ссылки
1. Новый закон спасет российскую космическую сферу от повторной потери 20 миллиардов [Электронный ресурс]. URL: http://sobesednik.ru/ novosti-dnya/20140312-zakonoproekt-o-strahovanii-v-sfere-kosmicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 8.04.2014).
2. Страхование космических рисков станет обязательным [Электронный ресурс]. URL: http://www. amic.ru/news/249070 (дата обращения: 8.04.2014).
3. Страховые и незащищенные убытки по космическим рискам в РФ могут превышать $400 млн в год - эксперты [Электронный ресурс]. URL: http://www.insur-info.ru/press/94705/(дата обращения: 8.04.2014).
© Казакова О. В., 2014
