CC BY
181
Перспективы совершенствования уголовного закона в части регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и тканей человека, в Российской Федерации
Статья посвящена вопросам совершенствования уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и тканей человека, в Российской Федерации. Конкретизация проблемы уголовно-правовой ответственности за некоторые деяния в данной сфере требует весьма пристального внимания и оптимального решения.
Ключевые слова: трансплантация органов и тканей человека, криминализация деяний, цель изъятия органов и тканей человека, права и свободы человека и гражданина, криминогенные факторы в области трансплантологии.
Yu.A. Chernysheva, Master of Law, Assistant Professor of a Chair of Criminal Procedure and Criminalistics of the Yelets State University of I.A. Bunin; e-mail: [email protected]
Prospects of improvement of the criminal law regarding a regulation of responsibility for the crimes connected with an illegal removal of organs and fabrics of the person in the Russian Federation
The article is devoted to questions of improvement of the criminal legislation regarding a regulation of responsibility for the crimes connected with an illegal removal of organs and fabrics of the person in the Russian Federation. The specification of a problem of criminal and legal responsibility for some acts in this sphere demands very close attention and the optimum decision.
Key words: transplantation of organs and fabrics of the person, criminalization of acts, purpose of a removal of organs and fabrics of the person, the rights and freedoms of the person and the citizen, criminogenic factors in the field of transplantology.
Чернышева Юлия Андреевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина _(e-mail: [email protected])
В настоящее время с учетом приоритета личности, ее прав и свобод возникла необходимость кардинально пересмотреть роль и особенности ряда специальных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, непосредственным дополнительным объектом которых являются личные права и свободы человека: жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода и личная неприкосновенность.
Криминализация есть законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т.е. установление за их совершение уголовной ответственности. Общим основанием криминализации (так же, как и декриминализации) соответствующих деяний является переоценка степени их общественной опасности. Криминализация может быть связана с отрицательными последствиями научно-технического прогресса, способными влиять на экологические процессы, в конечном счете
причиняющими огромный вред среде обитания человека. Криминализация той или иной разновидности поведения человека и существование определенного уголовно-правового запрета должны соответствовать нравственным представлениям общества. Соотношение же правовых и нравственных запретов не является постоянным. Право может и опережать мораль, выступая нравственным ориентиром [4].
Системное изучение норм УК РФ о защите личных прав и свобод человека и гражданина позволяет дать им критическую оценку и, соответственно, внести предложения по совершенствованию практики их применения.
Отечественное законодательство, в том числе и уголовное, все больше внимания уделяет охране прав и свобод человека. Так, уголовный закон провозгласил концепцию приоритетной охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ). Вместе с тем, сравнительно-правовой анализ отечественного и
107
зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что личные (гражданские) права и свободы человека в большей степени защищены уголовным законодательством зарубежных стран. Это касается, прежде всего, обеспечения права человека на жизнь и здоровье. Угловные кодексы многих зарубежных стран (Болгарии, Республики Молдова, Литовской Республики, Аргентины, Турции и др.) предусматривают более широкий перечень квалифицированных видов убийства. А УК Латвийской Республики (ст. 118), УК Республики Болгарии (ст. 116) знают особо квалифицированные виды убийства, за которые предусмотрено более суровое наказание [5, с. 346].
В настоящее время отечественный уголовный закон устанавливает ответственность за незаконное изъятие органов и тканей человека: убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ). Повышенная общественная опасность такого рода деяний обусловлена изощренным, трудно раскрываемым способом, прежде всего подрывающим доверие к медицинским учреждения и российской трансплантологии.
Цель изъятия (или использования) органов и тканей человека, фрагментов человеческого организма может обусловливать совершение и иных видов преступлений, способных выступать средством ее достижения, таких как доведение до самоубийства; причинение вреда здоровью любой степени тяжести; похищение человека; незаконное лишение свободы; незаконное помещение в психиатрический стационар; отказ в предоставлении гражданину информации; надругательство над телами умерших.
Тем не менее, наличие всех вышеперечисленных составов преступлений не позволяет говорить о всесторонности уголовно-правового регулирования отношений в сфере изъятия (использования) органов и (или) тканей человека. Так, УК РФ не установлена ответственность за незаконное изъятие органов или тканей умершего человека для трансплантации или других целей.
Имеющиеся в УК РФ статьи устанавливают лишь ответственность за посягательства на живых лиц с целью изъятия органов и (или) тканей (например, п. «м» ч. 2 ст. 105) либо не содержат цели изъятия органов и тканей как
обязательного признака состава преступления (ст. 244). А ведь в последнее время вскрытие трупов стало очень доходным делом. Большое количество заявок как из медицинских учреждений, так и от частных лиц провоцирует патологоанатомов на незаконное изъятие у умерших людей органов или тканей. В принципе при соблюдении соответствующей технологии можно использовать даже трупную кровь [8, с. 86].
Чрезвычайно сложная ситуация уже сложилась в области криминальной пересадки органов и тканей, механизм которой, разумеется, связан с новейшими биологическими технологиями. Ежегодно в мире востребовано не менее 1 млн донорских органов, в то время как потребность удовлетворяется не более чем на 5-6 %. Контент-анализ заставляет обсуждать новую криминологическую проблему - криминальную трансплантацию и ее возрастающие масштабы [7, с. 6]. По оценкам экспертов, в различных регионах России существуют десятки подпольных клиник, производящих незаконные изъятия и пересадки органов и тканей человека. Становится известно об обнаружении в районах военных конфликтов массовых захоронений прооперированных людей с отсутствующими органами, имеющими критическое значение для жизни человека [1, с. 10]; об обнаружении трупов бездомных детей со следами профессионально проведенных операций, направленных на изъятие у них органов и тканей [6, с. 2].
Традиционно в Уголовном кодексе ряд предметов преступления ввиду их особой значимости (предметы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, ядерные материалы и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие или ядовитые вещества) выведены законодателем из-под действия общих норм и охватываются специальными нормами. На наш взгляд, исходя из принципа единообразия конструирования норм Уголовного кодекса, охрана отношений в сфере законного оборота биокомпонентов человека также должна осуществляться специальной нормой УК РФ.
Однако если рассматривать биосубстраты человека как вещь, на которую распространяются отношения собственности, возникает ряд вопросов. Будут ли охватываться составами преступлений против собственности (ст. 158162 УК РФ) корыстные посягательства на отношения в сфере охраны прав собственности на биокомпоненты человека, например кража из лечебного учреждения человеческих органов? Необходимо ли в таком случае выделять
108
самостоятельную главу, охраняющую указанные отношения?
Ведь если полагать, что незаконный оборот биокомпонентов человека требует квалификации по специальной уголовно-правовой норме (т.е. не по ст. 175 УК РФ), тогда можно сделать вывод о том, что в других вышеуказанных случаях данный предмет преступления тоже должен охватываться специальными уголовно-правовыми нормами.
Основным объектом посягательств, связанных с хищениями трансплантатов человека (так же, как и посягательств, связанных с незаконным оборотом органов и (или) тканей человека), должны выступать не отношения, обеспечивающие неприкосновенность собственности, а здоровье населения и общественная нравственность, уголовно-правовая охрана которых обеспечивается статьями УК РФ, расположенными в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» [3, с. 35].
Есть основания поставить вопрос о возможной криминализации следующих умышленных и неосторожных деяний, которые могут быть совершены врачом при трансплантации:
изъятие органа или ткани у живого донора без его согласия;
изъятие у живого донора органов и тканей, отсутствие которых влечет необратимое расстройство здоровья;
изъятие органа или ткани у лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста либо признанного в установленном порядке недееспособным;
изъятие органа у лица, страдающего болезнью, представляющей опасность для жизни и здоровья реципиента;
изъятие органа или ткани и их пересадка реципиенту, не состоящему с донором в генетической связи [2, с. 73].
В заключение необходимо выделить ряд криминогенных факторов в области трансплантологии, к числу которых относятся: купля-продажа биоматериала; нарушение очередности в получении донорского материала; незаконные операции по пересадке органов и тканей человека; похищение человека с целью изъятия органов и тканей; торговля людьми с целью изъятия органов и тканей; незаконные операции по пересадке органов и тканей с участием несовершеннолетних граждан; появление «трансплантологического туризма»; незаконные приобретение, хранение, перевозка, пересылка в целях сбыта, сбыт, пересадка органов и (или) тканей человека и т.п.
Незаконное отчуждение органов и тканей человека является корыстным преступлением. Как самостоятельное социальное явление незаконная трансплантология определяется рядом причин и условий.
Весьма перспективной представляется разработка системы мер предупреждения противоправной деятельности в сфере незаконной трансплантологии. Борьба с преступлениями в области незаконной трансплантации органов и тканей человека в значительной степени зависит от эффективного использования всего комплекса мер, направленных на борьбу с данным преступным явлением. Решить проблему незаконного донорства только уголовно-правовыми мерами нельзя, важно положительное отношение человеческого сообшества к данному вопросу.
1. Жаворонков Г. Смерть назначена на завтра // Понедельник (пресс-обозрение). 1994. № 46.
2. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. № 12.
3. Кузнецов В.Ю. О перспективах криминализации незаконного оборота органов, тканей и (или) клеток человека // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 1.
4. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
5. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.
6. Сиднева Г., Дорофеев О. Потрошители в России // Калейдоскоп. 2000. № 3.
1. Zhavoronkov G. Death is appointed for tomorrow // Monday (press review). 1994. № 46.
2. Krasnovsky G.N.Bioethical and criminal and legal problems in the law of the Russian Federation on transplantation of organs and (or) fabrics of the person // State and Law 1993. № 12.
3. Kuznetsov V.Yu. About prospects of criminalization of illicit trafficking in bodies, fabrics and (or) cells of the person // Actual problems of the Russian right. 2012. № 1.
4. Naumov A.V. Russian criminal law: course of lectures: in 3 t. T. 1: General part. 4th ed., reslave. and add. M., 2007.
5. Nurkayeva T.N. Criminal legal protection of the personal (civil) rights and freedoms of the person: theory and practice questions: Dis. ... Master of Law. Kazan, 2006.
6. Sidneva G., Dorofeyev O. Eviscerators in Russia // Kaleidoscope. 2000. № 3.
7. Trusov A.I Criminological and criminal and legal aspects of the prevention of the crimes con-
109
7. Трусов А. И. Криминологические и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступлений, связанных с использованием биотехнологий: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
8. Фабрика Т.А. Пути совершенствования уголовного законодательства в области трансплантации // Вестник ЧелГУ. Направление «Право». 2007. № 1.
nected with use of biotechnologies: Dis. ... Master of Law. M, 2011.
8. Fabrika T.A. Ways of improvement of the criminal legislation in the field of transplantation // Billetin of Chel SU. Direction «Right». 2007. № 1.
110
