CC BY
9
УДК 34
Бабаева А.Г.
Магистрант 1 курса Научный руководитель: Кожаев Р. С.
ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних, предлагаются некоторые направления совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Ключевые слова
проблемы исполнения, наказание, несовершеннолетние, совершенствование законодательства.
Babaeva A.G.
1st-year master's student of Scientific supervisor: Kozhaev R.S.
Annotation
The article examines some problems of execution of punishment of non-adults, offers some directions of the improvement of criminal and criminal-executive legislation
Keywords
problems of execution, punishment, non-adults, improvement of legislation.
Особую опасность в структуре преступности занимают преступления, совершаемые несовершеннолетними. Привлекая несовершеннолетнего к уголовной ответственности, государство способствует разрешению конфликтной ситуации, которая возникает между участниками уголовно-правовых отношений, что в конечном итоге должно способствовать восстановлению и укреплению правопорядка.
Преступность несовершеннолетних традиционно привлекает внимание ученых и практических работников правоохранительных органов по многим причинам. Главное - это то, что лица, совершающие противоправные действия в раннем возрасте, позже, как правило, значительно труднее поддаются исправлению и в итоге составляют основной резерв для взрослой и рецидивной преступности.
Все эти факты свидетельствуют об актуальности вопросов борьбы с преступностью несовершеннолетних, в том числе исполнения наказаний в отношении этой категории преступников.
Актуальность перечисленных проблем предполагает их теоретическое осмысление, правовое разрешение и научно-методическое обеспечение с целью повышения эффективности мер по исправлению несовершеннолетних осужденных к лишению свободы и предупреждению совершения новых преступлений как данной категорией осужденных, так и иными несовершеннолетними лицами.
Как показывает изучение материалов следственной практики, такой вид наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью, следует исключить из перечня наказаний, предусмотренных в отношении несовершеннолетних. Данное наказание не назначается несовершеннолетним не только на региональном, но и федеральном уровне.
По данным Судебного департамента РФ по РД, в 2015 г. из 308 осужденных ни одному несовершеннолетнему не назначен данный вид наказания. В теории уголовного права некоторые
обоснованные нарекания вызывает и срок данного вида наказания, предусмотренный для несовершеннолетних. Как известно, согласно ст. 47 УК РФ, он такой же, как и для взрослых, так как в разделе V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» содержание этого вида наказания не раскрыто.
А в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ, данное наказание назначается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. Согласно внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 июля 2009 г № 215-ФЗ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части, лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания. Как правильно отмечает Л.В. Предеина, «такое положение не соответствует нормам об уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних и нуждается в корректировке».
Как нам кажется, «в отношении несовершеннолетнего следует указать определенные, отличные от взрослых, сроки лишения права заниматься определенной деятельностью. Для этого в статью 88 УК РФ можно включить часть 2.1. следующего содержания: «Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается несовершеннолетним на срок от одного года до трех лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до одного года в качестве дополнительного вида наказания».
Наиболее приемлемым видом наказания в отношении несовершеннолетних являются обязательные работы. Данное наказание - хороший способ принудительного приобщения несовершеннолетних к общественно полезному труду, наиболее щадящая мера воздействия на личность, метод исправительно-воспитательного воздействия, выработки у несовершеннолетних ответственного отношения к общественным мероприятиям.
Поэтому к назначению обязательных работ несовершеннолетним правонарушителям следует подходить очень внимательно и аккуратно. Вначале должны выяснить физическое состояние подростка, затем в соответствии с этим и возрастом несовершеннолетнего дифференцировать вид работ, а также учитывать возможности, навыки и умения лица, осужденного к этому виду наказания. Может по этой причине крайне редко суды назначают и такой вид наказания.
В настоящее время исключен из перечня наказаний, назначаемых несовершеннолетним, такой вид наказания, как арест. По нашему мнению, арест обладает определенными преимуществами по сравнению с лишением свободы и следует создавать условия для его исполнения в отношении лиц несовершеннолетнего возраста. Содержание осужденного в условиях строгой изоляции при аресте защищает несовершеннолетнего от негативного влияния криминальной среды; непродолжительный срок наказания позволяет ему сохранить социально полезные связи. Расчет делается на своеобразную «шоковую терапию», которая в состоянии изменить в позитивную сторону сознание несовершеннолетнего преступника.
Из зарубежного опыта применения уголовно-правовых мер воздействия к несовершеннолетним заслуживает внимания и изучения система исправительно-воспитательных центров с кратковременным сроком содержания несовершеннолетних правонарушителей от 3 до 6 месяцев (Англия); создание частных мест исполнения наказания в отношении несовершеннолетних, принадлежащих благотворительным и религиозным обществам (Франция); исправительные школы (Япония); закрытое попечение над несовершеннолетними (не менее 14 дней и не более 4 лет) (Швейцария).
По нашему мнению, арест, по сравнению с лишением свободы, является более эффективным наказанием для некоторых категорий населения. В этой связи следует создавать условия для его исполнения и в отношении несовершеннолетних осужденных. Как справедливо отмечает Н.В. Валуйсков, «содержание осужденного в условиях строгой изоляции при аресте защищает его от негативного влияния криминальной среды; непродолжительный срок наказания позволяет осужденному сохранить социально
полезные связи и не утратить навыки жизни в условиях свободы».
Несмотря на определенные трудности организации контроля за условно осужденными несовершеннолетними, институт условного осуждения остается попыткой ресоциализации именно этой категории преступников, лишение свободы в отношении которых не всегда может привести к их ресоциализации.
В последние годы суд редко применяет такой самый суровый вид наказания в отношении несовершеннолетних как лишение свободы. Учитывая негативные последствия лишения свободы для нормального развития несовершеннолетних, в 2003 г. законодатель значительно снизил сферу назначения наказания данного наказания. Но, следует отметить, что в некоторых случаях лишение свободы является эффективным средством воздействия, оказывающим ресоциализирующее влияние на определенную категорию несовершеннолетних.
Таким образом, защита прав детей является одной из насущных проблем современности. К сожалению, во всех без исключения странах мира существуют преступность несовершеннолетних, семьи с низким уровнем жизни, беспризорные дети. Все это требует как объединения усилий на национальном уровне, так и консолидации действий всего мирового сообщества. Должна быть сформирована целостная система социальной защиты детей, государственную политику в этом направлении необходимо осуществлять комплексно. Она заключается не только в исправлении каких-то отдельных недостатков, но - и это главное - и в создании в обществе таких условий, в которых каждому ребенку доступны качественное образование, необходимые медицинские услуги, возможность получить достойную профессию и соответствующее трудоустройство. Список использованной литературы:
1. Астемиров З.А. Проблемы перевоспитания осужденных несовершеннолетних. М., 1974.
2. Зиядова Д.З., Магомедов Н.К. Некоторые пути совершенствования института уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 6. - С. 160-163.
3. Зиядова Д.З. Теоретические и прикладные проблемы преступности среди учащихся общеобразовательных учреждений: региональный аспект: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006. - 446 с.
4. Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних // Законность. - 2011. - № 12. - С. 45.
5. Скрыльников К.А. Назначение и исполнение уголовных наказаний, соединенных с изоляцией, в отношении несовершеннолетних: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. - С. 9.
© Бабаева А.Г., 2023
УДК 343.1
Бочкарева А.С.
Сочинский филиал «ВГУЮ РПА Минюста России» Научный руководитель: Чакрян В.Р.
К.Т.Н, доцент Сочи, Россия
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННО-РАСПОЗНАВАЮЩИЕ СИСТЕМЫ
Аннотация
В статье представлен анализ автоматизированных систем распознавания информации, дающий представление о текущем состоянии технологии, ее применении в различных отраслях. В статье оцениваются сильные и слабые стороны, возможности и угрозы, связанные с этими системами, и
