CC BY
163
Д.П. Панагиотополос*
Перспективы развития спортивного права и Lex Sportiva
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы соотношения норм обычного права и норм мягкого права Lex Sportiva. Причины возникновения спортивного права обусловлены самим существованием спорта. Спортивная деятельность, а также во многих случаях проведение спортивных соревнований нуждаются в специальных правовых нормах для нормального функционирования. Наличие спортсменов и официальных лиц в спорте самостоятельно или совместно формирующих нормы права обеспечивают условия участия в соревнованиях, условия проведения спортивных соревнований, определенности и действительности результата соревнований, возможности введения санкций, в случае нарушения условий проведения спортивных соревнований. Следовательно, эти правила Lex Sportiva вместе с нормами обычного права составляют спортивное право. В случаях, когда возникает коллизия норм права в спорте, правила, регулирующие спортивное соревнование, а также спортивные нормы права превалируют над обычными нормами закона, поскольку они были специально приняты для регулирования спортивных соревнований. В спорте действует принцип Lex specialis derogat legi generali (лат. «специальный закон отменяет общий закон»), в соответствии с которым специальные правила спортивного права превалируют над обычными правовыми нормами. Ключевые слова: профессиональный спорт, спортивное право, коллизия норм права, ненормативное регулирование спорта, спортивные правила.
Введение
Перед тем как раскрыть вопрос о значении спортивного права в юридической науке, первоначально необходимо рассмотреть принципы, основания (причины и их содержание), источники, структуру, правовую природу, законность, процесс, методологию и систему спортивного права1.
Рассматривая данный вопрос сквозь призму методологии, спортивная наука с помощью права дает определение спортивному феномену как социальной активности, контролируемой законом, в которой развивается новая правовая и социаль-
ная реальность2, подвластные настоящей динамике в процессе всей спортивной жизни.
Для того чтобы спорт и физическое воспитание составляли сферу изучения и исследования юридической науки, необходимо дать основным явлениям правовые определения.
Спортивное движение как вид спортивной деятельности рассматривается в рамках понятия спорта, физического движения как формы физического воспитания, физической активности в школе — в рамках обозначения учебного заведения, тогда как физическая культура как вид физического благо-
1 Cm.: Farantos G. Theory of the Sports Law Science // The Science of sports law — National and International Sports and Sports Justice: 1st IASL Congress (University of Athens, 1992): Proceedings. Athens, 1993. P. 43.
2 Правила, по мнению Решке, отнюдь являются аксиомами, основные принципы организации спорта можно свободно формировать на основе индивидуального и коллективного права на самоопределение, см.: Reschke E. Rechtswissenschaft — Sport und Recht des Sports // Theorie und Begründung der Sportwissenschaft. Schorndorf, 1998. P. 163-173.
© Панагиотополос Д.П., 2014
* Панагиотополос Димитриос П. — доктор права, магистр философии, профессор спортивного права Афинского университета, президент Международной ассоциации спортивного права (IASL), экс-проректор Центрального университета Греции, президент Греческого Центра исследования спортивного права, специальный эксперт в области спортивного права в Европейском союзе, член редакционного совета журнала «Актуальные проблемы российского права». [[email protected]]
10677, Греция, г. Афины, ул. Веранжероу, д. 4.
получия регулируется конкретными правовыми нормами «системы, с целью удовлетворения различных потребностей, в том числе через государственные службы, через специальную форму организации». Закон не всегда предусматривает определение спорта и физической культуры в правовом ключе. Законодательное закрепление понятий осуществляется через деятельность. Другими словами, так закон придает большое значение спортивной практике, спортивной деятельности и физической активности в целом. Это является причиной того, почему понятие спортивного права пишется и произносится в английском языке не только как «спортивный закон» (подразумевая закон о спорте), но и как «спортивное право» (закон о спорте и физической деятельности — спортивные законы). Под термином «спортивное право» понимается закон, который регулирует деятельность, происходящую в мире спорта и физической деятельности, а не закон о спорте в абстрактном и общем виде. Представляется, по сути, необходимость в правовом регулировании природы физической и спортивной деятельности, которая имеет место в рамках спорта и в конкретных областях, где осуществляется физическая активность. Только в случае, когда есть некоторые правовые нормы, определяющие в общем виде понятие конкретного вида спорта, как это имеет место в Законе Греции 2725/1999 «О любительском и профессиональном спорте и других его положениях», и с учетом этих положений, понятие спорта является юридически определенным. Закон не определяет понятия «любитель» и «профессионал», а относит их к более широкому понятию спорта, так как в его содержание входит как любительский, так и профессиональный спорт, которые являются составляющими его элементами. Закон дает правовое определение понятию спорта, относя его регулирование к прецедентному праву, согласно нормативным положениям. Становится очевидным, что понятие науки спортивного права, спорта и физической культуры должны быть легально определены, кроме того, после этого спорт полноправно станет частью юридической науки. Физическая и спортивная деятельность как виды спорта, регулируются правовыми нормами, составляющими особую сферу общественных отношений как для науки спортивного права, так и для юридической науки в целом.
Спортивное право — это наука, изучающая, исходя из ее определения, субъекты и объекты спорта; она представляет собой составляющую часть других отраслей юридической науки, которые включены в нее, определяют ее и управляют спортивной деятельностью, спортивным и физическим воспитанием. Спортивная и физическая деятельность в области спорта является основным объектом регулирования в греческом в законе о спорте. Физические упражнения в целом и право практиковать их для здоровья, отдыха и иного социального назначения, или их выполне-
ние в образовательных целях также являются частью греческого закона о спорте.
В целом роль права в отношениях между людьми, взаимодействующими в обществе, носит нормативный характер. Эти отношения в спортивной жизни, в сфере спорта и спортивных событиях, требующие правового регулирования, многочисленны и разнообразны. Только в рамках определенной нормативной правовой базы, правоприменительной практики, физическая работоспособность может рассматриваться как личный подвиг, развиваться в достаточной мере в спортсменах, изображенных в качестве идеала человека для общества в целом3. Гармоничное движение тела и духа через гимнастику и музыкальное образование как процесс справедливости, красоты и добра, физической борьбы и игры образуют мир, содержащий signum humanitatis (признак человечности), где однажды, правда, доброта, красота и свобода приобретут истинный смысл.
I. Правовые аспекты физической культуры и спорта
На практике физическая культура и спорт — это деятельность спортивного характера, упражнения, направленные на физическое развитие, развлечения в свободное время и в качестве учебной физической деятельности, а также тренировка, которая определяет характер физической и спортивной деятельности4.
Спортивная деятельность основывается прежде всего на формах организации, порядке проведения, выполнения и целях физической и спортивной направленности.
Спортивная деятельность в качестве спортивного движения определяется как спортивное занятие, спортивное мероприятие и спортивное состязание публичного и частного характера. Спортивное состязание включает следующие элементы: а) достаточные данные, позволяющие сравнивать участников, б) условия участия, которые должны быть априори известны, в) абсолютное определение того, каким образом осуществляется спортивное действие, г) определенность и справедливость результата, д) возможность контроля условий участия, проведения мероприятия и достоверности результата, е) угрозы санкций в случае нарушения условий проведения состязания по спортивному регламенту и правила того, каким образом проводится соревнование. Спортивное соревнование может проводиться только в определенных рамках конкурентных регламентов и норм права. Эти регламенты принимаются в полном объеме заинтересованными сторонами и соблюдаются ими либо навязываются им соответственно, или такие лица
3 Cm.: Klisouras V. Preamble // International Sports Law Review Pandektis. 1992. Vol. I. № 1. P. 15.
4 Cm.: Panagiotopoulos D. Sports Law: Systematic Foundation — Application (in Greek). Athens, 2001. P. 52-59.
обязуются соблюдать их при условии применения к ним предусмотренных санкций. Следовательно, для целей спортивного права, спортивная и физическая деятельность также определяется различными юридическими терминами.
1. Сфера действия Lex Sportiva
Спорт и физическая активность в целом регламентируются совокупностью правовых норм, которые регулируют характер спортивных учреж-дений5, спортивные мероприятия в спорте, отношения между физическими и юридическими лицами6 и споры, возникающие в спорте.
В течение последних десятилетий спорт пережил всеобщую и постоянную коммерциализацию. Соревнования с высоким престижем, такие как Олимпийские игры, пользуются широким спросом и имеют огромную зрелищность. Значительное спонсирование7 данных мероприятий, в том числе прямое участие спортсменов в финансовом распределении и обращении огромных денег в них, как на национальном, так и международном уровне оказывают влияние на правовое регулирование спорта в каждом его аспекте.
Физическое превосходство, личная борьба спортсмена имеет значение для жизни общества. Благодаря своей борьбе, спортсмен олицетворяет собой социальный идеал8 усилий и мастерства.. Данные идеалы могут быть достигнуты только, если спорт сочетается с нравственной практикой и находится под властью закона.
При отсутствии определенных норм в законодательстве, необузданная конкурентоспособность, управляемая жаждой прибыли, приведет к такому спорту, где негативные явления, такие как допинг, будут занимать лидирующие позиции, являясь определяющими параметрами регулирования в спорте.
Спортсмены и их совместные интересы в спортивной команде определяют основные на-
правления норм права, оказывая на них значительное влияние.
Данные правила не являются механизмом принуждения. Однако административные органы признают эти правила таковыми. Но все же, какова природа правил в спорте? Есть ли в спорте определенная совокупность правовых норм? Lex Sportiva9 как автономная система права в спорте10 представляет огромный интерес для данной дискуссии. Происхождение и правовая природа норм права в сфере спорта являются дискуссионными.
Конкретные особенности спортивного правопорядка, такие как Lex Sportiva11, имеют решающее значение для обеспечения определения широкомасштабной конкретной правовой природы в данной отрасли. Это правовой порядок, который включает в себя принятый государственный закон и закон, принятый национальными и международными органами, представляющими организованный спорт. Эти органы действуют в соответствии со стандартами спортивных федераций и в контексте автономии, предоставленной таким органам, функционируя в рамках государства, в соответствии с субординацией, и на международном уровне в виде особых отношений, связывающих их с соответствующей международной спортивной федерацией или МОК (Международным Олимпийским комитетом). Закон, не являясь, по сути,
национальным законодательством
12
создается
5 См.: Panagiotopoulos D. The Application of the Lex Sportiva in the Context of National Sports Law // Pandektis: International Sports Law Review. 2007. Vol. VII. № 1/2 . P. 1-12.
6 См.: Panagiotopoulos D. Sports Law: A Systematic Foundation — Implementation (in Greek). Athens, 2001. P. 203-235. См. также: Ibid. Law of International Sports Relations and Institutions (in Greek), Athens, 1994. P.20; Ibid. Issues of Epistemological Definition and Implementation of Sports Law // Proceedings of the First International Congress on Sports Law (Dec. 11-13, Athens 1992). Athens, 1993. P. 65-77; Ibid. The Right to Sport and its Protection According to the Greek Constitution // Revue Juridique et Economique du Sport. 1993. № 1. P. 109-116; Staveren van H. The Line between Sports Regulations and the Law // Council of Europe-CDDS Seminar. CDDS (94) 34 (Malta, 1994, 18-19 May).
7 Термин «спонсор» в греческой терминологии (Chorigos, по греч.: хорпуо?) означает «человек, который покрыл расходы на публично обученный хор» (Liddell H.G., R. Scott R. A Greek English Lexicon. Oxford, 1968). См. также: Panagiotopoulos D. Zaglis A. Sponsoring in Sports: Legal Aspects and Areas ofApplica-tion // Sport Management (in Greek). 2003. Vol. 1. № 2. P. 225-237.
8 См. предисловие: Pandektis: International Sports Law Re-
view. 1992. Vol. I. № 1. P. 15.
9 Таким образом, Lex Sportiva формируется так же, как и Lex Mercatoria. См.: Panagiotopoulos D. Sports law in the 21st Century. Athens, 1999. P. 42-43; Ibid. Justica Desportiva na Vidado Desporto National and International // Revista Brasileira de Di-reito Desportivo. 2003. № 2. P. 11-12; Ibid. Sports Legal Order in National and International Sporting life // ISLR/Pandektis. 2002. Vol. IV № 1/2, P. 232-234. См. также: Panagiotopoulos D. Sports law: A European Dimension. Athens, 2003. P. 16-19; Ibid. Sports law [Lex Sportiva] in the World, Regulation and Implementation. Athens, 2004; Nafziger J. International Sports Law, Transnational Publishers. N.-Y., 2004. P. 48 et seq; Ibid. «Lex Sportiva» // International Sports law Journal (ISLJ). № 1/2. P. 3-8.
10 По аналогии с Lex Mercatoria — «спонтанным созданием системы правил и общих принципов, которые составляют автономный правопорядок, способный регулировать международные торговые отношения, без ссылки на конкретные национальные правовые системы» (Goldman B. The Applicable law: General Principles of Law. Lex Mercatoria // Contemporary Problems in International Arbitration. London, 1986. P. 116).
11 Более глубокий анализ этой теории и более подробную библиографию см.: Panagiotopoulos D. Sports Law I: Systematic Foundations — Application (in Greek). Athens, 2005. P. 87 et seq. См. также: Nafziger J. International Sports Law. P. 48 et seq., где автор критикует теорию Lex Sportiva, утвеждая, что она соответствует принципам, сформулированным в решениях арбитражного суда в Лозанне, а это ограничивает ее значение одним аспектом из более широкой сферы международного спортивного права.
12 См.: Panagiotopoulos D., Xristofilli T. International Law and Lex Sportiva // International Sports Law Review / Pan-dektis. 2006. Vol. 6. № 1/2. P. 11-13; см. также: Panagiotopoulos D. Sports Law. 2005. P. 102.; Paboukis Ch. Lex Mercatoria as applicable law in the international contractual obligations (in Greek). Athens, 1996. P. 103 et seq.
таким образом, чтобы быть применимым в национальной спортивной правовой стезе и по преимуществу (par excellence) в спортивной жизни.
Однако особенностью Lex Sportiva является то, что он затрагивает ряд вопросов: а) о применении его положений в каждом национальном спортивном правопорядке; б) о разрешении конфликтов, которые возникают относительно того, какие права будут преобладать, и по какой причине. Более того, необходим особый анализ юрисдикции Lex Sportiva13. Lex Sportiva как система для применения спортивных нормативных правил на международном спортивном уровне является особого рода правовым порядком, который имеет свой собственный юридический орган, CAS14, базирующийся в Лозанне, целью которого является защита и обеспечение применения его положений. Таким образом, вопросы о санкциях, о введении, реализации и исполнении решений третейского суда и вопрос о его интеграции в системы национальных юрисдикций имеют первостепенное значение.
2. Спортивное право и юридическая наука
Физические упражнения можно разделить на различные категории, в зависимости от природы физической или спортивной деятельности, в зависимости от того, как они организованы15,- как они выполняются, и в соответствии с тем, какие цели они преследуют. Таким образом, мы можем выделить физические упражнения, имеющие спортивную природу, направленные на развлечения, например, в баскетбольном матче между коллегами одной и той же компании, или физические упражнения, которые направлены на обучение, например, в случае, когда преподаются уроки плавания в школе как часть уроков физкультуры, или для того, чтобы поддерживать свое тело в форме и быть здоровым.
Спортивное обучение в школе направлено на физическое воспитание, то есть воспитание в молодежи через физическую культуру самодисциплины, командного духа, концентрации, честности и т.д. Этот вид физических упражнений имеет характерные отличия в сравнении с теми, которые представляют собой спортивную деятельность, то есть сам спорт. В рамках физического воспитания можно поднимать только те правовые вопросы, от положений в законе которых зависит обеспечение существования права на физическое вос-
13 Что касается вопроса о национальном и международном спортивном праве и юрисдикции Lex Sportiva см: Pan-agiotopoulos D. Sports Law II: Sports Jurisdiction (in Greek). Athens, 2006. P. 93 et seq., 143 et seq.
14 Существуют дискуссии о характере решений данного органа и о том, в какой степени они составляют прецедент.
15 См.: Panagiotopoulos D. Lex Sportiva, Sport Institutions
and Rules of Law// International Sports Law Review / Pandektis.
2004. Vol. 5. № 3. P. 317-318; см. также: Ibid. Sports law: Olym-
pic Games and Implementation. Athens, 2005. P. 33-45; Ibid.
Sports Law, 2001. P. 52-59.
питание. Аналогично, в случае если физические упражнения осуществляются в целях здоровья, фитнеса, обучения или простого развлечения, закон также определяет условия, которые делают этот вид деятельности возможным.
Физические упражнения, с точки зрения спорта, — это сам по себе спорт, который определяется сущностью спортивных игр. Спортивная деятельность может иметь место только в пределах установленных рамок, специализированных регламентов и норм права, часто образованных игроками или организаторами мероприятия или самими спортивными играми.
Эти спортивные регламенты изложены в целях обеспечения: а) единого стандарта для участников соревнования; б) условий для участия, которые должны быть известны заранее; в) определения самого вида спорта и как он будет выполняться; г) достоверных результатов; д) контроля условий участия в играх и соблюдение этих условий; е) наказания в случае нарушения правил и условий игры.
Эти правила принимаются всеми заинтересованными сторонами и соблюдаются ими, либо навязываются им, или стороны берут на себя обязательство контролировать соблюдение этих правил в соответствии с положениями международного спортивного арбитража16 под угрозой применения спортивных санкций.
Следующие проблемы, как нам представляется, имеют решающее значение для области спортивного права: соотношение между законом и спортом; правовое содержание этих правил; кто определяет содержание этих правовых норм, которые, в свою очередь, формируют чувство справедливости в мире спорта; какова роль национальных государств в международном спорте, и как национальные интересы должны быть обеспечены в тех случаях, когда есть напряженность между интересами отдельных государств и международными спортивными властями, и как эти правила будут поддерживаться через справедливое судебное разбирательство и перед каким судьей?
II. Нормативное и ненормативное регулирование спорта
Особый интерес в ходе прений по спортивному праву представляет собой создание автономной системы правовых норм в спорте, так называемой Lex Sportiva, которая сочетает в себе общественную оценку спорта при поддержке со стороны законодателя17.
Специфика деятельности самих спортсменов и ведущих лиц в спорте влияет на формы норм права и определяет их особенности. Эти правила, хотя и не
Ibid. P. б3-б5.
17 Законодатель признает ряд позитивных особенностей спорта, см.: Charles R. Le sport et le droit pénal // Revue de droit pénal et de criminologie. 1953. № 33. P. 862.
1б
навязываются сверху, но, по крайней мере, признаны властями18. Понятно, что такие дискуссии в контексте проблемы, порождающей правовые нормы19 в спортивном мире, непосредственно поднимают вопрос о природе спортивных правил и их особенностях, создающих спортивный правопорядок.
Спортивные правила, относящиеся к спортивным соревнованиям, подготовлены с целью обеспечения: а) критериев сравнения между конкурентами; б) условий участия в соревнованиях; в) формата проведения спортивного соревнования; г) определенности и действительности в результата соревнования; д) возможности ознакомиться с условиями участия в соревнованиях; е) надежности результата; ж) введения санкций в случае нарушений условий проведения спортивных соревнований.
Таким образом, цель связана с тем, каким образом общество диктует условия, обосновывающие причины для создания специальных правил, по которым спорт и спортивные соревнования функционируют и определяют правовую природу спорта20.
Следовательно, рассматриваемый вопрос заключается в том, насколько спортивные правила являются проявлением норм права, и какими могут быть пределы этих норм.
1. Спортивные правила
«Обладают ли спортивные нормы юридической силой закона и являются ли они легитимными?» — вопрос, вызывающий заинтересованность у всего научного сообщества.
Данный вопрос имеет большое значение, поскольку нормы проведения спортивных мероприятий, вероятнее всего, не обладают юридической силой, как с точки зрения теории, так и для органов судебной власти. Их существование можно игнори-
ровать с того момента, когда они не попадают в законное регулирование. Такие нормы не нуждаются в дальнейшей проверке их спортивным правом.
Отдельные ученые высказывали мнение, что спортивные нормы как добавление к решениям государственной власти и действующим нормам права создаются внутренним законодательством спортивных органов, точно устанавливая основные обязательства и права людей, участвующих в различных видах спорта. В этом случае они должны рассматриваться как нормы права21, и те, кто устанавливает спортивные нормы, обязаны следить за соблюдением прав, указанных в них22.
2. Принцип сausa materialis (лат. — материальная причина) в спорте
В Древней Греции саша materialis или causa causans — это мотивирующий стимул помимо всего существующего по праву или необходимости23.
Спортивное соревнование — это «causa» , которое выражает единообразие участия, где каждый имеет равное положение24. В соревнованиях участвующие спортсмены не вправе отвергать неотъемлемые права участника, достигшего признания во время спортивного состязания, что является подтверждением существования института единообразия участия.
Другими словами, материальной или первоначальной причиной возникновения спортивных норм являются действия, связанные с участием в соревновании, а не сама «игра», которая является таковой по западной модели25. Правила, устанавли-
18 В более ранних работах нами уже описывалось, как Lex Sportiva формировалась по аналогии с Lex Mercatoria в международной торговле, см.: Panagiotopoulos D. Sports Law — A Separate Branch // Sports Law in the 21st Century: Proceedings of the 1st Panhellenic Sports Law Conference (Trikala, 1999). Athens, 1999. P. 42-43; подробнее об этом см. также: Ibid. Sports Law: Systematic Foundations and Application (in Greek), Athens, 2001. P. 72-74; Ibid. Sports legal order in national and international sporting life // Proceedings 8th Congress of International Association of Sports Law (November 28-30, 2000, Montevideo) Montevideo, 2001. Автор рад, что его точку зрения на Lex Sportiva как на аналогию Lex Mercatoria была принята другими исследователями, см: Caiger A. Gardiner S. Professional Sport in the EU: Regulation and Re-regulation. The Hague, 2000. P. 301-302; Statho-poulos M. Sports and European Community Law // Proceedings 5th IASL Congress (Nafplion 10-12 July, 1997). P. 23-24.
19 Вопросы, связанные со спортивным правом, имеют отношение к принципам, причинам, источникам, структуре, архитектуре, природе, смыслу, характеру, законности, процедуре и системе права, см.: Farandos G. Op. cit. P. 43; Panagiotopoulos D. Sports Law: Systematic Foundation and Application. 2001. P. 67-94; Ibid. Sports legal order in national and international sporting life. См. также: Reschke E. Op. cit. P. 163-173.
20 См.: Panagiotopoulos D. Sports Law... 2001. P. 63-65.
21 Hellenic Council of State, Judgment № 155/1979, которые связаны с положениями Регламента Футбольной федерация Греции. См.: D. Panagiotopoulos, «Sports Law», An Epistemological Approach // International Sports law Review Pandektis. 1992. Vol. I. № 1. P. 25.
22 См.: Berr H. Sport und Strafrecht. 1973. P. 69 et seq.; Reschke E. Op. cit. P. 160-173; Schontag H. Rechtliche Probleme und der Sportschiedsrichter. 1975. P. 34 et seq.; Schroeder F. Sport und Strafrecht // Sport und Recht. 1972. P. 26; Vedder Ch., Tpoger W Einbindung des Nationalen Sportrechts in Internationale Bezüge. 1987. P. 24-27; Weisemann, U. Sport, Spiel und Recht. 1983. P. 35.
23 Согласно этой точке зрения, цель является стимулом, который может быть разделен на материальные, формальные, действенные и финальные цели. По отношению к спорту, идея материальной причины означает, что спортсмен использует определенные средства с целью достижения превосходства в этом виде спорта. См.: Аристотель. Метафизика; см также Филон Александрийский: Philon Alexandreus. Parable of the Laws. СЬ 3 (7); On Dreams. СЬ 1 (182); On the Life of Moses. СЬ 1 (283); On Cherubs. СЬ. 125.
24 См.: Panagiotopoulos D., Michalopoulou A. (1997), Ar-chipelgos — a challenge for democratic reformation (in Greek) // Proceedings of the Archipelago Technologies Congress, Automation Technical Institute (Piraeus, 22-24 October 1997). Piraeus, 1997. P. 215-224.
25 См. также: Panagiotopoulos D. The Olympian institution of
Truce (in Greek) // 10th International Congress of Philosophy: Law
and rights in the Ancient Greek tradition (Olympia 1-6 of July 1999); Ibid. Suffrage, the opinion of the City (in Greek) // Congress
ваемые для осуществления физической активности участников спортивных соревнований, часто являются особой составляющей, при условии соблюдения которой должны проводиться соревнования.
Вопросы, к которым относятся данные правила, включают в себя, в частности, вероятность получения травмы и возможный риск. Поэтому спортсмен участвует в соревновании, осознавая все возможные риски и принимая принципы согласия на участие в соревновании и согласия на риск получения травмы.
«Игра» не обязательно включает в себя риски, в том числе и потенциальную угрозу получения травмы26. Характеристика командного вида спорта как «игры», каким образом это представлено в настоящее время, вводит в заблуждение. Кроме того, слова, используемые спортсменами в индивидуальных видах спорта, такие как: «я играл, играю против того-то и того-то» — являются субъективным представлением в обыденных терминах концепции конкуренции с целью достижения результата, получения признания и возможности выделиться из числа других спортсменов.
Данное заблуждение возникает из-за превалирующего ошибочного толкования, дающего определение понятию «спортивная игра» в ее сопоставлении с понятием «игра». Другими словами, нет причин считать процесс игры отдельно от риска получения травм, так как они являются несовместимыми с понятием «игра». В этой связи необходимо учесть тот факт, что физическая активность может выходить за рамки, определенные законом. Позиция, выдвинутая в данной статье, противоречиво воспринимается с точки зрения современного европейского мировоззрения, так как одно и то же слово употребляется в случае определения понятий «спортивной игры» и «игры»27. Другими словами, существующая концепция не может быть правильно принята, по крайней мере, в английском языке. В этом случае истина не заключается в переданном значении. В греческой интерпретации понятие спорт (как «aywv», передаю-
of active citizens, Panteion University (6-8 of March 1996). 1996; Ibid. The Olympic Truce as a Legal Institution within the framework of interstate relations // International Journal of Physical Education. 1992. Vol. XXIX. Iss. 2/2. P. 18-23. Об этой концепции игры см. также: Farandos G. Introduction to the Philosophy of Sport (in Greek). Athens, 1996. P . 35-39; Doganis G. The Psychology of Physical Education and Sport. Thessaloniki, 1990. P . 25-40.
26 См.: Staveren v. H The rules of the Sport Community and the law of the State Sports and the Law // Proceedings of the 18th Colloquy on European Law (12-14 October, Maastricht). Maastricht, 1998; Helming A. Sports and the law- an overview of the Issue // Sports and the Law, Proceedings of the 18th Colloquy on European Law. 1998.
27 Мнение, что спорт находится в сфере игровой активности человека (Homo Ludens) в качестве преобладающей философской теории с четким отличием от области трудовой деятельности (Homo Faber), к которому человек естественно стремится высказал Й. Хейзинга: Huizinga J. Homo Ludens. Torino, 1972. См. также: Consolo Г. Diritto E Societa 'Profilo di Sosiologica Giuridica. Roma, 1976. P. 23-25.
щий чувство конкуренции или борьбы) с определенными особенностями, с заданными целями, личным согласием и принятием риска возможных травм, используется для того, чтобы выразить профессиональную форму физической активности, где персональные достижения осуществляются посредством признания сообществом, которое разделяет общие интересы.
Спорт и спортивные игры, следовательно, не относятся к любым упражнениям, связанным с укреплением здоровья. Они относятся к упражнениям, которые не могут быть выполнены всеми, а только тем, кто взял на себя риск возможных травм на пути к достижению и славе, в порядке, установленном соответствующими спортивными правилами. По этой причине мы утверждаем, что профессиональный спорт не поддерживает здоровье, а, напротив, может серьезно навредить ему. Это также объясняет, почему спортсмен нуждается в дополнительном медицинском обслуживании, и по какой причине существуют нормы спортивного права, налагающие ограничения на некоторую физическую активность. При этом таких эквивалентов не находится в других отраслях права. Далее рассмотрим особую отрасль научных исследований28 по удовлетворению потребностей в необходимости правового регулирования29 в спортивной деятельности и спортивных соревнованиях.
III. Технические спортивные правила и нормы права
Спортивная практика судебной власти в отношении нарушения положений, касающихся участия в спортивных соревнованиях, или того, как они должны проводиться, не легла в основу спортивных правил по техническим аспектам спорта. Например, в спортивном соревновании критерии определения результата30 устанавливают правила, не связанные с условиями участия в состязании или с тем, как оно должно проводиться. Такие правила не могут представлять собой нормы права, потому что они не регулируют спортивную деятельность, не поднимают правовые аспекты соревнования, а только определяют спорт в техническом плане. Спортивные правила, относящиеся к созданию нового вида спорта и к его правилам, не являются нормами права.
Разграничив спортивные правила (правила игры) и нормы закона на систематической основе, Макс Куммер (Швейцария) оказал большое влияние на исследователей в области теории и
28 См.: Panagiotopoulos D. Sports Law: A Special Branch of Learning // Sports Law in the 21st century: Proceedings of the 1st Sports Law Congress. Athens, 1999. P. 38-52.
29 См.: Panagiotopoulos D. Issues of epistemological demarcation and application of sports law // Proceedings 1st International Congress of Sports law. P. 76.
30 Первая попытка выделить спортивный закон и, в част-
ности, правила проведения спортивных мероприятий и
определить их особый характер была сделана автором в
1992 г., см: Panagiotopoulos D. Sports Law: An Epistimologi-
cal Approach. P. 29.
практики спортивного права31. С помощью такого разграничения Куммер пытался выяснить основную сущность норм права, а также относимость «правил игры» к нормам права или их индивидуальную природу создания. Куммер пришел к выводу, что все эти правила далеки от сущности закона, не имеют связи с нормами права, и на самом деле не являются «правом». По мнению Куммера, судья не имеет представления о том, как такие правила должны внедряться, и тем более он не может рассмотреть, как они реализовываются спортивным сообществом. Точка зрения Куммера оказала убедительное влияние на общество спортивного права в Швейцарии, при этом не сопровождаясь даже достаточным уровнем критики. То же самое справедливо для юриспруденции. Тем не менее прецедентное право открыло путь для различных подходов к решению данного вопроса, например, подходу, основанному на том, что спортивные правила ограничивают сферу действия закона32. Другими словами, последствия, вытекающие из нормы права и относящиеся к защите личности или защите экономических интересов, а также вопросы, связанные с тем, как такие нормы должны реализовываться, например, правила для арбитров, могут быть рассмотрены только теми органами, которые установили данные правила33.
У этой теории есть и слабые стороны: а) технические аспекты в спорте приравнены к правилам игры, б) эти правила не совместимы с за-коном34. Караквило выразил мнение о том, что спортивные правила регулируют спортивную деятельность как своеобразные нормы права. Ка-раквило также полагает, что точка зрения Кумме-ра о приравнивании к «не-праву» (правила игры) является недостаточно обоснованной35.
Природа технического регулирования спорта отличается от области спортивных правил, в которых содержатся точные нормы. Последние являются специальными нормами права о функционировании спорта в целях нормального обеспечения спортивной жизни36. Совместно же они составляют Lex Sportiva в контексте институциональной автономии.
Спортивные правила и нормы обычного права 1. Спортивное регулирование — специальные нормы права
Спортивные правила созданы для регулирования частной и публичной деятельности общественных субъектов в рамках национальной и международной спортивной деятельности37. Спортивные нормы права и нормы, регулирующие различные виды спорта и обеспечивающие институциональную автономию спортивной деятельности38, а также нормы права, устанавливающие правила для занятий спортом и проведения спортивных мероприятий, способствующие достижению общественной цели спорта и защиты института спорта, совместно образуют структуру, в рамках обычного права известную как спортивное право, или Lex Sportiva39.
Автономия в спорте40 имеет силу до тех пор, пока не нарушаются общие интересы законода-
31 См.: Kummer M. Spielregel und Rechtsregel. Berne, 1973.
32 3-й Суд в Берне от 22.12.1987 по делу об использовании допинга (во время Римского чемпионата 1987) вынес решение о запрете участия в играх на два года, со ссылкой на мнение Куммера, что правила игры не могут быть пересмотрены судьей, основываясь на позиции, что наказание за использование допинга основано на применении правил этого вида спорта. Тем не менее запрет на участие в течение двух лет был проблемой, связанной с законом, потому что это затрагивает фундаментальные права спортсмена и, таким образом, находится в компетенции судьи, см: Swiss Law Review
1988. P. 85-86, 311; см. также: Tarasti L. Legal Solutions, In International Doping Cases. Milan, 2000. P. 117-119.
33 См.: Swiss Law Review. P. 85-86, 311; Staveren v. H. The Line Between Sports Regulation and the law // CDDS Seminar on Sports legislation (18-19 May, Malta). Malta, 1994 (этот автор разделяет мнение Куммера о проблеме спортивных правил и закона).
34 См.: Kummer M. Op. cit. P. 22, 44.
35 См.: Karaquilo J.P. Le Droit du Sport a la Droit Selon // 18th Conference for the European Community law. Council of Europe,
1989. P. 48. Такой же точки зрения придерживаются: Berr H. Op. cit. P. 69, Weisemann U. Op. cit. P. 35, Schreder F.Ch. Op. cit. P. 26. См. также: Jestas Ph. Chicaneries dans une Chicanerie: Reflexions 'a Propos de la Nature des Regles Sportifs // Revue Juridique et d' Economie de Droit du Sport. № 13. P. 3 et seq.
36 См.: Reschke E. Op. cit. P. 160-173; Panagiotopoulos D. Sports Law: An Epistemological Approach... P. 25-37.
37 В контексте общечеловеческих ценностей и прав, о стремлении защитить право на развитие личности, обеспечение досуга и культуры и вклад спорта в развитие социальных, дружеских отношений см.: Information Bulletin: Findings of 1st International Congress on Sports Law. P. 29; Information Bulletin: 4th International Congress... 1997. P. 50-51.
38 К ним относятся нормы права спортивных обычаев, этики, на основании которых спорт приобретает свой особый статус как элемент культуры на международном уровне в любительском и профессиональном секторе. См.: Panagiotopoulos D. The Legal Aspects of Sports Ethics and the Protection of Fair Play// International Journal Physical Education 1998. Vol. XXXV. № 3. P. 99-105.
39 Одним из сторонников этой точки зрения является: Auneau G. Legal aspects of the Financial management of Sports activities // Proceedings 4th IASL Congress, (9-11 November 1995, Barcelona). Athens, 1995. P. 47. В контексте Lex Sportiva, спортивное право поддерживает способность спортсменов или болельщиков участвовать в спорте, см.: Panagiotopou-los D. The capacity of sports supporter. Athens, 1990. P. 15-90.
40 См.: Panagiotopoulos D. Sports and European community law... P. 255; Ibid. The Institutional Autonomy in sports and the limits of economic freedom // Proceedings 4th IASL Congress, (911 November 1995, Barcelona). По мнению представителей другой школы, параллельно официальному государственному закону, законодательным, административным и нормативным решениям и, возможно, прецедентному праву, есть еще одна параллель — «частный» закон. Этот закон создается по частной инициативе в виде правил, регулирующих спорт, создание определенных юрисдикционных органов для разрешения спортивных споров, налагает дисциплинарные взыскания и регулирует спортивные отношения так же, как государственные правила, в некоторых случаях даже превалируя над ними, см.: Karaquilo P J. Le Droit du Sport et la Droit selon. P. 13-14.
тельства41. Поэтому при необходимости применение в спортивных мероприятиях правил обычного права по аналогии не исключено42. Стоит отметить, что только национальное законодательство имеет требуемую степень универсальности, и только такой закон может применяться и быть обязательным для всех43. Связано это с большой необходимостью вмешательства государственного законодателя для защиты общественного и спортивного порядка, защиты частной сферы и обеспечения ее безопасности, а также защиты от частных соглашений в спорте. Спортивные правила так же, как и правила игры, превалируют над обычным правом с того момента, как они были специально созданы для отдельно взятого вида спорта. Они обладают верховенством даже при возникновении коллизии норм обычного права и специального законодательства. В этом случае такие виды спорта, как бокс, карате, фехтование и так далее, не попадают под регулирование обычного права. В противном случае травмы, которые спортсмены могут получить во время проведения спортивных турниров, будут наказываться в соответствии с уголовным законодательством. Данная характеристика не может быть применима к спорту, так как возможные травмы случаются во время проведения спортивного мероприятия. Другими словами, такое отношение к спортивным травмам могло бы сделать их незаконными. Поэтому если они имеют место во время проведения соревнования44, то по правилам рассматриваемых видов спорта, они не могут быть наказуемыми45.
41 Английские спортивные ассоциации обладают автономией до тех пор, пока они не сталкиваются с основными общественными интересами и не подвергают риску возможность для спортсменов иметь достойный уровень жизни. См.: Evans A.C. Op. cit. P. 91, 95; Nafziger J. Resolving Disputes. P. 420.
42 Правовой режим, которым соблюдают федерации во Франции, в соответствии с Указом Президента 236/23-2/1985, контролируется автономией, под руководством которой был создан специальный орган для профессиональной деятельности, так как спорт должен функционировать в интересах общества. Для преследования данной цели и были созданы федерации. Одним из примеров этого является принцип неограниченной конкуренции и особый характер спорта. См. решение Апелляционного суда в Париже от 27-8-1995; см. также: Meirim M-J. Sports Action and Professional Sports // ISLR Pandektis, 1998. Vol. 4. № 3/4. P. 215-230.
43 Эти вопросы включают в себя незаконное насилие, установившиеся деловые и спортивные практики, защиту слабой стороны в спортивных контрактах между неравными сторонами, см.: Stathopoulos M. Op. cit. P. 33.
44 См.: Farandos G. Op. cit. P. 36-42; Belitsos P. Sport and Physical Education. Athens, 1975. P. 48-64.
45 Это мнение полностью совпадает с мнением Демосфена в Aristocratus, 53: «Çeàv tu; anoKT£Îvr| sv à9\oit; otkwv ... |ir| cpsüysiv KTCÎvavTa» [и даже если кто убивает во время игры, не имея такого намерения ... не преследуются по закону], относящемуся к случаю спортсмена, который, был убит во
время спортивных соревнований. В то же время он показы-
вает дух и содержание античного закона о вопросах, которые касаются спортивных соревнований. См.: Panagiotopoulos D.
Theory of Sports Law, Sakkoulas Press: Athens, 1990. P. 222; Pan-
IV. Принцип lex specialis derogat legi generali (лат. «специальный закон отменяет общий закон»)
Нормы обычного права применяются в сфере спорта по многим аспектам. Они могут прямо применяться в отсутствие специальных спортивных норм или косвенно по аналогии, где это может быть необходимо46. Во многих случаях спортивные нормы превалируют над нормами обычного права. Считается, что общие положения гражданского права должны быть адаптированы путем принятия специальных норм публичного права для отдельных спортивных отношений47. Одним из примеров этого является реализация общих положений Гражданского кодекса в Греции, касающихся выборов в спортивных клубах (ст. 101 Греческого Гражданского кодекса).
Такие положения относятся к нелегальному участию членов спортивного клуба в связи с ограничениями возможности занимать выборные должности или с другими подобными препятствиями. Суд, несмотря на существование спортивных норм права и специальных положений в спортивном законе для такого вида дел, не применяет специальные положения спортивных правил, как это должно быть, для признания выборов недействительными, в соответствии с принципом lex specialis derogat legi generali. Тем не менее основанный на принципе причинно-следственной связи (causal link), вытекающей из общих принципов гражданского права и характеризующей такие споры, как внутреннее дело клуба, незаконное участие членов клуба не влияет на результат выборов в соответствии с условиями, установленными спортивным правом48.
agiotopoulou M. Sports Liability in Pericles, debate with Protagoras (in Greek) // Proceedings of the 2nd Panhellenic Sports Law Congress (HCRSL, 12-14 October). Athens, 2001.
46 Компании не используют официальные логотипы. См.: Responsibility in Sports Activities // Proceedings 6th IASL Congress (Teheran, May 6-8, 1999).
47 См.: Stathopoulos M. Op. cit. P. 32-33. Прямые обязательства профессионального спортсмена являются предметом трудового контракта, см.: Kefalas C. Op. cit. P. 338-356.
48 См.: решение Суда Пирея № 149/1992 и решение Апелляционного Суда № 500/1995, согласно которому «Суд первой инстанции Лариса дал ложное толкование и применил положения Спортивного права ... и приняв апелляцию, признал недействительными действия и решения наблюдательного комитета, датированные 24 и 25 июля 1993 г., а также те, из общего собрания членов союзов ответчика ассоциации которые относятся к а) декларации и рассмотрении кандидатур и б) проведению выборов для должностных лиц» 23600/95. Суд первой инстанции Афин. Презентация документов 1862/95: Суд первой инстанции Афин признал утратившими силу решения суда: Федерация воднолыжного спорта — незаконное представление союза, число участников, причинно-следственная связь из-за малого количества участников; 1587/96 Суд первой инстанции Афин — Выборы представителей в Афинский Союз Футбольных Клубов. Участие незаконных представителей, практикующих членов и тренеров в нарушении закона (несовместимость проведения двух или более позиций в Законе 75/1975 и 2725/1999 ст. 3); подготовка партийных бюллетеней в нарушение закона и устава, подсчет избирательных бюллетеней для лиц, не по-
Однако моральный аспект спортивной деятельности подвержен влиянию избирательности применения норм права и вносит неустойчивость в нормальное функционирование спортивных институтов, которые вынуждены искать защиты на стороне верховенства спортивного закона, так как последствия спортивной жизни, спортивный порядок и этика во многом зависят от внутренней деятельности спортивного клуба.
Следовательно, в спортивной деятельности мы не можем говорить о прямом и абсолютном применении норм обычного права, но только о применении по аналогии, путем превалирования на основе специальных спортивных норм права из Lex Sportiva, с учетом особых условий, при которых проводятся спортивные мероприятия, а также с учетом особого характера спорта как института и целей, которые он преследует49. Природа спорта обязывает к созданию специальных спортивных норм права, которые должны превалировать над нормами обычного права в тех случаях, когда это необходимо50. Закон не может ограничивать спорт, а должен быть направлен на содействие его развитию. Основа Lex Sportiva, спортивных норм права состоит из того, что относится к обязательному применению таких правил, их толкованию и обзору спортивных положений на основе спортивной характеристики соревнований, образуя так называемое спортивное законодательство — спортивную справедливость. В это время и возника-
меченных крестом на избирательном бюллетене, нет причинно-следственной связи между отчетными нарушениями о принятом решении. Апелляция отклонена. См.: Суд Афин 8874/17-10-199б, а также Верховный Суд 11б/1997, 25/9б. Суд первой инстанции Нафалион. Судебный запрет -Вызов избрания должностных лиц спортивного клуба.
49 См.: Responsibility in Sports Activities // Proceedings 6й1 IASL Congress (Teheran, May 6-8, 1999). В Китае преобладает западная модель управления в спорте, и это дает возможность спортивным союзам устанавливать правила управления, а также распределять средства, которые объединяются из частных источников в соответствии с новым законом. См.: Nafziger J. Lee Wei China's Sports Law // American Journal of Comparative Law. 1998. Vol. XLVI. № 3. P. 467-471.
50 См.: International Congress on Sports Law (9-11 Novem-
ber 1997, Barcelona). P. 51.
ет вопрос: кто же тогда является самым подходящим судьей для вынесения решения?51
Заключение
Причины, подчеркивающие необходимость развития спортивного права, исходят из факта существования спорта как такового, а не в силу того, что юридическая наука пришла к однозначному пониманию термина «игра». Поэтому сегодня спортивная деятельность и проведение мероприятий нуждаются в специальных правовых нормах для своего нормального функционирования и эффективного развития.
Участие спортсменов и ведущих спортивных деятелей, совместно формирующих нормы права, обеспечит эффективный учет: а) мер сопоставимости между конкурентами; б) условий участия в соревнованиях; в) формата проведения спортивных соревнований; г) определенности и действительности результата соревнования; д) доступности условий участия в соревнованиях; е) надежности и обоснованности результата; ж) гарантии введения санкций в случае нарушений условий проведения спортивных соревнований.
В силу названных причин, указанные нормы права вместе с нормами обычного права составляют Lex Sportiva — спортивное право. В случаях, когда возникает коллизия норм права в спорте, правила, регулирующие спортивное соревнование, а также спортивные нормы права превалируют над обычными нормами закона, поскольку они были специально приняты для регулирования спортивных соревнований. Общий принцип lex specialis derogat legi generali в полной мере относится к Lex Sportiva — спортивному праву, в соответствии с которым специальные спортивные правила превалируют над обычными правовыми нормами.
Перевод с англ.
О. Шевченко*, Е. Кашехлебовой**, В. Липатовой***
51 Cm.: Panagiotopoulos D. Sports Jurisdiction... P. 19-187; Ibid. «Bodies Dispensing Justice in sports law disputes: who is the natural judge?» (in Greek) // Justice and Sport. Athens, 1997. P. 253-265.
© Шевченко О.А., перевод на русский язык, 2014
* Шевченко Ольга Александровна — кандидат юридических наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Генеральный секретарь Международной ассоциации спортивного права (IASL), ответственный секретарь Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России. [[email protected]]
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9. © Кашехлебова Е.А., перевод на русский язык, 2014
** Кашехлебова Екатерина Александровна — Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.
Библиография:
1. Charles R. Le sport et le droit pénal // Revue de droit pénal et de criminologie. 1953. № 33. P. 825—869.
2. Consolo Г. Diritto E Societa 'Profilo di Sosiologica Giuridica. Roma, 1976.
3. Doganis G. The Psychology of Physical Education and Sport. Thessaloniki, 1990.
4. Farandos G. Introduction to the Philosophy of Sport (in Greek). Athens, 1996.
5. Farantos G. Theory of the Sports Law Science // The Science of sports law — National and International Sports and Sports Justice: 1st IASL Congress (University of Athens, 1992): Proceedings. Athens, 1993.
6. Goldman B. The Applicable law: General Principles of Law. Lex Mercatoria // Contemporary Problems in International Arbitration. London, 1986.
7. Huizinga J. Homo Ludens. Torino, 1972.
8. Klisouras V. Preamble // International Sports Law Review Pandektis. 1992. Vol. I. № 1.
9. Kummer M. Spielregel und Rechtsregel. Berne, 1973.
10. Meirim M-J. Sports Action and Professional Sports// ISLR Pandektis, 1998. Vol. 4. № 3/4. P. 215-230.
11. Nafziger J. International Sports Law, Transnational Publishers. N.-Y., 2004.
12. Nafziger J. «Lex Sportiva» // International Sports law Journal (ISLJ). № 1/2. P. 3-8.
13. Nafziger J. Lee Wei China's Sports Law // American Journal of Comparative Law. 1998. Vol. XLVI. № 3. P. 467-471.
14. Paboukis Ch. Lex Mercatoria as applicable law in the international contractual obligations (in Greek). Athens, 1996.
15. Panagiotopoulos D. The Application of the Lex Sportiva in the Context of National Sports Law // Pandektis: International Sports Law Review. 2007. Vol. VII. № 1/2 . P. 1-12.
16. Panagiotopoulos D. Issues of Epistemological Definition and Implementation of Sports Law // Proceedings of the First International Congress on Sports Law (Dec. 11-13, Athens 1992). Athens, 1993. P. 65-77.
17. Panagiotopoulos D. Justica Desportiva na Vidado Desporto National and International // Revista Brasileira de Direito Desportivo. 2003. № 2. P. 11-12
18. Panagiotopoulos D. Law of International Sports Relations and Institutions (in Greek), Athens, 1994.
19. Panagiotopoulos D. Lex Sportiva, Sport Institutions and Rules of Law// International Sports Law Review / Pandektis. 2004. Vol. 5. № 3. P. 317-318.
20. Panagiotopoulos D. Sports law: A European Dimension. Athens, 2003.
21. Panagiotopoulos D. Sports law in the 21st Century. Athens, 1999.
22. Panagiotopoulos D. Sports Law: Systematic Foundation — Application (in Greek). Athens, 2001.
23. Panagiotopoulos D. Sports Law: A Systematic Foundation — Implementation (in Greek). Athens, 2001.
24. Panagiotopoulos D. Sports Law II: Sports Jurisdiction (in Greek). Athens, 2006.
25. Panagiotopoulos D. Sports Legal Order in National and International Sporting life // ISLR/Pandektis. 2002. Vol. IV. № 1/2. P. 232-234.
26. Panagiotopoulos D. The Right to Sport and its Protection According to the Greek Constitution // Revue Juridique et Economique du Sport. 1993. № 1. P. 109-116.
27. Panagiotopoulos D., Michalopoulou A. (1997), Archipelgos — a challenge for democratic reformation (in Greek) // Proceedings of the Archipelago Technologies Congress, Automation Technical Institute (Piraeus, 22-24 October 1997). Piraeus, 1997. P. 215-224.
28. Panagiotopoulos D. Zaglis A. Sponsoring in Sports: Legal Aspects and Areas of Application // Sport Management (in Greek). 2003. Vol. 1. № 2. P. 225-237.
29. Panagiotopoulos D., Xristofilli T. International Law and Lex Sportiva // International Sports Law Review/Pandektis. 2006. Vol. 6. № 1/2. P. 11-13.
30. Reschke E. Rechtswissenschaft — Sport und Recht des Sports // Theorie und Begründung der Sportwissenschaft. Schomdorf, 1998.
31. Schontag H. Rechtliche Probleme und der Sportschiedsrichter. 1975.
32. Staveren van H. The Line between Sports Regulations and the Law // Council of Europe-CDDS Seminar. CDDS (94) 34 (Malta, 1994, 18-19 May).
33. Vedder Ch., Tpoger W Einbindung des Nationalen Sportrechts in Internationale Bezüge. 1987. P. 24-27; Weisemann, U. Sport, Spiel und Recht. 1983.
Материал поступил в редакцию 29 мая 2014 г.
© Липатова В.Ю., перевод на русский язык, 2014
*** Липатова Виктория Юрьевна — Московский О.Е. Кутафина (МГЮА). [[email protected]]
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
государственный юридическим университет имени
