CC BY
117
08.00.12 БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, СТАТИСТИКА
08.00.12 УДК 338.2
ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗМЕНЕНИЙ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С СОВРЕМЕННЫМИ ЗАПРОСАМИ БИЗНЕСА
© 2017
Фатеева Татьяна Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Калужский филиал, Калуга (Россия)
Зайцева Екатерина Андреевна, бухгалтер ООО «Лега», Калуга (Россия)
Аннотация. Введение. В статье рассматриваются перспективы перехода экономических субъектов Российской Федерации на составление нефинансовой отчетности, четко ориентированной на заинтересованных пользователей.
Материалы и методы. При подготовке научного труда использовалось анкетирование индивидуальных предпринимателей и малых организаций Калужской области с целью выявления намерений составлять такой вид отчетности, который будет охватывать не только финансовую деятельность организации, но и ее социальный аспект.
Результаты. По итогам проведенного исследования авторами был выявлен тот факт, что малые предприятия Калужской области, в том числе и индивидуальные предприниматели, не только не составляют нефинансовую отчетность, но и не были проинформированы о ее существовании и значимости. При этом ряд крупных предприятий по всей России уже не первый год составляет нефинансовую отчетность, и их доля в общей величине отчетности имеет положительную динамику от одного к другому отчетному году. Такое состояние в структуре представляемой отчетности всеми организациями позволяет говорить о том, что уникальность и информативность нефинансовой отчетности оценена более крупными организациями с целью привлечения дополнительных инвесторов и удержания уже существующих.
Обсуждение. Принимая во внимание тот факт, что нефинансовая отчетность является дополнительным инструментом по привлечению новых инвесторов, в работе было уделено внимание рассмотрению положительных и отрицательных аспектов по составлению нефинансовой отчетности.
Заключение. Проанализировав текущее положение дел в рамках представления различного вида отчетности (как финансовой, так и налоговой, социальной и т. п.), резюмировано то, что по своей структуре нефинансовая отчетность включает в себя все существующие направления отчетности в Российской Федерации, что не только позволяет осветить деятельность организации со всех сторон, но и, как вариант, экономить время при ее составлении.
Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, единые показатели сравнения, интеграция экономики, нефинансовая отчетность, отрасли промышленности, оценка, пользователи нефинансовой отчетности, развитие отчетности, социальная отчетность, стейкхолдеры, трансформация финансовой отчетности, требования бизнеса к структуре отчетности, экономика.
FUTURE CHANGES IN ACCOUNTING IN ACCORDANCE WITH MODERN BUSINESS NEEDS
© 2017
Fateeva Tatiana Nikolaevna, the candidate of economical sciences, the associate professor of the chair «Accounting, analysis and audit»
Financial University under the Government of the Russian Federation Kaluga Branch, Kaluga (Russia)
Zaitseva Ekaterina Andreevna, accountant LLC «Lega», Kaluga (Russia)
Annotation. Introduction. The article discusses the prospects of transition of economic subjects of the Russian Federation in the preparation of non-financial reporting, clearly oriented to interested users.
Materials and methods. In preparation of the scientific work used a survey of individual entrepreneurs and small organizations of the Kaluga region in order to identify the intentions make this kind of statements, which will cover not only the financial activities of the organization, but also its social aspect.
Results. According to the results of the study authors have identified the fact that small enterprises of the Kaluga region, including individual entrepreneurs, not only do not constitute non-financial reporting, but also had not been informed of its existence and importance. A number of major companies across Russia is not the first year of non-financial reporting, and their share in the total value of reporting is a positive trend from one to the next financial year. Such a state in the structure of reporting by all organizations suggests that the unique and informative non-financial statements to evaluate the larger organizations in order to attract additional investors and retain existing ones.
Discussion. Taking into account the fact that non-financial reporting is an additional tool to attract new investors, the has been paid to the consideration of the positive and negative aspects of the compilation of non-financial reporting.
Conclusion. After analyzing the current state of affairs within the framework of the submission of various kinds of reporting (both financial and fiscal, social, etc.) summarized what structurally non-financial statements include all the existing areas of reporting in the Russian Federation, which not only allows you to illuminate activities of the organization on all sides, but, as an option, to save time when compiling.
Keywords: financial statements, uniform comparison figures, the integration of the economy, non-financial reporting, industry, evaluation, users of non-financial reporting, accounting development, social reporting, stakeholders, the transformation of financial reporting, business reporting requirements for the structure of the economy.
Введение
На сегодняшний день невозможно представить организацию, которая могла бы успешно функционировать в условиях интенсивного развития рыночных отношений без ведения бухгалтерского учета. Он не только обеспечивает организацию внутреннего порядка в сфере имущественных отношений, но и определяет эффективность и рентабельность функционирования бизнеса в глазах внешних заинтересованных лиц. Известно, что заключительным этапом учетного процесса любой организации является составление бухгалтерской финансовой отчетности, представляющей собой систему данных об имущественном положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В настоящее время в условиях интеграции и глобализации общественных отношений все ранее устоявшиеся в Российской Федерации экономические принципы и методы претерпевают серьезные изменения. Вследствие этого, многие видные ученые и экономисты, в частности профессор Н. В. Парушина, считают, что система бухгалтерского учета и отчетности на сегодняшний день находится на этапе реформирования [1, с. 55]. Учитывая то, что именно финансовая отчетность является отражением реального финансового положения организации и базой для принятия экономических решений различными пользователями, определяющим фактором при реформировании системы бухгалтерского учета являются интересы лиц, нуждающихся в информации, формируемой данной системой, то есть потребности стейкхолдеров.
В результате сбора и анализа данных об интересующих внутренних и внешних лиц аспектах деятельности организаций профессор С. Ф. Легенчук выявил следующие тенденции развития бухгалтерской отчетности:
1. Разработка отчетности, преимущественно направленной на широкий круг лиц, а не на конкретную группу пользователей.
2. Раскрытие информации перспективного и прогнозного характера.
3. Составление нефинансовой отчетности о факторах, генерирующих стоимость организации.
4. Предоставление финансовой информации о человеческом капитале, брендах, инновационной деятельности.
5. Составление экологической и социальной финансовой и нефинансовой отчетности [2, с. 23].
Необходимо отметить, что тенденции, выявленные С. Ф. Легенчуком, на сегодняшний день представляют собой ключевые направления в совершенствовании бухгалтерской отчетности. В частности, стремление к раскрытию отчетности для широкого круга лиц стало одной из основных причин начала процесса адаптации Российской Федерации к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). Их повсеместное применение в государстве может обеспечить соответствие национальной системы бухгалтерского учета требованиям мирового рынка. Кроме того, составление отчетности по международным стандартам просто необходимо организациям, активно работающим с зарубежными банками, поставщиками, инвесторами. Полученная из такой отчетности информация наиболее полно подходит для принятия управленческих решений.
Тем не менее при стремительном развитии рыночной экономики запросы внешних пользователей информацией также динамично меняются. В результате, в настоящее время финансовая отчетность, составленная как по МСФО, так и на основе традиционных Положений по бухгалтерскому учету, уже не может полностью удовлетворить интересы стейкхолдеров организации [3, с. 178]. В этом
случае оптимальным вариантом для большинства организаций может являться представление нефинансовой отчетности, которую можно определить как систему информации, отражающую не только благотворительные и спонсорские программы компании, но и любые другие социально значимые аспекты её деятельности, которые могут повлечь существенные последствия для самой компании, потребителей её продукции, акционеров, государственных органов, контрагентов или иных, связанных с ней групп общества [4].
Материалы и методы Такая практика довольно широко применяется за рубежом, однако в Российской Федерации
многие предприниматели видят для себя в составлении нефинансовой отчетности дополнительное бремя.
Данное утверждение подтверждено результатами проведенного исследования среди малых организаций и индивидуальных предпринимателей Калужской области. Каждому респонденту на условиях анонимности был предоставлен опросный лист. Следует отметить, что данный опросник можно применять при проведении и более масштабного исследования, так как его содержание не ограничивается рамками конкретного типа экономического субъекта. Образец опросного листа представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Опросный лист по выявлению степени распространенности нефинансовой отчетности в Российской Федерации
№ п/п Вопрос Ответ (да/нет)
1 Считаете ли Вы раскрытие финансовой отчетности не только обязательной, но и необходимой процедурой?
2 Полагаете ли Вы, что составление финансовой отчетности является процедурой более затратной, нежели полезной?
3 Знакомы ли Вы с понятием «нефинансовая отчетность»?
3.1. Никогда ранее не слышал
3.2. Знаком только в общих чертах
3.3. Имею четкое представление
Вопросы 4-7 предназначены для респондентов, давших положительный ответ в пункте 3.2 или 3.3
4 Считаете ли Вы, что нефинансовая отчетность имеет для пользователей такую же ценность, как и финансовая отчетность?
5 Составляете ли Вы нефинансовую отчетность в своей организации, если да, то какие виды отчетности Вы предоставляете:
5.1. Интегрированную отчетность
5.2. Отчетность в области устойчивого развития
5.3. Социальную отчетность
5.4. Экологическую отчетность
6 Как Вы думаете, привлекает/привлечет ли нефинансовая отчетность стейкхолдеров к Вашей организации?
7 По Вашему мнению, станет ли нефинансовая отчетность обязательной для составления на территории Российской Федерации?
8 Планируете ли Вы представить нефинансовую отчетность по результатам деятельности 2016 года?
Источник: разработано авторами
Результаты
В опросе приняло участие 148 экономических субъектов Калужской области, имеющих статус индивидуальных предпринимателей или малых организаций. В результате исследования были получены результаты, представленные в таблице 2.
На основании полученных данных, представленных в таблице 2, следует сделать вывод, что в исследуемом регионе уровень популярности нефинан-
совой отчетности среди малых организаций и индивидуальных предпринимателей ниже среднего. Так, ни один из экономических субъектов не составляет нефинансовую отчетность, при этом четкое представление о цели и способах ее раскрытия имеют только 13 % от общего числа респондентов, а 31 % организаций никогда ранее не слышали о подобной форме изложения информации о результатах деятельности.
Таблица 2 - Результаты опроса малых организаций и индивидуальных предпринимателей Калужской области на предмет знакомства с нефинансовой отчетностью
№ п/п Вопрос Ответ «да» Процент к итоговому показателю
1 Считаете ли Вы раскрытие финансовой отчетности не только обязательной, но и необходимой процедурой? 94 63,51
2 Полагаете ли Вы, что составление финансовой отчетности является процедурой более затратной, нежели полезной? 49 33,11
3 Знакомы ли Вы с понятием «нефинансовая отчетность»?
3.1. Никогда ранее не слышал 46 31,08
3.2. Знаком только в общих чертах 83 56,08
3.3. Имею четкое представление 19 12,84
Вопросы 4-7 предназначены для респондентов, давших положительный ответ в пункте 3.2 или 3.3
4 Считаете ли Вы, что нефинансовая отчетность имеет для пользователей такую же ценность, как и финансовая отчетность? 54 36,49
5 Составляете ли Вы нефинансовую отчетность в своей организации, если да, то какие виды отчетности Вы предоставляете: - -
5.1. Интегрированную отчетность - -
5.2. Отчетность в области устойчивого развития - -
5.3. Социальную отчетность - -
5.4. Экологическую отчетность - -
6 Как Вы думаете, привлекает/привлечет ли нефинансовая отчетность стейкхолдеров к Вашей организации? 36 24,32
7 По Вашему мнению, станет ли нефинансовая отчетность обязательной для составления на территории Российской Федерации? 13 8,78
8 Планируете ли Вы представить нефинансовую отчетность по результатам деятельности 2016 года? 1 0,68
Причина данной тенденции кроется, в частности, в уверенности экономических субъектов в нецелесообразности составления отчетности в целом -36,5 % отвечающих уверены в отсутствии необходимости составления финансовой отчетности, а более 33 % считают данную процедуру более затратной, нежели полезной. В результате отсутствия достаточного объема знаний о необходимости и важности отчетности всего 24 % респондентов полагают, что составление нефинансовой отчетности может привлечь стейкхолдеров различного типа в организацию, а 63,5 % уверены, что она имеет значительно меньшую ценность, по сравнению с финансовой отчетностью.
В ходе проведения опроса также было установлено, что почти 9 % опрошенных считают, что нефинансовая отчетность в скором времени будет иметь на территории Российской Федерации обязательный характер. Кроме того, в результате прове-
дения данного исследования 1 экономический субъект заинтересовался в данной форме отчетности, в основном для внутрихозяйственного пользования, и планирует составить нефинансовую отчетность в 2016 году.
Обсуждение
В целом следует еще раз отметить низкий уровень популярности нефинансовой отчетности среди малых организаций и индивидуальных предпринимателей по причинам незнания, затратности и уверенности в ее бесполезности. Именно поэтому данный вид отчетности составляют преимущественно крупные организации, деятельность которых не ограничивается пределами одного государства. Динамика количества организаций, составляющих нефинансовую отчетность и количества отчетов за период 2013-2015 гг. представлена в таблице 3.
Таблица 3 - Динамика количества организаций, представляющих нефинансовую отчетность и количества нефинансовых отчетов в Российской Федерации в 2013-2015 гг., единиц [5]
Показатель 2013 2014 2015
Количество организаций 133 151 160
Количество отчетов 469 561 635
Анализируя данные, представленные в таблице 3, необходимо отметить, что в 2013-2015 гг. число организаций, представляющих нефинансовую отчетность, увеличилось на 27 единиц. При этом в исследуемом периоде наблюдается положительная тенденция данного показателя. Аналогичная ситуация просматривается и в отношении количества отчетов, которое за период 2013-2015 гг. увеличилось на 166 единиц. Также следует отметить, что уже на 1 сентября 2016 года количество организаций увеличилось незначительно, до 161 единицы, а вот количество отчетов резко возросло - на 53 единицы по сравнению с 2015 годом.
Говоря о динамике организаций, составляющих нефинансовую отчетность, нельзя не упомя-
8 6 4 2
Анализ показателей, представленных на рисунке 1, подтверждает высказывание об экономическом спаде в предпринимательской деятельности в 2014 году при введении санкций. Однако следует заметить, что в 2015 году ситуация заметно стабилизировалась, о чем говорит увеличение суммы чистой прибыли всех организаций Российской Феде-
нуть влияние санкций, введенных Евросоюзом против Российской Федерации в 2014 году [6, с. 85]. Санкции касаются не только запрета ввоза товаров на территорию нашей страны, но и отражают список организаций и лиц, чьи активы и собственность оказались заблокированными, а въезд на территорию Евросоюза запрещен. Данный факт оказал негативное влияние на экономику страны во всех аспектах ее исследования. Кроме того, введение ответного эмбарго против стран Евросоюза также поначалу привело к значительному спаду в экономике. Об этом могут свидетельствовать показатели чистой прибыли экономических субъектов Российской Федерации в 2013-2015 гг., представленные на рисунке 1.
рации на 3 588,17 млрд руб. по отношению к исследуемому 2014 году.
При изучении экономической ситуации в стране в условиях действия санкций также целесообразно рассмотреть динамику удельного веса прибыльных организаций во всей структуре экономических субъектов Российской Федерации (рисунок 2).
000,00 000,00 000,00 000,00 0,00
6 134,83
7 553,68
3 965,51
2013
2014
2015
■Чистая прибыль (убыток) организаций РФ за год, млрд. руб.
Рисунок 1 - Динамика суммы чистой прибыли (убытка) организаций Российской Федерации в 2013-2015 гг. [7]
80,2 80 79,8 79,6 79,4 79,2
79,8
79,5
2013
2014
2015
Удельный вес прибыльных организаций в общем числе экономических субъектов в РФ, %
Рисунок 2 - Динамика удельного веса прибыльных организаций в общем числе экономических субъектов в 2013-2015 гг. (составлено авторами на основании данных [7])
Показатели, представленные на рисунке 2, также характеризуют наличие экономического спада в 2014 году и также определяют некоторую стабилизацию ситуации в 2015 году, когда удельный вес прибыльных организаций увеличился на 0,3 %.
Возвращаясь к нефинансовой отчетности организации, следует вновь отметить ее четкую положительную динамику как в отношении организа-
ций, ее представляющих, так и в отношении самих отчетов. Отчасти формирование данной тенденции связано с некоторым ростом средних и крупных организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации, которые стали формировать нефинансовую отчетность для российских пользователей [8, с. 83]. Это обусловлено тем, что нефинансовая отчетность определяет для орга-
низации и ее стейкхолдеров следующие преимущества:
• ориентация на будущее с учетом стратегических целей компании;
• раскрытие краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективы;
• высокая прозрачность показателей за счет обоснования положительных и отрицательных аспектов результативности компании;
• раскрытие существенных вопросов, меняющихся в зависимости от обстоятельств;
• обеспечение дополнительной рекламы необычного формата среди пользователей [9, с. 57].
Представление данных аспектов нефинансовой отчетности определенно повышает доверие инвесторов и других заинтересованных сторон, что
На основе вышеуказанных данных следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре нефинансовой отчетности организаций имеют организации, занятые в энергетической отрасли (почти 25,5 %). В то же время данная отрасль также является лидером и по составлению интегрированной отчетности (почти 60 %). Социальную отчетность преимущественно составляют финансовые и страховые организации (почти 20 %). При этом экологическая форма отчетности имеет в общей структуре наименьший удельный вес (немногим более 7,7 %). Ее представляют в основном нефтегазовые организации в силу специфики их деятельности (почти 55 %).
оказывает положительное влияние на репутацию организации [10, с. 55].
Необходимо отметить, что, несмотря на небольшую популярность, нефинансовую отчетность представляют организации самых различных отраслей деятельности. Отчетность также имеет различные направления:
• интегрированная отчетность (ИО);
• отчетность в области устойчивого развития
(ОУР);
• социальная отчетность (СО);
• экологическая отчетность (ЭО) [11, с. 151].
По состоянию на 1 сентября 2016 г. наблюдается следующая структура нефинансовых отчетов по отраслевой принадлежности организации, представленная в таблице 4 [12].
Анализ данных таблицы 4 показывает, что наиболее популярной в Российской Федерации является социальная отчетность (более 44 %). Причина заключается в том, что из существующих на сегодняшний день форм нефинансовой отчетности она представляет для стейкхолдеров организации наибольшую ценность, которая состоит в раскрытии корпоративной социальной ответственности. В свою очередь, под корпоративной социальной ответственностью понимается концепция, когда компания в своей повседневной деятельности добровольно руководствуется принципами ответственного ведения бизнеса, учитывая ожидания внутренних и внешних стейкхолдеров [13, с. 120].
Таблица 4 - Структура нефинансовых отчетов по отраслевой принадлежности организации по состоянию на 1.09.2016 г. [12]
Отраслевая принадлежность компаний Число компаний, в % к итогу Количество отчетов, в % к итогу Итого по отрасли в % к итогу
ИО ОУР СО ЭО
Нефтегазовая 11,80 0,00 38,56 2,93 54,72 18,02
Энергетика 25,47 59,04 18,38 13,68 9,43 21,80
Металлургическая и горнодобывающая 10,56 6,67 12,11 16,29 0,00 12,21
Производство машин и оборудования 1,24 2,86 0,00 0,00 0,00 0,44
Химическая, нефтехимическая, парфюмерная 7,45 25,71 5,83 6,52 0,00 8,72
Деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная 2,48 0.00 0,00 1,30 28,30 2,76
Производство пищевых продуктов 5,59 0,00 8,52 6,84 0,00 5,81
Телекоммуникационная 6,21 2,86 2,24 6,84 0,00 4,21
Финансы и страхование 10,56 2,86 6,28 19,87 0,00 11,34
Жилищно-коммунальное хозяйство 2,48 0,00 0,00 3,91 1,89 1,89
Цементное производство и строительство 1,24 0,00 0,45 0,00 1,89 0,29
Образование, здравоохранение 3,11 0,00 0,00 3,58 0,00 1,60
Транспорт 3,11 0,00 1,35 3,58 3,77 2,33
Прочие виды услуг 3,11 0,00 3,59 1,63 0,00 1,89
Некоммерческие организации 3,11 0,00 2,24 5,54 0,00 3,20
Отраслевые отчеты 2,48 0,00 0,45 7,49 0,00 3,49
Итого по типу нефинансового отчета в % к итогу 100,00 15,26 32,41 44,62 7,71 100,00
Заключение
Таким образом, преимущество социальной отчетности перед другими формами заключается в отражении основных аспектов деятельности организации через призму принципов социальной ответственности, установленных стандартов и норм гражданского общества.
Интересно отметить, что в настоящее время среди организаций, представляющих нефинансовую отчетность, набирает все большую популярность такая тенденция, как общественное заверение. Это инструмент независимого подтверждения раскрываемых компаниями сведений о реализации принципов ответственного ведения бизнеса в корпоративных стратегиях [14, с. 27]. Так, согласно данным Российского союза промышленников и предпринимателей, в 2015 году по нефинансовой отчетности процедуру общественного заверения прошли 15 из 33 обозначенных организаций, которые представили 15 отчетов. Всего же за период 2009-2015 гг. было заверено 76 нефинансовых отчетов [15].
С экономической точки зрения, данная процедура положительна во всех отношениях:
• во-первых, общественное заверение привлекает внимание как внутренних, так и внешних стей-кохлдеров, что позволяет наиболее полно определить их интересы;
• во-вторых, подобное мероприятие позволяет выявить недостатки и возможные пути совершенствования нефинансовой отчетности организации;
• в-третьих, данная процедура призывает к активному, пусть и косвенному, участию внешних заинтересованных лиц в деятельности организации, что определенно привлекает в организацию новых кредиторов и инвесторов, покупателей в условиях экономической нестабильности;
• в-четвертых, процедура общественного заверения обеспечивает не только необходимыми результатами, но и является дополнительной рекламой организации и ее деятельности [16, с. 47].
Следует еще раз отметить, что в соответствии с современными запросами бизнеса абсолютное удовлетворение интересов как внутренних, так и внешних стейкхолдеров представлением только финансовой отчетности невозможно [17, с. 20]. Для решения этой задачи в настоящее время крупные организации начинают все чаще прибегать к представлению нефинансовой отчетности. Основное ее преимущество по отношению к стейкхолдерам состоит в укреплении их уверенности в долгосрочном успехе деятельности компании. Кроме того, отсутствие строгих рамок, предопределяющих процесс ее составления, открывает широкий простор для разработки тенденций совершенствования системы бухгалтерского учета в Российской Федерации [18].
Главное, чтобы эти тенденции тесно переплетались с требованиями бизнеса.
В свою очередь, нефинансовая отчетность, помимо вышеперечисленных преимуществ, имеет также существенные недостатки перед финансовой отчетностью, в частности:
• отсутствие единых общепринятых показателей, раскрываемых в нефинансовой отчетности;
• возможность сравнения нефинансовых отчетов только на качественном уровне [19, с. 12-26].
Вышеуказанные факторы затрудняют полный анализ нефинансовой отчетности, что усложняет ее понимание, а также препятствуют объективной оценке стейкхолдерами деятельности организации [20, с. 59].
Кроме того, возвращаясь к тенденциям развития бухгалтерской отчетности, выявленным С. Ф. Легенчуком, стоит обратить внимание, что не все они на сегодняшний день отражены в нефинансовой отчетности организации, что также можно обозначить в качестве ее недостатков. При этом раскрытие такой информации, как, например, описание факторов, генерирующих стоимость организации и рисков, связанных с данными составляющими, могло бы существенно изменить решение кредиторов и инвесторов при выборе объекта финансирования. Одновременно с этим предоставление финансовой информации о брендах и инновационной деятельности определило бы масштабы экономической активности организации и упрочило бы ее стоимостную оценку.
Таким образом, подводя итог, следует сделать вывод, что на сегодняшний день финансовая отчетность уже неспособна обеспечить пользователей всей необходимой для них информацией, что и обусловило появление понятия «нефинансовая отчетность». Нефинансовую отчетность в основном составляют именно средние и крупные организации, деятельность которых осуществляется в нескольких государствах [21, с. 505]. Однако в силу введения санкций и других политических противоречий стран, приоритетом экономических субъектов, составляющих нефинансовую отчетность, на сегодняшний день стало привлечение и заинтересованность отечественных потребителей, производителей, кредиторов и инвесторов. Об этом говорит четкая положительная динамика роста числа нефинансовых отчетов в период экономических конфликтов и ограничений. Совокупность положительных характеристик нефинансовой отчетности дает основание утверждать о необходимости ее закрепления на законодательном уровне. В свою очередь, наличие недостатков определяет обязательность их устранения, разработки единой методологии сравнения и анализа показателей. Деятельность в этом направ-
лении следует обозначить как основную перспективу изменений в бухгалтерском учете в ближайшем будущем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лытнева Н. А., Парушина Н. В. Налоговый анализ в сфере предпринимательства: показатели и методика // Аудитор, 2009. № 12. С. 50-58.
2. Легенчук С. Ф. Развитие принципов бухгалтерского учета в постиндустриальной экономике // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 3 (201). С. 21-27.
3. Дупина Т. Н. Порядок составления бухгалтерского баланса // Территория науки. 2016. № 1. С. 176-179.
4. Старкова О. Я., Бухаринова И. А. Изменение в налоговой политике регулирования малого бизнеса // Иннов: электронный научный журнал, 2016. № 4 (29) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www.innov.ru/science/economy/izmenenie-v-nalogovoy-politike -regu/
5. Российский союз промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://рспп.рф (Дата обращения: 25.10.2016).
6. Листопад Е. Е. Система рисков, присущих внешнеэкономическим операциям // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. Т. 2015. № 2. С.81-88.
7. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru. (Дата обращения: 24.10.2016).
8. Болдырева Е. С., Хулхачиева Г. Д. Развитие налогового контроля в сфере сельского хозяйства // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 2 (35). С. 81-85.
9. Корягин М. В. Развитие бухгалтерской отчетности в условиях изменения запросов пользователей // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 38 (332). С. 52-63.
10. Губанова Е. В., Орловцева О. М. Многокритериальная оценка эффективности деятельности организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности : Монография. Калуга, ООО «Манускрипт», 2016. 80 с.
11. Сидорова М. И., Радова А. Ю. Совершенствование форм бухгалтерской отчетности государственных учреждений в условиях конвергенции РСБУ и МСФО // Инновационное развитие экономики. 2013. № 1 (13). С. 150-152.
12. Орловцева О. М. Состояние инвестиционной деятельности в Калужской области // Направления социально-экономического развития региональной экономики материалы международного научно-практического «круглого стола», 2016. С. 180-183.
13. Фатеева Т. Н., Барышникова С. С. Внутренняя отчетность в системе управления торговой организацией // Проблемы и перспективы развития современной науки: социально-экономические, естественно-научные исследования и теоретический прогресс : материалы III Всероссийской научно-практической конференции (23 февраля 2015г.). В 2-х ч. Ч. II. Ростов-на-Дону : ООО «Приоритет», 2015. С.118-122.
14. Пятов Л. М. Всемирный конгресс бухгал-те р о в в Риме: что нам готовит 2020 год // Бухгалтерский ежемесячник фирмы «1С» «Бух.1С». 2015. № 4 (апрель). С. 24-28.
15. Крупнейший в мире каталог отчетов CR [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.corporateregister.com (Дата обращения: 25.10.2016).
16. Sidorova M. I. The accountancy theory in the 21 st century // European journal of natural history. 2010. № 1. С. 47-48.
17. Кокина Т. Н. Внутренняя отчетность в системе анализа денежных потоков и платежеспособности коммерческой организации // Финансовая аналитика: проблемы и решения, М., № 24 (114). 2012. С. 15-23.
18. Кожаринов А. В., Неретина А. Д., Елеси-на М. В., Мурар В. И. Перспективы развития нефинансовой отчетности в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/ 122EVN514.pdf. (Дата обращения: 25.10.2016).
19. Козырь Н. С., Толстов Н. С. Влияние ключевой ставки на макроэкономическую стабильность РФ в период кризиса 2014 г. // Финансы и кредит. 2016. № 1 (673). С. 12-26.
20. Губанова Е. В. Экономическая эффективность совершенствования внутрифирменного планирования в деятельности организации // Наука, образование и духовность в контексте концепции устойчивого развития сборник научных трудов: материалы всероссийской научно-практической конференции. Ухтинский государственный технический университет, 2016. С. 56-60.
21. Орловцева О. М. Сравнительный анализ понятий в отечественной практике, определяющих финансовое состояние организации // Экономика и предпринимательство, 2016. № 8 (73). С. 503-506.
REFERENCES
1. Lytneva N. A., Parushina N. V. Nalogovyj analiz v sfere predprinimatel'stva: pokazateli i metodika (Tax analysis in entrepreneurship: indicators and methodology), Auditor, 2009. № 12. pp. 50-58.
2. Legenchuk S. F. Razvitie principov buhgalter-skogo ucheta v postindustrial'noj jekonomike (The development of accounting in postindustrial economy),
Mezhdunarodnyj buhgalterskij uchet. 2012. No. 3 (201). pp. 21-27.
3. Dupina T. N. Poryadok sostavleniya buhgalterskogo balansa (The procedure of preparation of the balance sheet), Territoriya nauki. 2016. No. 1. pp.176-179.
4. Starkova O. YA., Buharinova I. A. Izmenenie v nalogovoy politike regulirovaniya malogo biznesa (The change in tax policy regulation of small business), Innov: jelektronniy nauchniy zhurnal, 2016. No. 4 (29) [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http : //www .innov.ru/science/economy/izmenenie -v-nalogovoy-politike -regu/
5. Rossijskij sojuz promyshlennikov i predprin-imatelej [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://rspp.rf. (Data obrashhenija: 25.10.2016).
6. Listopad E.E. Sistema riskov, prisushhih vneshnejekonomicheskim operacijam (System risks inherent in foreign economic operations), Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik. 2015. T. 2015. No. 2. pp.81-88.
7. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.gks.ru. [Data obrashhenija: 24.10.2016]
8. Boldireva E. S., Hulhachieva G. D. Razvitie nalogovogo kontrolya v sfere sel'skogo hozyaystva (The development of tax control in the sphere of agriculture), Bizness. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo institute biznesa. 2016. No. 2 (35). pp. 81-85.
9. Korjagin M. V. Razvitie buhgalterskoj otch-etnosti v uslovijah izmenenija zaprosov pol'zovatelej (The development of financial statements under changes in user requests), Mezhdunarodnyj buhgalterskij uchet. 2014. No. 38 (332). pp. 52-63.
10. Gubanova E. V., Orlovceva O. M. Mnog-okriterial'naja ocenka jeffektivnosti dejatel'nosti organ-izacii po dannym buhgalterskoj (finansovoj) otchetnosti (Multi-criteria assessment of the effectiveness of the organization according to accounting (financial) statements), Monografija. Kaluga, OOO «Manuskript», 2016. 80 p.
11. Sidorova M. I., Radova A. Ju. Sovershenstvovanie form buhgalterskoj otchetnosti gosudarstvennyh uchrezhdenij v uslovijah konvergencii RSBU i MSFO (Improvement of forms of financial statements of public institutions in the context of convergence with IFRS), Innovacionnoe razvitie jekonomiki. 2013. No. 1 (13). pp. 150-152.
12. Orlovceva O. M. Sostojanie investicionnoj dejatel'nosti v Kaluzhskoj oblasti (The state of investment activity in Kaluga region), Napravlenija social'no-jekonomicheskogo razvitija regional'noj jekonomiki materialy mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo «kruglogo stola», 2016. pp. 180-183.
13. Fateeva T. N., Baryshnikova S. S. Vnu-trennjaja otchetnost' v sisteme upravlenija torgovoj or-ganizaciej (Internal accountability in the management system of trade organization), Problemy i perspektivy razvitija sovremennoj nauki: social'no-jekonomicheskie, estestvenno-nauchnye issledovanija i teoreticheskij progress: materialy III Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (23 fevralja 2015 g.): v 2-h ch. Ch. II. Rostov-na-Donu : OOO «Prioritet», 2015. pp.118-122.
14. Pjatov L. M. Vsemirnyj kongress buhgalterov v Rime : chto nam gotovit 2020 god (World Congress of accountants in Rome: what are we preparing the year 2020), Buhgalterskij ezhemesjachnik firmy «1S» «Buh.lS». 2015. No. 4 (aprel'). pp. 24-28.
15. Krupneyshiy v mire catalog otchyotov [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.corpo-rateregister.com (Data obrashhenija: 25.10.2016).
16. Sidorova M. I. The accountancy theory in the 21 st century // European journal of natural history. 2010. № 1. pp. 47-48.
17. Kokina T. N. Vnutrennjaja otchetnost' v sisteme analiza denezhnyh potokov i platezhesposobnosti kommercheskoj organizacii (Internal accountability system analysis of cash flows and solvency of the commercial organization), Finansovaja analitika: problemy i reshenija, M., No. 24 (114). 2012. pp. 15-23.
18. Kozharinov A. V., Neretina A. D., Elesi-na M. V., Murar V. I. Perspektivy razvitija nefinansovoj otchetnosti v Rossii [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://naukovedenie.ru/PDF/122EVN514.pdf. (Data obrashhenija: 25.10.2016)
19. Kozir' N. S., Tolstov N. S. Vliyanie klyuchevoy stavki na makroekonomicheskuyu sta-bil'nost' RF v period krizisa 2014 g. (The effect of the key rate on the macroeconomic stability of the Russian Federation in the period of crisis 2014), Finansi I kredit. 2016. No. 1 (673). pp. 12-26.
20. Gubanova E. V. Jekonomicheskaja jeffek-tivnost' sovershenstvovanija vnutrifirmennogo plani-rovanija v dejatel'nosti organizacii (Economic efficiency of perfection of intrafirm planning in the organization), Nauka, obrazovanie i duhovnost' v kontekste kon-cepcii ustojchivogo razvitija sbornik nauchnyh trudov: materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Uhtinskij gosudarstvennyj tehnicheskij universi-tet, 2016. pp. 56-60.
21. Orlovceva O. M. Sravnitel'nyj analiz ponjatij v otechestvennoj praktike, opredeljajushhih finansovoe sostojanie organizacii (A comparative analysis of concepts in domestic practice, determine the financial condition of the organization), Jekonomika i predprinimatel'stvo, 2016. No. 8 (73). pp. 503-506.
Дата поступления статьи в редакцию 17.10.2016.
