CC BY
22
© М.А. Скорохол, 2002
УЛК 338.5
М.А. Скорохол ПЕРЕОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ФОНЛОВ КА К МЕХАНИЗМ АКТИВИЗАЦИИ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ УГЛЕЛОБЫВАЮШИХ ПРЕЛПРИЯТИЙ
Процесс производства на угольных разрезах объективно сопровождается простым поддержанием их мощностей, вызывающим расширенное воспроизводство основных фондов. Находясь под воздействием естественно-
геологических факторов и научно -технического прогресса, разрезы вынуждены постоянно обеспечивать безопасность работ в условиях подвижных рабочих мест, соблюдать экологические нормативы, совершенствовать организацию, технику и технологию вскрыши и добычи угля, что требует внедрения современных средств труда. Непрерывное увеличение стоимости последних, ввод нового, более мощного угледобывающего и технологического оборудования вовлекают в производство и большую массу оборотных средств, увеличивая потребность в производственных запасах.
Важнейшим аспектом воспроизводства основных фондов является совершенствование механизма финансового обеспечения капитальных вложений на эти цели. В условиях подъема промышленного производства и углубления рыночных форм хозяйствования воспроизводственный процесс, наряду с использованием прибыли предприятий и заемных средств, в значительной степени связывается с масштабами участия в нем амортизации, с активизацией амортизационной политики в целом на основе переоценки основных фондов.
Об актуальности этой задачи в настоящее время свидетельствуют данные о вновь, как и в начале 90-х годов, снижении доли амортизации в общем объеме затрат предприятий. По данным Госкомстата России, в 1990 г. на
промышленных предприятиях она составляла 12,05 %, в 2000 г. ее уровень снизился до 4,0%. В большей степени, чем в целом по промышленности, снижение
удельного веса амортизации в затратах на добычу угля при параллельном увеличении доли материальных затрат наблюдалось на крупнейших в России разрезах Красноярской угольной компании - «Бородинском», «Наза-ровском» и «Березовском» (табл. 1). Другими словами, в то время, как в соответствии с инфляцией материальные затраты в последние годы росли, величина амортизации оказывалась искусственно заниженной из-за учета основных фондов в ценах приобретения соответствующих лет и отмены «правительствен-ных» переоценок, последняя из которых была проведена по состоянию на 01.01.1997 г. В ценах на эту дату к концу 2000 г. была учтена зна-
Таблица 1
чительная часть объектов основных фондов,* хотя, по сравнению с началом 1997 г., цены на продукцию фондообразующих отраслей существенно увеличились - за 1997-2000 г. на продукцию машиностроения в 2,7 раза, на продукцию промышленности строительных материалов - в 2,3 раза. Только за 2000 г. этот рост составил, соответственно, 28 и 37 %.
Таким образом, в условиях нарастания проблемы с заменой устаревших основных фондов и при исключительно высоком износе наиболее производительной, активной их части на разрезах (по основным видам горнотранспортного оборудования -65-75%) фактически происходил постепенный демонтаж системы амортизации, призванной обеспечивать накопление средств на воспроизводство средств труда.
Сокращение возможностей использования амортизационных средств для воспроизводства основных фондов связано со многими причинами и, как отмечено выше, не в последнюю очередь из-за отказа от обязательных переоценок основных фондов, балансовая стоимость которых служит базой для начисления амортизации. После последней
ЛИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ АМОРТИЗАЦИИ И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ В СЕБЕСТОИМОСТИ 1 Т УГЛЯ НА РАЗРЕЗАХ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ
в % к полной себестоимости
Предприятия и элементы затрат Годы
1996 1997 1998 1999 2000
Разрез «Бородинский»
Амортизация 17,9 9,0 7,5 6,3 3,8
Материальные затраты 30,7 38,4 36,7 32,4 32,6
Разрез «Назаровский»
Амортизация 18,9 26,5 19,0 10,5 8,8
Материальные затраты 36,1 30,7 31,7 34,8 42,0
Разрез «Березовский»
Амортизация 12,6 11,7 12,2 9,3 7,1
Материальные затраты 23,1 33,1 34,8 34,7 31,7
Красноярская Угольная компания
Амортизация 16,1 13,1 11,4 8,2 5,8
Материальные затраты 28,8 34,9 35,1 33,7 34,3
*Часть объектов основных фондов при проведении разрезами после 1997 г. «добровольных» переоценок к концу 2000 г. была учтена в ценах на 01.01.95 г., на 01.01.96 г. и на 01.01.98 г.
«правительственной» переоценки Минфин России своим приказом от 05.09.1997 г. № 65н утвердил Положение по бухгалтерскому учету основных средств ПБУ 6/97, на основании которого предприятия получили право (но не обязанность) не чаще одного раза в год, на 1 января отчетного года, переоценивать основные фонды путем индексации или прямого пересчета. Добровольный характер проведения переоценок позволял в какой-то мере учитывать интересы предприятий и приводить стоимость основных фондов в соответствие с реально сложившимися ценами в тех случаях, когда по отдельным объектам они были занижены или завышены в ходе предыдущих переоценок. Казалось бы, наибольшую заинтересованность в добровольном проведении переоценок для увеличения балансовой стоимости основных фондов и соответствующего роста амортизации должны были проявить предприятия, обосновывающие результатами переоценок рост цен и тарифов на свою продукцию перед регулирующими органами, а также предприятия, не имеющие обычных ценовых ограничений на спрос продукции и намеревающиеся получать кредиты под залог своего имущества. Однако воспользоваться правом на проведение переоценок предприятия не спешили, поскольку для целей налогообложения расчетная база оставалась без изменений. И лишь с выходом письма Министерства РФ по налогам и сборам от 10.04.2000 г. № ВГ-6-02/288, разъясняющего, что результаты проводимой в соответствии с ПБУ 6/97 и отраженной в бухгалтерской отчетности переоценки основных средств будут учитываться при исчислении налогов на прибыль и имущество, предприятия получили возможность управлять валютой баланса, чистыми активами, активизировать амортизационные и инвестиционные процессы. Этому также должно было способствовать разрешение проводить выборочную переоценку основных фондов (приказ Минфина РФ от 20.07.1998 г. № 33н, п.38), на базе которой путем разумного
компромисса между восстановительными стоимостями различных групп основных фондов достижима сбалансированность важнейших финансовых показателей.
На разрезах Красноярской угольной компании проблема нехватки инвестиционных средств вообще и, в частности, для воспроизводства основных фондов стала особо ощутимой в 2000 г. после приватизации компании, выработки и принятия стратегии ее развития, ориентированной на существенное наращивание объемов производства, его техническое совершенствование, использование в управлении современных технологий. Стало очевидным, что без учета реальной стоимости производственного потенциала и приведения его стоимостных параметров в соответствие с общеэкономическими тенденциями развития экономики и топливно-энергетического комплекса, решение задач, поставленных «Энергетической стратегией России на период до 2020 г.», неосуществимо. С учетом этих предпосылок Советом директоров компании в январе 2001 г. было принято решение о проведении на угольных разрезах переоценки основных фондов по состоянию на 01.01.2001 г.
Характеризуя основные фонды трех угольных разрезов, необходимо отметить, что весьма благоприятные горно-геологические условия залегания высококалорийного, экологически чистого бурого угля (выдержанные по мощности пласты простого строения с незначительными углами падения при небольшом коэффициенте вскрыши) позволяют использовать уникальную горнотранспортную технику
большой единичной мощности. В частности, более 70 % угля добывается роторными экскаваторами. На вскрыше разреза «Березовский» работает транспортноотвальная система, а доставка угля на Березовскую ГРЭС-1 осуществляется магистральным конвейером протяженностью около 15 км.
Специфика процесса угледобычи на разрезах и характер участия в нем основных фондов,
в отличие от других производств, обуславливают различия в степени насыщенности и техническом совершенствовании средств труда, в процессах физического и морального старения, сроках службы отдельных их видов, стоимости и поэлементной структуре. Эти различия предопределяют особенности снашивания фондов, величину норм амортизации, ее долю в затратах на добычу угля и финансирования воспроизводственного процесса. В частности, система амортизации специализированных основных фондов - вскрышных и разрезных горнокапитальных траншей, водопонижающих горных выработок, части зданий и передаточных устройств связана с отработкой запасов угля и осуществляется по так называемым потонным ставкам. Период производственного функционирования специализированных фондов определяется не столько физической изношенностью, сколько экономическим обесцениванием в зависимости от наличия в границах карьерного поля запасов угля и доступности его извлечения. Несмотря на возможность дальнейшей эксплуатации по физическим характеристикам, срок исчерпания запасов становится предельным сроком использования основных фондов, обслуживающих эти запасы. Вместе с тем, по предприятиям со сроком эксплуатации свыше 25 лет, норма амортизационных отчислений на полное восстановление специализированных основных фондов может устанавливаться в размере 4 % от их стоимости (письмо Минуглепрома СССР от 01.04.91 г. № 17-15-1/42).
По состоянию на начало 2000 г. на балансе разрезов Красноярской угольной компании находилось свыше 11 тыс. инвентарных объектов основных производственных фондов (табл. 2). Значительное число этих объектов имело «нулевую» остаточную стоимость, что свидетельствует об их полном нормативном износе. Однако, анализ показал, что нахождение части этих объектов в работе вызывалось не только отсутствием средств для приоб-
Таблица 2
НАЛИЧИЕ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОЛСТВЕННЫХ ФОНЛОВ НА РАЗРЕЗАХ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2001 Г.
Разрезы Количество инвентарный объектов, единиц Их балансовая стоимость, млн ру6. Остаточная стоимость, млн руб. Количество инвентарный объектов с «нулевой» остаточной стоимостью, единиц, их балансовая стоимость, млн руб. Доля инвентарных объектов с «нулевой» остаточной стоимостью: в общем количестве объектов, % в балансовой стоимости всех объектов,%
«Бородинский» 6545 1193,5 1909 29,2
680,2 178,2 14,9
«Назаровский» 2209 844,7 329 14,9
471,9 28,5 6,0
«Березовский» 2430 1100,5 336 13,8
597,2 115,0 10,4
Красноярская 11184 3138,7 2574 23,0
угольная компания* 1749,3 321,7 10,2
* по сумме трех разрезов
ретения новых аналогичных объектов, но и несоответствием, во многих случаях, нормативного их износа физической изношенностью, то есть эти объекты в силу отраслевых особенностей эксплуатации сохраняли свою работоспособность.
В табл. 3 приведены сложившиеся на начало 2001 г. состав, структура, начисленная амортизация, доля амортизационных Таблица 3
отчислений по группам основных фондов и средние по каждой группе нормы амортизации, анализ которых позволяет выявить соотношение по стоимости групп основных фондов и их «вклад» в общую сумму амортизации по разрезам. На структуру основных фондов воздействуют используемые средства труда, их стоимость и технология отработки месторождений угля. Наибо-
лее высокий удельный вес активной части основных фондов -82,7 % сложился на разрезе «Березовский», на двух других предприятиях доля этой части фондов намного меньше и почти одинакова - 48,1 и 48,4 %. Использование на разрезе «Березовский» в большем объеме и более дорогой горнотранспортной техники на
93,3 % обеспечило начисленную сумму амортизационных отчис-
СОСТАВ, СТРУКТУРА И НАЧИСЛЕННАЯ АМОРТИЗАЦИЯ ПО ОСНОВНЫМ ФОНЛАМ РАЗРЕЗОВ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА НАЧАЛО 2001 Г.
Группы фондов основного вида деятельности Разрез «Бородинский» Разрез «Назаровский»
Балансовая стоимость осн .фондов на начало 2001 г., млн.руб. % к итогу Амортизация, начисленная в 2000 г. Балансовая стоимость осн.фондов на начало 2001г., млн.руб. % к итогу Амортизация, начисленная в 2000 г.
всего, млн.руб. % к итогу в % к стоимости осн.фондов (без полностью амор-тиз. фондов) всего, млн. ру6. % к итогу в % к стоимости осн.фондов (без полностью амор-тиз. фондов)
Здания 308,3 5,5 1,8 83,1 1,4 1,7
24,8 11,4 9,8 3,8
Сооружения 336,1 10,8 3,2 356,1 13,7 3,9
27,1 22,4 41,8 37,1
Машины и оборудование 412,0 22,9 7,4 325,9 17,1 5,6
33,2 47,5 38,3 46,3
Транспортные средства 181,9 8,8 5,0 86,1 4,6 6,0
14,6 18,3 10,1 12,5
Производственный и хо- 3,4 0,2 6,0 0,6 0,1 20,0
зяйственный инвентарь 0,3 0,4 0,07 0,3
Всего фондов основного 1241,7 48,2 4,3 851,8 36,9 4,5
вида деятельности 100,0 100,0 100,0 100,0
в том числе:
Активная часть 597,3 31,9 6,5 412,6 21,8 5,7
48,1 66,2 48,4 59,8
Пассивная часть 644,4 16,3 2,6 439,2 15,1 3,5
51,9 33,8 51,6 40,2
лений. На разрезах «Бородинский» и «Назаровский» «вклад» активной части фондов в общую сумму амортизации значительно меньше. Для сложившейся структуры фондов разреза «Березовский», в отличие от других двух разрезов, характерна относительно низкая доля стоимости зданий и сооружений (соответственно 6,0 и 11,4 % от балансовой стоимости фондов основного вида деятельности).
Вместе с тем, основные фонды всех разрезов характеризуются весьма высоким износом, особенно машин и оборудования, а также транспортных средств на разрезах «Бородинский» и «Назаровский» (табл. 4), что требует принятия неотложных мер по их обновлению на современной основе.
Экономическая сущность амортизации, как известно, проявляется в выполнении ею воспроизводственной функции. Выступая в форме кругооборота стоимости основных фондов, амортизация представляет собой воспроизводимую в денежной
форме часть стоимости фондов, обеспечивая денежными ресурсами процесс возмещения отдельных объектов, не пригодных для выполнения производственных функций, их постоянное техническое обновление. В Красноярской угольной компании наибольший коэффициент обновления всех основных фондов в 2000 г. имел место на разрезе «Березовский» (табл. 5), при этом ввод основных средств (обновление) обеспечил по стоимости их прирост на 48,7 %, остальные 4,0 % возместили стоимость выбывших средств труда за ветхостью и износом. На разрезе «Бородинский» прирост стоимости фондов по предприятию в целом составил лишь 3,8 %, остальные 1,9 % возместили стоимость выбывших средств труда за ветхостью и износом. На разрезе «Назаровский» ввод основных фондов обеспечил по стоимости их прирост и возмещение выбытия за ветхостью и износом в соотношении 0,9 и 0,4 %, обновление групп фондов «машины и оборудование» и «транспортные средства» - соответственно в соотношении 1,6 и 0,7 % и 2,1 и 0,5 %.
Роль амортизации как источника средств для воспроизводства основных фондов видна при сравнении норм амортизации, отражающих масштаб простого воспроизводства, с показателем выбытия средств труда (табл. 6). На разрезах «Бородинский» и «Назаровский» средняя норма амортизации значительно превышала коэффициент выбытия, что означало, что накопленная за год амортизация в целом не только обеспечивала воспроизводство выбывших средств труда, но и использовалась как источник расширенного воспроизводства. На разрезе «Березовс-
кий» коэффициент выбытия превышал среднюю норму амортизации, поэтому накопленных амортизационных средств не хватало даже для простого воспроизводства средств труда. Вместе с тем, возможность полноценного использования амортизации как реального, а не потенциального источника средств для воспроизводства основных фондов была ограничена из-за нестабильности платежей, задолженности потребителей за отгруженное топливо, сезонного дисбаланса в его закупках.
Такова картина с состоянием основных фондов и использованием амортизации на разрезах Красноярской угольной компании, сложившаяся к моменту принятия решения об их переоценке.
В качестве первого шага процедура переоценки предусматривала полную инвентаризацию наличия по участкам и цехам разрезов объектов основных фондов, уточнение их параметров и характеристик с целью заполнения специально разработанных для нужд переоценки паспортов зданий, сооружений, горных выработок, передаточных устройств; уточнение марок и моделей машин, оборудования и транспортных средств. Информационной основой определения восстановительной
стоимости (стоимости воспроизводства объекта оценки как суммы затрат, в рыночных ценах, на создание объекта, идентичного объекту переоценки, с применением идентичных материалов и технологий) явились отраслевые и межотраслевые Сборники укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС), укрупненные сметные нормы стоимости строительства внутренних железнодорожных путей промпредприятий; сборники единых районных расценок (ЕРЕР), корректировочные коэффициенты и индексы для пересчета сводных смет строек в Красноярском крае, прайс-листы заводов-изготовителей, свободные предложения торгующих организаций в региональной печати и в сети Интернет на начало 2001 г.
Разрез «Березовский»
Балансовая стоимость Амортизация, начисленная в 2000 г.
осн.фондов на начало 2001 г., млн.руб. % к итогу всего, млн.руб. % к итогу в % к стоимости осн.фондов (без полностью амортиз. фондов)
133,3 1,3 1,0
6,0 2,6
253,8 1,5 0,6
11,4 3,0
589,7 32,3 6,7
26,4 63,8
1256,4 15,4 1,2
56,2 30,4
0,5 0,1 20,0
0,02 0,2
2233,7 50,6 2,4
100,0 100,0
1846,6 47,8 2,7
82,7 94,5
387,1 2,8 0,7
17,3 5,5
Таблица 4
ИЗНОС ФОНЛОВ ОСНОВНОГО ВИЛА ЛЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РАЗРЕЗАХ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА КОНЕЦ 2000 Г
%
Группы фондов основного вида деятельности Разрез «Бородинский» Разрез «Назаровский» Разрез Березовский»
Здания 20,1 31,8 56,8
Сооружения 50,3 40,3 40,7
Машины и оборудование 57,4 52,4 54,0
Транспортные средства 51,2 44,9 2,5
Производственный и хозяйственный инвентарь 32,4 29,2 44,8
Всего фондов основного вида деятельности в том числе: 45,2 44,6 23,7
Активная часть 55,3 50,8 18,9
Пассивная часть 35,8 38,7 46,2
Таблица 5
КОЭФФИЦИЕНТЫ ОБНОВЛЕНИЯ И ВЫБЫТИЯ ОСНОВНЫХ ФОНЛОВ В 2000 ГОЛУ НА РАЗРЕЗАХ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ
делена по 8610 инвентарным объектам (не переоценивались
объекты с «нулевой» остаточной стоимостью), однако в результате анализа потоков по амортизации и налогу на имущество с целью сбалансированности основных финансовых показателей деятельности на разрезе «Березовский» к окончательному учету результатов переоценки были приняты группы фондов «машины и оборудование» и «транспортные средства», на разрезе «Назаров-ский» - эти же группы фондов и часть основных средств из дру-
%
Показатели Разрез «Бородинский» Разрез «Назаровский» Разрез «Березовский»
Все осн. фонды Машины и оборуд. Трансп. средства Все осн. фонды Машины и оборуд. Трансп. средства Все осн. фонды Машины и оборуд. Трансп. средства
Обновление* 5,7 3,1 9,8 1,3 2,3 2,6 52,7 6,7 90,3
Выбытие** 1,9 1,5 3,4 0,4 0,7 0,5 4,0 0,05 0,8
Прирост 3,8 1,6 6,4 0,9 1,6 2,1 48,7 6,65 89,5
* отношение (в %) стоимости введенных основных фондов к их величине на конец года; ** отношение (в %) стоимости выбывших основных фондов к их величине на начало года.
На трех разрезах восстано-Таблица 6
вительная стоимость была опре-
СООТНОШЕНИЕ НОРМ АМОРТИЗАЦИИ И КОЭФФИЦИЕНТА ВЫБЫТИЯ ОСНОВНЫХ ФОНЛОВ В 2000 Г. ПО РАЗРЕЗАМ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ
Разрезы Средняя норма амортизации, % Коэффициент выгёыгтия основный фондов, % Отношение средней нормы амортизации к коэффициенту выбытия, ед.
«Бородинский» 4,3 1,9 2,26
«Назаровский» 4,5 0,4 11,25
«Березовский» 2,4 4,0 0,6
гих групп, по которым после переоценки восстановительная стоимость по сравнению с балансовой стоимостью на дату переоценки снизилась. В полном объеме результаты переоценки были учтены по разрезу «Бородинский».
В итоге существенно претерпела изменения структура основных фондов (табл. 7).
Анализ показал, что их стои-
Таблица 7
УКРУПНЕННАЯ СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ ФОНЛОВ РАЗРЕЗОВ КРАСНОЯРСКОЙ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ
Фонды основного вида деятельности Разрез «Бородинский» Разрез «Назаровский»
Баланс. стоимость на 01.01.2001. млн руб. Амортизация, на-числ. в 2000г., млн руб. Норма амортизации, сложившаяся в 2000 г., % Восстанов. стоимость на 01.01.2001., млн руб. Амортиза ция, на-числ. в 2001г., млн руб. Норма амортизации, сложившаяся в 2001г., % Баланс. стоимость на 01.01.2001. млн руб. Амортизация, начисл. в 2000г., млн руб. Норма амортизации, сложившаяся в 2000г., % Восстанов. стоимость на 01.01.2001., млн руб. Амортизация, начисл. в 2001г., млн руб. Норма амортизации, сложившаяся в 2001г., %
% к итогу % к итогу % к итогу % к итогу % к итогу % к итогу % к итогу % к итогу
Всего фондов основного вида деятельности, в том числе: 1241,7 100 48,2 100,0 4,3 3338,9 100,0 165,4 100 5,3 851,8 100,0 36,9 100,0 4,5 3832,2 100,0 204,4 100,0 5,6
Активная часть 597,3 48,1 31,9 66,2 6,5 2455,7 73,5 118,2 71,5 5,0 412,6 48,4 21,8 59,8 5,7 3417,4 89,2 189,7 92,8 5,9
Пассивная часть 644,4 51,9 16,3 33,8 2,6 883,2 26,4 47,2 28,5 6,1 439,2 51,6 15.1 40.2 3,5 414,8 10,8 14,7 7,2 3,6
мость в целом увеличилась по разрезу «Бородинский» в 2,7 раза, по разрезу «Назаровский» в 4,5 раза и по разрезу «Березовский» - в 4 раза, в том числе по активной и пассивной частям основных фондов изменилась соответственно в 4,1; 8,3 и 4,7 раза и в 1,4; 0,94 и 0,95 раза. В связи с тем, что по результатам переоценки не все группы фондов были приняты к учету и стоимость активных фондов увеличилась в значительно большей степени, чем пассивных, произошел резкий рост доли активной части фондов в общей их стоимости на разрезах «Назаровский» (+40,8 %) и «Бородинский» (+25,4 %), в меньшей мере - на разрезе «Березовский» ( + 12,7 %). Увеличение удельного веса активной части основных фондов свидетельствует об улучшении в целом их структуры, хотя параллельно произошло увеличение нормативного износа фондов основ-го вида деятельности на разрезах «Бородинский» с 45,2 до 59,0 %, «Назаровский» с 44,6 до 58,9 % и «Березовский» с 23,7 до 52,2 %. Одновременно увеличилась
средняя норма амортизации на разрезах «Бородинский» с 4,3 до
5,3 %, «Назаровский» с 4,5 до 5,6 % и «Березовский» с 2,4 до 4,5 %. Годовая сумма амортизационных отчислений на трех разрезах в 2001 г. выросла по сравнению с 2000 г. в 5,7 раза, достигнув 771 млн руб., а налог на имущество -в 2,9 раза, составив 165 млн руб. По сравнению с ситуацией до пе-
реоценки, после ее проведения произошло перемещение инвестиционной составляющей из прибыли в себестоимость добычи угля. Доля амортизационных отчислений в структуре собственных финансовых ресурсов разрезов значительно возросла, уменьшилась доля необлагаемой прибыли, направляемой на капитальные вложения (табл. 8).
В перспективе, при принятии решения о переоценке групп однородных объектов следует учитывать, что они должны переоцениваться регулярно с тем, чтобы стоимость основных фондов, по которой они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличались от текущей (восстановительной) стоимости.
Особое внимание при этом следует обращать на новый порядок учета сумм дооценки и уценки объектов основных средств, введенный Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01.
Разрез «Бе резовский»
Баланс. стоимость на 01.01.2001. млн руб. % к итогу Амортизация, начисл. в 2000г., млн руб. % к итогу Норма амортизации, сложившаяся в 2000г., % Восстанов. стоимость на 01.01.2001. млн руб. % к итогу Амортизация, начисл. в 2001г., млн руб. % к итогу Норма амортизации, сложившаяся в 2001г., %
2233,7 100,0 50,6 100,0 2,4 8965,5 100,0 401,3 100,0 4,5
1846,6 82,7 47,8 94,5 2,7 8596,1 95,9 397,3 99,0 4,6
387,1 17,3 2,8 5,5 0,7 369,4 4,1 4.0 1.0 1,0
С принятием Государственной Думой части второй «Налогового кодекса Российской Федерации» перед Красноярской угольной компанией и разрезами, наряду с переоценкой, открываются более широкие возможности для эффективного проведения амортизационной, инвестиционной и налоговой политики. В частности, появилась возможность активнее использовать нелиней-
ный метод начисления амортизации, а к основной норме амортизации основных фондов, работающих в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, - применять специальный коэффициент не выше 2. В связи с проводимой на разрезах модернизацией и реконструкцией объектов основных фондов первоначальная их стоимость может увеличи-
ваться на величину затрат по проведению этих работ, если улучшаются первоначально
принятые нормативные показатели функционирования (производительность, срок службы и др.). При этом должен пересматриваться срок полезного использования модернизированного или реконструированного объекта.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Скороход /Ч.А. — Компания «Росуглесбыт»
