CC BY
37
© С.А. Фуре, 2003
YAK 338.4
С.А. Фуре
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: СОСТОЯНИЕ И МЕТОАЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Среди отраслей народнохозяйственного комплекса существенную роль в обслуживании инвестиционных потребностей экономики страны занимает промышленность строительных материалов (ПСМ) и ее важнейшая подотрасль - цементная промышленность.
По состоянию на начало 2002 г. в отрасли действовало 9273 предприятия с общей среднегодовой численностью промышленно-производственного персонала (ППП, 2001г.) 667 тыс. чел., в том числе 552 тыс. рабочих. Объем произведенной промышленной продукции в этом году достиг 153,3 млрд руб., что составляет 2,6% объема продукции, произведенной всей промышленностью России. Вместе с тем, доля численности ППП, занятого в промышленности строительных материалов, в общей среднегодовой численности персонала промышленности превысила 5%.
Характерной особенностью организационной структуры ПСМ, в состав которой входит 23 подотрасли, является наличие в ней около 7 тыс. предприятий сферы малого бизнеса с численностью персонала свыше 103 тыс. чел. Объемы производимой малыми предприятиями продукции колеблятся в различных подотраслях от 1 до 5% общего объема продукции соответствующих подотраслей.
Рассматривая материально-
техническую базу промышленности строительных материалов, отметим, что на конец 2001 г. стоимость основных фондов основного вида деятельности (по крупным и средним предприятиям) достигла 101,7 млрд руб., что составляет 2,4% стоимости соответствующих фондов по промышленности в целом. Степень износа этих отраслевых фондов -52,6%, что на 2,7 пункта превышает показатель износа фондов по промышленности в целом. Коэффициент выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах) в 2001г. составил 2%, а коэффициент обновления
- 1,3%. Из того факта, что за последние 3 года коэффициенты вы-
бытия значительно превышали коэффициенты обновления, следует вывод о имеющихся недостатках в воспроизводстве основного капитала в отрасли, старении основных фондов, особенно их активной части, а также о фактическом сокращении производственных мощностей.
Тем не менее, в связи с развитием строительного комплекса имеет место значительный рост производства важнейших видов продукции ПСМ в посткризисный период, о чем свидетельствуют данные табл. 1. При этом рентабельность продукции в этот период также росла: 1999 г. -8,6%, 2000г. - 9%, 2001 г.- 9,8%.
Крупнейшей подотраслью ПСМ, как отмечалось, является цементная промышленность, имеющая межрегиональное значение и огромный потенциал в наращивании выпуска конкурентоспособной продукции, использование которой в настоящее время ориентировано на внутренний рынок и обеспечение потребностей строительного комплекса России. О возможности наращивания выпуска высококачественной продукции свидетельствует уровень использования среднегодовой производственной мощности цементных заводов, который в 2001 г. составил лишь 48%.
В связи с отсутствием доступной систематизированной статистической отчетности в целом по цементной промышленности нами рассмотрена материально-техническая база двух крупнейших цементных заводов ОАО «Евроцемент» - ОАО «Мальцовский портландцемент» и ОАО «Липецкцемент» с различными способами производства цемента (соответственно мокрым и сухим/комбинированным). Выявленные в результате анализа материально-технической базы тенденции изменения ее состава и структуры с высокой степенью достоверностью могут характеризовать состояние и направления развития процессов, происходящих в целом по отрасли.
Общая характеристика рассматриваемых предприятий приведена в табл. 2.
В табл. 3 и 4 приведены сформировавшиеся в посткризисный период на ОАО «Мальцовский портландцемент» и ОАО «Липецкцемент» состав, структура, сумма начисленной по годам амортизации, доля амортизационных отчислений по группам основных фондов и средние по каждой группе нормы амортизации. Эти данные подтверждают тот факт, что на объем и структуру основных фондов влияют прежде всего производственная мощность предприятия, технология производства цемента и используемые средства труда. Так, стоимость фондов основного вида деятельности ОАО «Мальцовский портландцемент» превышает этот показатель по ОАО «Липецкцемент» в 2,8 раза при превышении его производственной мощности в 2,3 раза. При этом общая стоимость основных фондов предприятий за рассматриваемый период существенно не изменилась. Не претерпела также каких-либо серьезных изменений структура основных фондов по их группам и по годам. Вместе с тем, в связи с высоким показателем ввода в 2001г. на ОАО «Мальцовский портландцемент» машин, оборудования и транспортных средств (50,4 млн. руб.) и незначительным их выбытием (3,2 млн руб.) существенно возросла суммарная норма амортизации по этим видам фондов (8,3%). По этой же причине увеличилась также суммарная норма амортизации по сооружениям (с 1,9 до 4,4%). Анализируя соотношение активной и пассивной частей основных фондов на рассматриваемых предприятиях, следует отметить по годам приблизительно одинаковое соотношение между ними. Однако, при рассмотрении доли активной части фондов по предприятиям отмечается более высокая доля на ОАО «Мальцовский портландцемент» в силу большего числа относящихся к активным фондам технологических линий.
В табл. 5 приведены показатели степени износа основных фондов по цементным заводам, которые свидетельствуют о весьма неблагоприятном состоянии парка машин, оборудования, транспортных средств. Особенно тревожное положение с состоянием машин и оборудования (73-77%) и прежде всего горнотранспортного оборудования. Так, в горном цехе ОАО «Мальцовский портландцемент» эксплуатируется несколько экскаваторов 1972-1977 гг. ввода в эксплуатацию, а также бульдозеров и самосвалов, введен-
Таблица 1
АИНАМИКА ПРОИЗВОЛСТВА ВАЖНЕЙШИХ ВИАОВ ПРОЛУКЦИИ ПСМ
Виды продукции 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Цемент, млн. т Конструкции и изделия сборные железобетон- 36,5 27,8 26,7 26,0 28,5 32,4 35,3
3 ные, млн. м 28,1 20,0 16,6 14,7 15,8 18,3 19,8
Стеновые материалы, млрд. усл. кирпичей 17,3 13,3 12,1 11,6 13,4 13,3 13,5
в том числе кирпич строительный Материалы мягкие кровельные и изоляцион- 13,9 10,9 10,1 9,6 10,8 10,7 10,8
ные, млн.м2 416 322 327 328 373 419 442
Материалы строительные нерудные, млн. м3 236 186 169 159 166 190 197
Изделия санитарные керамические, тыс. шт. 4407 3505 3522 3885 4805 5518 5983
* Российский статистический ежегодник. 2002. - М., 2002. - С. 379.
Таблица 2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОЛСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОАО «МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНЛЦЕМЕНТ» И ОАО «ЛИПЕЦКЦЕМЕНТ», ВХОЛЯЩИХ В СТРУКТУРУ ХОЛЛИНГА ОАО «ЕВРОЦЕМЕНТ»
Показатели ОАО «Мальцовский портландцемент» ОАО «Липецкцемент»
Год ввода в эксплуатацию Производственная мощность, тыс .т в год Уровень использования мощности, % Производство цемента в 2002г., тыс. т Доля в общем производстве цемента, %: по ОАО «Евроцемент» по цементной промышленности Основное оборудование Способ производства Возможные виды производимой продукции Вид топлива Основные сырьевые материалы; корректирующие добавки; активные минеральные добавки 1899 3700 97 3591,3 51,3 9,5 8 технологических линий; 8 вращающихся печей мокрый ПЦ 500 ДО; ПЦ 500 Д20; ПЦ 400 Д20; БТЦ 500; БТЦ 400; ПЦЦ 400; сухие смеси газ Мел, глина; огарки; трепел, доменный шлак 1963 1600 93 1487,0 21,2 3,9 3 технологические линии; 3 вращающиеся печи (в т.ч. 1 печь сухого способа) сухой/комбинированный ПЦ 500 ДО; ПЦ 500 Д20; ПЦ 400 ДО; ПЦ 400 Д20; ПЦ 400 Д20Б; ШПЦ 400; сульфатостойкий ПЦ газ Известняк; глина, шлам; шлак
ных в эксплуатацию в 1988-1989 гг. Аналогичная ситуация по экскаваторам и бульдозерам на ОАО «Липецкцемент». Очевидно, что сложившееся положение с износом машин и оборудования требует принятия неотложных мер по их обновлению на современной основе за счет собственных средств предприятий
(амортизации и чистой прибыли) и привлеченных инвестиционных ресурсов.
Как известно, экономическая сущность амортизации проявляется в выполнении ею воспроизводственной функции. Выступая в форме кругооборота стоимости основных фондов, амортизация представляет собой воспроизводимую в денежной форме часть стоимости фондов, которая обеспечивает денежными ресурсами процесс возмещения отдельных объектов, не пригодных для выполнения производственных
функций, и их постоянное техническое обновление. В табл. 6 приведены данные по обновлению и выбытию основных фондов на анализи-
руемых предприятиях, из которых видно, что наибольшие коэффициенты обновления за рассматриваемый период имели место по транспортным средствам.
Роль амортизационных отчислений как источника средств для воспроизводства основных фондов видна при сравнении норм амортизации, отражающих масштаб простого воспроизводства, с показателем выбытия средств труда (табл. 7). Лишь в
1999 г. на ОАО «Липецкцемент» сложившаяся средняя норма амортизации не обеспечивала простого воспроизводства основных фондов. По другим годам на двух предприятиях накопленная в каждом году амортизация в целом не только обеспечивала возмещение выбывших средств труда, но и использовалось как средство расширенного воспроизводства.
Вместе с тем возможность полноценного использования амортизации как реального, а не потенциального источника средств для воспроизводства основных фондов была
ограничена нестабильностью платежей, задолженностью Анализируя соотношение активной и пассивной частей основных фондов на рассматриваемых предприятиях, следует отметить по годам приблизительно одинаковое соотношение между ними. Однако, при рассмотрении доли активной части фондов по предприятиям отмечается более высокая доля на ОАО «Мальцовский портландцемент» в силу большего числа относящихся к активным фондам технологических линий.
В табл. 5 приведены показатели степени износа основных фондов по цементным заводам, которые свидетельствуют о весьма неблагоприятном состоянии парка машин, оборудования, транспортных средств. Особенно тревожное положение с состоянием машин и оборудования (73-77%) и прежде всего горнотранспортного оборудования. Так, в горном цехе ОАО «Мальцовский портландцемент» эксплуатируется несколько экскаваторов 1972-1977 гг. ввода в эксплуатацию, а также
Таблица 5
СТЕПЕНЬ ИЗНОСА ФОНЛОВ ОСНОВНОГО ВИЛА ЛЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕЛПРИЯТИЯХ, %
Группы фондов основного вида ОАО «Мальцовский портландцемент» ОАО «Липецкцемент»
деятельности 1999г. 2000г. 2001г. 1999г. 2000г. 2001г.
Здания 42,6 44,1 45,8 34,2 35,4 36,7
Сооружения 60,4 61,5 58,3 68,1 69,6 71,9
Машины и оборудование 73,4 76,7 74,6 75,9 76,4 77,1
Транспортные средства 64,2 64,5 54,4 68,5 63,8 47,5
Производственный и хозяйственный инвентарь 60,2 41,7 57,9 73,0 78,7 72,4
Всего фондов основного вида деятельности 62,9 65,1 63,4 58,3 59,3 59,9
В том числе: активная часть 72,4 75,4 72,1 75,3 75,4 73,5
пассивная часть 50,6 51,9 51,7 46,7 48,1 49,7
бульдозеров и самосвалов, введенных в эксплуатацию в 1988-1989 гг. Аналогичная ситуация по экскаваторам и бульдозерам на ОАО «Липецкцемент».
Очевидно, что сложившееся положение с износом машин и оборудования требует принятия неотложных мер по их обновлению на современной основе за счет собственных средств предприятий (амортизации и чистой прибыли) и привлеченных инвестиционных ресурсов и сезонного дисбаланса в его закупках.
Еще один немаловажный фактор способствовал тому, что амортизация не выполняла роли реального источника средств для воспроизводства основных фондов. Дело в том, что в настоящее время, как и в начале 90-х годов ХХ в., наметилась тенденция снижения доли амортизации в общем объеме затрат предприятий и невозможности накопления необходимых средств для воспроизводства основных фондов. По данным Госкомстата России, в 1990 г. на промышленных предприятиях она составляла 12%, в 2001 г. ее уровень снизился до 4%. В большей степени, чем в целом по промышленности, снижение удельного веса амортизации в затратах на производство цемента при одновременном снижении доли материальных затрат наблюдалось на крупнейших в России цементных заводах ОАО «Евроцемент» (табл.8). Другими словами, вследствие снижающейся инфляции материальные затраты в последние годы также снижались, а величина амортизации искусственно занижалась из-за учета основных фондов в ценах приобретения соответствующих лет и отмены «правительственных» переоценок, последняя из которых была проведена по состоянию на 01.01.1997 г. В ценах на эту дату к концу 2001 г. была учтена значительная часть объектов основных фондов, хотя, по сравнению с началом 1997 г., цены на продукцию
фондообразующих отраслей существенно увеличились: за 1997-2000 гг. на продукцию машиностроения в 2,7 раза, на продукцию промышленности строительных материалов - в 2,3 раза; только за 2000 г. этот рост составил 28 и 37% соответственно.
Следовательно, учет основных фондов по нереальной, в той или иной мере заниженной стоимости не только препятствовал накоплению в необходимых объемах амортизационных средств и обеспечению своевременного обновления фондов, но и не позволял принимать оптимальные инвестиционно-управленческие решения, затруднял статистический учет и искажал налогооблагаемую базу. Таким образом, можно утверждать, что в условиях обострения проблемы замены устаревших основных фондов и наличия исключительно высокого износа наиболее производительной, активной их части на цементных заводах фактически происходил постепенный демонтаж системы амортизации, призванной обеспечивать накопление финансов на воспроизводство средств труда. Таково состояние фондов основного вида деятельности и использования амортизации на двух цементных предприятиях в посткризисный период. В решении проблемы повышения эффективности производства в цементной промышленности ведущее место занимают вопросы улучшения использования основных фондов. В обобщенном виде степень их использования характеризует показатель фондоотдачи (Н), определяемый соотношением между объемом выпуска продукции (В) и размером используемых для этих целей основных фондов(Фсг) по формуле:
Фсг , т/1000 руб.
Для цементных предприятий, выпускающих один вид продукции, в числителе показателя фондоотдачи целесообразно использовать натуральный измеритель выпуска продукции (тонны). В качестве соизме-рителя для объема выпуска цемента используется среднегодовая стоимость фондов основного вида деятельности, учитывающая изменение их состава и структуры в течение анализируемого периода в связи с вводом и выбытием отдельных объектов. В табл. 9 приведены исходные показатели для расчета и величина фондоотдачи за период 1998-2001 гг. по ОАО «Мальцевский портландцемент» и ОАО «Липецкцемент».
Используя принятый на практике метод цепных подстановок, рассмотрим, как повлияли на изменение фондоотдачи в 2001 г. по сравнению с 2000 г. объем производства и среднегодовая стоимость основных фондов ОАО «Мальцовский портландцемент», первая последовательность подстановки (табл. 10).
Сначала рассчитаем базисную фондоотдачу посредством деления объема производства цемента в
2000 г. на среднегодовую стоимость основных фондов (первый расчет). Она равна 2,81 т/1000 руб. (см. табл.9). Далее определим фондоотдачу при условии, что объем производства цемента остается базисным, стоимость основных фондов - фактической за 2001 г. (второй расчет). Такая условная фондоотдача составляет 2,71 т/1000 руб. Если предположить, что изменилась только стоимость основных фондов, а объем производства цемента остался на уровне базисной, то общая фондоотдача уменьшится на 0,1 т/1000 руб.
Затем необходимо определить степень изменения фондоотдачи под влиянием роста объема производства цемента (табл. 11). Для этого в
Таблица 10
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРОИЗВОАСТВА ЦЕМЕНТА И ОСНОВНЫХ ФОНАОВ ПО ОАО «МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНАЦЕМЕНТ» НА ИЗМЕНЕНИЕ ФОНАООТААЧИ В 2001 Г. ПО СРАВНЕНИЮ С 2000 г.
Последова- Исходные данные Фондоотдача т/1000 руб. Отклонение от пре- Причины
тельность расчетов Производство цемента, тыс. т Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. дыдущего расчета, ± т/1000 руб. отклонения фондоотдачи
Первый расчет 3015,3 1072700 2,81 - -
Второй расчет 3015,3 1110800 2,71 -0,1 Рост стоимости основных фондов
Третий расчет 3423,4 1110800 3,08 +0,37 Рост объема производства цемента
Отклонение фондоотдачи в 2001 г . от ее значения в 2000 г. +0,27 Влияние двух факторов
Таблица 11
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРОИЗВОАСТВА ЦЕМЕНТА И ОСНОВНЫХ ФОНАОВ ПО ОАО «МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНАЦЕМЕНТ» НА ИЗМЕНЕНИЕ ФОНАООТААЧИ В 2001 Г. ПО СРАВНЕНИЮ С 2000 г.
Последова- тельность расчетов Исходные данные Фондоотдача, т/1000 руб. Отклонение от предыдущего расчета, ± т/1000 руб. Причины отклонения фондоотдачи
Производство цемента, тыс. т Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Первый расчет 3015,3 1072700 2,81 - -
Второй расчет 3423,4 1072700 3,19 +0,38 Рост объема производства цемента
Третий расчет 3423,4 1110800 3,08 -0,11 Рост стоимости основных фондов
Отклонение фондоотдачи в 2001 г. от ее величины в 2000 г. +0,27 Влияние двух факторов
формуле фондоотдачи осуществляют вторую подстановку - замену базисного объема производства цемента фактической ее величиной в 2001 г. В результате расчета получают фактическую фондоотдачу, равную 3,08 т/1000 руб. (третий расчет). Из сопоставления данных третьего и второго расчетов видно, на сколько изменилась фондоотдача под влиянием увеличения объема производства цемента: (3,08-2,71) =
0,27 т/1000 руб. Влияние двух факторов (объема производства цемента и основных фондов) равно общему отклонению фактической фондоотдачи от базисной, т. е. 0,27 т/1000 руб. (3,08-2,81). Вторая последовательность подстановки (табл. 11).
Таким образом, хотя суммарное увеличение фактической фондоотдачи не зависит от последовательности подстановок и одинаково при обоих методах расчета (+0,27т/1000
руб.), промежуточные результаты, оценивающие влияние отдельных факторов, получаются разные (см. табл. 10 и 11). Неадекватность результатов расчета влияния факторов в зависимости от последовательности подстановок устраняется методом взвешенных конечных разностей [5]. Его сущность заключается в том, что величину каждого основного фактора определяют первым и вторым порядком подстановки. Затем результаты суммируют и от полученной суммы берут среднюю величину, которая характеризует степень влияния фактора. По анализируемому предприятию изменение фондоотдачи под влиянием роста производство цемента, рассчитанное методом взвешенных конечных разностей, составит (0,37+0,38)/2 = 0,375 т/1000 руб., а под влиянием увеличения стоимости основных фондов -(-0,1 - 0,11 )/2 = -0,105 т/1000 руб.
Общее изменение фондоотдачи под влиянием двух факторов осталось без изменения +0,27 т/1000 руб. основных фондов (0,375 - 0,105).
Рассмотрение особенностей материально-технической базы цементной промышленности и ее использования на примере двух крупных цементных заводов показывает, что отрасль обладает значительными резервами наращивания производства высококачественной конкурентоспособной продукции. Однако на пути реализации ее потенциальных возможностей стоит проблема обновления значительной части активных основных фондов на основе оптимального использования собственных инвестиционных ресурсов и привлечения внешних источников финансирования, к которым, по нашему мнению, следует отнести прогрессивную финансовую технологию
- лизинг.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российский статистический ежегодник. 2002. Статистический сборник / Госкомстат России. - М., 2002.
2. Промышленность России. 2002. Статистический сборник / Госкомстат России. - М., 2002.
3. Цементная промышленность России. ОАО «Евроцемент». -М., 2003.
4. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2000-2002 гг. Докл. Минэкономразвития России. - М., 2003.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ ----------------------------------
5. Броун М. Теория и измерения технологических изменений. - М.: Прогресс, 1966.
6. Скороход М.А., Фурс С.А. Финансовый лизинг: становление, мотивация и перспективы использования для обновления основного капитала добывающих отраслей. -Горный информационно-аналитический бюллетень, № 11. -М.: Изд. МГГУ, 2002.
Фурс Светлана Анатольевна - ведущий экономист ОАО «Евроцемент»
Таблица 6
КОЭФФИЦИЕНТЫ ОБНОВЛЕНИЯ И ВЫБЫТИЯ ОСНОВНЫХ ФОНАОВ, %
Годы Все основные фонды Машины и оборудование Транспортные сред ства
Коэф. обновления Коэф. выбытия Прирост Коэф. обновления Коэф. выбы-тия Прирост Коэф. обновления Коэф. вы-бы-тия Прирост
ОАО «Мальцовский портландцемент»
1999 1,8 0,5 1,3 0,7 0,7 0,0 5,3 2,2 3,1
2000 0,7 0,3 0,4 1,0 0,1 0,9 2,1 3,2 -1,1
2001 6,9 0,7 6,2 5,7 0,1 5,6 22,7 4,7 18,0
ОАО «Липецкцемент»
1999 4,4 3,9 0,5 6,6 4,3 2,3 14,0 13,1 0,9
2000 2,6 1,0 1,6 3,8 2,1 1,7 21,2 3,4 17,8
2001 4,6 2,0 2,6 4,1 3,6 0,5 42,4 15,2 27,2
Таблица 7
СООТНОШЕНИЕ НОРМ АМОРТИЗАЦИИ И КОЭФФИЦИЕНТА ВЫБЫТИЯ СРЕАСТВ ТРУАА
Год 1999 2000 2001
ОАО «Мальцовский портландцемент»
Средняя норма амортизации, % Коэффициент выбытия основных фондов, % Отношение средней нормы амортизации к коэффициенту выбытия 3.1 0,5 6.2 3.0 0,3 10.0 2,9 0,7 4,1
ОАО «Липецкцемент»
Средняя норма амортизации, % 2,3 2,3 3,0
Коэффициент выбытия основных фондов, % 3,9 1,0 2,0
Отношение средней нормы амортизации к коэффициенту выбытия 0,59 2,3 1,5
Таблица 8
АИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ АОЛИ АМОРТИЗАЦИИ И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ, % К ПОЛНОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, НА ЦЕМЕНТНЫХ ЗАВОЛАХ
Элементы затрат I Год
1 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
ОАО «Мальцовский портландцемент»
Амортизация всех основных фондов 8,0 6,4 3,5 2,5
Материальные затраты (топливо и электроэнергия) 53,3 39,3 36,8 33,4
ОАО «Липецкцемент»
Амортизация всех основных фондов 5,5 4,3 2,1 2,0
Материальные затраты (топливо и электроэнергия) 42,9 32,5 25,7 31,2
Таблица 9
ИСХОАНЫЕ ААННЫЕ АЛЯ РАСЧЕТА И ВЕЛИЧИНА ПОКАЗАТЕЛЯ ФОНАООТААЧИ ПО АНАЛИЗИРУЕМЫМ ПРЕАПРИЯТИЯМ
Год Производство цемента, тыс. т Среднегодовая стоимость фондов основного вида деятельности, тыс. руб. Фондоотдача, т/1000 руб.
ОАО «Мальцевский портландцемент»
1998 2393,8 1026100 2,33
1999 2598,3 1063600 2,44
2000 3015,3 1072700 2,81
2001 3423,4 1110800 3,08
ОАО «Липецкцемент»
1998 900,0 369600 2,43
1999 1040,0 377200 2,77
2000 1076,0 380000 2,83
2001 1600,0 389400 4,1
Файл:
Каталог:
Шаблон:
Заголовок:
Содержание:
Автор:
Ключевые слова: Заметки:
Дата создания:
Число сохранений: Дата сохранения: Сохранил:
Полное время правки: Дата печати:
При последней печати страниц: слов: знаков:
ФУРС
G:\По работе в универе\2003г\Папки 2003\GIAB4_03 C:\Users\Таня\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны\Normal.dotm Таблица 3
OKPSAF
31.03.2003 15:27:00 10
07.11.2008 23:51:00 Таня
45 мин.
08.11.2008 0:12:00
5
3 277 (прибл.)
18 685 (прибл.)
